-
Fototrend
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Norbi 72
veterán
válasz
#75912448
#127727
üzenetére
Mellesleg mikor Nolan az életben egyszer maximálisan természetes hangot próbált kreálni, munkaóra hegyeket ölve bele, ezen a szent helyen, a világon egyedülálló módon egységesen túlvezérelt ítéletet kapott.
Na-na,én nem írtam ilyet,nálam jól szól.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A többivel meg vele(tek)d vagyok.
-
-
#127730
dgyuri0123
nagyúr
#75912448
#127727
dgyuri0123
nagyúr
válasz
#75912448
#127727
üzenetére
"Ki nem sz@rja le a szobaakusztikai korrekciót?"
Csak a vacakokat kell EQ-zniTartom amit mondtam. Lehet élni korrekció nélkül, mégpedig jól. így a "Ki nem sz@rja le a szobaakusztikai korrekciót?" a helyén van. Megerősítve..
Egy jobb fajta erősítő igényli a szobaakusztikai korrekciót? Nem feltétlenül, sőt, Tamoo imént írta le a tényeket.
Rossz erősítőn mi segít kizárólag, ha "nagy a baj"? Hát az EQ. Mi akkor a baj azzal amit írtam? Ezek is tények, de a lényeg, hogy ne legyeg igazam, nem?
Ha EQ nélkül rosszul szól az erősítőd, arról nem én tehetek és ne engem kárhoztass ezért. De ne erősítsd azt, hogy kötelező az EQ mert ez nem igaz. Szerintem, természetesen.
Na jó, elég lesz ennyi. Írhattok bármit, én befejeztem, srácok.
-
#127726
dgyuri0123
nagyúr
#75912448
#127723
dgyuri0123
nagyúr
válasz
#75912448
#127723
üzenetére
Tudod honnan indultunk?
Egy Yamaha RXV 679 vastól, amire én azt írtam, hogy kalap szar EQ-val is, nélküle is. Na nem pontosan így írtam le, de a lényeg ez volt. Miért is kevertem akkor bele mindent és mindenkit? Olvasd el a teljes "levelezést" és látni fogod, hogy nem kevertem bele az összes létező márkát. Nem is beszélve arról, hogy, a szerintem sokkal jobb RXV2600-ra jött a kontra, miszerint a kis Yamaha jobb lenne mozin. Hát erre besokalltam mert egy eleve szar erősítőt tovább EQ-zni semmi értelme. Szerintem. Jobb nem lesz, csak másképp rossz.
De ha már gatyarázásról van szó...miért kell/kötelező nekem beállni a sorba gatyarázáshoz, ha én nem szeretném? És aki úgy gondolja mint én, az miért idióta, csak mert mást szeret. Ez eszedbe sem jut?
Szerinted egyféleképpen lehet csak mozizni? Kissé korlátolt gondolkodás, nem gondolod?
Még jó hogy nem mondod meg, milyen filmet nézzek, különben k@cs@g vagyok.
-
#127721
dgyuri0123
nagyúr
#75912448
#127718
dgyuri0123
nagyúr
válasz
#75912448
#127718
üzenetére
Nálatok meg csak a film van. Az mennyivel jobb?
Ez komoly? Egy sz@ros filmhez kell igazítanom az ízlésemet, vagy a valósághű hangot? Egyetlen "őszinte" hang nincs egy filmben.
Te miről beszélsz?Ha az élményfaktor a lényeg, az más, de attól még nem lesz "igazibb" a hang, max leesik a gatyám, de nem ez jelenti a minőséget számomra.
Ja és nem mindenkinek van több tízmilliós mozija otthon. Az olcsómozik' meg úgy szarok EQ-val együtt, ahogy vannak . SZERINTEM.
-
#127654
Nemir Ombe
addikt
#75912448
#127653
Nemir Ombe
addikt
válasz
#75912448
#127653
üzenetére
"JBL-ék Studio 580/590-től kezdenek érdemi dobozokat gyártani"
Ezzel teljesen egyet értek .... és viszonylag gyorsan meg is szüntették ezt a szériát, gondolom, mivel nem volt "lényegesen" drágább a kisebb szériáknál azok kevésbé fogytak, ennek viszont feltehetőleg drágább volt a gyártása.
De hát a mai világban miért is meglepő az, hogy a "pénzügyesek tervezik a dobozokat" (és minden mást is) és nem a mérnökök. -
#125996
xtremetuning
addikt
#75912448
#125990
xtremetuning
addikt
válasz
#75912448
#125990
üzenetére
Értettem hát. A múltkor én hisztiztem itt a SW7 dts-hd hangja miatt.
Mint utóbb kiderült, nem teljesen a film/hangsáv volt a hunyó. (bár a dts, mint olyan még mindig nem a kedvencem, ha lehet, inkább az atmos/true hd-t preferálom) (és vallom, hogy többet is kihozhattak volna a hangjából, de majd valamelyik feláras kiadványnál biztos kapunk atmos hangot....)
Átmértem a rendszert és kiderült, hogy bejáródott a 3. szub, a center és az egyik frontnál változott a szoba akusztikája időközben. Miután ezeket helyretettem, egész tűrhetővé vált az a hang is.
-
-
#124273
bajnokpityu
félisten
#75912448
#124271
bajnokpityu
félisten
válasz
#75912448
#124271
üzenetére
Végig egyetértek
én se hallottam olyan istenigazából jó hangú PCt. voltam már 2M értékű éveken át fejlesztett géppáros előtt, és természetességben, folyamatosságban eléggé elmaradnak. össze-vissza effektezett, kompresszált hangból meg egyébként is kinőttem, bőven elég kár, amit a hangmérnökök elkövetnek.Ahogy lesz végre piaca a komoly filmes médiaplayereknek (konkrétan fejleszteni kéne chipeket), akkor ott is meg fogja verni a PCt a dedikált lejátszó. Csak sajnos ilyet fejleszteni sokkal több lé, mint sztereo cuccot, piac meg szerintem nicns felkészülve erre, szóval ez marad vágy még egy darabig. Addig nekem is böszme gép lesz a mozi eleje 300W fölötti fogyasztással.
Ezzel együtt nekem szimpatikusak ezek a diy megoldások, műszakilag tetszik a DIYerkedés,
Ear: biztos van ilyen aspektusa is a választásnak, de mondjuk a windowsok is pénzbe kerülnének.
-
#124243
bajnokpityu
félisten
#75912448
#124241
bajnokpityu
félisten
válasz
#75912448
#124241
üzenetére
de ha nem vár javulást, akkor mi a tökömért fizetne ki érte többet?
mondjuk most tényleg cserélnem kell, mert rövid lesz a jelenlegi, de ha már bemegyek kácsába, akkor elhozok 1-2 rövidebbet is.Smiley: fogalmam sincs, nem jártam utána. Poenból elhoztam, mintegy megnyugtatás végett, hogy az olcsó is jó lesz. Egyébként DLNA. Nekem ott lett kissé furi ez a protokoll, hogy másképp szól ugyanaz a streamerprogram a különböző oprendszereken futtatva. pedig javas. A másik meglepő dolog az volt, hogy ugyanaz az oprendszer, de különböző hálózati eszközökön megy át a jel, és szintén másképp szólt.
És csináltam egyszerű vaktesztet is, teljesen egyértelmű volt. Pedig gyakorlott mérnök barátomat kértem meg, üljön le, és úgy, hogy nem tudja mit állítok át, mondja el, ha más. Nem tudott róla, h simán átbootoltam linuxról windowsra. ugyanúgy java, minimserver ment mindkét esetben, semmi más nem történt.
Ezek után hoztam el a lan kábelt.
-
#124236
bajnokpityu
félisten
#75912448
#124235
bajnokpityu
félisten
válasz
#75912448
#124235
üzenetére
Megmondom őszintén, én is szkeptikus vagyok a hdmi kábelek terén. De csak azért, mert nem próbálgattam túl sokat őket. LAN esetén is az voltam, de a próbára elhozott votkát nem vittem vissza, pedig rohadtul fájt az ára.
Az HDMI AQkról én még rossz véleményt nem hallottam, ezért lett ilyen mindenütt, és tényleg problémamentesek, ebből vettem sokak szerint ár/érték bajnokot. Nem tököltem túl sokat a kiválasztással, de mostanában újra előhoztátok a témát, és sztem, ha lesz időm, ki fogok próbálni cinamontól jobbakat, hátha meg fogja érni nekem is az árkülönbséget. Nálam a proji a gyenge láncszem (mint általában a többségnél), de figyelni fogom a képet is.
Nemsoká nappalit újítunk fel, proji helye is módosul, vennem kell hosszabb kábeleket, akkor logikus egy füst alatt letesztelni őket.
-
válasz
#75912448
#124192
üzenetére
Óóóó, hát hogyne láttam volna! Kábelnél, elosztónál is "láttam" javulást. De aztán levakteszteltem, és úgy jártam, mint az egyszeri ember, akitől megkérdezik, hogy : -Látott már zsiráfot? -Persze hogy láttam, de az nem az vót!
"ha a kábel nem illik a láncba, nincs vele komfortérzet mert kilóg onnan, akár ár-érték viszonylatban, mindig vágyni fogunk lecserélni."
Abszolút így van. És ezek a pszichés igények sokszor többet nyomnak a latba, mint a valós hangi különbségek. Most pontosan ugyanígy jártam a banándugóimmal.
-
válasz
#75912448
#124149
üzenetére
Óvatosan fogalmazol.
Pár hónapja határozottabban mondtad meg az igazságot, például :
"a legnagyobb butaságot azok követik el, akik 2015-ben még elhiszik, hogy képminőség terén lesz különbség Forest, Pearl és teszem azt Chocolate (hogy népszerű termékeket soroljak) között 10-12 méterig."
Persze, most 2016 van. És a szóba került kábelek sem pont ezek, de a lényegen nem változtat. Csak az összegek nőnek, az elv ugyanaz marad.palesz53 : "Ja, bocs, akkor rossz a szemem."
Áááá, a szemednek semmi baja ......... a tesztmetódusoddal vannak problémák, ha "látványos javulást" láttál.
Annyit elárulsz, hogy milyen megjelenítőn láttad?tomic "Ezektől azért picit (komolyabb) kábelre gondoltam."
Te tudod, hogy mennyi pénzt elköltésére érzel kényszert, de szerintem nem kell komolyabb.
-
palesz53
senior tag
válasz
#75912448
#124149
üzenetére
Angol nyelvű (jellemzően amerikai) fórumokon képet preferáló használatkor az AQ, Nordost, WW (carbon, vodka; blue heaven, heimdall 2; starlight (asszem ez az a szint) és felfelé) között nincs "egyetértés", hogy melyik jobb.
Viszont ahol a hang van előtérben használatkor (akár i2s), ott szinte egyöntetűen a Harmonic Technologyt (emlékeim szerint a heac-ot) favorizálják.
(Az persze jó kérdés, hogy ezek mögött a vélemények mögött minden esetben kalibrált megjelenítő áll e.)
-
palu
tag
-
devil-k
nagyúr
válasz
#75912448
#119256
üzenetére
Nálam a videó és a filmvetítés nem ugyanaz. A Sony 4K vetítőjét pl. elő sem kellett volna venni. Így, demo anyagokkal semmi értelme nem volt. Inkább volt vicces az egész, mint érdekes.
(#119257) z123456789
Videovetítés, amikor abszolút nem érzed azt a mozis érzést, amire eleve vágyik az ember. Én az Oblivion-nál sem éreztem, a "motionflow" beállítása sem volt az igazi. A 4K vetítésnél mi a legelső sorban ültünk, de nem éreztem utána semmilyen vágyat, hogy ez uhh, milyen jó lenne. Illetve ebben a szobában a hangzás abszolút nem volt rendben.
Elkent és "unalmas" volt az egész.A Dreamcinema-nál pedig a "leveles" demo volt a legélvezhetőbb, illetve az Amerikai mesterlövész. Engem nem tudtak levenni a lábamról, hiába "vágták" át a falat az áramellátás miatt... A találkozót pótoljuk, Norbi is rágja már a fülem.
-
-
gyurczy
őstag
válasz
#75912448
#119116
üzenetére
regger: Kompromisszum mindig van, az egész élet erről szól. Én azért maradok 2 csatornánál, mert az a hang, amit szeretnék sztereóban sem olcsó (és nem is értem még el), nemhogy 5.1 vagy még több csatornán.
Nemir Ombe: Továbbra is tartom, hogy zenehallgatáshoz elég két hangszóró. Az már más kérdés, hogy egyazon rendszeren a 2.0 vagy az 5.1 szól-e jobban. A sztereón nyilván csak a 2.0 tud, a mozi meg 5.1-re van kitalálva (hangszóró elrendezés, bemérés, stb), így simán lehet, hogy azon az 5.1 jobban szól, hisz arra van kitalálva.
-
gyurczy
őstag
válasz
#75912448
#119109
üzenetére
Igazad van, lássuk színesebben a világot. Legyünk objektívek, ne a stílus, hanem a minőség alapján mondjunk véleményt vagy tegyünk ajánlást. Ez az objektivitásnál szokott azonnal elvérezni, megfejelve az általad is említett saját vélt vagy valós igazságok, meggyőződések, becsípődések szajkózásával. A saját tapasztalat nélküli ajánlgatás már csak hab a tortán.
Viszont. Nem tudod teljesen különválasztani a mozit a zenétől, már csak azért sem, mert akinek mozi cucca van, az nyilván zenét is fog hallgatni rajta, ha épp kedve szottyan. A fórumosok nagy része eleve úgy kérdez, hogy a zenehallgatás is része a bulinak. Továbbmegyek, magad írod, hogy érdekel Celine Dion nyikorgása, bár nem teljesen értem, hogy miért csak akkor, ha azt 5.1-ben teszi. A zene sztereóra lett kitalálva, lévén mindenkinek két füle van. Az előadó színpadon áll előtted, és akkor igazi az élmény, ha ez hangban is megmutatkozik, azaz van színpad, azon elkülönülve vannak a zenészek, annak van szélessége, mélysége, stb. Az 5.1 annyit tesz hozzá, hogy köréd teszi a hallgatóságot, de a zenei produkció tekintetében van 4 kvázi felesleges csatornád.
-
#119111
bajnokpityu
félisten
#75912448
#119109
bajnokpityu
félisten
válasz
#75912448
#119109
üzenetére
Felírtam Neked receptre egy heed obeliskket. Próbáld ki otthonodban. Egy hetet tölts el vele kettesben, sokat fog tanítani. Ott valami dinamika kompresszió van, ahol moziban előrelép, zenén meg 2 x akkorát hátra. Nálam jó eséllyel mozin is hátra lépne.
Genelec miért lenne alkalmatlan zenére?
Onkyo nekem csak sztereó volt. Egyszer, 15éve hallottam egy jót, de ami nekem volt, az egy igazi hulladék. De szerintem nem minősítettem soha a Tiedet.
-
#119110
Nemir Ombe
addikt
#75912448
#119109
Nemir Ombe
addikt
válasz
#75912448
#119109
üzenetére
Nem vettem személyesnek semmit, normális vitának tekintettem az írásaid.
Mint olvashattad, írtam is, hogy vajon milyen lehet az "igazi mozihang", minden negatív él nélkül. Személy szerint csak azzal nem értettem egyet korábban, hogy folyamatosan ugyanazon típusok ajánlása történt, mintha valami "mindenes csodaszerek" lennének, pedig ha belegondolunk, akkor látszik, hogy a nagy nevek olcsóbb kategóriás termékeinél a cél nem a valódi technikai fejlesztések, hanem mindössze a "nevek eladása".
Ezért írtam amit írtam korábban és a gyártókat, mint példákat ragadtam ki a "sok" közül. Sok egyéb gyártót is lehetne "skatulyázni", de most itt kimondottan az említettekről volt szó.
A mozi vs. hifi kérdéssel annyiban nem értek egyet, hogy a mozi nem csak a "csimmbummcirkusz" akciófilmekről szól, vannak finomabb darabok, zenés filmek és nagyon sok sokpontegyes koncert is, amihez úgye "elengedhetetlen lenne" a zeneibb(!) hangzás.
-
#118924
Nemir Ombe
addikt
#75912448
#118905
Nemir Ombe
addikt
válasz
#75912448
#118905
üzenetére
Engedd meg，hogy röviden reagáljak:
Nem a beskatujázás volt a lényeg，hanem
1，szinte ugyanannak a 2-3 doboznak/gyártónak az ajánlása，mintha más nem is létezne
2，zene+mozi felhasználásra，nem csak mozira
3，valósághű vs “felturbózott” hangAmit írtam fenntartom az “amerikaiakkal“ szemben és itt nem az ízlésre gondolok，azon nem érdemes vitázni (pl hasonló árkategóriában egymás mellett egy Klipsch PR， egy Heco Aleva és egy Dali Lektor közül melyiknek lesz természetesebb hangja， nem jobban tetsző， hanem valósághoz közelebb álló mozi + zene felhasználásban)
-
Ear001
addikt
válasz
#75912448
#118905
üzenetére
Ennek a mozis hangnak a definícióját én még messzebbről indítanám. Hollywood már az 1920-30as években az volt, aminek ma is ismerjük, a hangrögzítés első nagy nevei is arrafelé működtek, mint Edison vagy a Bell Lab. Szóval a mozikba hamar bekerül a kor csúcstechnikája, egy nagyszekrény méretű tölcséres hnagsugárzó rendszer, és hozzá valami bika erősítő. A bika az azt jelenti, hogy akár 5-6 wattos is lehetett, a korabeli csőtechnika ennyit engedett, de sebaj, mert a +100dB érzékenységű tölcséresek lazán besugároztak mindent.
Mai füllel is érdekes darabok, hiszen egy jó állapotú Altec Voice of the Theater azon kívül, hogy pokoli drága, de az underground hifi egy jelentős hullámát indította el és tartja életben a mai napig. A JBL is nyakig benne volt ebben a bizniszben és a mai dobozok génjeiben is ott vannak az egykori mozihangszórók öröksége.
Aztán az erősítők. Ma is kultusza van a kis teljesítményű, triódás végfokoknak, a korai Western Electric mozi és színház erősítők kultikus darabok, a 300B csövek megkerülhetetlen referencia pontok a hifiben.
Na és jó egy ilyen korabeli hifi mozi rendszer hifire? Nagyon is. Ha sikerül olyan dolgokat összeválogatnunk, aminek megvannak a sávszélei, akkor egy nagyon realista, őrülten dinamikus és és az atmoszférát remekül visszaadó cuccot kapunk. Olyat, amire szerintem minden házimozis elégedetten csettintene. Viszont nagy, és marha ronda. Az elmúlt hatvan éf fejlesztéseinek jó része arra ment el, hogy kisebb szobákba is be tudjon férni és az asszony ne vágja ki azonnal a motyót, más kérdés, hogy ez mennyire sikerült.
A mai sokcsatornás rendszerek jórészt a nagy tölcséres rendszerek atmoszféráját próbálják visszaadni, persze modernebb, kézzelfoghatóbb és kontrollálhatóbb technikával, a szub csatorna jórészt arra van, hogy egy negyven centis, tölcsérrel megturbózott mélynyomó elfújlak mint egy falevelet érzetét tudja hozni, nem szekrény méretben.
-
#118828
xtremetuning
addikt
#75912448
#118824
xtremetuning
addikt
válasz
#75912448
#118824
üzenetére
Azért a Synthesis külön kategória szvsz. Otthoni mozira gyártott koncert kihangosítás.
Amiről itt a srácok beszélnek, az, hogy ami nem elég részletező sztereón, az mozihoz is gyengusz LEHET !
Sarkosíthatunk jobbra-balra, én inkább azt mondanám, ami sztereóra elég jó, az tökéletes lehet mozira is.( Amennyiben nem kritérium a terhelhetőség és dinamika, mert mozihoz az ÉN véleményem szerint az elengedhetetlen ! )
-
#118826
bajnokpityu
félisten
#75912448
#118824
bajnokpityu
félisten
válasz
#75912448
#118824
üzenetére
namost akinek otthon van egy nagyon jó sztereoja, az nem is várja el, h úgy szóljon egy mozicucc,mint az otthoni nagyon jó sztereoja. mozicucctól bőven elég, ha nincs semmi zavaró hibája. igy értsd, h nem jó sztereora. nem érint meg, stb..
azért, ami cuccokat olvasok az átlag mozisoknál, h milyen daca van, egy ssp220, egy xmc-1 bőven jobb forrás lenne sztereon is. nem idegesit, felismerhetőek a hangszerek, énekesek, némi szinpada is van. szóval mihez képes nem jó sztereon.
-
#118823
xtremetuning
addikt
#75912448
#118802
-
Valkűr
addikt
válasz
#75912448
#118802
üzenetére
Igen erről az oldalról megközelítve lehet benne valami, jómagam is külön rendszert használok sztereóra. De nekem kicsit mások is az elvárásaim a kettőt összehasonlítva, bár mozin ugyan olyan fontosnak tartom a részleteket, és a tiszta erőlködés mentes hangzást, mindamellett nyilván a zenei részletek sokkal kifinomultabbak
-
#118804
bajnokpityu
félisten
#75912448
#118802
bajnokpityu
félisten
válasz
#75912448
#118802
üzenetére
5 percre vannak tőlem, el kéne menni
miért kéne más kábel sztereon? legjobb kábel, aminek nincs hangja.
én ugyanazon az előfokon-végfokon át küldöm a hangot mozin is, mint, amivel zenét hallgatok. kérdeztem az embereket anno, amikor hifibuzulás volt nálam, hogy az a 10 ember hall-e bármit abból, hogy más szintű a front, mint a többi, és mindenki mondta, hogy semmit nem venni észre.pedig hát réz kábelek a mozin, elővégfok között olcsó kábelek, hangszórók kisebb kategóriából. végfok egy visszacsatolt félvezetős.
sztereon meg nem réz kábemeim vannak, csöves előfok, csöves táppal, és visszacsatolatlan félvezetős a végfok. enné különbözőbb akkor lenne, ha nem focalok lennének mindenütt. a mozi csatornák hibáit tök ügyesen kieqzta a denon is, most az emo is. -
#118801
bajnokpityu
félisten
#75912448
#118793
bajnokpityu
félisten
válasz
#75912448
#118793
üzenetére
4308as denonról xmc-1-re váltva élethűbb lett. jobb szövegérthetőség, kivehetőbb háttérneszek, jobb mély. nomeg a felbontása miatt a drámaiság nőtt. feelingje hasonlóan jó, hangszerhangok a jókora felbontásnövekedés miatt szintén előrelépés volt.
én nem tudom igazán definiálni a mozis hangot. utoljára, amikor moziban voltam, akkor mély 40Hzen levágva, torz magas, rossz szövegérthetőség, és nulla jelenlétérzet. nem is a dinamika-arányokkal volt a bajom, annál rosszabb volt, minthogy ilyenre figyelhessek.
ha a forumok által definiált mozis hangot próbálnám elképzelni, akkor a sok,pontatlan mély, sok magas, jó torzan, hangosan, keményen jelzők jutnak eszembe. és a felbontást keverik a sok/torz magassal. no, és a dinamikaarányok totál felborulva. neszek üvöltenek, stb. Utóbbi miatt receptre kéne felírni a híd kapcsolású cuccokat. obelisk, pl..nem érdekel, h ki hogyan itéli meg az xmc-et. ha megkérdeznek, h mi a véleményem róla, azt azért elmondom, h szerintem a hazai listaárért is jó vétel. ha bedöglene, nagyon esélyes, h ugyanezt venném.
a subcsere igazából azért történt, mert szerintem az akciófilmes mozihoz nem árt a jól definiált, és nagyon erős mély tartomány, ami képes a levegőt is megmozgatni. nálam nagy a tér, és hiába száraz, pontos, és általában erős a régi, de abban reménykedem, h több levegőt mozgat majd az új. remélem cserébe nem lesz lomha, mert akkor kardomba dőlök. anno a klipsch subom egyedül több levegőt mozgatott, mint most kettő, viszont pontatlan, brummogós, olyan egyhúros basszgitár volt. szóval nehéz ügy. nemtom, h lesz-e viz a medencébe, de, most már ugrottam.
furi egyébként, ha nem akciófilmről van szó, hanem pl családi filmről, akkor én kevéssé érzem túlkevertnek a hangot, mint nagyon sok sztereo zenei felvételnél. a leggyengébb láncszem sztereoban a műsorforrás/és ebben főleg a hangmérnöki munka. mozinál mintha jobb lenne az arány.
Talán még a sztereóról jövők többsége ugyanazt a hangzásvilágot keresi sokcsatornával, ezért van némi félreértés. Magam részéről vállalom, hogy így van. talán azért is vált be ennyire az emo. a front része pl egy rendes, normális sztereo dac.
-
-
Dorian
félisten
válasz
#75912448
#118772
üzenetére
Kérdés, hogy mit nevezünk "mozis hang"-nak, és állítható-e, hogy filmek esetében ez "A jó hang"? Véleményem szerint nem.
Ha ez a hangzásvilág pl. az Onkyo + Clarus stílusát -vagy hasonlót- takarja, akkor köszönömszépen nemkérem. Azt gondolom, hogy nem helyes definícióként ráhúzni, hogy "na ez a filmes hang", ez inkább a könnyebb út, a sötét oldal. Számomra a köztudatban élő "filmes hang" inkább degradáló jelző, pont olyan, mint a "dübörgő mélyláda"
Zeneibb hangzású rendszert nehezebb és drágább összeállítani, ugyanakkor ez filmek esetében is jobb minőséget fog adni. Mellékesen megjegyzem, hogy a "film" nem(mindenkinek) csak az akciófilmeket jelenti, és igen fontos a film alatti filmzenék minőségi megszólalása.
-
#118767
Csabroncka
addikt
#75912448
#118765
Csabroncka
addikt
válasz
#75912448
#118765
üzenetére
Végül is elbeszélgethetünk arról, hogy hol kezdődnek a fasza gyerekek, de részemről értelmetlennek tartom a vitát - abból a szempontból, hogy a célközönség még így sem éri el a középkategóriát.
Tamoo-ra visszautalva, megvédhettem volna én más hangfalcsaládot is akár a te egykori Conceptedet, tanácsolhatjuk, hogy 1 milla alatt bele se kezdjen senki semmibe mert dobálózni lehet ezekkel az eszközökkel!
Értelme nem sok.
Én azért szeretek ide járni, mert értelmes tanácsokat kapok, ami előrevisz. A saját tapasztalatimról tudok beszélni.
Persze értelmetlen elvakultságtól és pénzmámortól vezérelve bárkinek bármi beleférhet, például ez is (szegény cipő OMG...). -
#118258
xxlongikaxx
aktív tag
#75912448
#118253
xxlongikaxx
aktív tag
válasz
#75912448
#118253
üzenetére
Auto Sorround bevan allitva, de nem talalom hogy hol irja hogy mi az aktualis kodolas amit hasznal. Nalam folyamatosan DTS Neo:6 van kiriva a denonon.
Denon 2312 egyebkent.
@Tigerteam: Megneztem a AudioQuest Forest HDMI kabel arat, ennel olcsobbat keresnek egyelore. Olcsobb javaslat?
-
Mikisys
őstag
válasz
#75912448
#118141
üzenetére
De, Én értem és ismerem a DD-digitális, valamint a DTS digitális filmhangot, ez nálam mondjuk az "etalon".
A hangsugárzók miért ne lehetnének teljesen egyformák, otthon ez megvalósítható, csak hely kérdése. Így valóban egységes, jó hangzást lehetne produkálni még a szerény 5+1 csatornás cuccokkal is.
Üdv!
-
#117539
Csabroncka
addikt
#75912448
#117518
Csabroncka
addikt
válasz
#75912448
#117518
üzenetére
Regger amikor én vettem a 102-őt már az újabb sorozatszámút kaptam, ebben semmi gond nincsen a HD hangsáv kezelésével. Azt tudtam én is, hogy az első darabokkal valami nem stimmelt.
HD mikroakadás - biztosan észrevenném, eddig egy filmnél nem jött elő, ha valami gond volt esetleg akkor le sem játszotta (igaz, akkor máshol volt a hiba). Ráadásul amióta NFS-t használok 5 másodperc alatt még a BD. iso is betöltődik, tényleg nem lehet rá panaszom.
Volt egy ilyen gondom, amit valóban a DLNA okozott, egyszerűen megette a hálózatot, ezért akadt az említett sztereó anyag (gigabites fő hálózatról, és 100mb-os csatolóról (Dune 102) volt szó). Amióta NFS-re váltottam ez is megoldódott, a hálózati forgalom a tizedére esett vissza.
A filmek élményfaktora szubjektív, a kép és hang minőségén lehet már vitázni.
Én csak nyomorult Golden Gate hidat sajnálom, minden évben legalább 3X lerombolják -
#117508
Csabroncka
addikt
#75912448
#117498
Csabroncka
addikt
válasz
#75912448
#117498
üzenetére
Nem nekem volt a pattogás problémám (hsz>>), ráadásul pont most néztem egy Atmos-filmet, amin a core valóban a THD volt, reccenés nélkül viszi őket a "vacak"!
Tamoo: csatlakozom hozzád, a hangkeverés a T5-ben szerintem a Mad Max-hez hasonlóan referencia minőségű. Szubjektív, hogy nekem a film is bejön, de az effektek, a tér, a beszéd/zene/effekt hangerő nagyon rendben vannak.
Norbi - köszi a tippet a holnapi mozihoz
-
#117036
xtremetuning
addikt
#75912448
#117034
-
#116935
xtremetuning
addikt
#75912448
#116934
xtremetuning
addikt
válasz
#75912448
#116934
üzenetére
Azzal magyarázza a bizit a Harman, hogy amikor a Lexicon mc20 fejlesztése véget ért, de mégsem került utcára (mivel a fő proci beszállítója közölte, hogy másnaptól nem szállítja azt), akkor szélnek eresztették a komplett fejlesztőbrigádot. Így most egyszerűbb volt megvenni egy kész egységet.
Mindenesetre ezzel az egésszel a Trinnov kapott egy giga elismerést, Ők már biztos, hogy nyertek az ügyön. Gondolom a JBL bemutatásánál ellocsoltak egy pár pezsgőt a franciák...
De az én véleményem még mindig az, hogy ezzel a JBL nagy öngólt lőtt. Berakták a Trinnovot a reflektorfénybe, magukat meg .......
-
Dorian
félisten
válasz
#75912448
#116642
üzenetére
Azzal a CGI-vel?
Arról a filmről semmi jót nem tudok elmondani. A Mad Maxet még a hang miatt talán nem volt időpocsékolás végig szenvedni, de itt se normális sztori, se színészek, se rendezés-párbeszédek, se jó hang, +béna CGI
Sajnos vagy szerencsére nekem magasabban van az ingerküszöböm, az ilyen gagyi filmeknél, ez hulladék.
-
devil-k
nagyúr
válasz
#75912448
#116636
üzenetére
Ennél idén mérföldekkel rosszabbakat hallottam, nem gáz kategória, hogy "skippelje" az ember. Bár azt hittem, hogy durvább mélyek lesznek benne, de ilyen téren nem volt a legjobb, ez való igaz.
Viszont ami múltkor kellemes meglepetés volt, az a "A százéves ember, aki kimászott az ablakon és eltűnt" c. film. Egy-két helyen robbantgatnak a filmben, ott aztán nagyon el lett találva a dolog, pedig nem is ilyen jellegű az egész alkotás. A San Andreast még nem láttam, a NAS-on csücsül. Tavaly jobb filmek volt "hangilag".
-
#116412
bajnokpityu
félisten
#75912448
#116409
bajnokpityu
félisten
válasz
#75912448
#116409
üzenetére
jaja, ma már én is csinálnék külön helyiséget... Egyébként megtehetném, de miután szerintem a 240es belmagasság (betonfalak+mennyezeten membánként rezgő EPS) többet rontana, mint amennyit nyernék azzal, hogy külön szoba, igy hagytam mindent a régiben.
Dorian: elhiszem, ha Te mondod, de elsőre nem nagyon jutott eszembe értékelhető gyári dac 100ig. Bár az MF M1 beleférne a 100as keretbe használtan, és az sztem jobb, mint a denon.
-
#114960
xtremetuning
addikt
#75912448
#114951
xtremetuning
addikt
válasz
#75912448
#114951
üzenetére
Azért lett 3, mert ennyit tudok úgy elpakolni, hogy a gyerek tere ne szenvedjen csorbát. Plusz csúnyán felmentek a JL árak ám....
Tudom, hogy a 4 az igazi, de makulátlan lett a homogenitás így is. Annyit hallok csak ki, hogy a 3. szub más kábellel lett egyelőre bekötve. Remélem a jövő héten legyártódik a 3. wild dogom is és akkor ember nem mondja meg, hova vannak rakva.
A szoba (és a ház) tényleg nem visel el többet.
És igen, sokkal jobb lett, mint reméltem. Most olyan nagyfiús.
-
mettek
addikt
válasz
#75912448
#114868
üzenetére
jelenlegi PC-m 300ezer fölött van...most építeni még egy HTPC-t 100-120 ezerért elég kemény lenne.
Amúgy egy nem olcsó Corsair Rm750 táp van benne aminek a ventije pl be se indul addig amig fel nem melegszik a táp....nem tudom ez számít e.
Tegnap odacipeltem a tv mellé ezt a benga gépet és kipróbáltam róla a lejátszást...hadd ne mondjam mennyivel jobb volt a hang mind filmen mind zenén mint a popcornról. -
Mankó
veterán
válasz
#75912448
#114832
üzenetére
Egy falon levo megoldast fogok probalni. A 2 sub a tv 2 oldalan fog elhelyezkedni, az egymassal szembeni otlet nem megvalosithato.
Ujra kalibraltam a rendszert, aztan azt hittem falhoz vagom a tavcsatit. Zene alatt tok jol szolt, film alatt meg valami zagyvasagot hallottam. A jobb hatso se szolt film alatt, pedig a level kalibralasnal meg igen.
Holnap reseteles utan kalibralhatom ujra, valami beallitas bent ragadhatott, ami bezavart.
Akar hogy hallgattam dynamic eq-val szebben szolt.
Hagytam pici helyet a sub mellett is, h ne tapadjon a butor a subhoz, egesz szepen elkulonultek a hangok, pedig nem rezonalt a 2 szekreny darab elotte se. A 2 hatso ala meg teszek valami eket, h kicsit a hallgato pozicio fele lejtsenek es ugy kalibralok egyet. Lassan mar eltalalhatnam a jo beallitasokat, mert napok ota csak allitgatok. -
Mankó
veterán
válasz
#75912448
#114806
üzenetére
Mindenki mashogy latja. Szerintem a legtobben a 2 sub lehetosegebol indulnak ki, en a te velemenyeden vagyok. Egyet is nehez elhelyezni, plusz a 2 kulonbozo kialakitas miatt egy rem alom lehet beallitani.
Ettol fuggetlenul egyszer mar csak kivancsisagbol is kifogom probalni. Aztan ha nagyon gaz, akkor megy aprora a boston subja. -
mettek
addikt
válasz
#75912448
#114689
üzenetére
Lenne olyan média lejátszó ami jobb forrás lenne vagy ezek kb mind egyformák? Esetleg egy Oppo 103eu? Ez pl tud nasról lejátszani? Mondjuk ez elég drága úgyhogy nem tud valaki jó ár értékű lejátszót ajánlani? Mondjuk 100.000 alatt ami az a300hoz képest előrelépés lenne hangban.
-
#114213
xtremetuning
addikt
#75912448
#114208
xtremetuning
addikt
válasz
#75912448
#114208
üzenetére
Ez egy kastély. Itt dedikált bálterem és könyvtár, esetleg borospince van, nem pedig moziszoba.
Attól, hogy Te még nem találkoztál ilyennel, még létezik. És nem, nem engedi be a nej a basszuscsapdát, sem a panelokat. Erre varrjál gombot ! Vetítőt is úgy választottunk, hogy menjen a kristályokhoz. -
Patice
nagyúr
-
#113726
bajnokpityu
félisten
#75912448
#113725
bajnokpityu
félisten
válasz
#75912448
#113725
üzenetére
mocsok rosszak a szinei a projimnak gyárilag. vagy csak túl sok sim2t láttam utóbbi hónapokban?
amit a szemre meg tudtam csinálni, azon túl vagyok. de attól tartok még a felénél se járok annak, amit rendesen kalibrálva tudna a proji.. néha brutálisan rosszak a bőrszinek, amiről nem a PCm tehet, mert máshol meg jól működik.patice: ezek nagyon alap számolási algoritmusok, nagyon durva közelitéssel. nagyon örülök,h pici gépen is jól működik, de ha látnál egy komoylabban megizzasztott 500shaderes képet, utána nem mondogatnád, h amd:intel 1:1. mert egyelőre nem látok a nagyobb kategóriában semmi értelmes GPUTt intel oldalon. nekem még a skylake is csak kullogásnak tűnik, és két év késésnek.
viszont remélem az amd végre belerakja válaszul az R9et prociba
-
Patice
nagyúr
válasz
#75912448
#113719
üzenetére
HEVC lesz Linuxban is Braswell-en.
2015-08-16-án elkezdtek vele dolgozni.
2015-08-25-én (ma!) eredmény 1 ugyan olyan vason, mint amit én is összeszedtem.
2015-08-25-én (szintén ma) eredmény 2: 4k@60p HEVC bilinear downscaling-el szintén N3150-en.
A kidolgozott kódot elküldik (ígéretükhöz híven) az ffmpeg fejlesztőinek, hogy tudják ők is implementálni.
Nagy nekik.Szvsz. nemsokára lesz az ffmpeg-ben is végre szoftveres HEVC támogatás.
(#113721) bajnokpityu:
Annyit tennék csak hozzá, hogy jelenleg a két ellentétes oldalt képviseljük, te az AMD-s alapokat reszeled én az Intelest. És örülök, hogy van mindkét oldalon értelmes megoldás és lehetőség.
-
#113721
bajnokpityu
félisten
#75912448
#113715
bajnokpityu
félisten
válasz
#75912448
#113715
üzenetére
én is linuxoltam, de az ujabb windowsok sokkal jobbak hangminőségben, úgyhogy nem erőltetem, mert a hardver bírja a windowst. láttam PCt primare ellenében. nekem sokkal jobban tetszik a komoly GPUs PC windowssal.
a 3dluc nálam még mindig várat magára, de ha Yoda végre ráér,akkor azon is túlesünk. és akkor sztem ki lesz rendesen maxolva a projim. 3dlucot szintén el lehet felejteni windowsos gépen kívül.
ezzel együtt döbbenetes, amit ma egy olcsó, kis fogyasztású PCből ki lehet hozni. és érdekes, hogy mig a zenében a PCben ma már nem hiszek, a képminőség PCvel egyelőre jelentősen jobb tud lenni, mint a dedikált hardverrel.
viszont a mai alap featurékre rá kéne feküdni. oké, engem nem zörget a 3d, de azért mégis. jó lenne, ha stabilabb is lenne,stb... őszintén megvallva nem látom értelmét a 10 meg 12biteknek (amikor az összes BR 8bites), de egy rendes framepacked3d-t azért meg kéne oldani kodi alatt is.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Elkent és "unalmas" volt az egész.
Lehet mert a magyar mozik többsége is így szól.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- Bomba ár! Dell Latitude E7440 MAGYAR - i5-4GEN I 8GB I 256SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 2000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- AKCIÓ! ASUS PRIME Z390-P i5 8600K 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 8GB GDDR6 DEEPCOOL Matrexx55 630W
- AKCIÓ! ASUS MAXIMUS VIII HERO Z170 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Thinkpad P16s notebookot vennék
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest