Új hozzászólás Aktív témák

• #185060 I'am Dony őstag SPEA #185048

  Új Válasz 2023-12-09 22:43:24 #185060

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  I'am Dony

  őstag

  válasz SPEA #185048 üzenetére

  Alapbető hiba a LPF ami most rajta maradt. Ezt állítsd át az AVR ben maxra. Ha Yamahád van akkor így marad, mert ott fix 120 Hz van.
  Az MLP-n állítsd azonos hamgerőre a két szubot (REW, generator, sub cal és SPL meter).
  Semilyen szürő ne legyen aktív, 0 boost, 0 delay és mérd együtt a két szubot.
  Utána az egyiket 2, 4, 6, 8 ms késleltetéssel mérd meg.
  Ha sehol nem lesz jó, akkor tedd ugyanezt a másikkal.
  A legjobbnak látszónál finomítsd tovább.
  Kizárt, hogy 20 perc alatt ne legyen jó valahol.
  Utána mehet ugyanaz az EQ mindkét szub kimeneti oldalára.
  Ami hiba maradt azt a bemenő oldalon még javithatod.
  Ne csak a görbére állítsd, nézd a spektrogram és vízesés diagrammot is. Jelentős különbségek születhetnek pl. egy 90 dB target és 89.7 dB között is, amiket az SPL-en nem is igazán látsz).

• #185049 python1 veterán SPEA #185048

  Új Válasz 2023-12-09 20:52:12 #185049

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  python1

  veterán

  válasz SPEA #185048 üzenetére

  Én mind a 4 szub késleltetését beállítottam külön külön, kaptam egy aránylag sz@r frekvenciamenetet 30-150Hz-ig bezárólag, majd csináltam hozzá egy rew EQ korrekciót, amit a minidsp-be vittem be, és egyben engedtem rájuk, tehát nem külön külön DSP-tem őket, így kaptam egy nagyon faszályos frekvenciamenetet, kis torzítással.
  ( én 120 Hz-nál vágok mindent)
  Végül is én is úgy csináltam mint te, csak az eszközök másak nálam, meg több a szub is, de szerintem nálad is kellene jobb eredménynek lenni.

Új hozzászólás Aktív témák