Új hozzászólás Aktív témák

• #25088 BBéci legenda Joshi #25087

  Új Válasz 2012-12-04 13:17:53 #25088

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BBéci

  legenda

  válasz Joshi #25087 üzenetére

  Ismétlem, a különbséget úgy kell elképzelni, mint UT50 és ST50 plazmák között. Nincsenek hibák, de az egyiknek jobb a képminősége, mint a másiknak.
  Az eset, amit a tévét bámuló emberről írtam, az másról szólt, ott valóban voltak hibák, méghozzá úgynevezett artifaktok, a digitális képalkotás hibái. Leginkább azért, mert be volt kapcsolva az összes képjavítónak nevezett funkció. Azért hoztam fel, mert sokan, a többség nem tudja, mire kell figyelni, a rosszat természetesnek veszi, nem ért hozzá, nem látott szebbet, jobbat, hibátlant.
  Előfordult, hogy nem láttam két HDMI kábel képminősége között különbséget, pedig az egyik kétszeresébe került, mint a másik. Olyankor egyértelmű, hogy az olcsóbbikat kell választani és az kaphat kiváló ár/érték arány minősítést. De abból ostobaság lenne általánosítani és kijelenteni, hogy a drágább kábel nem jobb.
  9 éve, amikor az első plazmatévét teszteltem, Scart kábeleket is hasonlítgattam egymáshoz. A sajátom MM-ban 2000 forintba került, amit kaptam a tévéhez, az 13000-be. Még mindig ugyanazt az olcsó vackot használom, mert rendesen elverte a vastag, aranyozott csatlakozójú, márkásat. Egyik sem volt hibás, de egyértelműen és tisztán látszott a különbség.

  (#25086) Deadzone41
  Talán a színhelyesség nem a legjobb szó, de a Te hozzáállásod, hogy valamit kizártnak tartasz, ki sem próbálod, az szintén nem a legjobb.
  Olyan is lehet a különbség, mintha egy vékony függöny elhúznának a tévé, vagy a vetítő lencséje elől. A kép megtelik élettel, sokkal inkább valóságosnak tűnik a látvány, mint előtte. Ha napsütötte tengerpartot látunk, jó kábellel szinte érezzük a bőrünkön forróságot, míg a rosszabbikkal csak nyugtázzuk, igen süt a nap.

Új hozzászólás Aktív témák