Új hozzászólás Aktív témák

• #28020 Csabroncka addikt Zola007 #28012

  Új Válasz 2017-08-06 17:23:48 #28020

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Csabroncka

  addikt

  válasz Zola007 #28012 üzenetére

  Itt a tömeg a lényeg! Felújítás és helyszűke miatt kénytelen voltam a normál porszívót befogni retek takarításra. A vakolatdarabok, fűrészpor, tapétamaradvány...stb nem nehéz összeszedni 1kilót....., de a porszívó belseje tiszta maradt!

• #28014 #40553216 törölt tag Zola007 #28012

  Új Válasz 2017-08-06 15:01:22 #28014

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz Zola007 #28012 üzenetére

  Az első, géppel kapott porzsák nálam 955 grammos volt csere idején.

• #28013 ribarszki őstag Zola007 #28012

  Új Válasz 2017-08-06 14:58:44 #28013

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ribarszki

  őstag

  válasz Zola007 #28012 üzenetére

  Igen, ebben igazad van. A mostani Epa-Hepa-Ulpa szabályozás az Európai Normák 2009-es 1822-es bejegyzésében/minősítésében lépett érvénybe. Ez az 1998-as rendeletet váltotta. Az egyik fő különbség, hogy az addigi Hepa10 - Hepa12 osztályt Epa10-12-re módosította.

  2009-ig valóban sok porszívó (porzsák is) került forgalomba Hepa megjelöléssel, noha a mai értelemben nem teljesítenék a Hepa szintet. De abban az időben ez teljesen törvényes volt, hiszen a helyes, akkor létező osztályozást használták.

  Mondjuk én örülök a szabályozásnak, mert így áttekinthetőbb a kínálat. A marketingesek kevésbé

Új hozzászólás Aktív témák