Új hozzászólás Aktív témák

• #51638 #40553216 törölt tag ribarszki #51630

  Új Válasz 2020-02-19 12:41:28 #51638

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz ribarszki #51630 üzenetére

  Láthatóan a V sorozat nem igazán ajánlott poratka allergiásoknak.

• #51635 koxx MODERÁTOR ribarszki #51630

  Új Válasz 2020-02-19 10:42:38 #51635

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  koxx

  MODERÁTOR

  LOGOUT blog (1)

  válasz ribarszki #51630 üzenetére

  Mondjuk a philips speedpron se bonyolult az ürítés, persze nem multiciklon, de nincs gond a szívóerővel vagy koszolódással.

• #51634 BigBear senior tag ribarszki #51630

  Új Válasz 2020-02-19 08:55:20 #51634

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BigBear

  senior tag

  válasz ribarszki #51630 üzenetére

  Így igaz.
  Amíg a kis kínaiak nem oldják meg (lopják el khm..) a Dysonok ürítési módját, addig sajnos nem 100%-os versenytárs egyik sem. A szívóerő önmagában nem minden, ezek az apróságok is hozzájárulnak a minőséghez.
  Próbaképpen én egy Proscenic I7 porszívót vettem occóért, hogy egyáltalán kipróbáljak egy vezeték nélküli porszívót. (~20e-ért jutottam hozzá, ennyiért nem nagyon van semmi)
  Az elektromos kefe iszonyat jó dolog. A kis bútortisztító annyi koszt szedett ki a matracokból meg kárpitos bútorokból, hogy megnyúltak a szemeim (asszonyé is) mit a csigának. Pedig takarítjuk őket rendszeresen. A szívóereje önmagában sehol nincs egy vezetékeshez mérten, de a motoros fejekkel együtt amire ezeket szánják, arra megfelelnek. Nem órákon keresztül tartó nagytakarításra valók.
  DE. A tisztítása undor. Hiába a kis ajtó a tartályon, azon keresztül képtelenség kipotyogtatni a koszt. Azaz az egész tartályt leszedi az ember, kihúzza a kis műanyag fémszűrős egységet, kiszedi a szűrőt és lehúzkodja a port. Ráadásul valami extrém finom fémszűrőt használnak, ami valóban jól megfogja a koszt, a HEPA filteren nem sok van, de épp emiatt rendkívül gyorsan el is dugul, a tartályban szinte semmi, a fémszűrő meg tele van rittyóval, amit kézzel kell lehúzni. Egy mozdulat, oké, de akkor is.
  Aztán közben próbáltam Xiaomit, sajnos az se különb., úgyhogy jól döntöttem az olcsó próbadarabbal.
  Ezzel szemben a Dysonoknál ürítéskor a fémszűrőről is lehúzza a koszt a cucc, nem kell hozzányúlni. Szóval mindezek alapján a legközelebbi valószínűleg már Dyson lesz. Egyszer... Vezetékes van, az is kiváló, de vezeték nélküliből is egyelőre nagyságrenddel a többiek felett vannak, ha szívóerőben nem is, de az említett dolgok miatt biztosan.

• #51631 BBéci legenda ribarszki #51630

  Új Válasz 2020-02-18 21:53:45 #51631

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BBéci

  legenda

  válasz ribarszki #51630 üzenetére

  Még nem néztem meg, mert telefonról pötyörészek.
  Ha tényleg olyan a Xiaomi, amilyennek leírtad, miért veszi meg bárki? 100 forintot nem adnék érte.

Új hozzászólás Aktív témák