Aktív témák

• #32 KovacsUr addikt

  2004-11-13 21:12:24 #32

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  Egyébként minden rendben?

• #24 KovacsUr addikt

  2003-02-17 13:29:33 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  Nnna. Az új VirtualDubba beletettek egy megoldást -- azt, amit én is használtam eddig. Azt hiszem, maradok is ennél.

• #23 KovacsUr addikt

  2003-01-28 14:59:01 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  No, még mindig senki?

• #22 KovacsUr addikt

  2003-01-20 11:23:08 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  Hihetetlen
  Írni fogok a Micro$oftnak, hátha megszánnak egy válasszal

• #21 KovacsUr addikt

  2003-01-17 13:30:42 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  Másvalaki?

• #20 KovacsUr addikt Crion #19

  2003-01-16 13:51:58 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Crion #19 üzenetére

  Mondom, hogy ez csak a tömörítetlen PCM... a wave file tartalmazhat tömörített hangot is (pld mp3)
  Ilyen kódrészleteket nem érdemes, mert már minden működik vidáman kivéve ezt a kis (?!) problémát

• #18 KovacsUr addikt Crion #17

  2003-01-16 13:49:12 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Crion #17 üzenetére

  Igen, az jól dokumentálva van

• #16 KovacsUr addikt Crion #11

  2003-01-16 13:47:38 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Crion #11 üzenetére

  4 - 7
  Length Of FORMAT Chunk (Binary, always 0x10) sajnos egyáltalán nem always...
  
  8 - 9
  Always 0x01 ..ez sem, a 0x01 jelenti a tömörítetlen PCM-et

• #15 KovacsUr addikt KovacsUr #14

  2003-01-16 13:44:57 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz KovacsUr #14 üzenetére

  Winamp, media player stb lejátssza az ilyen hibás fájlokat is, de pld. Sound Forge, más finnyásabb programok nem nyitják meg. Annyi samplet olvasnak be a fájlból, amennyit a 'fact' chunkban látnak. Ha nincs 'fact' chunk, ez 0... Ha van, de kevesebbet jelez, mint amennyi tényleg van, hiányozni fog a fájl vége. Ha van, de többet jelez, ismételgeti a fájl utolsó darabját...

• #14 KovacsUr addikt Crion #12

  2003-01-16 13:42:51 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Crion #12 üzenetére

  Állj le lécci nem vagyok hülye, olvasd el az eredeti problémát
  Fact chunk nélkül kiválóan tudok WAV-okat írni, csak némely codec nem annyi sample-t ad vissza, mint amennyit én adtam neki, és nem mondja meg, mennyit.
  Namármost, a PCM-en kívül minden WAV fileban lenni kell egy 'fact' chunknak, amiben a fájlban lévő sample-k számát kell feltüntetni. ha ez nincs benne, rossza a fájl

• #13 KovacsUr addikt Crion #11

  2003-01-16 13:40:39 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Crion #11 üzenetére

  Hmmm... próbálok udvarias maradni
  Amit leírtál, csak sima PCM-es WAV-okra vonatkozik. Azon belül is inkább egy hack, mint a formátum leírása... Ennél jobb van a Win32 SDK-ban. Köszönöm a próbálkozást

• #10 KovacsUr addikt

  2003-01-16 13:26:20 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  Azért ez nem semmi. Wave file-ok írása, ez elég alapvető feladatnak látszik, nem? És a világon senki nem tud róla semmit. Vagy nem mond.

• #9 KovacsUr addikt dearbear #8

  2003-01-16 13:00:33 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz dearbear #8 üzenetére

  Köszi a tippet. Sajna itt sincs semmi hasonló Azt hiszem, feladom és én is igénytelen leszek à la VirtualDub...

• #7 KovacsUr addikt

  2003-01-15 16:37:11 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  Nnna jó. Utoljára hozom fel a témát. Ha valaki tudna segíteni, most már biztos látta volna. Esetleg tudtok tanácsot adni, hogy hol (milyen fórumon) próbálkozzam még?

• #5 KovacsUr addikt KovacsUr #4

  2003-01-15 14:08:09 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz KovacsUr #4 üzenetére

  Ma sem tud senki semmit?

• #4 KovacsUr addikt

  2003-01-14 13:48:04 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  MSDN-en sincs semmi ez ügyben... Senki nem tud valami építő hozzászólást tenni? Eddig a csapból is programozók folytak itt

• #3 KovacsUr addikt

  2003-01-14 11:45:46 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  A VirtualDub egyszerűen megoldja: nem ír fact chunkot a WAV file-ba, de így az érvénytelen lesz, pld Sound Forge nem tudja megnyitni... Nincs megoldás? Úgy értem, jobb megoldás

• #2 KovacsUr addikt KovacsUr #1

  2003-01-14 11:24:35 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz KovacsUr #1 üzenetére

  Elejéről kimaradt, hogy WAV batchkonvertálóról van szó, de szerintem aki tud segíteni, úgyis rájött

• #1 KovacsUr addikt

  2003-01-14 11:23:54 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  Batch-feldolgozó/konvertáló programot írok épp, és van egy makacs problémám.
  
  Hogy tudom megállapítani, hogy mennyi sample-t tömörített egy codec?
  ACMSTREAMHEADER-ből csak a byteok jönnek vissza... Ehhe
  Pedig ezt be kéne tenni 'fact' chunkba. Hmmm.
  Most az egyetlen megoldásnak az látszik, hogy még egyszer végigmegyek a kimeneti fájlon, visszaalakítom PCM-mé, és amennyit így kapok, annyi sample-t írok ki a fájlba. De így kb. 2x annyi ideig tart egy fájl konvertálása, arról nem szólva, hogy esetleg csak encoder van installálva a gépre, decoder nincs (nem valószínű, de lehetséges)
  
  A helyes megfejtést beküldők között a kész program teljes verzióját sorsolom ki
  
  Köszönöm
  

Aktív témák