-
Fototrend
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
hkari
őstag
válasz bajnokpityu #22901 üzenetére
Köszi! Lehet kimegyek keresek valami nehezet, és kipróbálom
-
L4D1K
őstag
válasz bajnokpityu #22901 üzenetére
Hát igen,
"Improving sound by adding weight" - By: A.J. van den Hul [link]
Kezd felébredni a Fisher, 27 éves hangfal létére nagyon kellemes hangja van, pedig nagyon vacak állapotban van, és 200ft os kábelekkel van bekötve
[ Szerkesztve ]
# ANTAL Tuning #
-
Skizz
addikt
Mission M34i-ről mi a vélemény? JBL árban van kb. Meg Proson 63 MKII van 170-ről 120-ra leárazva, azt esetleg hallgatta már valaki?
-
Skizz
addikt
Mercury F4-ről mik a tapasztalatok? Érdekes, ha jól láttam valahol, 13.5kg darabja, míg a hasonló kategóriájú Mission vagy JBL dobozok 17-18kg-ot nyomnak. Ez miért ilyen pehelysúlyú? Amúgy 121k-ért van (elvileg), persze ez majd hétköznap derül ki, hogy mennyire naprakész az árlista, meg hogy mi van raktáron.
-
Tristis
őstag
Szerintem Mission M34i kb. a tudása, nekem van egy pár. Nagy pozitívum, hogy bármilyen szart rakhatsz elé (erősítő-cd-kábel), a hangfal valahogy mindegyiknek a hibáját elrejti. Ennek persze ára van, a középtartományból kevesebb információ jön, mint amennyit a zeneszerző gondolt. Szép, lágy hangú hangfal, a bassreflex persze kiemel ott ahol szoktak ezek, de ez máshol sincs másként.
Ami az unverzumnak Chuck Norris, az az NBA-nek Török Péter.
-
#71562240
törölt tag
Amikor javasoltam, hogy a JBL Studio 180 helyett ugynannyiért nézhetnél Missiont vagy Tannoyt, akkor a Mission M34i-re és még inkább a Tannoy Mercury V4-re és Mercury F4-re gondoltam. Alapesetben a két Tannoy-t javasolnám leginkább, ezek kb egyenértékűek, a V4 hangja talán egy kicsit jobb, ám az F4 könnyebben elhelyezhető, mert a reflexnyílás az elején van, - a Mission ellenben akciós áron kapható ugyebár a Hifi Barlangban. Mint említettem, én inkább ezek közül választanék (illetve a szintén szóba jött Heco-t), de a Studio 180 is jó választás.
szerk.: Tristis kolléga hozzászólásához kapcsolódva: A Tannoy nem rejtené annyira a felvételek és a hangrendszer többi tagjának hibáit mint a Mission, ellenben az erényeikből is kicsivel többet megmutatna. Amennyivel kevésbé édes, annyival informatívabb. (Ez általában is így szokott lenni azonos kategórián belül.)
[ Szerkesztve ]
-
Skizz
addikt
Hát hiba nem sok lesz. Jó minőségű hanganyag, jó erősítővel és kiváló kábelezéssel. Az egyetlen hátulütő itt max. az akusztika lenne, semmi egyéb. Esetleg konkrét különbség mondjuk a Mercury meg a Mission között, valaki hallgatta már őket egy rendszerben?
-
#71562240
törölt tag
Az M34i-t és a V4-et hallgattam "egymás ellen" egy rendszeren, az F4-et máskor, más (de hasonló) rendszeren.
Ahogy írtam, a V4 egy kicsit analitikusabb, eszköztelenebb, "valódibb" "audiofilirányultságúbb", részletezőbb, míg az M34i dögösebb, kedvesebb, látványosabb, melegebb, "bugivugisabb", középmélyben kicsit "feldúsultabb", színesebb. Hogy József Attilát parafrazáljam, biztos, hogy a Tannoy a "valódibb", és ízlés kérdése, hogy melyik az "igazabb" (azaz művészibb). Az F4 hangja sokkal közelebb áll a V4-hez, mint a Mission-höz a két Tannoy. Az eszemmel a Tannoy-t választanám, a szívem a Mission felé húzna, de végül mégiscsak a Tannoy-t vinném, ha nem lenne most éppen akciósan 30-40 ezerrel olcsóbb a Mission. Így, a jelen helyzetben a három közül a Mission mellett döntenék, és a "maradék" pénzt elkölteném másra. -
Tristis
őstag
Hidd el, ebben az árkategóriákban lesznek hibák, nem is kevés. Remélem mondták már, hogy használt dobozt a mostani gazdasági helyzetben kiváltképp érdemes vásárolni!
(Nem rég adtak el egy Thiel hangfalat 400e Ft-ért..... azóta is hullik a könnyem, miért nem figyeltem a piacot. De Revel F30-ak is röpködtek 350e Ft körül, ami azért brutál...)
Ami az unverzumnak Chuck Norris, az az NBA-nek Török Péter.
-
Skizz
addikt
Értem. Köszönöm szépen mindenkinek a segítséget. Szerintem megvan a nyertes, ilyen akció mellett a Mission tűnik a legjobb vételnek. Így látatlanban csak azt sajnálom, hogy nincs rá textil.
-
L4D1K
őstag
Használt tényleg nem jöhet szóba?
JMlab DB29 polyglass
monitor audio bronze br2
Royd MinstrelIlletve még jópár 100e alatti megoldás, hangban szerintem tuti jobban jönnél ki.
# ANTAL Tuning #
-
shalafi66
veterán
válasz #71562240 #22928 üzenetére
Ajánlom a HFM méréseit azokból az időkből, mielőtt nagy és sommás kijelentésekre ragadtatnád magad. De szívesen megmérem most is, ha valaki kíváncsi rá.
12" 180/280W 8Ω PA hangszóró 98dB@1W https://hangszoro.net/FSL1220 Vifa DX25TG magashangszóró készletről https://hangszoro.net/DX25
-
#71562240
törölt tag
-
shalafi66
veterán
válasz #71562240 #22933 üzenetére
Idézek az 1983/1. számból:
"A basszustartományban a VT-dobozok körülbelül 70-90Hz-ig "élnek", ez alatt már meredeken esik a görbéjük (lásd a közeltéri mérés eredményét). A textilia hangelnyelő hatása csekély: ez a fekete jersey akusztikailag teljesen transzparens."
És itt a mérés:De annyira nem lényeges a dolog, hogy ezen vitatkozzunk. Elnézést, ha bántottam az eszmerendszered.
12" 180/280W 8Ω PA hangszóró 98dB@1W https://hangszoro.net/FSL1220 Vifa DX25TG magashangszóró készletről https://hangszoro.net/DX25
-
#71562240
törölt tag
válasz shalafi66 #22934 üzenetére
"hangelnyelő hatása csekély" tehát nem teljesen transzparens, ami egyébként még (az ebből a szempontból alacsony felbontású) mérésből is látszik. Éppen ezért mondtam, hogy nem azt igazolják, amit mondasz, hanem az ellenkezőjét. Amire most példát is hoztál, éppen a saját mondandód ellen.
Mint ahogy az előzményekből is látszik, a szövegben "az akusztikailag teljesen transzparens" kitétel jelen esetben egy szerencsétlen újságírói szófordulat-metafora. Szerencsétlen szófordulat, mert úgy látszik, vannak akik szó szerint veszik, annak ellenére, hogy a józan logika mellett a mérési előzmények és a cikkíró előzetes szövegei is jelzik (hangelnyelő hatása csekély), hogy természetesen nem szabad szó szerint venni azt, hogy teljesen transzparens.
Eredetileg csak azért reagáltam, mert szerintem viszonylag lényeges dolog, ugyanis sokan használják azért az előlapi selymet, mert tényleg azt hiszik, hogy akusztikailag transzparens. Pedig dehogy az, nagyon is beleszól a hangképbe, természetesen. Minél jobb a hangdoboz, minél jobb a hangrendszer, annál jobban beleszól az előlap a hangképbe, az adott VIDEOTON-nál persze csekélyebb a beleszólása, igaz, az meg erősen relatív, hogy kinek mi a csekély.[ Szerkesztve ]
-
shalafi66
veterán
válasz #71562240 #22935 üzenetére
Az akkori simítás nélküli, tehát nagyfelbontású analóg méréseken látható hatása nincs az emberi fül számára hallható tartományban. Tehát akusztikailag átlátszó. A példa és a szöveg is ezt bizonyítja.
Ahol a selyem már hat, 20 000Hz felett, lényeges zenei információátadás nem történik, és a hangsugárzók 98%-ának a legnagyobb hibái nem ebben a tartományban találhatók. Másrészt ezeket a selymeket később többféle verzióban megújították, a '90-es évekre ettől is jobb szövésűek kerültek általános használatba.
Az előlap kerete ami hatással lehet, a diffrakciók miatt közép- illetve magastartományban. Teljesen természetesen.
De ha vannak méréseid amik mást mutatnak, szívesen megnézem, akár privátban is.
[ Szerkesztve ]
12" 180/280W 8Ω PA hangszóró 98dB@1W https://hangszoro.net/FSL1220 Vifa DX25TG magashangszóró készletről https://hangszoro.net/DX25
-
python1
veterán
Már megint egy mérős ember.
-
#71562240
törölt tag
válasz shalafi66 #22936 üzenetére
Elnézést, de én nem folytatom, azzal természetesen egyetértek, hogy általában az előlap kerete IS relatíve jelentős hatással van.
szerk,: (az egyébként megint egy külön téma lenne, hogy 20kHz fölött is nagyon lényeges dolgok történnek a zenei információátadásban, de most ezt végképp hagynám...)
[ Szerkesztve ]
-
Skizz
addikt
Végül megrendeltem a Mission-t. Az utolsó darab volt a készletből, akciósan. Szerencsém volt. Majd írok, ha megérkezett.
-
Warter
őstag
Polkaudio RTiA7 frontokhoz milyen sztereo erősítő passzolna legjobban? Marantz pm5003-mal hogy szólna vajon? Hallotta esetleg valaki ezt a kombinációt?
-
Alpee
aktív tag
Sziasztok,
dual mono erositokrol tudnatok irni par szot? Mi a kulonbseg a sztereokhoz kepest? Jobb, nem jobb?
Ha jol sejtem a Rotel RA-870 ilyen?
-
#71562240
törölt tag
válasz Warter #22944 üzenetére
Együtt még nem hallottam őket, csak külön, de "az ellentétek vonzzák egymást" közhely alapján akár még boldog házasság is lehetne belőle, mert a visszafogottab Marantz kicsit megszelidítené a robusztus hajlamú Polk-ot. Mindazonáltal bizonyára az anyagiak hiánya okozza, hogy az erős középkategóriás hangdoboz mellé egy teljesen alapfokú (olcsó) erősítőt akarsz választani, de gondolom tisztában vagy vele, hogy ez egy igencsak kiegyensúlyozatlan rendszer lenne (azaz, a hangsugárzó megérdemelne egy magasabb kategóriájú erősítőt). Talán egy Arcam, esetleg Rotel jobban megédesítené a Polk hangját, mint a Marantz, de a Marantz is olyasmi, amivel általában érdemes próbálkozni egy Polk mellé.
(#22945) Alpee: Hogy érted, hogy mi a különbség? Gondolom tisztában vagy vele, hogy mitől dual mono a dual mono. Az alapelv okos dolog, azt meg az adott kapcsolás és szerelés eredményezte hang és az árcédula viszonya határozza meg, hogy adott készülék adott készülékhez hogyan viszonyul. Hangban nincsen általánosítható különbség a dual mono és a nem dual mono készülékek között.
[ Szerkesztve ]
-
Alpee
aktív tag
válasz #71562240 #22946 üzenetére
Oszinten, en most hallottam errol eloszor... gondolom, hogy a ket kanalis erositese teljesen el van valasztva egymastol, max a hangeroszabalyzas kozos, meg a tap, nem? Vagy meg azok sem? Nincs vagy kevesebb az interferencia a ket kanalis kozott?
Ha igy van akkor elmeletben a dual mono picivel jobbnak igerkezik, mint az ugyanolyan kategorias sztereo... vagy tevedek? -
Patice
nagyúr
A dual mono pont attól dual (ha jól emlékszem), hogy a végfokok teljesen szeparáltak, azaz olyan, mintha két külön teljesítmény erősítőd lenne a két oldalhoz. A "valódi" dual mono felépítés lényege, pont az, hogy két külön tápegység látja el a két csatorna áramigényét.
High End rendszerekben szinte általános, hogy előfok és/vagy procsesszor (akár EQ) után monoblokk teljesítményerősítőket kapcsolnak sorba. Ahány csatornás a rendszer, annyit.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
bajnokpityu
félisten
szerintem csak az uberkategoriaban van ertelme.
alatta inkabb keves jo alkatresz, mint ehelyett egy uj tap...
az sem mindegy hol van ketteszedve a ket oldal. gyakran csinalnak olyat, h egy mag kore ket tekercs keszul, es igy mar eleg jo. kulon egyeniranyitas, stb...eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
#71562240
törölt tag
Bocs, azt hittem, hogy az elvet ismered.
Tulajdonképpen, ahogy a neve is mutatja, a dual mono felépítés azt jelenti, hogy a két csatorna teljesen külön van megépítve, külön tápegységgel, és általában külön házban (de a külön ház nem elengedhetetlen feltétel). Ha külön házban van, akkor dual mono erősítő(pár)ról beszélünk, ha egy házban, akkor dual mono felépítésű szteró erősítőről. A dual mono esetén természetesen kevésbé zavarja egymást a két csatorna elektromosan, kisebb (vagy elvileg nemleges) a csatornák közötti áthallás, stb... Ezért írtam tehát, hogy a dual mono építési elv az egy jó dolog. Csakhogy mindennek ára van, minden pénzbe kerül, és a hangzásbeli végeredmény (esetleg) megmutatja, hogy érdemes volt-e a külön tápba, külön házba, az alkatrészek kisebb tűrésű párbaválogatására... beleölni a plusz pénzt, hozott-e ez elegendő hangminőségbeli javulást. Azt érdemes tudni, hogy dual mono felépítést inkább csak a végerősítő fokozatnál szokás alkalmazni (ilyenkor kiegészíti egy előfok a két végfokot). Teljes sztereó erősítőt ritkábban csinálnak dual monóra, mert az már tényleg elég drága, és általában az már nem éri meg, hogy mindenből (például hangerőszabályzóból is) kettő kelljen. De azért a drága erősítők között vannak olyanok, amelyek dual monók. Az alsóbb árkategóriákban tehát inkább csak a végfokok ilyenek.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt