Új hozzászólás Aktív témák
-
#100
Ribi
nagyúr
huskydog17
#98
Ribi
nagyúr
válasz
huskydog17
#98
üzenetére
Én egy szóval sem mondtam, hogy ez user error. Én azt mondtam ez AMD, alaplap és memória gyártók együttes hibája. De nagyobb mértékben még mindig az AMD hibája. Nem hiszem, hogy a "tudta nélkül" készült el az egész EXPO és tudtuk nélkül küldi a memó gyártó az egekbe a soc feszt. Userek béta teszterek mint mindig és most kiderült hol a gyenge pont. Szinte a legtöbb fesz értéken be tudsz állítani olyan értékeket amivel szinte bármelyik konponenst megölöd. Ja hogy bepipáltad, hogy saját felelőségre? Hát így jártál. Ez azért eléggé karcos. Persze tuning érdekében mindenki elnéz jobbra meg balra, hogy jaj hát ezt nemszabaaaad, közben 2 katt és puff jön a füst.
-
#99
hahakocka
őstag
huskydog17
#83
hahakocka
őstag
válasz
huskydog17
#83
üzenetére
Akkor csak új BIOS kell? De ettől a korlàtozástól a teljesítmèny nem csökken? 7600x e van a kollegâmnak 1 hónapja Asus Tuf gaming lappal, de nincs egyelőre gondja. Azèrt tartottam ettôl.
-
#98
huskydog17
addikt
Ribi
#90
huskydog17
addikt
"Tegyük hozzá, hogy kevesebb proci döglött meg mint 4090 ami user error volt mint kiderült."
Hol lehet megtalálni a pontos kimutatást, számokat? Sajnos nem találok ilyen információt sehol. A 12VHPWR egyszerűen csak rosszul lett megtervezve. Ezt én nem mondanám user error-nak.
A kérdéseid az AMD mérnökeinek tedd fel!
#96 sh4d0w: "Szerintem itt sincs szó semmi másról, mint user errorról."
Nem. Ehhez semmi köze a user error-nak. Eddigi BIOS-ok a megengedett specifikációkat túllépték, ami megsütött néhány procit, azaz BIOS (AGESA) hiba volt, end of story.
Egy modern hardvernek semmilyen körülmények között nem szabadna fizikailag megsérülnie egy szoftvertől, legyen a szoftver bármennyire fos, ezért kéne szoftvertől független hardveres védelem. Ahogy azt mondtam korábban: azt, hogy ezt hogyan oldják meg, ne tőlem, hanem az AMD mérnökeitől kérdezd!
Szerinted user error, ha idle-ban megsül a CPU? (Költői kérdés, nem az.)
Szerinted user error, hogy a BIOS, amit az AMD által kiadott mikrokód alapján készítenek, akkora feszültséget enged, amit nem szabadna és emiatt megsül a CPU? Nem látom, hogy a usereknek mi köze lenne ehhez, mindegy is, hagyjuk a témát, reméljük az új AGESA mikrokódból épített új BIOS-ok valóban már úgy fognak működni ahogy eddig kellett volna! -
#97
Hellwhatever
aktív tag
sh4d0w
#96
Hellwhatever
aktív tag
Vesz a user egy 7xx0X3D procit, mellé egy EXPO-s 6000Mhz-es ramot mivel a proci spec sheet-jében ott vigyorog az AMD EXPO™ Technology a Key Features alatt. Hazamegy, összerakja, bekapcsolja az EXPO-t, procit alapon hagyja. Egy hónap múlva elpukkan a proci és viszi magával a lapot mert túlfeszt kapott az EXPO miatt.
Hol hibázott a user?
-
#96
sh4d0w
félisten
huskydog17
#83
sh4d0w
félisten
válasz
huskydog17
#83
üzenetére
Nade hova kéne tenni ezeket a szenzorokat, a CPU szélére? Logikusan nem, hanem oda, ahol a legnagyobb meleg van - ahol beérkezik a feszültség. Hogy ez már alapból olyan magas, ami kinyírja a szenzorokat, ne legyen már a gyártó sara. Persze, hülye BIOS/UEFI, hogy alapból engedi a usert hülyének lenni.
A megoldás hardveres szinten tán egy másik szenzorcsoport lehetne, ami ha nem vesz jelet a most leégőktől, akkor lekapcsolja a CPU-t.
Szerintem itt sincs szó semmi másról, mint user errorról. Úgy tűnik, elfelejtődött a szabály, hogy a coreV-t max. 10%-kal szabad emelni, aki e fölé megy, kockáztat. Megnéztem, a 7700 1.25V core, tehát max 1.37V-ig szabad emelni. Az automatikus boost elérheti az 1.4V-ot, de az nem egy konstans érték.
Akik egyébként bőszen dobálják a szart, elfelejtik, hogy az Intel P4-ek talán pont ugyanúgy megdöglöttek a túl sok magfeszültségtől, csak nem szinte azonnal, hanem 1-2 év múlva - pedig az is user error volt.
-
beef
őstag
AMD Statement
"We have root caused the issue and have already distributed a new AGESA that puts measures in place on certain power rails on AM5 motherboards to prevent the CPU from operating beyond its specification limits, including a cap on SOC voltage at 1.3 V. None of these changes affect the ability of our Ryzen 7000 Series processors to overclock memory using EXPO or XMP kits or boost performance using PBO technology. We expect all of our ODM partners to release new BIOS for their AM5 boards over the next few days. We recommend all users to check their motherboard manufacturers website and update their BIOS to ensure their system has the most up to date software for their processor.
Anyone whose CPU may have been impacted by this issue should contact AMD customer support. Our customer service team is aware of the situation and prioritizing these cases." -
#90
Ribi
nagyúr
huskydog17
#88
Ribi
nagyúr
válasz
huskydog17
#88
üzenetére
Tegyük hozzá, hogy kevesebb proci döglött meg mint 4090 ami user error volt mint kiderült.
Elég sok proci köszöni szépen teljesen jól elvan magasabb soc feszen, szóval ezt azért ki kell deríteniük mi is a tényleges probléma. Amit most csinálnak egyelőre az csak gyors tűzoltás.
Minden feszt addig emelhetsz amíg nem szégyenled. CPU-t is túlfeszelheted az egekbe, ramot is, akármit is. És akkor a másik kérdés mi van azokkal akik vettek tuning ramot és most néznek mint a moziban? Mert ez az egész a proci, alaplap és ram gyártók együttes engedélyezésének eredménye. Alaplap gyártók nem egyszer kerülik meg a proci gyátókat és adnak ki olyan lapokat amik átlépnek a prociban eredetileg engedélyezett dolgok felett. Szóval ez nem csak az AMD sara.Eleve hogy van az, hogy csak a szenzorok döglenek meg és minden más megy tovább? Szerintem itt valami tönkremegy, amitől kb rövidzár lesz a proci lábain és amikor már te a fekete képernyőt nézed, addig a lap nyomja neki a feszt amit csak bír. Amíg úgy meg nem döglik hogy végre teljesen lekapcsol a lap is.
De majd kiderül mis is a probléma mint 4090 esetén, addig meg lehet szídni akit akarunk. -
#89
KAMELOT
titán
huskydog17
#88
KAMELOT
titán
válasz
huskydog17
#88
üzenetére
Megint alkottak a mérnökök. Ilyen xarakodós hw+sw soha nem vennék.
-
#88
huskydog17
addikt
sh4d0w
#85
huskydog17
addikt
Ezt ne tőlem kérdezd, mert ez lenne a mérnökök dolga. Most már látjuk, hogy egy hibás szoftver okozza a bajt, ilyennek nem szabadna megtörténnie és mégis megtörtént.
Ha laikus fejjel és józan paraszti logikával nézem, akkor a CPU szenzorainak érzékelnie kell, hogy a megengedettnél nagyobb feszültséget kapnak, ebben a pillanatban azonnal le kellett volna állítaniuk az egész gépet a helyett hogy hagynák magukat megsütni. Az is elképzelhető, hogy a leégett darabokban alapból out of the box hibásak voltak a szenzorok.
Én azonban nem vagyok mérnök, az AMD mérnökeinek a dolga ezt kideríteni. Az viszont tény, hogy egy hibás szoftveres vezérlés ölte meg a hardvert, ez ma szerintem elfogadhatatlan, így a hardveres védelemnek semmi értelme. -
#87
KAMELOT
titán
huskydog17
#83
KAMELOT
titán
válasz
huskydog17
#83
üzenetére
Csak ilyen hibával nem is szabadna kiadni valamit. Ez a fejlesztők hanyagsága. Elég szomorú.
-
#85
sh4d0w
félisten
huskydog17
#83
sh4d0w
félisten
válasz
huskydog17
#83
üzenetére
Meséld el, hogyan tudod biztosítani, hogy azok a szenzorok nem égnek le, mindenféle offense nélkül komolyan érdekel.
-
#83
huskydog17
addikt
huskydog17
addikt
AMD újabb közleményt adott ki, amiben megerősítik amit néhány videós is talált: túl nagy feszültséget kapott a CPU ha EXPO profilt alkalmazott a felhasználó, ekkor a tervezett specifikációkat túlléphette a feszültség és ez okozta a gondot. Új AGESA-t ad ki az AMD, ami alapján elkészülnek az új BIOS-ok, ami 1,3 Volt fölé nem fogja engedni a feszültséget még aktív EXPO profillal sem.
Na most én csak azt nem értem, hogy miért nem rögtön a tavalyi launch-nál korlátozták le így és akkor nem lett volna gebasz. A lényeg, hogy az AMD ezzel elismerte a hibát és megerősítették, hogy nem user error volt. Nagy valószínűséggel eddig valami rejtett hiba lehetett az eddigi AGESA-kban, ami néha ki tudta nyírni a CPU-t, most ez szerencsére kibukott. Na ezért nem szabad soha azonnal új hardver generációra váltani, mindig érdemes várni pár hónapot, hogy lemenjen az open beta teszt, bár arra én sem számítottam, hogy fél évvel a launch után ilyen súlyos probléma jön elő.
#80 sh4d0w: Igen, értem, de épp ez az ,hogy azoknak a szenzoroknak semmi esetre nem szabadna tönkre mennie, hiszen azok jelentik a védelmet, de ahogy fentebb írtam, jön a javítás új BIOS-sal, úgy tűnik, hogy súlyos hiba csúszott az AGESA-ba ami néha túl nagy feszültséget engedett rá a CPU-ra.
-
D55
senior tag
Amúgy most támadt bennem egy olyan sugallat, hogy mi van, ha nem véletlen egybeesés ami velem történt ~1 hónapja?
Itt leírtam nemrég:
https://prohardver.hu/tema/asrock_lapok_altalaban/hsz_7850-7850.html3000-es Ryzen széria / B450 lap, viszont közvetlenül egy 2023.02.14-i kiadású BIOS telepítése után történt!
(És az lett a vége, mint később kiderült, hogy nem is a procim halálozott el, hanem az alaplapom)
-
D55
senior tag
Az XMP nem minősül annak, mert az XMP profil által biztosított frekvenciát a memóriagyártók marketing célzattal kiemelt módon feltüntetik a típusmegjelölésnél, míg a JEDEC szabvány szerinti frekiket max csak az apró betűs részekben. Vagyis ettől még minősülhet overclocknak, de mellette a terméknek egy olyan jelentős tulajdonsága, amiért a gyártó elég szigorúan helytállni köteles (a marketing célú kiemelt jellemzőként való feltüntetés miatt).
-
#80
sh4d0w
félisten
huskydog17
#69
sh4d0w
félisten
válasz
huskydog17
#69
üzenetére
Nade pont az a baj, hogy az megy tönkre először, így nincs, ami jelezzen a CPU-nak.
-
#77
Hellwhatever
aktív tag
PuMbA
#76
-
PuMbA
titán
"Amúgy magunk közt szólva egyáltalán megéri a 5800x3d a sima 5800x helyett???"
Ha néztél volna teszteket róla, akkor tudnád, hogy játékra például meg
Az órajelnek önmagában nincs köze a kapott teljesítményhez, a processzorban lévő összes részegység egyben határozza meg a teljesítményt, tehát az 5800X3D-ben nem szabad figyelmen kívül hagyni a sokkal nagyobb L3 gyorsítótárat. Az 5800X3D ráadásul 20-30W-tal kevesebbet fogyaszt, mint a sima 5800X és így gyorsabb játékokban! -
-
#73
#52931072
törölt tag
huskydog17
#69
#52931072
törölt tag
válasz
huskydog17
#69
üzenetére
Jó, hát ebből is valami hülye mítosz lesz, mint a leégő athlonxp, holott a coppermine inteleket is dettó le lehetett sarkalni, mintha a willameth magos pentiumot emlegetnénk állandóan, hogy mekkora fosok az intel procik.
Az intel már jó régóta szopat minket ezzel a semi kontakt foglalattal, volt elég ideje kitapasztalni, az amd még csak most kezd velünk szórakozni. Nagy kár nem éri a júzert, mert szerintem szó nélkül cserélni fogják a procikat. Ha kevés a legégő darabszám akkor azért, ha meg sok akkor meg azért, mindenképpen rossz reklám lenne szarban hagyni a júzert. Egyébként meg a memória tuning profil, lesz szives nem basztatni a proci áramellátását. -
Robitrix
senior tag
válasz
#53058560
#48
üzenetére
Amúgy magunk közt szólva egyáltalán megéri a 5800x3d a sima 5800x helyett??? én kétlem. a sima 5800x alapból magasabb órajelen jár és boostban is magasabb az órajele. 3800/4700 mhz vs. 3400/4500 mhz. Magasabb az 1 szálra jutó teljesítménye is.nagyjából a magasabb órajel miatt úgy 5-6%-kal nagyobb az 1 szálra eső teljesítmény a hagyományos 5800x esetében. vagyis ha nem hajtod csutkára a CPU-t, akkor még buksz is a teljesítményen. összességében gyakorlatban szinte minden elönyt elveszit az ember amit kinálna 3D felépítés. összes magot és szálat hajtva nagyjából a nyers teljesítmény tesztekben úgy 0,1%-kal gyorsabb a 3D CPU..... miközben az árkülönbség 242 $ vs. 326 $. Szerintem marhára nem éri meg a több, mint 80 dolláros árkülönbség a gyakorlatilag csak statisztikai hibahatáron mozgó teljesítmény különbséget. itthon a sima 5800x úgy 83-86 ezer körül megkapható. ezzel szemben a 3D 120-126 ezer körül kapható. Ami nagyjából vagy 40 ezer árkülönbözet a gyakorlatilag semmi miatt.
-
#69
huskydog17
addikt
Sinesol
#42
huskydog17
addikt
Azért szeretnék Ryzen 7700-at, mert árban és teljesítményben is a 13600K szintjén van, viszont sokkal alacsonyabb a fogyasztása és az nekem fontos, nem akarok 100 Wattot zabáló CPU-t rakni az új gépbe. A Ryzen 7700 energiahatékonysága nagyon meggyőzött és eddig nem is volt kérdés, hogy az lesz, de ez az eset picit elbizonytalanított. Mindenképp várok nyárig, csak remélni tudom, hogy meg fogják oldani, mert én is EXPO-t terveztem használni.
Ezért nem szabad azonnal beleugrani egy új hardver generációba, várni kell mindig néhány hónapot, hogy kiderüljenek a nagyobb gondok. Ez a hozzáállásom ismét kifizetődött.
Azért is szeretnék Ryzen 7700-at, mert AM5-ön később legalább lesz lehetőségem tovább fejleszteni/gyorsítani a CPU-t, hiszen néhány évvel később akár 1 vagy 2 generációval később egy 3D változatot is bele tudnék majd rakni, ami nagy valószínűséggel masszívan gyorsabb lesz a 7700-nál. Szóval ha szükség lesz nagyon CPU tempóra, akkor legalább a lehetőség adott lesz a platformon belüli nagyobb fejlesztésre. Intelnél jelenleg a 13600K túl sokat eszik és az 1700-as már félig halott platform. Hiába jön egy Raptor Refresh, az csak egy refresh vagyis nem lesz számottevő sebességugrás, legalábbis refresh esetén nagyon valószínűtlen. Meg szeretném adni magamnak a lehetőséget, hogy később platform váltás nélkül tudjak jelentősen erősebb CPU-ra váltani, jelenleg erre csak az AM5 a megfelelő.
Számomra az a döbbenetes a jelenlegi esetben, hogy hogy a túróba mehetnek tönkre a CPU hőszenzorai, amikor azok pont arra valóak, hogy az ilyen problémákat elkerüljék. Ez mos tényleg olyan, mintha visszaestünk volna bő 20 évet az időben az Athlon XP korszakba, nagyon gáz.
-
Tengri
senior tag
Egyre bővebben foglalkoznak a problémával: cikk tesztekkel
-
#52931072
törölt tag
Tényleg sántít a párhuzam. Inkább az van, hogy chip tuning után széttúráztatod a kocsid motorját, aztán mész sírni a márka szervizbe. Önköltséges motorcsere lesz.
Simán elküldeném a púposprocisokat a pitába. Milyen memóriákat támogat a rendszer, milyet tetszett használni? Ja még tuning profillal is megkínáltuk? Gratulálok kedves bal..sz user! Azért gariba kicserélik majd nekik valszeg, hogy ne sírják tele a zintelnetet.
-
#64
tranceplanet
addikt
tranceplanet
addikt
Aki nem beszél jól angolul, mint pld. én, az Ipon tényleg egy eléggé részletes cikket hozott le: [link]
Valóban a feszkó okozza a hibát, minden 7xxx tulajnak érdemes felülbírálni a BIOS beállításokat, ne kaphasson több feszültséget. Remélhetőleg hamarosan orvosolják a hibát. A védelmi szenzorok meghibásodását valahogy meg kell oldaniuk. -
CirrMee
addikt
A socketA-s procik pedig csak akkor sültek meg, ha a hűtőborda leesett róluk.
Ez így nem teljesen igaz.
Miután elkezdték a lapgyártók az AMD kötelező megoldását használni (aminek hiányában ugrott volna a licenc), már a hűtő lekapása sem jelentett gondot. Erről is volt egy THG -s videó (plusz az A64 felbukkanásakor is megismételték), csak az ugye nem volt olyan látványos, így csak a füstölős terjedt a neten.Összegezve: s462 foglalaton csak a kotla védelemmel ellátott korai lapokkal lehetett sütni.
-
jeni
félisten
Én azt gondolom a teljesítmény növelés ne a hardver meghibásodás kárára menjen.
Valóban az Intel-nél volt ilyen cikk korábban.
Legyen az,hogy nem lehet tuningolni de alapból tudja azt amit a gyártó a spec-ben megad.
Az intelnél nem volt hardver károsodás tuning esetén. A mostani AMD 7xxx esetén ez több kint kínos és blama. -
Low Noise
senior tag
Igen, bennem is ez a kérdés fogalmazódott meg.
A másik amire kíváncsi lennék, hogy vannak alaplapok amik az expot és az xmpt is támogatják, vajon akkor is leégne a proci? A teszteket elnézve nincs a két profil között teljesítménybeli eltérés. Vajon megoldás e xmp használata expo helyett? -
Milka 78
nagyúr
Ha már teljesítmény vesztés...a Spectre/vihar a biliben cikkeknél agyba főbe volt szidva az Intel, hogy megveszel valamit és a termék egyre több teljesítményt veszít a hibajavítás k következnényeként...én azért szetetnék olvasni itt is hasonló cikket, hogy valóban fennáll e ilyen teljesítmény vesztés és mennyi is az százalékosan az am5-ös platformon az új biosoknak köszönhetően (már ha van ilyen).
-
Zolee11
senior tag
A kreszben sehol nincs szabályozva a gázpedál használata! Hol van szabályozva a gyorsulás mértéke? Egy kövérebb gázadással 50-el is fel lehet csavarodni egy fára, arra pedig semmilyen garancia nincs... ugye???
Te elvárod azt, hogy hozzáértés nélkül bármit megtehess. Nos ez az életben nagyon sokszor nincs így, ahogy itt sem. Le van írva, hogy minden ilyen cselekedet a te felelősséged, maximum te nem tudsz róla, de a tudatlanság nem mentesít a felelősség alól. Ennyire egyszerű, lehet hisztizni, csak fölösleges. -
Csupingo
veterán
-
Zolee11
senior tag
Azért van rá lehetőség, mert ez egy feature, egy "értéknövelő" az értékesítési folyamatban. A Lamborghini gázpedálját sem lehet mindig padlóig taposni, de a lehetőség ott van.
Bármit vásárolsz illik megtanulni használni, utánajárni dolgoknak, és ha a gyártó 1.25V-ot javasol maximum feszültségnek, akkor nem léped át, akkor sem, ha a lehetőség ott van... ott van, hogy tuning show-k esetében is használni lehessen... -
hokuszpk
nagyúr
válasz
Low Noise
#45
üzenetére
a másik topicban ilyen 1.4V -k voltak emlegetve, hogy annyit kap a soc ; erősen csodálkoztam, mert már a 14nm azaz az első gennél is 1.2V volt megadva soc maxra.
de az ipon cikkében is ez van :
"A RYZEN 7000X3D processzorok esetében 1,25 V az ajánlott biztonságos SoC feszültség limit,"akkor mi a turoert adnak egyes lapok 1.4V korul ? ilyet auton meg akkor sem szabadna, ha user engedelyezi az EXPO -t.
-
Low Noise
senior tag
Érdemes elolvasni az Ipon cikkét, ami melepően összeszedett és nem rövid, amiből az is kiderül, hogy a túlfeszültség hatására az első dolog a termisztor ami tönkremegy. [link]
"Hogy mit okoz a túlfeszültség? Igazából egy fura hibát: a túl magas érték miatt első körben meghibásodnak a processzorlapkán található hőszenzorok, amelyek"
-
mr_ricsi
veterán
Ha valaki az AMD- vagy Intel fanboykodás helyett a józan eszét is képes lenne használni, az rájöhetne, hogy az AMD mag semmilyen körülmények között sem melegedhet 100˘C fölé, amit a tokozás műanyagja röhögve elvisel.
300+ ˘C-ra van szükség a tokozás felpúposodásához. (De inkább 400+ -ra)
Nem találtam az AM5-ről leírást, ezért nem tudom, hogy a púpos érintkezőknek mi a funkciója, de valószínűleg nagyáramú érintkezők lehetnek, és a meleg az alaplapi foglalat és a tokozás érintkezőinek a magas átmeneti ellenállása miatt keletkezik.
A hiba lehet tervezési is, vagy okozhatja a görbe alaplap, a túl erős procihűtő, vagy a gyenge minőségű socket, és még sok minden más is.
Az AMD support azért kéri a károsultak jelentkezését, hogy megtudják: a hiba milyen körülmények között jelentkezik. (Melyik proci, melyik alaplap, melyik hűtő, milyen beállítások mellett fordul elő.)A socketA-s procik pedig csak akkor sültek meg, ha a hűtőborda leesett róluk. Vagy amikor a lesarkazásvédő túl vastag volt, és a proci magja nem érintkezett a hűtőbordával. De a leálló ventit túlélték.
A leeső hűtőborda valószínűleg nem sok felhasználót érinthetett, de még 20 év múlva is emlegetni kell, hogy nem volt ez ellen védve az AMD K7. -
#42
Sinesol
veterán
huskydog17
#40
Sinesol
veterán
válasz
huskydog17
#40
üzenetére
Vagy nem rizikózol és veszel Intel-t, ott nem nagyon szokott ilyen mértékű gond lenni. Olcsóbban is kijössz, miközben kb. ugyanazt a teljesitményt megkapod...vagyis mostmár többet is.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Valamivel időtállóbb a pirosak platformja, de igazából mire a köv gen intel elavul, addigra az AM5 is igencsak kevés lesz, őszintén szólva nekem 10 év alatt még nem jött be ez a jövőállóság dolog. 2600x helyett korábban nem akartam 100k-t beletolni az 5600x-be, mondom annyibol lassan platform csere, most meg hiába olcsóbb, már inkább next gen kéne. -
#41
b.
félisten
huskydog17
#40
válasz
huskydog17
#40
üzenetére
Főleg úgy hogy Nvidia leégő tápcsatlakozó hír jött azonnal, szépen kiemelve több is, rendszeresen szépen ...
Például a múltkori problémás Ryzenes hír meg sem lett említve itt aztán már 3 hetes.
[link]
Pedig elég nagy probléma. -
#40
huskydog17
addikt
b.
#37
huskydog17
addikt
És én még legkésőbb 3-4 hónapon belül terveztem Ryzen 7700-at venni. Azt hiszem át kell gondoljam vagy legalább várnom kell, hogy ennek mi lesz a vége. Remélem nyárig lesz működő megoldás erre.
#9 Yany: +1 Sajnos a PH-n már nagyon hosszú ideje kiritikán aluli, értékelhetetlen a színvonal, de még nagyobb gond, hogy a legkisebb mértékben sem látni szándékot a javulásra.
-
Sinesol
veterán
Attól függ, hogy milyen jellegű a probléma, ha valami apróság okozza, akkor elvileg uj revizióval könnyen javitható, ha relative összetettebb és nagyobb áttervezést igényel, akkor nem hiszem, hogy a közeljövőben várható fix, plusz ugye kérdés mennyire befolyásolja a teljesitményt a javítás, na meg ha elhuzodik a javitas, az is érdekes hogy mennyire csuszna rá a követekező generációra, mennyire éri meg egyáltalán kiadni...pedig valamit muszaj lesz kiadni. Az azért mindenképp beszédes, hogy nem is próbálnak nyugtatni, egyből a proci lekorlátozását tervezik.
@tibaimp: Szerintem azért is lehet, mert nem annyira terjed gyorsan ez a platform, eleve nem volt tőle elájulva senki, drága is, túl sokan nem szaladtak váltani. -
janos666
nagyúr
Erre már rég az lett volna a logikus válasz, ha az AM4 tanúságait levonva az AM5-ről már lehagyják volna a kupakot, és hagyták volna, hogy direktben hűtsük a lapkát (gyári sarkazás-gátló háromszögekkel a négyszög csücskökben). Ha néha 1-2 hülye mégis sikeresen összetörte volna a lapkát, az sem rosszabb, mint ha ugyan annyi leég. Aki viszont nem töri össze, az a maradék 99.9% jobban jár.
A laptop-okat is szét szokás szedni néha ilyen-olyan okból, és ott sem törik össze rendszeresen a csupasz lapka. Nem is tudom, hogy sikeresen tört-e már el valaki lapkát a házi de-lid után (nem közben, mert maga a de-lid művelet a forasztott kupakkal nyilván ezerszer kockázatosabb művelet, mint a hűtő felhelyezése).
-
jeni
félisten
szerinted a történtek után kijön valami rev verzió?
vagy marad a BIOS korlátozás,de akkor oda lesz minden AMD teljesítmény.
akkor ha az kiderül,hogy csak így életképes a proci,fizikai romlás nélkül ,teljesítmény vissza fogással ,akkor ki és miért fog Ryzen 7xxx szériás procit venni? -
fanti
addikt
Barátom, nagyon egyetértek és tisztelem a mondandódat!
Az AMD rendesen melléfogott, döglig a magas SOC fesztől a lap, azon a foglalat és benne a proci...igen, ezt ne szépítsük, ha egszer ez az igazság!
Lehetetlen hűteni ezeket a picike csíkszélességgel gyártott procikat, amik ugyan tényleg mérnöki zsenialitások, és a tervezés csúcsai, és még magam is megsüvegelem a teljesítményüket....de véreznek pár sebből és a legkomolyabb a hűthetetlenségük. Tökmindegy hogy 360-as AIO-t teszel rá, vagy egy bazi Noctua D14-est...a default SOC feszen nem tudja a vastag kupak átadni a hőt, így degradálódás az eredmény, és ez szomorú. A probléma platform szintű.És igen, jön az új BIOS/AGESA, ahol JDEC szabványra visszakorlátozás és stb....Jajjjjj, az Alder Lake....így erősebb lehet....
Nem baj, meg kell csinálni a visszakorlátozást, különben rámegy a pirosak inge és gatyája a garira....
Igen, ez ciki, de az teszi majd igazán cikivé, ha az AMD hülyén kezeli a problémát...
Még jó, hogy a lányom 3800X-ét és az én 5950X-emet nem cseréltük...bakkker....
-
Sinesol
veterán
Nem csak az a ciki, hogy hullanak, hanem az is, ahogy az AMD kezeli/kezelte a dolgot.
Ez a mostani bejelentés lényegében tűzoltás, miután észhez kaptak, hogy milyen rosszul jött ki a korábbi reakció, melyben próbálták bagatellizálni a dolgot és a vásárlókra háritani mindent. Miközben arról van szó, hogy az AMD által ajánlott memóriaórajel beállitása mellett is kiolvad a forraszanyag a prociból...ami persze gyári profil, de rá lehet fogni, hogy tuning...
Na meg a 3D procikra pórbálnak célozgatni, hogy érzékenyek, miközben a 7700-asok és 7900-asok is olvadnak el..szal platform szintű a probléma.
Na és most elvileg uj biossal próbálják megjavitani a dolgot, azzal hogy lekorlátozzák a procit...plusz ugye a memória is elvileg csak jedec szabványon mehet majd csak, ami ugyancsak erősen korlátozza a teljesitményt. Szvsz vastag sz.rban van a piros oldal... -
janos666
nagyúr
Megelőztél, pont ezt akartam írni...
Az a frányanVidia12HPWPR. Egy AMD csatival sohasem hevülne túl, vagy égne szét az AMD kártya vagy CPU.
Hol is van az a Twitter post? --- más ---
Amúgy van egyáltalán bármi értelme a manual OC-nak a 7000-reseken?
Én egyáltalán nem féltem kipróbálni semmit az 5800X-el, de sehogy sem tudtam összehozni manual OC módban jobbat, mint amit a PBO csinál. Tippre amiatt, mert feleslegesen sokat kapcsol ki a CPU a belső feszültség-finomhangolás/stabilizálás cuccaiból, mikor fix feszültség módban megy.
Bár mondjuk jó, ha csak a multi-thread teljesítményt nézem, akkor ki lehet hozni legalább annyit, mint a PBO, talán kicsit többet, de csak single-thread teljesítmény árán. Otthoni felhasználásnál pedig fontos mindkettő, talán fontosabb is a single-thread (olyankor lesz igazán érdekes, hogy ki lehet-e csikarni még 5-10%-ot, mikor szenved 1 mag és pihen a többi, mert ha a többi nem pihen, akkor általában elég is az összteljesítményük). Munkára használva pedig nem annyira divat a tuning (főleg, hogy ezeket a CPU-kat rohadt nehéz kitesztelni, hogy tényleg stabilak-e, és nem mindegy, hogy milyen program fagy ki, mikor mégsem az). -
CirrMee
addikt
Bár anno is az AMD-k olvadtak, Intel meg lekapcsolt.
Arra gondolsz, amikor a lapokban volt a védelem, a lapgyártók meg magasról tojtak arra, hogy az működik, vagy sem...? Annyira az AMD hibája volt, hogy amikor kötelezővé tették az általuk előírt védelmet, meg is szűnt létezni a probléma.
-
-
Mire veszek/veszünk az új rev megoldja
-
S_x96x_S
addikt
> az alaplapok foglalataik is elszálltak vele együtt.
1.) kapcsolat az AMD ügyfélszolgálattal
2.) ők adnak majd valami igazolást, amivel az alaplap gyártó elfogad.Az is lehet, hogy a CPU-t + Alaplapot ell kell küldeni kivizsgálásra az AMD-nek.
Vagyis az AMD ügyfélszolgálattal lépj kapcsolatba minél hamarabb! -
S_x96x_S
addikt
> Az ezzel.eredő károkat legyen az a proci,alaplap,memória,stb... ki téríti meg?
a válasz benne van az AMD nyilatkozatban. --> contact AMD customer support.
megvastagítottam!
AMD: ""We are aware of a limited number of reports online claiming that excess voltage while overclocking may have damaged the motherboard socket and pin pads. We are actively investigating the situation and are working with our ODM partners to ensure voltages applied to Ryzen 7000X3D CPUs via motherboard BIOS settings are within product specifications. Anyone whose CPU may have been impacted by this issue should contact AMD customer support."" -
jeni
félisten
lehet,hogy tuningnak minősül de ha a gyártó felkínálja a lehetőséget akkor viszont ebből eredő kárért a gyártó felel érte.
a gyártó azt garantálja amit névlegesen megadott,de azért már felelnie kell,hogy emiatt leég valami ,az általa nem garantált védelem miatt.
ha pedig a BIOS felel érte akkor az alaplapok gyártóit fogják górcső alá venni,azok meg a CPU gyártót. -
Yany
addikt
Maradjunk annyiban, hogy a nem PROhardver iPon oldalain sokkal korrektebb és teljesebb cikket találni erről a dologról, amiben nem ütik el az élét ennek annyival, hogy a tuning káros. Nem fogom ide linkelni, de ez a 3 sornyi, kvázi mellékes hír méltatlan a hír tárgyához és az oldalhoz is. Ebbe beleértem az előző hírben olvasható információt is.
-
Predatorr
őstag
Azért az megérne egy jogi vitát, hogy mennyire nem érvényes a gar, ha a gyártó biztosítja az OC lehetőségét (egyébként fel is vetik az alaplapgyártók és a nem megfelelő bios-ok problémáját), a másik gyártó meg a hivatalos EXPO profilt, nem beszélve a "hővédelemről", amely évtizedek óta működik már a jobb procikban. Bár anno is az AMD-k olvadtak, Intel meg lekapcsolt.
-
Ribi
nagyúr
Der8auer vidijét érdemes erről megnézni.
Nem csak X3D érintett és nem csak túlhajtottak. De tuning sem ok arra, hogy felpuposodjon a proci pcb. Védelem elment szabira?
Az órajelnek önmagában nincs köze a kapott teljesítményhez, a processzorban lévő összes részegység egyben határozza meg a teljesítményt, tehát az 5800X3D-ben nem szabad figyelmen kívül hagyni a sokkal nagyobb L3 gyorsítótárat. Az 5800X3D ráadásul 20-30W-tal kevesebbet fogyaszt, mint a sima 5800X és így gyorsabb játékokban!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Óra topik
- Mobil flották
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Autós topik
- Xbox Classic / Xbox 360
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Fájdalmasan gyenge kijelzőt válaszott a Switch 2-höz a Nintendo
- További aktív témák...
- 2db Dell PowerEdge R740 2U Rack Szerver és 3db Netapp FAS2040 NAS
- VÉGKIÁRUSÍTÁS - REFURBISHED - Lenovo ThinkPad 40AC Thunderbolt 3 docking station
- BESZÁMÍTÁS! Sony PlayStation 4 PRO 1TB SSD fekete játékkonzol extra játékokkal garanciával hibátlan
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 9 5900X 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! Dell Latitude E6530 - i5-3GEN I 4GB I 500GB I HDMI I 15,6" HD+ I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest