-
Fototrend
Ez itt, az elektronikával hobbiból foglakozók fórumtémája.
Lentebb összegyűjtötttem néhány elektronikával kapcsolatos, hasznos linket.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lompos48
nagyúr
válasz totya694 #12641 üzenetére
Azért csak csínján azzal a szikráztatással!. Nemcsak a tirisztorok nem rajonganak érte, hanem egyéb szilícium alapú alkatrészek sem. Egy - mondjuk - 10A-esnek definiált dióda elbír adatlap szerint egy 30-, 50- vagy épp 70-szeres túláramot is. De az érték mellé oda van írva, hogy egyetlen félperiódus vagy akár 10usec ideig. Ezt szikráztatásnál azért nehéz "betartani". Ilyenkor az áramot csak a trafó szekunderének rezisztív értéke meg a 2 töltőkábel ellenállása, ami limitál(hat)ja.
Az ilyen típusú "igénybevételt" (egyéb védelem nélkül) CSAK az 1933-ban feltalált szelénegyenirányítók vették félvállról, de azok tényleg. Környezetemben még van belőle néhány, legalább másfél kiskatonakorúak, 220V-os akkutelepekben tartják a "lelket". -
Lompos48
nagyúr
válasz totya694 #12652 üzenetére
Erre 2 kommentár:
1. A diódák simán verik a csövet egyenirányításban: Jól emlékszem, EZ80 max 100mA?, és nem fűtenek el hiába kapásból 2W-ot.
2. Anódfeszültségnak nem is jó a diódás egyenirányítás, mert a bekapcsolás pillanatától szívja/tépi nagy térerővel a katódok BaO bevonatát, még mielőtt az felhevülne. Ezért "illik" az anódtápot késleltetni.
-
Lompos48
nagyúr
válasz CPT.Pirk #12659 üzenetére
Hatalmas hülyeséget voltam képes korábban leírni, a hasonlítás 2 oldalára pozicionáltam a csöves meg diódás egyenirányítást. Hát az EZ80 mi, ha nem dióda? Én hülye! Ezért megkövetek mindenkit, aki olvasta. Tudom, hogy értettétek a mondanivaló "rejtett" tartalmát, de akkor is.
...túl sok csövet és elfűtött energiát eredményezne ezt 1-2 csatornánként megcsinálni...
Valószínű egyszerűbb olyan esetekben, ahol közösen van megoldva/lehet megoldani fűtést és anódfeszültséget egyaránt. Itt képbe jöhetnek akár a relék is.
...visszacsatolás hogyanja, mert ha van, akkor szeret oszcillálni...
Túlságosan régen volt, amikor én csöveket tanultam/használtam ahhoz, hogy az ismeretek csak úgy előjöjjenek. De arra még emlékszem, hogy a gerjedés jelentős probléma (te már többször említetted az erősítés-gerjedés problémádat), és pontosan az erősítés "kordában tartásával" kezelhető, amit a negatív visszacsatolás old meg. És arra is emlékszem, hogy néha bizont sokat nyom a latban még az alkatrészek geometriai elhelyezése is.
Kíváncsi vagyok/leszek hogy haladsz majd az építéssel/teszteléssel.
-
Lompos48
nagyúr
válasz CPT.Pirk #12661 üzenetére
...a gyors működésük miatt kevésbé engedik át a hálózati zavarokat, az egyik szakkönyv szerint...
Hol olvastad? Tény, hogy a Schottky sebessége miatt meg az alacsony VF értéke miatt kevesebb kapcsolási zajt generál, de a zaj átengedése szempontjából szerintem fordítva áll a dolog, minden "átfütyül rajta, még a parazita kapacitása is sokkal kisebb, mint egy mezei diódának.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz PH-User #12672 üzenetére
Van.
Ez egy olyan cucc, amivel nagyon rejtett helyekről lehet például akár évek alatt lerakódott koszt vagy egyebet kimosni. Általában nem vízben, hanem valamilyen oldószerben (alkohol, aceton, triklóretilén, széltetraklorid stb) történik a folyamat.
Általában egy fémvályú aljára szerelt 1-2 piezoelemmel van felszerelve, a vályú "rá van hangolva" az üzemi frekvenciára. A frekvencia 30-40 kHz körül van, amit modulálnak egy alacsonyabbal (ez lehet az adatok közt megadott 42Hz, ahol nem TETSZIK nekem, hogy az üzemi nincs megadva).
Legszemléletesebb számomra egy fémből készült óralánc mosása volt, ami ugye száz körüli ökis alkatrészből van összerakva, amik mozgásban koptatják egymást. Mosás közben fekete füstként áramlott ki a fémpor mindenhonnan, mai napig magam előtt látom.
Én CD-t nem mosnék vele, mert egy lavórban is leázik róla a fémbevonat (as'szem tegnap volt szó róla). Trafót se, mert a löttyöt úgy berázza a menetek közé, hogy utána képtelenség kiszárítani. IC-t, memóriát, processzort ugyancsak nem. Ezekben az összeköttetések a lábak és a csip között "odaforraszott" milliméternél rövidebb 10 mikron vastagságú aranyszálakkal történik, amik nem tudom hogy viselnék a rázást.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz moha21 #12687 üzenetére
Valószínű a specifikáció határán van, ennyire volt tervezve. Esetleg a fogyasztás nőhetett meg valamiért? Eddig nem nagyon tapasztaltam olyan kb. 50 foknál melegebb laptop adaptert. Megoldás nem nagyon van rá. Azért ha kibontod, nézd meg mi fűti úgy fel, hátha néhány négyzetcenti borda belefér még (nem valószínű). Érdemes megnézni azt is, hogy nem-e száradt ki a pasztája itt-ott, összehasonlítva (ha lehet) komponens és borda hőmérsékletét.
-
Lompos48
nagyúr
válasz Speeedfire #12700 üzenetére
1,5 kohm, alias 1500 ohm, a k van a tizedesvessző helyén.
-
Lompos48
nagyúr
válasz dvdbackuper #12732 üzenetére
Jó lenne látni az IC adatlapját (én nem találtam meg, sajnos). Kevésbé valószínű az IC hibája, sokkal inkább az lehet a ludas, ami parancsolgat neki (ehhez pedig az erősítő rajza lenne jó, azt pedig pénzért osztogatják csak).
-
Lompos48
nagyúr
válasz dvdbackuper #12734 üzenetére
Annyi sillabizálható ki az adatlapból, hogy H szint lesz a Mute-on, ha bármelyik válogató bemenet SEL1-SEL5 azaz 19-23 vezérelve van. Úgy tűnik a logika a tokon belül van ehhez. Kérdés, hogy ezen a belső (?) jelen kívül kaphat-e a Mute máshonnan is vezérlést (ehhez lenne jó egy rajz). Félszájjal azt is ajánlanám, hogy nézd meg a csatornákat vezérlő gombokat is, ha már annyi koszt is találtál.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
-
Lompos48
nagyúr
válasz geri306 #12743 üzenetére
A gerjedésről marad az előző álláspontom.
Aztán következik a gubanc:
- ha az alkatrész jelölés megegyezik a feltett kapcs. rajzzal, akkor a C5, C6 nem lenne szabad 47uF-os legyen, ilyen érték a jel nagy részét (az egész frekvenciasávban) a földre viszi,
- a kapcsolási rajzban szereplő érték 470pF, ami kereken 100000x kisebb érték és sokkal inkább magas frekvenciás gerjedés ellen van ott. Neked így (ha ez igaz) jobban menne az erősítő ezek nélkül (nem feltűnően kicsi a hangerőd?),
- mint előbb írtam: testre viszik a jelet, tehát nagy arányban leosztják. Azt pedig tudni kell, hogy az elkók (47uF az) nem precíziós alkatrészek, szórásuk simán lehet párszor 10% is. Innen (is) eredhet a 2 csatorna (még megmaradt) erősítésében a különbség. -
Lompos48
nagyúr
válasz atesss #12747 üzenetére
Nem a kevés forrasztóón a probléma - valószínű - hanem a forrasztások minősége. Ha melegednek az alkatrészek, az a komponensek lábáin további oxidálásához vezet és ez megy láncreakcióban. Erre utalnak a barnulások. Gondolom a baj továbbra is a CRT nyakán található kis NYÁK-ban rejtőzik. Újra kell forrasztgatni, nem a sok ón a fontos, hanem inkább a gyanta jelenléte, ami tisztítja a felületeket, És arra kell figyelni, hogy a forrasztás szépen végigfusson, "nedvesítse" a lábakat.
-
Lompos48
nagyúr
válasz totya694 #12757 üzenetére
Nagyon summásan itt van egysmás a forrasztásról.
Tudtommal a forrasztóón nem a páka hegyét védendő tartalmaz rezet. Sokkal inkább azért, mert akkor jó a forrasztás, ha a 2 anyag között (forrasztóón és NYÁK-réz) létrejön egy intermettalikus réteg (tulképpen ötvözet) ami mindkét irányban jó kötést biztosít.
A páka hegyét a magas hőmérséklet eszi a legjobban, minél magasabb, annál jobban oldja a folyékony ón a rezet (ha nincs már rajta védőréteg), mint melegvíz a fagyit.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz Peter789 #12762 üzenetére
Vegyük sorban:
A paszta SMD szereléshez való, tartalmazza az ónt (Sn) is. Legjobb forró levegővel használni, egy páka kritikus lehet hő szempontjából a picike alkatrészeknek.
A Flux folyósító, ugyanakkor hevítve tisztít (tisztára marja a rézfelületet) esetleges oxidrétegtől. Ugyanakkor kihűlve nam hagy savas nyomokat maga után, ami időben enné a környezetét.
A Solder Wire a klasszikus pákás forrasztás alapanyaga. Legtöbbször gyantás keveréket tartalmaz hosszanti csatotnájban (mint a makaróni). -
Lompos48
nagyúr
válasz Speeedfire #12763 üzenetére
Minden LED elé kell egy-egy külön elenállás. Nem 20mV, hanem mA. A megennivaló teljesítmény 20mAx1.5V=30mW. Ezt minden ellenállás elbírja. Ugyanabból a számításból az ellenállására 75 ohm jön ki. Nem tudom mi a 0805 kód.
-
Lompos48
nagyúr
válasz Peter789 #12767 üzenetére
Feltételez(t)em, hogy ez egy olyan paszta, amiben benne van az ón "reszelék". Általában kisebb olvadási hőmérsékletű. A fújókával elég jól lehet "célozni", nem süt meg semmit a környezetében.
A flux természetesen (nagyon) ajánlott, de nem a paszta hígítására találták ki. -
Lompos48
nagyúr
válasz Speeedfire #12772 üzenetére
Közben "kiderült", hogy a 0805 az 0.125W. Elég lesz az, a kiszámolt 30mW az csak 0.03W. Csak számra kevés, ha nincs elég belőle.
-
Lompos48
nagyúr
válasz Speeedfire #12789 üzenetére
Ez a rajz azért jó, mert bármilyen kondenzátorértékkel megépíthető. Van egy hátránya: csak ellenállásokkal működik, kondikkal nem.
Azért nem olyan, mint amit említesz, mert ha azt mondod, hogy 3.5V esik a LED-en, akkor az 5V-ba csak egy fér bele. Ha nagyobb feszültséggel dolgoznál (pl. 8V felett), akkor apránként hozzáadható sorban még egy-egy LED.
Ha a párhuzamos kötést választod, könnyen megeshet, hogy nem fognak egyformán világítani. Ezt ellenben kipróbálhatod egy kísérleti lapon. Akkor nem kell sok ellenállás. Az általad idézett kalkulátor egyébként jó a számításokhoz.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz Speeedfire #12792 üzenetére
nem számol a gyártási hibával
Ami írtam, az nem gyártási hiba, hanem technológiai szórás. Soha ne felejtsd, hogy a LED egy bizonyos árammal működik, ami hatására valamennyi feszütség esik rajta, de nem mindegyiken ugyanaz. Rájuk nem alkalmazható 1 az 1-be Ohm törvénye (nem egy lineáris jelleggörbéjű alkatrész). Azért írtam külön ellenállást, mert úgy biztosítod ugyanazt az áramot, ami ugyanolyan fényerőt ad. Párhuzamosan kötve az a dióda, amelyiknek ugyanazon az áramon kisebb a feszültségesése áramot "lop" a többitől és ezért erősebben világít.
1 LED-nél marad a 75, 2-nél a 75/2, 3-nál a 75/3 stb. Létezik 7.5 ohmos ellenállás is (jelölhetik 7R5-tel, apropózva a minapi kérdésedre az 1k5-tel). Ha nem találsz, akkor köss 2 db 15 ohmost párhuzamosan.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz Speeedfire #12796 üzenetére
"Becsületesen" csak differenciális ellenállásról beszélhetünk (dU/dI) egy megközelítőleg exponenciális görbe esetén, ami egy adott pontba húzott érintő.
-
Lompos48
nagyúr
válasz Speeedfire #12802 üzenetére
...a kis hangszórót a dióda mérésre...
A hangszóró folytonosságmérésre (rövidzár) való. Egyébként, ha konstruktíve nincs benne, akkor valószínű, hogy a vezérlése is hiányzik, az meg - gondolom - az IC-be van integrálva.
"végtelenített"
A nevét sajnos nem tudom, de egy digitális jeladó, ami dupla impulzusokat küld, amiket a "digitália" számol (hangerő) és észleli az forgásirányt is (hangosít/halkít). Nem csak optikai megoldása van.
-
Lompos48
nagyúr
válasz dudika10 #12804 üzenetére
Ebbe belekottyintok...
Az alapelv ugyanaz, de az "idézett" shaft (vagy incremental) encoder egy sokkal pontosabb, feljettebb és drágább (sok száz euró a jobb fajta) komponens, mint egy potencióméter. És a méretei is jóval nagyobbak. Ezek akár pár ezer impulzus adására is képesek egy fordulat alatt még tízezres rpm mellett is (pl. sugárhajtóművek), nagyon pontos pozicionálásnál is használják automatikákban, szerszámgépekben (koordináta megmunkálók). A potenciométer esetén nincs szükség általában több, mint - mondjuk - száz lépésre ha fél dB-nek számítunk egy fokozatot, ami már nagyon jó.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz dudika10 #12804 üzenetére
Elegáns megoldás lehetne a PIC-kel az, is, ha egyenszinttel vezérelhető hangerő- és hangszínszabályozó IC-kel dolgoznál az egyenszinteket pedig D/A átalakítóval biztosítanád. Ehhez elég lenne egy DAC08 szerű konverter is, mert a 8 bit (256 érték) bőven elég lenne bármelyik szabályozáshoz. Van egy hátránya is: nem úszod/úsznád meg egyetlen tápfeszültséggel.
-
Lompos48
nagyúr
válasz CPT.Pirk #12808 üzenetére
Az kell. Gyors számítással az jö ki, hogy 265V-nál a 0.5Mohm egy 0.53mA kisütőáramot ad. Ez, mondjuk, nem nagy, nem is túl kicsi, de az időállandó a kisütéshez pár percre nő, az pedig sok. Az ellenálláson elfűtött teljesítmény alig 140mW. Nem kellene kisebb ellenállés nagyobb teljesítménnyel?
-
Lompos48
nagyúr
válasz Speeedfire #12810 üzenetére
Én anno (nagyon rég ) AD7110-zel oldottam meg a hangerőt. a 2 modul mellé tenyérnyi elektronika kellett, a digitális vezérléshez, ami fel-le és bal-jobb nyomógombokkal szabályozta a hangerőt és balanszot. És akkor még hangszín, jelválasztás sehol, pedig ilyen hangerőhöz hasonló megoldás dukál azoknak is. Megkeresem és beteszek majd egy fotót róla.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz Speeedfire #12810 üzenetére
-
Lompos48
nagyúr
válasz CPT.Pirk #12823 üzenetére
...valami 250k körüli teherbíró ellenállást,...
Ismétlem az előzőekben már kiszámolt tényeket: vagy 250k, vagy teherbíró
Elővéve jó öreg Ohm-ot: Kerekítve 250V és 250k az 1mA-t eredményez >>> 250mW. Sorbakötve többet... következtess! 10 mA-hez 25k (na jó, 26,5) kell összesen és elég nagyon bőven egy 3W-os (tulképp bőven jó az 1W-os is, számold ki mennyi ideig és mennyi energiát nyel el az exponenciális kisülés alatt).
A relé az OK a kisütéshez, de miről eteted, anód- vagy fűtőfeszültségről? A PCL típusú csöveknél a fűtőáram a fő fűtőparaméter, ezeknél a csövek fűtése sorba van kötve, a feszültség attól függ hogy hány és milyen cső van sorban fűtve.
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Hardcore café
- Autós topik
- Politika
- Hieronymus: Békésen legelészik a májusi hardvercsorda
- Fűnyíró topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs