Új hozzászólás Aktív témák

• #2381 didyman őstag kisninja #2379

  Új Válasz 2006-02-23 23:04:43 #2381

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  didyman

  őstag

  válasz kisninja #2379 üzenetére

  Ha ilyen kérdéseid vannak, akkor bizony nem egy 300W-os végfokon próbálkoznék a helyedben!
  Az MJ15003/4 helyett a 24/25 simán jobb, viszont az MJ21193/194 az igazi ász, esetleg a 195/196. Ezekhez viszont kismértékben módosítani lehet szükséges a nagyfrekis alkatrészeken.
  A túláramvédelem túláramtól óv, nem a túlzott Uce fesztől, de igen, az is van a kapcsolásban, egyébként ennyire szélére valóban nem szokás méretezni, noha az MJ15-ök sokat bírnak. De meg sem fogják közelíteni az ekkora kivezérlést.
  Az aluláteresztő szűrő elhagyható, ezzel kismértékben javulhat a dumping factor, de ez is egyfajta védelem és segíti a hangszóró megfelelő illesztését a végfokhoz, nem olyan bonyolult dolog megtekerni egy légmagot, fogsze egy kb. átmérőjű filctollat és megtekered rajta valami izom zománchuzalból.
  Rövidzárvédelem a túláramvédelmet jelenti itt, rövidzárban egy maximális RZ áram lesz.
  A bemenetbnél lévő 10Ohm-os ellenállás a földelés közösítése, a földhurok elkerülése miatt van jelen.
  Megbízhatóság: Az említett félvezetőkkel jobb is lehet, a BD139/140 helyett MJ15030 és komplementer párja talán ajánlhatóbb. 4Ohm-on az egy félvezetőre jutó áram viszonylag magas (nem sok, csak ha több tartaléka van a végtranzisztoroknak, nem ''erőlködnek'', az nem hátrány), 300W esetén azért már ennél több félvezetőt is találni bevált, diszkós végfokokban (eddigi csúcsom egy ruszki rettenet volt, 12 végtranyó/oldallal), egyébként így elsőre nem látok benne nagyon gyenge pontot.

Új hozzászólás Aktív témák