Új hozzászólás Aktív témák

• #43163 Batman2 őstag Kernel #43162

  Új Válasz 2014-10-06 13:35:03 #43163

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Batman2

  őstag

  válasz Kernel #43162 üzenetére

  Igen, teljesen igazad van, nem gondoltam át eléggé a dolgot.

  Valóban egyutas egyenirányításnál is meg lesz a 324V-os csúcs, 230-as váltakozó áramú hálózat esetében.
  Az én fejemben valami közép, vagy átlag érték járt, ami terhelten áll fenn.
  Az az érték, azonos puffer kapacitás és azonos terhelés mellett szerintem pont a fele kellene legyen egyutas egyenirányítás esetén a kétutashoz képest.

  Lényeg, a lényeg, hogy ha pufferelés nélkül táplálunk egy 230-as ízzót egyutasan egyenirányított 230V váltakozó áramról, akkor jóval sárgásabban fog világítani, mint direktben váltakozó áramról.
  Megfelelően pufferelve viszont hasonló fényt lehet kihozni, mint direktben.

  Az tény, hogy a kondi impulzus szerű nagy áramfelvételeket fog produkálni, ha szólóban kötöm a dióda után.
  Viszont ha be kötök elé egy 5-10 ohmos ellenállást, akkor már jelentősen csökkent az impulzus nagysága, javul a hálózat terhelése.
  Továbbá nagyobb kondit nem is tudnék előtét ellenállás nélkül az egyenirányító dióda után kötni, mert akkora áramimpulzust generálna, hogy egyből tönkretenné azt, így mindenképpen kellene az ellenállás.

  De lényeg a lényeg, hogy egy használható módszer !

  Üdv.

Új hozzászólás Aktív témák