Aktív témák
-
rdi
veterán
Na Bazsii akkor mostmár mindent értessz? :t
Én a multkor pl Corel 9-ből mentettem htlm -be, oszt egy bazi nagy képet kaptam.
Aztán nézegettem egy kicsit, és be lehetett állítani, hogy a szöveget szövegként tegye be.
Úgyhogy, ha akarsz szépet,akkor Corel. (is lehet a megoldás). -
bdav
őstag
Na jó, de akinek nincs két lába az nem is tud felmenni a lépcsőn, míg teszem azt, ha valaki Operát használ, akkor simán meg tud nyitni egy IE-t, ami ráadásul w98-óta integrálva van a winbe (4.0 óta a legfőbb funkciói nem változtak, illetve elkezd tölteni ha valami nincs meg neki) szóval a példa picit sántít (OK, aki linuxot használ...). Másrészt én nem erről beszéltem. Például mondjuk egy jégpályára, vagy egy ilyesmi létesítményre tök felesleges tolókocsis feljárót rakni, mivel akinek teszem azt nincs lába, az úgyse fog korcsolyázni... Ezzel azt akarom mondani hogy például kihagyni olyan dolgokat, ami pl. csökkenti az oldal élvezeti értékét (flash, egyes scriptek pl. Opera alatt nem mennek, és mondjuk egy PC játékokkal foglalkozó oldal, vagy egy game fan oldala, na ide viszont only-Linux juzer gyak. feleslegesen jön be, mivel ugyse tud velük jáccani). Ennek mondjuk az is lehet az oka, hogy akár az IE nem kezeli jól a szabványokat, de mivel az IE a legelterjedtebb böngésző, ezért aztán a többinek kéne (sajnos vagy nem sajnos, de ez van) az IE-vel kompatibilisnek lennie, nem fordítva. Egy rossz példával élve: mondjuk az USA-ban nem fogják azért lecserélni az elektromos hálózati konnektorokat, mert te nem tudod beledugni a magyar hajszárítódat. Kb. ennyi. Jobb helyeken mint pl. egy jó szállodában valószínűleg lesz lehetőséged erre, csak azt meg kell fizetned, így egy olyan weblap, amit mondjuk pénzért fejlesztenek valószínűleg le fog jönni pl. Opera alatt is, de egy lelkesedésből, szabadidőben készített csak IE-vel, és az az elsődleges szempont, hogy IE alatt hogy fog kinézni, nem az hogy Opera alatt, persze ha más böngészőben is jó és pl. egyszerűen megoldható, és a készítő meg is csinálja, akkor jobb lesz a cucc, de ez nem annyira fontos neki (szállodás példánál maradva, az a fontos, hogy az amcsik hajszárítója működjön, ezen felül ha a magyaroké is megy az jó, de nem létfontosságú)
''Ha megnezed a legforgalmasabb oldalakat, mindnek egyszeru, attekintheto a dizajnja''
Ja és a legforgalmasabb oldalak áttekinthető designje mellett gyakran elég komoly rendszer rejtőzik, a decemberi Chipben volt pl. az Origo Opera alatt nem élvezhetetlenül, de furán jött le... (origo komoly oldalnak számít? :)) OK ez olyan kérdés, hogy ki mit tart jobbnak :) én maradok a javascriptnél :D Meg elég sok layert is használok amihez nem biztos hogy elegendő egy ilyen cucc... :P -
nap
addikt
'' (IE-t használ a netezők 95%-a)''
Na es ?
Az emberek 99%-nak ket laba van. Akkor most mindenhova tegyunk lepcsoket ?
Vagy gondolunk arra az 1%-ra is, es csak ode teszunk lepcsoket, ahova tenyleg kell, de akkor is csinalunk nekik lejtot, vagy mas hasznalhato cuccot.
Nos, ugyanez a lehetoseg adott a html keretein belul, csak egy kis odafigyeles, meg egy kis plusz munka. :)
Az, hogy a kulcsint rendeljuk-e ala a tartalomnak, vagy a tartalmat a csicsanak, az egy mas kerdes. Ha megnezed a legforgalmasabb oldalakat, mindnek egyszeru, attekintheto a dizajnja.
Amugy, nekem multkor sikerult %-ban megadnom a kep szelesseget, legnagyobb meglepetesemre valtozott az ablakmerettel egyutt. :) -
-
guess.who
senior tag
Csak nem szűnik meg, mert az enyém is ott van, és nagyon morcos lennék miatta. :(((
Az UW sajna már nagyon régóta haldoklik, igencsak kétséges, hogy valaha rendbejön-e még... (Asszem nyáron volt az, mikor az egyik szerverük gallyra ment, de egy új szerverre azóta sincs pénzük, ingyenes szolgáltató révén...) -
bdav
őstag
Hát ez is egy megoldás nagyon végsősoron... de ezzel pl. képek méretét nem tudod állítani...
''Amugy meg sosem voltam hive az oncelu csicsaknak, flasheknek''
Ez is egy felfogás lehet, de szvsz azért bizonyos kompromisszumokat kell kötni, mert nem mindegy hogy hogy néz ki a dolog, bizonyos tekintetben ki kell használni az IE lehetőségeit, mivel ez már általános elvárás lett (IE-t használ a netezők 95%-a), mivel az emberek hozzá vannak szokva a szép, akár ''csicsás'' (na nem túlzottan :D) dolgokhoz és őszintén szólva senkit nem fog érdekelni (a többséget biztos nem), hogy pl. Operán hogy néz ki a dolog, az a fontos, hogy IE-n szép legyen... A ló másik oldala meg az, hogyha egy lap teljesen nézhetetlen IE-n kívül, ez is kerülendő, de valószínűleg ez lesz a kevésbé feltűnő... -
JulWCZar
senior tag
válasz
guess.who
#43
üzenetére
Naja, nem kell framesetnél szenvedni mint az extránál, sőt, az ultraweben egyáltalán nem sikerült framesetet összehoznom (igaz reklámcsíkom sincs, nem tudom miért).
Amúgy áttenném az oldalunkat a nexusra, főleg mióta sok helyet ad, de nem túl pezsgő oldal, félek hogy eccertsak +szűnik... :( -
guess.who
senior tag
Nem tudom... Bár szerintem még mindig az egyik legbiztonságosabb szolgáltató, legalábbis este hatkor nem hal le, mint a Tár vagy a hasonszőrűek. :) Amúgy tényleg még csak az alap van készen, a két felső szint sehol. :-/
Amúgy egész korrekt ez a PutraWriter! :) Főleg az ''Aláírás: John Carmack''... :DDD -
nap
addikt
beteszed egy kurva tablazatba, a szelesseget beallitod 80-90%-ra, oszt nem kell pocsolni javascriptel. :)
Amugy meg sosem voltam hive az oncelu csicsaknak, flasheknek, hiperszuper ''csak ie alatt megy'' cuccoknak, foleg ha igy egyutt, omlesztve talaljak. Fogyaszthatatlan. :) -
guess.who
senior tag
Egyetértek azokkal, akik a sima Notepad-ben látják a HTML-szerkesztés megoldását, magam is jobban szeretem kézzel legyártani a teljesen tiszta kódokat, mint hogy mindenféle szeméttel teletűzdelt, sokszor akkora méretű vacakot gyártsak egy nagyon szép és nagyon okos szerkesztővel.
Viszont az is tény, hogy nagyobb méretű lapoknál, ahol mondjuk van pár Javascript vagy Flash-cucc, ott már nemigen lehet ezt csinálni -ha egy ember készíti a lapot... Akkor igényes embereknél jön a Dreamweaver után a kódoptimalizálás, ami kétszer addig tart, mintha alapból is kézzel csinálta volna meg a lapot. :))
No, azért pár HTML-es okosság:
Az Almási Pál-féle:
[L]http://www.bibl.u-szeged.hu/bibl/eforras/tananyag/informatika/paja/index.html[/L]
Ez sem rossz:
[L]http://www.zalamedia.hu/~kami/html40/[/L]
A Nexus segítsége (fejlesztés alatt):
[L]http://www.nexus.hu/tervrajz/[/L]
Ez most nekem nem ment ugyan, de talán még ott van:
[L]http://valerie.inf.elte.hu/speci/html/[/L]
Sok sikert! -
#38
JulWCZar
senior tag
Satan-Claus
#37
JulWCZar
senior tag
válasz
Satan-Claus
#37
üzenetére
Na, azért azt tegyük hozzá hogy lusta vagyok designal szöszmötölni :)
A végén még kiderül hogy front page expresst használok és kitagad a családom :) -
#36
JulWCZar
senior tag
Satan-Claus
#33
JulWCZar
senior tag
válasz
Satan-Claus
#33
üzenetére
Na, ö izé, szal mentegetőznöm kell.
Volt régen jobb is, de kaptunk panaszt hogy ilyen olyan gépeken nem jön be. Ezért inkább puritán lett, így gyorsan lejön akár egy sulinetes gépre is (értsd: egy 56Ks modemre 20 gép), és biztosan le lehet tölteni a progit. Ja, megnéztük, proxyra kapcsolt 486oson is bejött 640*480-ban. :)
Bár most hogy egyben klánoldal is, még 800*600 is kissé szűkös. Szal készülni fog egy ultralite 640*480 compliant verzió is. :t :P -
Maciii
tag
En a Dreamweaver-t hasznalom, meg vagyok vele elegedve. Egyszerulen kezelheto, azonnal latszik, hogy fog kinezni es a kodot is figyelemmel lehet kiserni.
Ezt nezd meg: http://www.inf.elte.hu/valerie/speci/html/main.htm
Az ELTE-n van egy HTML-es kurzus, ez annak a tananyaga. Szerintem egesz jo! -
#34
Satan-Claus
senior tag
Satan-Claus
#33
Satan-Claus
senior tag
válasz
Satan-Claus
#33
üzenetére
Bocsi JulWCZar-t akartam írni.
-
#33
Satan-Claus
senior tag
Satan-Claus
senior tag
Üdv julWCZar!
Letöltöttem a putraware progitokat, és így elsőre nagyon tetszik. :)
Viszont amit most írok azért utálni fogsz. :D
Ha már egyszer összedobtatok egy ilyen klassz (weblap készítő) progit akkor miért nem fordítotok egy kis időt a honlapotok kicsinosítására? Nekem elég puritán a kicsike, de lehet, hogy csak túl igényes vagyok. :t -
bdav
őstag
''honlapgyártáshoz szerintem nem megfelelo a word használata, a netscape composer sem. Őszintén szólva én hányok az összes WSIWYM (jól írtam? :))
Különben flasht nem javaslom senkinek, amíg nem tud valamilyen szinten HTML-ben kódolni, mert a full flash oldalnak van egy halom hátránya, mindenképpen érdemes keverni a HTML-el a flasht (értsd. pl csak a menü flash, stb)
Dreamweaverbe azt birom, hogy meg lehet találni minden fontos cuccot a fenti gyorsgombokon, és gyakorlatilag beirod amit akarsz neki és megcsinálja a kódot. Viszont amit így kapsz azt rögtön látod is kódban, hogy mit is csináltál, így meg lehet tanulni elég könnyen a html tageket, később aztán majd beírva megy már a dolog :) -
e-biza
őstag
honlapgyártáshoz szerintem nem megfelelo a word használata, a netscape composer sem. Ha tényleg valami elfogadható kinézetet szeretne, kell ismernie 1 komoly grafikus programot. Gimp, windowsosoknak PhotoS vagy PaintSP, de ezek ismerete nélkül szépet nem lehet csinálni. A java manapság nem divatos, a flash meg nem csinál csodát. Ahhoz hogy flashben széplegyen valami, meg kell rajzolnod elotte valami normális programban, majd beimportálni ésatöbbit akciszkriptezni. Szoval nem egyszerü szépet is és jot is csinálni.
|
v -
#27
Dalai Láma
őstag
JulWCZar
#24
Dalai Láma
őstag
Igen, én is erről beszéltem. Mondjuk az oldalamra én is tettem fel már így készült fájlt, de csak mert lusta voltam, és újságokat kellett felrakni. Azok meg vördben voltak, mindegyik 10 oldal. Mondjuk az igaz, hogy a képek+szövegek kissé elcsesződtek, és nem lett margó sem. Pedig nagyon utálom, ha széltől szélig tart a szöveg, szar olvasni.
Szóval jobb kézzel írni, akkor legalább tudod, hogy mi van ott, és könnyebben tudod módosítani. -
khalox
őstag
Hát már amelyik suliban nem oktatnak ilyesmit. Az informatika kerettantervben benne van. Tanítják a szerkesztést (composer + grafika), meg a HTML TAG-eket is (igaz nem valami sok órában).
Meg aztán kell az ECDL-hez is valamennyi. (Keresse meg, vágja ki, csatolja.. jó, ha ért a html-hez.)
Azért írtam a Wordöt, mert igaz, hogy szörnyen trágya kódot generál, de egyszerű szövegszerkesztés az egész. Egy sima oldalt fél óra alatt gyorsan elkészít, notepaddal esélye sincs ugyanerre. -
#20
JulWCZar
senior tag
Dalai Láma
#18
JulWCZar
senior tag
válasz
Dalai Láma
#18
üzenetére
''Sajna a suliban nem oktatnak ilyesmit. Ott csak a wörd és ekszel megy''
Így van. Ezért kért fel az egyik számtechtanár hogy órákat tartsak.
Tapasztalat: a HTML még a leglámább XX nemikromoszómás egyedeket (mint ismeretes az Y nemikromoszóma hordozza az informatikai hozzáértés génjeit) is figyelemre sarkallja. Szal a honlapszerkesztés átfogóan érdekel minenkit. -
#18
Dalai Láma
őstag
khalox
#11
Dalai Láma
őstag
A word-ös módszer nagyon gány (igénytelen, szar, kula, pfuj)! Láttál már forrását így készült honlapnak? Nem túl szép, az biztos! Azonkívül soxor szétcseszi az egészet, és a végén nem úgy fog kinézni, ahogy kellene. Sima szöveges doksinál még oké, de sokkal egyszerűbb a notepad.
HTML meg nem túl nehéz, legalábbis alapfokon nem. Én sem tudtam semmit, és ebből a semmiből állt össze egy nagyon hasznos kis oldal, amit nagyon szeretek.
Sajna a suliban nem oktatnak ilyesmit. Ott csak a wörd és ekszel megy :( -
JulWCZar
senior tag
Vagy amit már 20000szer felhoztam:
NetOktató, MyD írta, proginkba benne, igen tisztes. Egy kis elmélettel alapoz aztán a közepébe vág. Én igazán nem jönnék a progival de a srác nem tette fel KÜLÖN netre, nemtom miért, de a PutraWriter tetszett neki ezért annak a fejében hogy nem lesz fizetős a cucc, nekünk adta. Így a progiVAL lehet csak hozzájutni. Mégegyszer elmondom, nemtommérnem tette fel netre. Végülis nem járt rosszul, már vagy' 7000 ember láthatta az irományát a PWn keresztül. :)
Na szóval abba van minden, még egy profibb emberkének is segíthet.
Magyar, segít, hahó!! -
bdav
őstag
Hááát kétes módszer, mert ha nem érted amit csinálsz az nem lesz jó úgyse :) Valami egyszerűbb oldalt esetleg, ahol nincsenek kitöltőmezők meg nagy javascript kódok (szal ne a prohardvert :DD) Vagy nézz szét a neten, szoktak lenni kezdő html oktatások (én eleinte a pcguru online cuccából tanultam, sajna már megszünt :() [L]http://www.prog.hu[/L] tudásbázis részén talán találhatsz linket.
-
bdav
őstag
Dreamweavert én is ajánlanám, esetleg ha egy Homesitot találsz valamehol az is bőven jó (régi demoi dátumhatárosak, csak állítsd vissza a dátumot és fognak menni :))). Különben meg sztem inkább próbálgasd a gépeden, hogy mit tudsz összehozni és csak igényesebb cuccot pakolj fel. Érdemes lehet ezenkívül ini.hu-ra regisztrálni domaint (bár reklámablak lesz vele sajnos), mert nem tudom hogy a chello milyen linket ad alapból, de valószínű, hogy jó bonyolult lesz (ha mégsem akkor maradhat az eredeti is :) :)
Ha valaki tud mondani egy linket, ahol van Dreamweaver MX democrack az irkáljon valamit mélbe mondjuk. Köszike :) -
killer
tag
Előre is bocs, de ha megkérdezed hogyan kell egy kezdő szintű 3D-s animációhoz hozzáfogni, azt mondom meg kell írni Maya-ban. Szerintem ezzel rögtön okosabb lennél...
Bazsiii-nak: Az eredeti témára összpontosítva: kezdőnek elég egy FrontPage, vagy egy Dreamweaver, a próbaverzió is fullos, Notepad-hoz már ismerned kell a html-t. Ezekkel a programokkal ugyan nagyon egyszerű valamit összehozni, de még mindig bonyolultnak tűnhet egy újoncnak.
Az igazság az, hogy jobban bele gondolva nem is olyan könnyű ezt néhány sorban összefoglalni, de megpróbálom, bocs ha már tiszta volt valami:
- kezdetnek csak egy lapot készíts, linkek nélkül (csak szöveg+kép)
- a lapot index.htm néven mentsd el, így ha beírják a böngészőbe azt a címet, ahova feltöltöd, automatice ez töltödik be, egyébként vagy semmmi, vagy csak egy könyvtárszerk.
- az index.htm és a képfileokat egy könyvtárba érdemes elmenteni munka közben
- a feltöltött könyvtárszerkezetnek meg kell egyeznie a vinyódon tárolttal, ellenkező esetben a lapod nem fogja megtalálni azokat
- a feltöltés hogyanjáról és mikéntjéről valszeg a szolgáltató oldalain is találsz infót. Általában van egy cím, ahova bejelentkezhetsz az azonosítód és jelszavad segítségével. Lehet, hogy ftp-kliens kell hozzá, lehet, hogy böngészővel is megy.
- célszerű némi helpet olvasgatni és ha gyorsan belejössz, el lehet kezdeni több oldalt készíteni, linkelgetni, tagelni, dinamikus tartalmat adni (pl.: flash)
Ha elakadsz valahol, írj egy mélt. -
khalox
őstag
Nem kell oda FrontPage.. jó lesz a WinWord is. Mentés HTML-ként, szép ékezetes lesz képekkel meg minden (de lehet, hogy csak az Explorer fogja normálisan megmutatni). A másik lehetőség a Netscape Composer része. Az se egy vasziszdasz.
Kimented egy külön könyvtárba és TotalCommanderrel felFTPzed. Arra vigyázz, hogy a nyitólapnak index.html legyen a neve (v. index.htm). -
JulWCZar
senior tag
Hé, ne rontsad itt az üzletemet mindenféle Microsoft termékkel. A Notepadot azzal a globalista-monopolista álnok kapitalista népellenség kisdobosgyilkosi szándékkal integrálták a viDOSba 1981-ben, hogy a Putra Writert, mint ingyenes vetélytársat örökre lemossák az igaz verseny becsülettel és izzadtsággal kikövezett ösvényéről...
Képzavar rulez! -
-
Bazsiii
tag
Hali,
chello-s vagyok, van 10 mega tárhelyem, amivel eddig nem csináltam semmit. Valaki el tudná mondani nekem, hogy tudok feltölteni pl. képeket stb, szóval egy gagyi honlapot hogy tudnék összehozni? Az egészről annyi fogalmam van, hogy frontpage kell az adatok elkészítéséhez és pl. total commander a feltöltéshez, de hogyan??? köszönöm! Bazsiii
Aktív témák
- Dixit 4 Eredet (bontatlan, fóliás kártyacsomag)
- ÚJ HP EliteBook 840 G8 - 14"FHD IPS - i5-1145G7 - 32GB - 512GB SSD - Win10 PRO - Garancia
- Nvidia Quadro M2000/ M4000/ P2000/ P2200/ P4000/ P5000/ RTX 4000/ RTX A2000
- Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Azonnali készpénzes félkonfig / félgép felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest