Új hozzászólás Aktív témák
-
nvyktor
aktív tag
Na most már nem mobilról vagyok, megnéztem.
A másik, jól működő vason simán megjeleníti a RAID képernyőt.
Mivel a srácnak a linkelt topikban az volt a gondja, hogy a monitor nem támogatta az adott felbontást, ezt ki is pipálnám.Feltételezve természetesen, hogy a két vason ugyanolyan felbontásra akarna ugrani...
Mondjuk monitort cserélni nem nagyon tudnék, mert csak ilyenem van...
-
nvyktor
aktív tag
Sziasztok!
Jó rég jártam erre.
Kérdésem lenne a tapasztalt kollégákhoz, mert nem találom a megoldást.
Adott 2 db N40L Micro, mindkettőn Hyper-V Server 2012 R2. Az egyik teszt gép volt mostanáig, most egy kicsit változtatnánk a felálláson, és kellene bele a RAID.
Bele is tettem a 2 új diszket, de hiába állítom a SATA módot RAID-re a BIOS-ban, nem hozza fel a RAID konfigurációs dolgokat.A BIOS megegyezik a két gépben (2012 R2 miatt muszáj volt frissíteni), és a másik gép simán tudja a RAID-et.
Amennyire összenéztem, a BIOS beállításai is megegyeznek.Van bármi ötlet, hogy mit tudok tenni, kipróbálni egy ilyen helyzetben?
Előre is köszi!
-
nvyktor
aktív tag
válasz
bambano
#4134
üzenetére
Ok, tisztában vagyok vele.
Próbáltam egyszerűsíteni a kevésbé hozzáértő fórumtárs számára, mert nagyon nyomatta ezt az alaplapi softraidet. Miközben a valóság az tapasztalatom szerint, hogy csak szívatja magát vele az ember.Amúgy a Win. esetében sem ilyen egyszerű, egyes régebbi szerver verziók egyszerűen nem látnak egy darab diszket sem. Pl. Microserveren a 2008 x64, Hyper-V 2008 nem találta meg azt a tömböt, amit az R2 változatok, és a 2012 is egyből látott. Linux természetesen különálló diszkeknek látta a tömböt, míg a vmware esxi ugyancsak nem látott semmit sem. Ez utóbbinál persze ezen megint nem vagyunk meglepődve, hiszen az esxi rendszerkövetelményei között is szerepel, hogy ha van raid, akkor rendes hw raid kell neki. Még régebben teszteltük végig a Micro képességeit raid téren a különböző rendszerekkel, végül maradtunk egy FreeBSD megoldásnál ahol az op rdsz végzi a raidet...
-
nvyktor
aktív tag
Hát nem.
Ez nem maga az OP rendszer, ez csak egy hozzá való user licensz.
Win Server esetében meg kell venni magát a rendszert (Standard 150k HUF + Áfa-tól), ÉS meg kell venni annyi user CAL-t, ahány user csatlakozik a géphez.Ez utóbbiból találtál egy 1db-os "csomagot".
Önmagában semmire sem jó... -
nvyktor
aktív tag
válasz
Gregman
#4064
üzenetére
"A ZFS-t kivéve viszont úgy látom egyik sem ad arra lehetőséget, hogy később adatvesztés, vagy nagy mennyiségű adatmentés/vissztöltés (de hova?) nélkül bővítsem a diskeket."
Ez nem igaz: Windows Server 2012 Storage Spaces.
Angol doksi -
nvyktor
aktív tag
Már a HP Micro is elég a W7 + 1 VM-hez.
Azzal nem lesz gond, főleg 16 GB RAM birtokában.Van lehetőség a fizikai diszket is odaadni a VM-nek, de ha ilyet szeretnél, akkor javasolnám, hogy ezt valami normális virtuális környezettel érd el. Vagyis nem a W7 alá, hanem felhúzol egy normális szerver OS-t. VMware ESXi, Microsoft Hyper-V Server, Ubuntu + XEN, mindegyik ingyenes.
-
nvyktor
aktív tag
válasz
sanzi89
#3552
üzenetére
De, fileservernek elég a 4GB.
Kérdés, hogy mire akarod később még használni ezen kívül...A FreeNAS tud usereket és jogosultságot kezelni (mint bármely freeBSD rendszer), csak én még nem használtam.
Active Directory poll-t is tud, ha ez releváns.Szimplán annyit írtam, hogy nálam csak backup célra van FreeNAS 1 db userrel...
@krealon: Microserver esetében nem az ár, hanem a slotok száma a korlátozó tényező...
a Forint mellékes... -
nvyktor
aktív tag
válasz
sanzi89
#3549
üzenetére
Járható út.
Én kollégiumi szervernek telepítettem 2db N40L-t.
Hibátlanul megy lassan egy éve, pedig nem csak fájlszerver.A FreeNAS helyett lehet, hogy ajánlanak itt a topicban valami mást a kollégák.
Én szeretem és megszoktam a FreeNAS-t, de csak backup-ra használom.
Az általad említett multiuser-es környezetben nincs vele tapasztalatom.Amúgy szerintem a memóriával ne spórolj.
Vásárlásnál arra figyelj, hogy ECC-ből UDIMM modulokat vegyél.
RDIMM-mel nem működik.
Kingston-t merem ajánlani, szerintem a társaság felének az ketyeg a szerverében... -
#3411
nvyktor
aktív tag
andrew-msi
#3410
nvyktor
aktív tag
válasz
andrew-msi
#3410
üzenetére
"A kamerákat egy progi vezérli, így kell a Win7 v XP."
Virtuális nem elég?Master browseres történetet nem tudom, mert nekem sose jött elő, de volt megoldása itt a topikban azt hiszem.
Majd jön egy hozzáértő és segít.
-
-
#3390
nvyktor
aktív tag
andrew-msi
#3388
nvyktor
aktív tag
válasz
andrew-msi
#3388
üzenetére
Hű a hálózatból mások fognak okítani helyettem.
Addig is nézz körbe ebben a topic-ban a master browser-t keresve, mert rémlik, hogy 7 vs XP témában ez már nem egyszer előjött...
Hmm.
Amúgy videók, képek, stb... (vagyis fájlok) tárolására és nem tennék fel Win-t.
Én FreeNAS-t használok több helyen, de az OMV is jó erre, meg van még kismillió másik.A kérdés az, hogy az IP kamerád tud-e direktben hálózati megosztásra menteni?
Ha igen, akkor kicsit olcsóbban megúszod...
Win7, 8: ~27-40 kHUF,
Win Server ~195 kHUF-tól
ópenszósz megoldások: 0 HUF... -
#3387
nvyktor
aktív tag
andrew-msi
#3386
nvyktor
aktív tag
válasz
andrew-msi
#3386
üzenetére
8.1?
Ha már lúd...Szerintem rövid idő alatt megszokható.
De nem ez a lényeg, mert a Win8-at bemutató fórumot találsz máshol a PH!-n, itt most nem kéne belemenni.Hardveresen a HP bírni fogja a 8-at, hiszen kevesebbet eszik, mint a 7 (tapasztalat).
Más kérdés, hogy ha inkább szerver funkciókat lát el a géped, akkor én Win Server 2012-t tennék rá.
Ha desktop funkcióra is használod, akkor 8.Egyéb tekintetben itt ne indítsunk Win7 vs Win8 flémet...
-
#3278
nvyktor
aktív tag
sellerbuyer
#3277
nvyktor
aktív tag
válasz
sellerbuyer
#3277
üzenetére
Igen, én is innen szedtem a képet...
De gondoltam nem linkelem be a konkurens oldalt... -
nvyktor
aktív tag
válasz
DopeBob
#3263
üzenetére
Hát a srác ezt írta:
"...We cannot see if there is a socket under there, but the heatsink seems to be fairly high off the motherboard so initial signs look good for a socket. ..."De nála a demó cuccban alapból i3-as volt, szóval lehet, hogy mégse lesz socket.
Csak azt nem értem, hogy miért találgat? Ha már nála volt a cucc, miért nem vette le a CPU hűtőt és nézte meg? -
nvyktor
aktív tag
válasz
Jim Tonic
#3256
üzenetére
Na el is olvasom a cikket, ha már belinkeltem, és a plusz hdd-ről ennyit találtam benne:
"...To the far right we can see a single SATA3 6.0Gbps port, whereas we had documentation leaked from HP stating two SATA3 ports on the motherboard. Now we hope the final units have two ports but I can imagine HP seeing it as a non-essential port. You have got one SATA port for the DVD drive, why do you need two? It seems like HP does not want us to have extra drives...."Vagyis az ODD helyére lehet tenni 1 HDD-t (pl. az emlegetett bay-el).
De úgy néz ki, hogy nem lesz több SATA port ezen kívül.Viszont olvasva a cikket egyre jobban tetszik.
@zsolt501: bakker és akkor még eggyel több lap legyen nyitva állandóan a böngészőmben? azt már nem...
-
nvyktor
aktív tag
válasz
bambano
#3250
üzenetére
A régiben alapból ODD nélkül árulták.
Itt azért más a felállás a slim meghajtóval. Kérdés, hogy mekkora a mögötte lévő hely a házban, de a slim helyére 3.5-ös lemez nem is feltétlenül fér el. Persze a 2.5-es elférhet.
Hands-on cikk:
[link]Elvben elférhet, kérdés, hogy hogyan rögzíthető?
A szerelhetősége sokkal jobbnak tűnik.
Hozzáférni a memóriákhoz pl.
Illetve a hátlapi panel is szimpatikusabb. -
-
nvyktor
aktív tag
Ha fontos adatokat akarsz tárolni, akkor mindig a többszintű biztonságra kell törekedni.
Önmagában egyik megoldás sem ad biztonságot.
Tehát nem egyik, vagy másik, hanem RAID és külső mentés.Persze azt neked kell eldöntened, hogy mi a fontos adat, és anyagilag mennyit ér meg neked a védelme.
Gondolok itt a HDD-k áraira elsősorban, jelen szituációra vonatkoztatva.Én például a fotóinkat jelszóval titkosítva mentem felhőbe is.
De például érzékeny adatoknál (értsd: céges, titkos munkaanyagok, stb.) ez nem megoldás, annak semmi keresnivalója külső szolgáltatónál. -
nvyktor
aktív tag
válasz
Nagytalp
#2525
üzenetére
1-es ponthoz: ha csak az office miatt virtuálizálnád az egész gépet, akkor nem jobb megoldás egy "sima" usert adni neki a linuxon (netezésre) + regisztrálni MS-hez office web apps-ra? Spórolnál egy vendég oprendszert.
Már persze, ha nem kellenek olyan funkciók (komolyabb makró, stb), ami a webapps-ban nincs benne
-
nvyktor
aktív tag
válasz
DopeBob
#2226
üzenetére
No ne indítsunk flémet...
Nem azért írtam.Mondandóm lényege, hogy van bizonyos átfedés a NAS feladatok és a MS által ellátható feladatok között.
Ilyen szempontból sorba rakva az MS ára eddig az alsó-közép mezőnyben mozgott. Ahogy látom te a szerencsésebbek közé tartozol. Én 41-ért vettem az N40L-t.@Jim Tonic: kész szoftveres megoldást szinte mindegyikhez kapsz. Kérdés, hogy számodra, mint vásárló számára ez előny-e, vagy jobb szereted a saját barkácsolást. Mindenesetre a kész megoldás, mint extra szolgáltatás szerintem simán szembe állítható a HP jobb minőségével... hiszen az is extra szolgáltatás.
Mindenkinek egyénileg kell eldöntenie, hogy melyik a szimpatikus neki.
Nekem többet számít a minőség, és hogy nem kell a konfiggal bajlódnom, illetve, hogy funkcionalitásban többet kapok, mint az, hogy legyen egy szép webes felületem, ahonnan macerálom a cuccot.Amúgy engem nem kell meggyőzni, nekem is MS van otthon...
-
nvyktor
aktív tag
válasz
Jim Tonic
#2219
üzenetére
Hát, egy négylemezes NAS kb. annyiba kerül, mint egy micro.
Volt is már itt a PH-n több vérre menő vita a témában...Ugyanakkor lényegesen kevesebben használják 4 lemezzel, mint mondjuk 2-vel...
(itt a topikban is lehetne egy statisztikát készíteni, de lusta vagyok visszaolvasni 2000 hsz-t)Így a 2 lemezes NAS-ok is játszanak ár tekintetében.
Szóval mondhatjuk, hogy a kettő közé, bár az N40L inkább az olcsóbb NAS-okkal volt összehasonlítható. -
#2218
nvyktor
aktív tag
KergeK@csa
#2216
nvyktor
aktív tag
válasz
KergeK@csa
#2216
üzenetére
Szerintem az N40 sikere miatt van rá esély, de nem az 54-es bevezetésekor, hanem később.
Mivel erősebb a konfig valamelyest, olyan 50k körül lesz reális, HA marad a HP promója a termékre.Ha megnézzük az alternatívákat, egyik oldalon a NAS-okat, másik oldalon pl. az Intel Microservert (ez lényegesen erősebb és drágább is) megint belövik szerintem a kettő közé...
-
nvyktor
aktív tag
Hát, erre a funkcióra én valami nem grafikus rendszert tennék.
Mivel csak egyszer kell jól beállítsd, ezért utána a grafikus alrendszer csak zabálja az erőforrást, és így az áramot is.Linux-ot, vagy Windows Server Core-t javaslok.
VPN nálam csak kliensként van, arról nem tudok nyilatkozni. -
nvyktor
aktív tag
válasz
csballago
#2049
üzenetére
Háát...
Amúgy, igen a superrblock-kal azonosítja a lemezeket, még mdadm.conf sem kell hozzá.
És bár nagyon okos a telepítő, de szerintem célszerűbb lehúzni.Backup meg...
nyilván nem árt ha van.Mondjuk azt nem tudom, hogy Linux hogyan kezeli az új (számára új) meghajtókat.
Ha meg van formázva értelmezhető módon (mondjuk ext4), akkor nem kéne hozzányúljon, vagyis legrosszabb esetben visszateszed a hdd-t és megvan minden... De ezt már csak feltételezem... -
nvyktor
aktív tag
válasz
csballago
#2047
üzenetére
Én még a sima RAID-mentes HDD-ket is kihúzom óvatosságból, "az ördög nem alszik" elv alapján.
Ártani nem árthat.Kicsit utánaolvasva ezt találtam. Ugyan a srác itt nem sdd-re, hanem 64-bit-re vált, de ez szerintem irreleváns ebből a szempontból. Azt írja, hogy simán megy az új rendszeren, bár azt viszont nem írja, hogy telepítés közben mit csinált a raid-es lemezekkel...
Lehet egyszerűbb lenne a meglévő rendszert leklónozni az ssd-re inkább.
-
#1987
nvyktor
aktív tag
sellerbuyer
#1985
nvyktor
aktív tag
válasz
sellerbuyer
#1985
üzenetére
Nos.
A FreeNAS logikája másképp működik.
Amit ő kötetnek hív, az igazából egy virtuális tárterület, maga a megosztandó mappa.
Amikor ezt már létrehoztad, akkor tudsz a kötethez ún. megosztásokat rendelni.Ez azért két lépcsős, hogy adott esetben egy kötethez egyszerre több megosztást tudj csatolni.
Tehát ezt nem úgy kell értelmezni, hogy a "kötet" az egy lemez aztán kész.
Igenis a kötetekre való szétbontás a megoldás a graf. felületen.De mint krealon írta, chmod és chown parancsokkal a konzolról megoldható szétbontás nélkül is.
@slashing: azárt a FreeNAS alapja BSD rendszer, azt nem mondanám 1-2 évesnek...
Mi backup szervernek használjuk a FreeNAS-t, szintén microserveren (igazából esxi alatt), és semmi gond nincs vele. Beállítottam, megy. -
#1984
nvyktor
aktív tag
sellerbuyer
#1979
nvyktor
aktív tag
válasz
sellerbuyer
#1979
üzenetére
Szia!
1. Létrehozod a csoportot, felveszed bele a usereket.
2. Létrehozod a köteteket. Ezekhez tudsz beállítani jogosultságot a "Kötetek / /mnt/KÖTETNEVE/ / Jogosultságok beállítása alatt. Itt tudod felvenni a csoportokat.
3. Létrehozod a megosztásokat.
CIFS (windowsos) megosztás esetén (de a többi is így működik) a "Megoszás / CIFS Shares / Minden CIFS Shares" menüpontra kattintva kijönnek a megosztások, ott tudod szerkeszteni az engedélyezett, vagy tiltott hostokat.Vagyis nem a csoportnál állítod a jogot, hanem az erőforrásnál, amihez hozzáfér.
A fentiekből nekem úgy látszik, hogy kötetenként szét kell bontanod a dolgot.
Én ezt FreeNAS-8.0.3-RELEASE-p1-x64 (9591) verzión néztem, lehet azóta van más mód is.krealon megoldása is kiváló, de ahhoz tudnod kell konzolozni alapszinten...
-
#1868
nvyktor
aktív tag
vasszarvas
#1866
nvyktor
aktív tag
válasz
vasszarvas
#1866
üzenetére
Többen írták korábban, hogy nem feltétlenül előnyös a pendrive rendszernek, vagy legalábbis nem mindegyik.
Én ugyan nem értek hozzá, de olvass vissza, sok infó lesz erről. -
nvyktor
aktív tag
-
nvyktor
aktív tag
válasz
bambano
#1813
üzenetére
respect...
Szép cuccok vannak a felsorolásban, jó dolog lehet ilyenekkel dolgozni.
Engem legalábbis mindig ámulatba ejt, ha nagyvassal hoz össze a munka.De azért legyél tisztában a magyar valósággal is.
Itthon nem sokan láttak ilyen méretű / teljesítményű / árú gépet, nemhogy dolgoztak volna vele... -
-
nvyktor
aktív tag
válasz
Jim Tonic
#1600
üzenetére
A smart biztosan tudja, használtam többször is, igaz, azok 2-3 kVA rackes cuccok voltak.
[nagyonoff]
Illetve az eaton/powerware magasabb kategóriás cuccok is tudják, de abból meg 15 kVA+ szekrényes kivitelt használtam...Amúgy kb. mindegyik tudja a lekapcsolást, ha van rajta usb / rs232.
HP MS-hez az rs232 nyilván nem megfelelő, az ups-be való gyári management kártyák (amikkel hálózaton lehet kommunikálni) meg piszok drágák, egy másik micro-t lehet venni az árából... így marad az usb.Gyors kereséssel ezeket találtam legolcsóbb alternatívaként, elvben mindkettő tudja a kért funkciókat:
APC BK350EI: 23.597 Ft
APC BR550GI: 32.738 Ft -
nvyktor
aktív tag
válasz
bambano
#1507
üzenetére
Bocs.
Elfelejtettem, hogy az adatbázis nem mindenkinek ugyanazt jelenti.
Pontosítok akkor: egy alap debian + mysql adatbázis fut rajta, és napi néhány 10 kB-tal nő az adatbázis.Nyilván ez nem ugyanaz a terhelés, mint amit pl. egy MS SQL, vagy pláne egy Oracle generálna.
Ettől még, bár fontosságát tekintve kiemelt ez a szolgáltatás, a nem erőforrás igényes feladatok közé sorolandó.
-
nvyktor
aktív tag
Most nem találom a cikket, de a kép megvan...
Egy magyar online zenebolt teljes storage igényét ilyen microserverekkel oldották meg.
Amit a képen látsz, az 200 TB storageÖsszegezve, a nem erőforrás-igényes feladatokra kiváló.
Web és adatbázis szervernek, storage-nak.Nálunk is üzemel a cégnél ilyen, külön virtuális gépben adatbázis szerver és backup szerver.
És még marad erőforrás tesztelésre harmadik-negyedik virtuális gépnek... -
#1480
nvyktor
aktív tag
varga.tamas
#1477
nvyktor
aktív tag
válasz
varga.tamas
#1477
üzenetére
Üdv a klubban!
-
-
nvyktor
aktív tag
Felmerült egy kis probléma...
Nálam a szerver a tv alatti szekrénybe van eldugva. Lényegileg első számú gépnek van használva, filmek, zene, vpn, internet... minden arról megy.
Múlt hét végén a nagy melegben kétszer is előfordult, hogy túlmelegedésre hivatkozva leállt a rendszer.Másnak is van hasonló tapasztalata?
Lehet valahogy turbózni a hűtését?
Nem szívesen költöztetném ki onnan... -
nvyktor
aktív tag
válasz
iceguard
#1345
üzenetére
Szia!
A méretezés nagyban függ a felhasználás mennyiségétől és módjától.
Memóriából az említett szerver DDR3 modult fogad, az most olcsó, még az ECC-s is, nem érdemes spórolni, én min. 8-12 GB-t beletennék. Ha spéci programok vannak (lesznek) a szerveren, akkor többet is.
HDD viszont nehezebb kérdés.
Pl. ha nagyméretű fájlok tárolása a cél, akkor a már említett 2 TB SATA HDD megfelelő.
De ha egy adatbázis gyors elérése a cél, akkor inkább SAS diszkeket tegyél bele, azokból viszont kisebb az elérhető kapacitás ( /diszk).
Tehát ezt neked kell tudnod, hogy mi lesz a felhasználás módja.(ha szükséges, keress meg nyugodtan privátban, segítek szívesen)
-
nvyktor
aktív tag
válasz
kiskakas
#1298
üzenetére
Én is néztem már...
De VGA-t is vennék, akkor meg ott a HDMI.Analógon visszamegy az erőlködőbe oszt jóvan.
Ez a megoldás lesz szimpatikus azt hiszem... már csak meg kell nézni, hogy milyen csatlakozás van a TV-nA HDMI hangja nem csak filmezéshez jó ugye? Mármint nem csak a médialejátszó használja, hanem rendes rendszerszintű hangkártyát integrál?
(bocsi, ha hülye kérdés)
Új hozzászólás Aktív témák
- Teszt Mire jó egy HP N40L microserver?
- Tudástár HP MS N40L: kiszolgáló otthonra
- Gtx 1080/ Intel I7 8700K/ 16GB Ram/ 256GB M2 SSD/ 1TB HDD/ Win11
- Gtx 1050Ti/ Intel I5 7500/ 16GB Ram/ 256GB Sata SSD/ 1.5TB HDD/ Win11
- Gtx 1050Ti/ Intel I5 7500/ 16GB Ram/ 128GB M2 SSD/ 1.5TB HDD/ Win11
- Gamer PC - RTX 4060 Ryzen 7 5800X 16Gb RAM
- !AKCIÓ+GARI! GAMER PC Intel Core i5-14400F/ASUS TUF Gaming B760M/RTX 4070 12GB/32 GB DDR5 5200 MHz
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 256GB Silver -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4306, 100 AKKSI
- 8Gb DDR3L 1,35V 12800u 1600Mhz RAM-ok, több db
- Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 Ryzen AI 7 PRO 350W Radeon 860M 32 GB RAM 7500 MT/s 512 GB 3év gar
- LG UltraGear Gaming Monitorok : FRISS -30%
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest