Új hozzászólás Aktív témák

• #30 X-COM nagyúr VladimirR #25

  Új Válasz 2007-01-22 23:28:17 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz VladimirR #25 üzenetére

  rosszul látod, egyébként sem muszáj ssl-t használni a jelszavak védelméhez, bár kétségtelenül a legkényelmesebb megoldás a kompatibilitást figyelembe véve.
  a tanúsítvány nem csak arra való, hogy ez itt titkosított adatfolyam, lásd korábban... és nem webkiszolgálóknál használják, hanem egyre több helyen, de erről nálam szakavatottabbak tudnának többet írni, mindenesetre pki a varázsszó.

• #28 X-COM nagyúr VladimirR #22

  Új Válasz 2007-01-22 23:15:07 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz VladimirR #22 üzenetére

  erre valók a különböző autentikációs formák, digest/windows integrated, akármi, nemtom hogy állnak a különböző webkiszolgálók a fenti autentikációs eljárásokkal és böngészőtámogatással

• #27 LLam senior tag VladimirR #25

  Új Válasz 2007-01-22 23:12:47 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LLam

  senior tag

  válasz VladimirR #25 üzenetére

  lehet így is értelmezni. én azt gondolom, h jól van ez így.. védheted ingyen senki nem kér pénzt az ssl-ért te azt akarod h a juzernek kényelmes legyen. na az már pénzbe kerül.

• #26 LLam senior tag VladimirR #24

  Új Válasz 2007-01-22 23:11:06 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LLam

  senior tag

  válasz VladimirR #24 üzenetére

  tod mi az a hijacking? az. eltérítés. te nem vagy egy ebből élő baszott nagy szervezet, azaz nem vagy megbízható. a verisign bebukna ha kiderülne valami szopatás, vigyáz is mint állat (gondolom). (vannak dolgok amiket el kell fogadni) usereknek meg szólsz 1x és kész én is ezt teszem

• #23 LLam senior tag VladimirR #22

  Új Válasz 2007-01-22 23:08:30 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LLam

  senior tag

  válasz VladimirR #22 üzenetére

  mert nem te készíted a böngészőt. (durvábban: mert porszem vagy)

• #21 LLam senior tag VladimirR #19

  Új Válasz 2007-01-22 23:06:37 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LLam

  senior tag

  válasz VladimirR #19 üzenetére

  pont ez a lényege egy harmadik külső független fél bevonása. talán nehezebb is pl. verisign authot hamisítani míg amit magad írsz alá azt lehet. olyan ez mint a közjegyző. valakiben csak meg kell bízni...

• #20 X-COM nagyúr VladimirR #19

  Új Válasz 2007-01-22 23:05:09 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz VladimirR #19 üzenetére

  az egész alapja a bizalmi viszony. egy selfssl-ben a te gépeden kívül nem bízik meg semmi alapból és erre manapság mindenféle feltűnő, riasztó módon hívják fel a figyelmet a böngészők.
  
  A verisign-ba pölö minden oprendszer/böngésző megbízik, a verisign pedig megbizonyosodik arról pölö, hogy a cím amire kéred az valóban a tiéd, és a cég/akármi valóban tud a tanúsítványkérelemről, stb... ([link])
  
  zöld egyébként csak az extended validations tanúsítványtól lesz, ez még szigorúbb ellenőrzést jelent.

Új hozzászólás Aktív témák