Új hozzászólás Aktív témák
-
-
válasz
keIdor
#10775
üzenetére
Valamit nem értesz!
Én nem arról beszéltem hogy az AMD és a Q9450. mekkora fesz-el viszi a 4.Gigát! hanem arról ha megnézed az iPon-os teszteket láthatod hogy a Q9450. azonos néhol jobb eredményeket ér el mint a Phenom II. proci! és ugye ott a teszteknél nem volt semmi tuning minden proci gyári órajeleken üzemelt! ami azt jelenti hogy a Q9450. az 2660.MHz a Phenom II X4 955 pedig 3200.MHz ketyegett erre mondtam hogy 540.MHz el nagyobb órajelen üzemel a Phenom II X4 955. proci és ennek ellenére is csak annyit tud teljesíteni mint a Q9450.es 2660.MHz-en, tehát ha ezt a 500.MHz es eltérést nézzük akkor a Q9450.es proci 3500.MHz-re húzva nyújt akkorra teljesítményt mint ha a Phenom II X4 955. felcsavarnád 4000.MHz-re!
De számolhatom másképp is
ha azt nézzük hogy a 2.proci között hány százalék különbség van tehát a Q9450.et veszem 100.% nak akkor a Phenom II X4 955. az 20.% al megy nagyobb órajelen és így nyújt közel azonos teljesítményt tehát ha így számolok ezzel a 20.% os különbséggel akkor a Q9450.et elég lenne 3300.MHz re húzni hogy azt tudja teljesíteni mint a Phenom II X4 955. 4000.MHz re húzva! és a Q9450.proci ezt a 3,3.gigát sz.tem alulfeszelve is röhögve elviszi! a Phenom II X4 955. procidat meg már meg kell kínálnod bőven ViD fesz felett hogy képes legyen a 4.gigára! ami igencsak megemeli a hő termelést és az amúgy is jóval nagyobb fogyasztását is!Egy valamit felejtesz el ennél a Q9400-nál. Nem látni se az NB, se a VTT feszültséget őőő ezt kinek írtad? vagy mire volt a válasz?
mert én nem beszéltem itt semmilyen Q9400-ről és 500.FSB ről sem! -
válasz
dokee78
#10770
üzenetére
Hát ha 500.FSB közelében akarsz járni és a lapot se akarod lecserélni érdemesebb lenne egy Q6600.on elgondolkodni! nálam szépen hasít Q6600@7*500.on sokkal olcsóbb mint egy Q9400. és még kapsz +2.mega L2.is hozzá! melegedni sem melegszik annyira, meg fogyasztani sem fogyaszt annyit mint sokan gondolják! de az tény hogy ahoz már nem lenne elég a TX3.lehűteni! csak olyan 3,2-3,3.gigáig!
tessék egy alapórajeles alulfeszelős tesztem Q6600.@1,04.v Blend 35.W fogyasztás Blend teszt alatt
és mindössze 30.fok körüli maghőmérséklet! 
-
válasz
keIdor
#10766
üzenetére
Hiába megy a AMD 4.gigát mikor alap esetben is több mint 500.MHz el (pontosan 540.MHz) nagyobb az órajele mégsem jobb a Q9450.nél! tehát ha tuningot nézed hiába húzod fel 4.gigára a Phenom II.est a Q9450.es 3500.MHz el is leveri mint vak a poharat.. és a 3500.az meg se kottyan a Q9450.nek az AMD meg 4.gigán már Vért izzad!

-
-
-
válasz
dokee78
#10757
üzenetére
látogass el ide itt van tesztelve Phenom II X4 955 és Q9450.es proci láthatod hogy mindenhol leveri a Q9450.es a Phenom X4.et! a tuning potenciálról ne is beszéljünk! mert a Q9450.es mérföldekkel jobban tuningolható!
az más kérdés hogy sehol nemfogsz találni már Q9450.est max Q9550.et! ami még nála is jobb picit! 
-
válasz
Laraxior
#10637
üzenetére
Hát éppenséggel van LANParty P35 DFI lapom

De ebben a lapba se ment emberi feszekkel a Q9550.em 470.FSB felett, igaz nálam Yorki procinál 1,35-1,37.v nál van az álomhatár se VTT se vCore nak nem adok többet, lehet több fesszel ment volna akár az 500.FSB.is de én ilyen 1,40.es feszeket nem adogatok mert nemtesz jót se a procinak se a lapnak hosszú távon!

darál0w: hát azt már egyszer kitárgyaltuk hogy Asus lapból ha P45.ről beszélünk akkor a minimum lap a P5Q-E de inkább P5Q Deluxe
-
válasz
Speed®
#10633
üzenetére
P35.el életbe nem fogsz 500.FSB-t elérni Yorki procival nem a 4.maggal van a gond hanem a Yorki maggal!
Ez pontosan ugyan olyan mint a X38-X48 vs York!
X48.ban se megy 460.nál többet a York proci ellenben egy Wolfi megy 550.FSB-t is minden gond nélkül! vagy ha a 4.magost akarod nézni a Q6600.am is ment 500.FSB-t az X48.lapomba viszont ahogy belekerült a Q9550. procim az már nagy kínkeservekkel ment 460.FSB-t is szóval hidd már el hogy nem a lappal sem a procival nincs gond hanem csak annyi hogy Yorki proci csakis P45.ben érzi jól magát!

-
válasz
Genius007
#10539
üzenetére
Öcsém nem hiszem el hogy ennyire érthetetlen vagy! millió egy szer leírtuk már hogy P35.ben ne akarjál 4,2.gigát de még 3,9.et se! P35.ben 450.FSB az ami stabilizálható Yorki procival, megy még az felett picivel de baromira sok fesz kell a VTT.nek és vCore.nak is! szóval nem érdemes erőltetni 450.FSB felett! ha stabil 4.gigát akarsz Vegyél P45.ASUS lapot (P5Q Deluxe legalább) ha viszont még az sem elég akkor keressél egy UD3.as lapot!

De ha igaz a ki írás az adatlapodnál (bár kétlem mert azt írtad hogy Q9550@4.giga
akkor) egy Bluestorm-II 400.as tápod van a gépbe, azzal én nem is igen akarnák 4.gigát még jó P45.lappal se! 
-
-
válasz
Drizzt
#10478
üzenetére
Csináld meg nyugodtan a satírozást a vCore Fesz soha nem fog a biosban beállítottnál feljebb menni akkor sem! még ugyis kevesebb lessz mint a biosban adott de legalább terhelés alatt nem fog lejjebb esni!

és 24/7.re 1,35.a max ami adható dehát ha nemcsinálod meg a satírozást terhelés nélkül meg sokkal több lessz és ha belegondolsz a géped álltalában terhelés nélkül megy hacsak nem 24/7.be játszol!
-
válasz
Drizzt
#10470
üzenetére
No azt légyszíves linkeld be nekem hol? olvastad hogy a P5KC lap 500.FSB-t tud blend stabilan York procival! esetleg E7xx E8xx procival tehát Wolfi magos procival tudhat ennyit de 4.Magos York al 1000.% hogy nem!

Nekem is volt P35.Asus lapom igaz a csúcs széria P5K Deluxe WiFi/Ap nekem 525.ös FSB-t ment benne egy E8500.proci!

vDroop-ról: Igen sajnos a gyengébb p35.asus lapok ennyit droop-olnak de van ám megoldás rá vDroop-MOD semmi extra nem kell csak egy 3-4.B-s grafit ceruza és máris megszűnik a Droop!

-
-
-
-
Hát én mondtam hogy DFi bios beállításához diploma kell
nekem is a 2009-09-23.as BIOS volt fenn DFi@Q9550@4000.MHz képen minden látszódik GTL ekkel kell szórakozni és a ramoknál! 2.helyen! itt mindkét Enhance értéket Normal ra kell tenni Fast helyett itt pedig a DLL and RCOMP nál manualis ra kell tenni sajnos rengeteg variáció lessz kézi beállításnál és minden ramhoz más variáció kell nálam 6-6-1.en lett jó! a D9GMH ramjaimmal, az OCZ ramjaimhoz pedig 3-3-2.kellett ja még a GTL re visszatérve itt a GTL+ Buffers nél tedd át Weak re Stong ról! -
válasz
kulerr
#10432
üzenetére
Hát ez marhára nem így van
nekem nem csak ASUS lapom van jelenleg is 2.gépemben (4.ből) DFi lap duruzsol! egyikben DFi-P45@Q6600 másikban alapfesz alatt DFi-P35@E1200.as teker ha annyira márkabuzi lennék akkor ezeket isteníteném nem ASUS-t a 3.ik gépemben van a M2F lap amiben alapfeszen megy egy kis E7200.as! én nem istenítem egyik lapomat sem hogy az lenne a világ legjobb lapja, ellenben az UD3 tulajdonosok imákat regélnek a lapjukról! 
Dehát akinek nem inge nem veszi magára.........

-
válasz
lipi67
#10422
üzenetére
Sz.tem meg nincs itt olyan hogy giga párti csak tom_tol.is úgy van ahogy PL: én is hogy nem ragad le 1.bizonyos lapnál legyen az DS4, UD3R és csak az a isten császár neki is van(volt) több féle P45.lapja: asus, giga, biostar (ezeken belül is nem csak 1.széria hanem 3-4) és van mihez viszonyítani! és én is megerősítem a DS4.nél még egy P5Q-E lap is 3X stabilabb és okosabb!
(#10424) tom_tol igen ez egész pontosan így van, és minden más giga lap tulajdonos így van(sajnos) nem volt normális lapjuk és csak a giga a minden, de ha kipróbálnának egy jobb ASUS-t vagy adj isten egy DFi-t azt mondanák ők is hogy soha többet giga lap! de hát legyenek abban a hittben hogy a UD3R a világ legjobb p45.lapja!

-
válasz
keIdor
#10420
üzenetére
Nekem így volt belőve Q9550@8,5x471.re amit belinkeltél nagyon túlvan feszelve és a GTL.ekse jól vannak! 500.FSB.t nekem se sikerült Blend stabillá tennem csak Small ban! bár én sajnálom a laptól és procitól is feszt lehet ment volna de nem adtam se a lapnak se a procinak 1,35.felett feszt itt sem éppúgy ahogy máskor sem yorki procinak nálam eza max! Wolfinál bátrabb vagyok!
ami még fontos lehet itt a tesztnél 4x1.Micron D9GMH. 1066.os rammal toltam amik igénylik a magas NB.feszt, másik rammal 1,22.körüli NB fesszel ment!Bios: 1307 (ez fontos ez a legjobb bios York alá)

DRAM CLK Skew on Channel A1: Delay 250.ps
DRAM CLK Skew on Channel A2: Delay 250.ps
DRAM CLK Skew on Channel B1: Delay 250.ps
DRAM CLK Skew on Channel B2: Delay 250.psDRAM Timing Control: Manual
1st Info:
CAS# Latency : 5
RAS# to CAS# Delay : 5
RAS# Precharge : 5
RAS# ActivateTime : 15
RAS# to RAS# Delay : Auto
Row Refresh Cycle Time : 55
Write Recovery Time : Auto
Read to Precharge Time : Auto2nd Info: Minden Auto
3rd Info: Minden Auto
DRAM Static Read Control: Disabled
DRAM Read Training: Disabled
MEM. OC Charger: Enabled
Ai Clock Twister: Auto
Ai Transaction Booster : ManualCommon Performance Level [8]
Pull-In of CHA PH1 Disabled
Pull-In of CHA PH2 Disabled
Pull-In of CHA PH3 Disabled
Pull-In of CHA PH4 Disabled
Pull-In of CHA PH5 Disabled
Pull-In of CHB PH1 Disabled
Pull-In of CHB PH2 Disabled
Pull-In of CHB PH3 Disabled
Pull-In of CHB PH4 Disabled
Pull-In of CHB PH5 DisabledPCIE Frequency : 103
CPU Voltage: 1.2815
CPU PLL Voltage:1.5265
FSB Termination Voltage:1.2855
DRAM Voltage: 2.1975
North Bridge Voltage:1.27225
South Bridge 1.5 Voltage: 1.513
South Bridge 1.1 Voltage: 1.1265CPU GTL Reference (0): +50mV
CPU GTL Reference (1): +20mV
CPU GTL Reference (2): +50mV
CPU GTL Reference (3): +20mV
NB GTL Reference: Auto
DDR2 ChA Reference Voltage: +12.5mV
DDR2 ChB Reference Voltage: +12.5mV
North Bridge DDR Reference: +12.5mVCPU Configuration:
Ratio CMOS Setting: 8,5
C1E Support: Disabled
Max CPUID Value Limit: Disabled
Intel Virtualization Tech: Disabled
CPU TM Function: Disabled
Execute Disable Bit: DisabledLoad-Line Calibration: Enabled
CPU Spread Spectrum: Disabled
PCIE Spread Spectrum: Disabled -
válasz
lipi67
#10411
üzenetére

Hát erre csak azt tudom mondani Próbálj ki egy újabb ASUS lapot (PL: amiről épp szó van P5Q Deluxe)
ha jól tudom utolsó Asus lapod : P4p800SE.volt ami iszonyat Sz@r volt szóval ebből nem szabad levonni következtetést!Asus nak is vannak gyengébb lapja szinte az összes szériából sajnos még csúcskategóriában is PL: az X48 Rampage Formula lapom ami 70.k ba került annó annak is voltak gyenge pontjai (nagy vCore droop, kb annyi volt mint egy giga p45 DS4.nek, viszont beton stabil volt a fesz) de annak ellenére baromira ment benne minden proci, kivéve Yorki dehát az egyik X.es szériás lapban se megy jobban!

-
szia! nekem így volt beállítva a Q9550@8,5x475.re
DRAM CLK Skew on Channel A1: Delay 200.ps
DRAM CLK Skew on Channel A2: Delay 200.ps
DRAM CLK Skew on Channel B1: Delay 200.ps
DRAM CLK Skew on Channel B2: Delay 200.psDe itt fent ezek a "Delay 200.ps" értékek a ramtól függenek mire kell állítani pl a másik ramomnál Advance 250.ps kellett ezt kísérletezd ki hol lessz nálad jó értékeknek 200-300.között szokott jó lenni, csak aza kérdés hogy Advance vagy Delay kell
CPU Voltage: 1.312
CPU GTL Voltage Reference (0/2): 0,635
CPU GTL Voltage Reference (1/3): 0,670
CPU PLL Voltage: 1.58
FSB Termination Voltage: 1.28
DRAM Voltage: Ezt neked kell tudni mennyin stabil
NB Voltage: 1.24
NB GTL Reference: 0,640
SBridge Voltage: 1.1
PCIE SATA Voltage: 1.5Load Line Calibration: Enable
CPU Spread Spectrum: Disabled
PCIE Spread Spectrum: Disabledmég annyi a CPU GTL.ek nagyon függnek a cpu.tól nálam 2.azonos Q9550.nél is más GTL-ek kellettek! szóval kísérletezni kell de nem kell sok eltérésre gondolni max: +,- 2-3.lépés a fenti értékekhez képest!
-
-
válasz
AirBooms
#10405
üzenetére
1.T re neis nagyon akard állítani
1.T időzítést kizárólag 1.db ram modul-al lehet állítani de azt sem nagyon szeretik sem a ramok sem a p45. chipset ezért nemis nagyon teszik bele már ezt az állítási lehetőséget a lapokba!ASUS lap nemigen fog Droop-olni még Quad proci alatt sem (ha van alatta normális táp) PL: biosban adsz 1,200.at az Prime vagy IBT teszt alatt nemigen fog le esni 1,194.alá ez nem 6.fázisú Csigabájt lap!
itt 16.fázis van! de még a 8.fázisú P5Q-E sem Droop-ol többet! bár csigabájtéknál még a 16.fázisú lap is ugyan annyit majdnem 0,1.et Droop-ol egy erős Quad tuningnál! szóval ittis látszódik a giga lapok Gagyisága! 
-

-
Nem a magas FSB-vel van gond hanem azzal hogy az X48 nem szereti a Yorki procit! én Wolfi procival nyomtam X48.ban 580.FSB.t is!
Helyedben inkább lapot cserélnék mint procit! de különben X48.ban 450.en még lehet stabilizálni az meg Q9550.esetén 3825.MHz nem olyan rossz az!

-
válasz
akoska07
#10355
üzenetére
Ha-Li! akoska07 sajnos semmivel sincs előrébb a procim
sőtt mint kiderült a nagy tárgyalások közepette udi kollégánk ki sem küldte intel bácsinak a rossz procimat hanem itt pesten le adta egy másik illetőnek aki állítólagosan intézi rá a garanciát bár fogalmam sincs hogyan ha csak esténként a párnája alá beteszi és alszik rajta 1.et! és várja a fogtündért hátha csodát művel vele és megjavul! mert másra nem tudok gondolni hogy 3.hónapja és semmilyen előrelépés nem történik! Úgyhogy ezt nagyon meg Szop@m se proci se lóvé már 3.hónapja

-
válasz
AirBooms
#10343
üzenetére
Hát nem igazán aza utódja a P5Q-E nek a P5QD Turbo lett az utódja sajnos ilyet még nem volt alkalmam tesztelni nem tudok mondani tuning tulajdonságot róla! de erősen látszik rajta az ólcsósítási kivitelezés! bár PCB.je talán jobb lett a 2.OZ réz felhasználással!
amit mondasz Pro Turbó-t az sz.tem rosszabb mert az a sima Pro nak a frissített változata ami pedig nem volt egy jó széria!
-
válasz
AirBooms
#10316
üzenetére
Nagyon NEM ajánlott!! ha P45. Asus a legkisebb lap ami jó P5Q-E, P5Q Deluxe, P5Q Premium (de ez irreállissan drága) akkor inkább Maximus II Formula, árban is így mennek ahogy felsoroltam! teljesítményben nagyon minimális a különbség! inkább szolgáltatásokban különböznek! 1.edül a P5Q-E az ami picit gyengébb (csak 8.fázisú CPU táp ellátás, többinél 16.Fázis) de ugyan olyan szépen megy benne ettől függetlenül 4.gigán a Q9550.
a Többi csoda P45.asus lap mind felejtős ha komolyabb tuningot tervezel!

-
válasz
lipi67
#10278
üzenetére
Látom nem adtad még fel a Tuningot annak ellenére hogy már szabadulni akarsz a cuccaidtól!

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(#10263) Laraxior : még ezt kifelejtettem az előbbi írásomból tessék nyomtam énis 7x500.FSB-vel Q6600.a M2F.embe
és megnézheted everest ablakban az összes fesz ott van semmi nincs szarrá feszelve.......... 
-
válasz
Laraxior
#10263
üzenetére
Hát én nem is azt mondtam hogy megy a M2F.ben 550.FSB vel a York proci

de 500.FSB vel lehet normális feszen stabilizálni! M2F.ben is a York procit
Q9650@500.Fsb és egy Prime teszt de van itt Validra majdnem 4600.MHz is M2F.el és Q9650.el!
és itt se volt halára feszelve!--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fel: Kapcsold ki DFi.ben az LLC-t és nem lessz fesz ugrálás (én úgy tapasztaltam mindha fordítva működne) bármilyen érdekes ha kikapcsold megszűnik az ugrálás és még a vCore is rendben van pl biosban adsz 1,08.at az win alatt blend tesztnél 1,10.lessz! érdekes de nálam így van! kicsit másképp működik eza Volterra digital PWM ami a DFi.n van!
Ventiszabályzás: melyik ventire gondolsz a CPU.éra mert ahoz PWM.es venti kell csak akkor tudja szabályozni! de van 1.beállítás ezen felül itt egy kép keresd meg biosban és itt betudod állítani hogy szabályozza a ventiket a lap
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gr3GoRi: Neked már fentebb választ adtam van 500.as FSB és még több is M2F.el! nézd meg!
DFi biosa
hát igen ahoz külön Diploma kell hogy annyira kenjed-vágjad UD3. biosa az hozzá képest 2.éves gyerekeknek való kirakó játék 
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Speed(R): De igen figyeltem Tudom hogy X38.as Maximus Formula lapot emlegetett de ha kicsit visszább olvasna már megírtam mia helyzet velük kb 8.szor megírtam már itt a york tropic.ban, de ha elég neki a 450.FSB akkor vegyen X38-X48.at!
Meg kérdezhetem melyik asus lap az amiről beszélsz? ha netán a P5E-VM HDMI ről akkor ne csodálkozzál az csak egy G35 (P35) lap az nem York tuningra való de egyébként is van hozzá Droop-MOD ha megcsinálod rajta nem fog annyit Droop-olni! de nem kell meglepődnöd nekem volt X48.as Rampage Formula Csúcs lapom az nem 25.e kategória hanem 3x25.! és mégis annyit droop-olt mint állat! és ahogy látom azt írtad hogy 480.FSB.d van vele York-al az tiszteletre méltó egy G35.ös laptól szóval nem értem mia gondod semelyik másik G35.lap se tud ennél többet York procival még ennyit se sz.tem!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-
válasz
Gr3GoRi
#10259
üzenetére
Hát minek vége attól függ? aza Q9550.proci nem ment jobban UD3R lapban sem, nagyon nehezen sikerült benne 4200.ra blend stabilra lőnöm tehát inkább a procinak volt ott a vége de azis lehet hogy sajnáltam a feszt a laptól és procitól mert VTT.nek nem nagyon adtam 1,30.felett ahogy soha nem is szoktam yorki procinak! bár vannak itt akik még 1,50.el is meg kinálják meg ilyen 1,60-1,70.es vCore val de én annak sem adok soha yorki procinál 1,40.felett szóval nincs ott vége a lapnak E8500.procit 4900.MHz en toltam benne!
-
válasz
AirBooms
#10236
üzenetére
Nyugodtan vegyél P45.ös ASUS.t : P5Q-Deluxe vagy Maximus II Formula (aza gond hogy itt a York tropic ba az emberek 98.% ának Giga lapja van, és csak arra esküsznek hogy az a atya úristen)

Én teszteltem ugyan azt a Q9550.procit pár lapban
: Giga UD3R, Asus: P5Q Deluxe, Maxumus II Formula, DFi LANParty UT P45-T2RSLegjobban a DFi lapban ment

És akkor jönnének a bizonyítékok!
Giga UD3R , P5Q Deluxe , Maximus II Formula , DFi UT P45-T2RS láthatod hogy kivétel nélkül mindegyikben csontra ugyan annyi fesszel ment 4000.MHz et a Q9550.proci! 1edül a DFi ben kellett jóval kisebb vCore

És mutatok még 2.tesztet Maximus II Formulával : Q9550@0,976.v és hogy legyen egy komolyabb tuning is Q9550@4122.MHz
Szóval ne hagyd magad rábeszélni Giga lapra éppolyan jó (giga lapok messze nincsenek olyan jók mint asus! giga lapoknak csak a proci szarrá húzásnál van némi előnyük az asus lapokkal szemben amúgy meg nagy 0 ) az ASUS is csak a sok begyöpösödött giga tulaj nem lát mást csak UD3 és társait!
tessék mégegy példa hawerom P5Q Deluxe lapja 624.FSB egy nem über-brutál tuningos E8400.al! sokan meg leírják az asus.t hogy ilyen meg olyan szar csak érteni kell a beállításához ennyi........ 
-
Hát azt azért nem mondanám hogy az összes új Q9550. megy mint a B@rom nekem volt 4.db Q9550.esem ebből 3.nak kivétel nélkül kellett 4.gigához 1,26-1,30.vCore és uj szériából valóak voltak csak a legendás FPO.jú procik mennek ilyen brutálisan nézd csak meg amik itt vannak eredmények belinkelgetve 1,12-1,16.as feszekkel mindegyik a legendás FPO! de nézzél akár külföldi fórumokon teszteket ottsem remekelnek a Q9650.procik! (eleve ha megnézed minden Q9650.nek 1,22-1,25-1,28.a ViD.je már ebből is lehet következtetni hogy nem lesznek egy űber tuningos darabok!

-
válasz
lipi67
#10159
üzenetére
Hmmmmm.......
gondolom F10c bios nekem is az volt fenn meg Rev.1,1.es volt a lapom akkor már csak 2.lehetőség van vagy az OP.rendszer (nincs fenn egy Win7.esed) vagy a ramok én 4.rammal néztrem OCZ Reaper 1200.as 4x1 (rev1), OCZ XTC Platinum Low Voltage 2x2, G.Skill F2-8800CL5D-4GBPi 2x2, és a híres Micron D9GMH 4x1 felállással! de mindegyikkel volt p.level!

-
válasz
gamekiller01
#10155
üzenetére
Hát nem tudom eleve a Q9650.procik nem mennek olyan jól mint a Q9550.esek tehát 500.FSB hez vagy baromira sok Fesz fog kelleni neki vagy egy UD3R(P) lap! de kíváncsian várjuk ha meglessz a cuccod mire jutsz vele! ha jól tudom nincs abban a lapban LLC tehát azis hátráltatni fog egy kicsit!

SSJPeter igen sajnos neki is a Legendás FPO.ja van
-
-
válasz
gamekiller01
#10150
üzenetére
ilyen lappal még nemvolt dolgom viszont az köztudott hogy P45.nél a DDR3. ram nem nagyon nyerő,
nagyon megeszi az MCH-t! 450.FSB-t menni fog sz.tem 100.% annyiból van szerencséd hogy lessz +0,5.ös szorzód Q9550.hez képest így a 4.gigát egész biztosan ki fogod tudni hozni belőle! 
-
-
válasz
lipi67
#10146
üzenetére
Hát ezen most nem állnék le vitatkozni veled (lehet hogy igazad van
) nekem ugyan csak 3.hónapig volt meg az UD3R lapom és csak 2.db Q9550.procit teszteltem benne meg 4.féle ramot és csak Win7 64.bit-es op rendszer alatt! de bárhogy állítottam a ramokat meg a procit mindég megjelent a Performance Level memset nél és everestben is! akkor lehet hogy op rendszer, BIOS, vagy ram függő! 
-
válasz
lipi67
#10143
üzenetére
ha elolvasod amit pár h.sz-el feljebb írtam rájössz hogy van ott gond sz.tem!
tessék Giga UD3R lap Q9550.proci és 2x2.giga G.Skill (csak épp 1100.asok nem 1066.osak)
minden ram beállítás Automata módban volt! mégis van Performance level és ki is olvassa Everest és Memset progi is rendesen szóval ott valami gond van ha nem jelenik meg nála!

dehát ha nem hiszed ott van nálad a cucc hozzá tedd a ramokat autóra meglátod hogy nálad is lessz Performance Level
nem 0.fog mutatni a memset az everest meg semmit! -
válasz
fagy53
#10136
üzenetére
hát P43.lappal én örülnék mint majom a farkának a 430.as FSB.nek, mert P43.nak 440.es FSB nél vége van mint a botnak!

NFree a sima P5Q se sokkal jobb hiába P45.ös csak egy hangya f@sznyival jobb a P43.nál! asus ból ha tuningolni akarsz P5Q-E alatt nemis érdemes próbálkozni és sokan tévedésbe vannak P5Q-Pro (Turbó és társai) megsem közelítik a P5Q-E lapot! szóval azok sem alkalmasak erős tuningra max egy 450.es FSB-ig!

-
válasz
atish15
#10132
üzenetére
Már írtam feljebb 1:1.es ram-fsb beállításnál 10-11.es érték!
nekem a g.skill ramok ígyvoltak belőve UD3R lapomba (automata beállításon ezt állította be nekik 13.as p-level pedig nemis 1:1.be mentek M2F lapom ugyan ezeknél az órajeleknél 8.as levelt állít be, ja és ha nem tudnád minnél kisebb eza érték annál gyorsabb a ram kezelés)
-
válasz
atish15
#10129
üzenetére
nem főz le semmit! max kifog fagyni ahogy az Apply ra nyomsz de 10-11.es értéknél nem szabad kifagynia csak ha valami gáz van a ramokkal vagy a lappal! ezért mondtam hogy ne a Save ra nyomj mert akkor restart után is ugy akar indulni és besem fog tölteni a win de ha csak Apply ra nyomsz restart után alaphelyzetben indul! (ahogy volt módosítás elött)
-
válasz
atish15
#10127
üzenetére
igen amit nemrég írtam!
bios resetet 220.as kábel ki, ráindítasz 1.et a gépre hogy kisüljenek a kondikból a maradék szufla, elem ki, összezárod az elem érintkezőit 2-3.sec re, cmos jumper át clear módba majd vársz még kb 5.percet és mehet vissza az elem, cmos-jumper, és belőni a biost kézzel!! (nem betölteni egy régebbi elmentett beállítást)
-
válasz
atish15
#10125
üzenetére
lehet de amég nem írja ki a tényleges értéket sem az everest sem a memset progi addig valami gáz van a lapoddal! addig kár szenvedni vele!

1ébként engedné állítani a memset progi ha rányomsz ott a 0.értékre mit enged? (csak utána nehogy alul a Save gombicsekre nyomjál max az Apply ra nyomj az csak a következő restartig állít (a save meg véglegesen amég átnem állítod másra)
-
válasz
atish15
#10123
üzenetére
akkor valami nagy bibi van a lapoddal! és ezért nem stabil! próbálj meg egy alapos bios resetet 220.as kábel ki, ráindítasz 1.et a gépre hogy kisüljenek a kondikból a maradék szufla, elem ki, összezárod az elem érintkezőit 2-3.sec re, majd vársz még kb 5.percet és mehet vissza az elem és belőni a biost kézzel!! (nem betölteni egy régebbi elmentett beállítást)
-
válasz
atish15
#10121
üzenetére
érdekes nem írja ki everest a Performance levelt (még ilyet se láttam!)

akkor a Memset el kell megsasolni a p.levelt! ha nemlenne meg innét leszedhető
és itt megtudod nézni mennyin van?

1:1.es ramosztásnál 10.es érték de inkább 11.es kell a többi ram érték elvileg jól van belőve!
-
-
válasz
atish15
#10108
üzenetére
Nem nagyon szereti a giga lap a G.Skill ramot! a ram időzítéseknél mit állítottál tRFC.értékre? és milyen Performance level-en használod? nálam ezek miadt voltak instabilak a hasonló 1100.as G.Skill ramjaim!
de aztán sikerült kis állítgatással 1,71.voltal 1130.MHz kihozni blend stabilan

-
-
-
Igen jól emlékeztél! megvan még a DFI LP UT P45-T2RS lapom és megvan még mind 2.ő Maximus II Formula lapom is!

Csak 1.dolog nincs meg az a KIB@SZOTT Q9550.procim nincs meg
amit már közel 3.hónapja gariztat kedves udi kollégánk, és még mindég semmit nem tud mondani csak annyit hogy nem tud procit gyártani és várjak türelmesen 
De mutattam már ha jól emléxem hogy ugyan aza proci hogy megy a 2.lapban! M2F@Q9550@4000MHz@1,280.v Blend és DFi@Q9550@4000MHz@1,264.v Blend ha át pakolod a dfi-be a procit nagyon gondold meg mert a dfi lap biosa tényleg egy káosz a rengeteg beállítási lehetőség (amit sajnos kell is állítani mert auto módba sz@rul megy) nagyon sok idő kell még befogod stabilizálni az biztos én több napig szívtam vele még meglett a 4.giga vele!

Az eredményeken láthatod picivel kevesebb fesz (1,264) kell (még a giga UD3R.lapomba is több kellett picivel ott 1,272.kellett ugyan ehez) DFi.ben mint M2F.ben (1,280) ugyan ahoz a beállításhoz! de a hajadat kifogod tépni mire belövöd!

-
Na megnéztem Q6600@1,096.v gyorsba ennyit sikerült kicsit lehetne még finomítani 2,7.meglenne sz.tem 1,1.el! a többit meg látod a képen összes fesz hőfokok stb....
no meg azért tegyük hozzá hogy a Q6600.om csak egy átlagos példány egy tuningosabb simán megy 2,9.körül 1,1.el! -
Most ezen nem akarok elkezdeni vitatkozni veled!
1.et mondok van a gépemben egy Zalman-ZM-MFC3 vezérlő ami RealTime méri a gép teljes fogyasztását (és baromi pontosan mér mert kíváncsiságból rámértem digi multiméterrel is (nem piaci 500.FT os Sz@r al! hanem komoly 25000.res műszerrel) és 1.% eltérés volt a 2.ö között, szóval baromi pontosan mér a cucc! és aza fogyasztás amit everest mutat hihető (legalábbis az én konfigom nál) 
-
válasz
Laraxior
#9446
üzenetére
Lehet előidézni EXTREM eseteket órajeltől és sok egyéb mástól is függ a fogyasztás (nameg giga lapok jobban izzasztják a procit) énis tudok neked ugyan ebbe a konfigba 160.W ot produkálni
-
válasz
old gray
#9442
üzenetére
Nem gond az hogy beírtad legalább a többiek is tudomást vesznek róla! (és remélem ezzel kicsit meg csappan a kuncsaftjainak a száma) engem csak az bosszant már így utólag hogy mikor lezsíroztam UDi-val az intézés menetét-mikéntjét akkor azt mondta 2.hét lessz MAX és lett volna 1.másik illető aki 1.hónapot mondott gariztatásra árban ugyan annyi lett volna mind2.jük szóval mindegy melyikhez vittem volna, de azért döntöttem UDi mellett mert ugye ő 2.hetet ígért! most meg lassan már 2.hónapja lessz! ez ilyen átb@szás szagú dolog mert mikor másnap oda adom neki a procit egyből azt mondja 5-6.hét! (elötte levő este meg 1-2.hetet mond! persze hogy hozzá viszi az emberke nem ahoz aki kapásból mond 1.hónapot!)
-
Nemkell hinni a sok mellé beszélésnek hogy ilyen sokat meg olyan sokat eszik a Q6600. semmivel nem eszik többet mint egy azonos órajelen-szorzón járó York proci! (max az hogy picit több vCore fesz kell) tessék pár tesztem! Q6600@Alapórajel 35.W ot eszik Prime Blend teszt alatt ettől még a york is többet eszik!
és meglehet nézni semmit nem melegedik sima léggel van hűtve! de egy komolyabb FSB megcibálás se emeli meg nagyon az étvágyát
3220.MHz7x460.alapfeszen és azért a 460.as FSB már eléggé megvan rángatva a gyári 266.helyett
ittse mondhatnám hogy húde sokat eszik meg melegedik! és a végére egy combosabb Blend teszt Q6600@3600.MHz itt már kezd megnőni az étvágya de még ezsem vészes annyira! 
-
-
válasz
tom_tol
#9367
üzenetére
Nem! az ET6. nem a legmagasabb bios beállítást jegyzi meg, hanem azt a bios beállítást jegyzi meg Power ON-nak, amikor épp feltelepítetted az ET6.ot! ezis egy ujabb Giga bug mert ott a mindenkori aktuális bios beállítás értékeket kéne írnia nem azt hogy hogy volt beállítva miokor épp feltelepítetted az ET6 progit!

PyroS: ne IBT.vel tesztelj az semmire nem jó mert ott hiába nem dob el hibával ha indítasz 1 Blend-et az meg lehet kivágja 10-15.sec után!

-
Fú hát fejből nemigen emlékezek már mert baromi sokat teszteltem akkor! de találtam egy mentést róra mikor állítgattam csak itt 1:1.ben mentek a ramok!

(katt a képre teljes mérethez)és milyen feszre gondolsz 24/7.re? Cpu.nak 1,30.felett nem ajánlatos! (bármilyen hűvös is a proci! nem az fogja megölni hanem a nagy fesz) VTT.nek meg 1,35.környéke MCH.nak se túl jó ha 1,35.felett vagy! PLL.nek meg láthatod nemis adok még alap 1,50.alatt van!
-
Ment az többet is nálam
8,5x500.
csakhát oda már nagyon magas fesz értékek kellettek!
ami 24/7.re már nemigazán kellemes, pár tesztig még elmegy vele! 24/7.re 4000.MHz a max ami jólesik a procinak sz.tem!és ha DS4.ben nem tudtad 4000.felé vinni UD3.ban se nagyon fogod csak az lessz amit írtál is hogy picit kisebb fesz kell benne ugyan ahoz az órajelhez!

-
-
igen sajnos még mindég semmi legutóbb azt válaszolta hogy odadta a procit az illetékes embernek aki intézi a gariztatást és hogy ő nem tud procit gyártani várjak türelmesen! (csak nehogy énis úgy legyek mint ismerősöm a HD4870.es VGA.jával 5.hónap alatt gariztatta le neki udi
) akkor tényleg gumiszobába kerülök ha addig kell várnom! 
-
Én csinálnák neked ha végre valahára megjönne már a gariból a Q9550. procim!

de sajnos UDi kollégánk eléggé át vágott ezzel a garanciális intézéssel! letelt már a 6.hét is demég mindég semmi! pedig mikor telón 1.eztettem vele 1 max 2.hetet mondott amit másnap átvételkor már 5-6.hétre módosított! de már azis lehelt! ésmég sehíre se hamva

lett volna 1.másik illető aki 1.hónapra vállalta volna de mivel udi ugye MAX 2.hetet mondott ezért vittem hozzá most meg így jártam!

-
-
-
válasz
petya75
#9253
üzenetére
Igen amit belinkeltél kép az egy P45. Asus bios képe talán pont M2F lapé!

elég fura csóka lehet eza eladó valami biztos nem okés ott ha ilyeneket művel!

M2F ről meg hát nekem van belőle 2.is! és a legjobb P45 lap (ha nem arra akarsz menni hogy kihajtsd a belét a York procidnak, de gondolom nem WR. listákra akarsz felkerülni hanem egy nagyon stabil 24/7. beállítást akarsz 4.giga környékén arra pedig a legjobb választás a M2F.) nincs droop pl: Biosba adsz 1,20000.öt és win alatt terhelés nélkül 1,1960. lessz ahogy indítasz egy prime-ot felmegy 1,2000-1,20400.re
az igaz hogy kicsit nehezebb BLEND-re lefixálni 4.gigára vele a q9550.et mint UD3.ban viszont sokkal stabilabb lap és sokkal több szolgáltatása van!
ja és egy Q9550@4120.MHz vele -
Hát kb ugyan annyian (vagy többen) nem használják ezeket!
énis utálom ha állandóan ugrál a proci órajele, és nem is tesz jót sem a procinak sem az alaplapnak hogy olykor 2-3.sec en ként ugrál az órajel az hogy mennyit spórolsz azzal hogy leveszi magát 6.os szorzóra kb 5.W ot nyersz vele (ha a még a vCore feszt is vissza veszi akkor meg kb 8-10.W ot) szóval az ló fing amit nyersz vele! még a melegedésre se lehet ráfogni mert ottis max 1-2.fokot nyersz úgyhogy teljesen felesleges dolog sz.tem! 
-
válasz
petya75
#9200
üzenetére
Hát egy jó lapban megy a Q6600.os sokkal több FSB.t is! nálam 500.at simán megy Q6600@7x500@1,352.v és nem kellett hozzá halára feszelni everest ablakba az összes fesz látható!
és egy Valid is! -
Jó lap priviben már írtam róla bővebben ViD.n majdnem 3900.et ment benne a nem túl tuningos Q9550.esem!

vagy ha annyira jót akarsz mint UD3R akkor DFi UT 45 T2RS (csak menj el elötte DFi iskolába diplomázni Bios beállításáról) Q9550@4000.MHz UD3R ben 1,270.kellett ugyan ehez

-
-
a képen NEM 3:5.ben mentek a KINGMAX-ok! 3:5.ben mentek 1250.et is!
meg azt sem mondtam hogy über brutál a Kingmax csak azt hogy ha 1100.körül akarja járatni a ramokat miért 800.ast vett! megérteném ha mondjuk 10.k ba vette volna akkor megéri de ennyiért kap 1066.os jobb ramokat is! 
-
Hát ha ~1100.MHz akarod járatni a ramokat miért 800.asokat vettél?
állandó OC.nefog jót tenni nekik, a másik hogy annyira melegednek hogy egy 30.perces blend után már alapórajelen is megsül rajta 1 tojás rántotta
voltak ilyen ramjaim tudom milyenek, a 3.ik dolog nehogy azt hidd hogy amit veszel olyan jól fog menni mint amit ősember tesztelt 2.évvel ezelött! 
vettél volna inkább valami jobb féle 1066.os ramot azok 100.% ra mennek ~1150.et! és nem kell rizikózni árban meg nem hinném hogy annyival olcsóbb vol eza 800.as ram! dehát majd meglátod! Kingmax ra visszatérve neked akkor valami nagyon anti tuning verziód volt nálam 1175.MHz en Blend stabilan mentek 2,15.v al! 5-5-5-18.ban!

-
ha megnézed a 4000.MHz-es tesztemet láthatod nekem is pont olyan DFi.lapom van! meg 2.db M2F meg van még egy DFi P35 DK T2RS is! hát M2F jóval okosabb és jobb lap mint a DFi csak picivel több fesz kell a procinak ugyan ahoz az órajelhez mint a DFi.ben pl M2F nél 1,280.v kellett 4000.MHz hez DFi.ben 1,264.v én a helyedben a M2F.et tartanám meg

-
Hát nemegészen igaz nekem is volt 1,2500.ViD.s procim mégis alapórajelet 0,976.v al vitte szintén M2F.lapba mint neked van! DFi lapomba még annyi se kellett neki 0,960.v al ment alapórajelen alapórajelhez minek feszeled túl a lapot? (VTT, PLL, NB, SB) simán vinnie kell 1,00.v körül a te procidnak is az alapórajelet! ViD.n meg 3800.MHz környékén kellene menni! nálam 1,264.v al ment 4000.et! és ezsem volt egy tuning bajnok proci!

-
-
-
OLVASS VISSZÁBB!! párszor már volt róla szó! nemrég írtam már vagy 6.odjára!
-
-
válasz
tom_tol
#8993
üzenetére
Bár csak úgy lenne
ez a teszt még az a proci volt amit BaluPapával cseréltem és elszállt 2.ik nap! nézd meg a prime ablakba a dátumot (okt.07.)Sajnos a gari intézés azóta is zajlik már többmint 1.hónapja és még semmi hírmorzsa sincs róla hogy mikorra számíthatok valamire!

-
válasz
Sziszifeca
#8987
üzenetére
Nem rossz csak kicsit sok a proci hőfok annak ellenére hogy Mugen2.vel van hűtve! nekem is van Q9550@4000.MHz Blend és nem Mugen2.vel van hűtve mégis közel 10.fokkal hűvösebb a proci!

-
Hát ha stimmel az adatlapodon a konfigjaid leírása könnyen tudod használni 470.FSB vel csak kikell cserélned a Rampage Formula lapot az UD3R lappal abban fog menni akár 500.FSB.vel is ha jól látom 5870.es VGA.t használsz szóval nem lessz hátrány a P45. lap a kihajtásában! de miért mondod hogy nem lehet 450.FSB.vel hajtani a ramokat még 400.as FSB-vel is lehet olyan osztást beállítani hogy a ramok 1200.on menjenek!

-
Hát marhára nem ártana ha kicsit visszább olvasnál
mert már nagyon kezd elegem lenni hogy 1236.odszor kérdezik ugyan azt!X48.as lapod van persze hogy nem lessz stabil a 460-470.es FSB de annyi szerencséd van hogy Q9650.ed van és van 9.es szorzód, tehát nálad a 4.giga csakis 9*450.el lessz meg! mivel aza vége az X48.lapoknak amit stabilan tudnak York procival!

-
-
-
Q9300.proci felejtős vagyha ragaszkodsz hozzá meg elégszel 450.es FSB.vel Q6600. és E8XXX procik jól mennek X48.ban is, de York proci max 450.FSB!

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
BMW001 kollégával 1.et értek Q6600. sokkal jobb választás
és még olcsóbb is! és majdnem mindegyik Q6600.os megy 3,6.gigát jobbak 4.et is! viszont Q6600.hoz combosabb hűtő kell!lipi67 nagyon kíváncsian várjuk a rekord eredményeket!

-
Sajnos még továbbra sincs semmi
pedig már majdnem 1.hónapja jövő7.en lessz 1.hónapja hogy átvette udi kolléga, ahoz képest hogy mikor telón beszéltem vele mielött bevittem neki azt ígérte hogy 1 - 1,5 max:2.hét lessz a csere, mondjuk következő nap átvételkor már 5-6.hetet mondod de lassan már azis lefog telni, de sajnos hallottam elég cifra dolgokat udi.ról 1.ik ismerősömnek is volt vele gariztatós dolga június 14.étől most múlt7.en kapta vissza a 4870.es videókariját gariba! szóval aza 5.hét lehet nálam is 5.hónap lessz de akkor biztos hogy 1.enként fogom a hajszálaimat kitépkedni! ha nekem is ennyi ideig fogja húzni!

-
Már amelyiknél
a gyengébb Asus.lapoknál igen 0,02.a fesz lépték a komolyabbaknál 0,00625-0,01325.lépésekben lehet állítani! 
M2F vCore: 0,00625. lépésekben (0,85000-2,50000.v ig)
M2F PLL: 0,01325. lépésekben (1,50000-3,01050.v ig)
M2F VTT: 0,01325. lépésekben (1,10000-2,00100.v ig)
M2F Ram: 0,01325. lépésekben (1,80000-3,40325.v ig)
M2F NB: 0,01325. lépésekben (1,10000-2,05400.v ig)
-
-
-
természetesen létezik mint a Xigma hűtők 90.% hoz ehez is van Crossbow Univerzális LGA 775,1156,1366 vagy az eggyel régebbi ACK-I7361 ami 775-1366.ra jó! (nekem ilyen van) csak ACK-I7363 mert nekem 4.hőcsöves a hűtőm!
-
Miért isteníti mindenki a Mugen2.est
az árához képest egy kalap Sz@r! a felszereléséről nemis említenék 1.szót se, meg arról se hogy egy fele annyiért kapható Xigma leveri mint vak a poharat!
kb azonosak a hőfokok meg cpu fesz is mint nálad a Q9450.nél csakhát nálam kicsit nagyobb FSB 450 (ami azért elég rendesen megnyomja a 400.hoz képest a melegedést) meghát nem 3,2.giga hanem 3,8.felett pöfög a proci! ami szintén elég sokat emel a hőfokokon! 
-
-
-
Miből gondoltad hogy utálom az UD3R(P) én semmi olyan nem mondtam a #8446 hozzászólásomnál! volt már UD3R.em úgyhogy tudom milyen, meg volt P35 DS4.em is meg volt még sok más giga lapom is X38-X48.ból is volt nálam Giga lap, tuningban valóban nagyon jók (de csak a szénné hajtásnál pl : Q9550 4200.MHz vagy az felett!) próbáltam 2.db Q9550.est az ud3r ben és ugyan azt a 2.procit másik 5.lapban 4000.MHz.ig mondhatni ugyan úgy mentek minda 6.lapban minda 2.proci 4000-4250.MHz ig ott már az UD3R volt a jobb kisebb fesz kellett a procinak, viszont MCH.nak meg 2szer annyi kellett már 3800.alatt is az UD3R.nek mint pl M2F.nek! vagy P5Q Deluxe nak, szóval mindegyik lapnak megvan az előnye és hátránya is, viszont a giga lapok semmit nem tudnak felmutatni a max OC.n kívül! de ezekről úgyis tudjuk hogy mindenkinek más a véleménye álltalában mindenki azt dicséri ami épp van neki és most jön a képbe az amit az előző írásomban is írtam hogy egy berögződött gigás tuning-mester ha kipróbál egy Asus lapot (legyen az egy közép vagy csúcs kategória tök mind1!) marhára nem fogja tudni belőni az Asus lapot mert teljesen másképp működik a tuningja mint a giga lapoknak elszöszöl vele néhány órát, esetleg néhány napot és feladja ezzel leírja hogy húde sz@r az Asus hogy a gigába pillanatok alatt belőtte mondjuk a 4.gigát egy Q9550.el az asus-ba meg 3.nap szenvedés alatt se tudta be stabilizálni, és ezzel el könyveli hogy az Asus lapok ilyen meg olyan Sz@rok, közbe meg csak annyiról van szó hogy nem ért az asus lapok tuningjához! ahogy látom nekedse sűrűn forognak a lapok a kezed alatt és nem sok más lappal volt dolgod, nekem hálisten elég gyorsan mennek-jönnek a lapok a kezem alatt mondhatni havonta van új lapom és végig zongorázom mindet így van mihez viszonyításom mert van hogy 1.procit kitesztelek 10.lapban is szóval tudom hogy melyik lap milyen, hogy megy és mit tud! most elég sok lap volt tesztalany nálam ebben az 5.hónapban mióta York procim van kb 10.lapba teszteltem őket és tudok mihez viszonyítani, te mond meg őszintén mennyi lapba nézted meg a Q9400.esed összesen 2.be UD3R és DQ6 na az nem sok viszonyítás!
én néztem már a Q9550.emet : P35 P5K Deluxe WiFi/Ap, Rampage Formula X48, Maximus Formula X38, P5Q-Deluxe, P5Q-E, Maximus II Formula, Giga UD3R, DFI LANParty UT P45-T2RS, Biostar T-Power i45, DFI LANParty DK P35-T2RS, lapban és volt időm letesztelni minden lapot!
én ahogy látod nem vagyok beragadva 1 márkánál és csak azt istenítem álltalában ha valaki tanácsot kér azt a lapot ajánlom neki ami a legjobb Ár/Érték el rendelkezik és a jelenlegi állás szerint a P5Q Deluxe aza lap ami ide sorolható ezért mondogatom sok mindenkinek hogy olyat vegyenek! nem azért meg begyöpösödött ASUS buzi vagyok! 
-
válasz
martin66
#8489
üzenetére
Annyival hogy a Deluxe az tuning lap és megy akár 550.es FSB.t a P5QD Turbo meg egy felfrissített mezei P5Q-Pro ami tudjuk hogy nem egy tunig bajnok lap! de ha elég neked a 450.es FSB akkor vegyél P5QD Turbo lapot! a másik hogy a Deluxe nak 2X jobb a hűtése nem mezei alu darabok vannak rajta hűtésnek, hanem komoly hőcsöves hűtése van! nomeg 16.fázisú CPU táplálás nem 8 mint a P5QD Turbo nak!
-
-
-
Hát sajnos nincs rá konkrét megoldás melyik ramnál merre kell állítani de én már rengeteg ramot teszteltem M2F ben a tapasztalatom az hogy az értékek 200. és 300.ps között szoktak jók lenni (álltalában 250.en jó szok lenni, de van mikor 200 vagy 300.on a jó) azt meg hogy Advanced vagy Delay ki kell kísérletezni!

Új hozzászólás Aktív témák
- HP Elitebook 850 G8 15,6" i5 1135 G7, 8-16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- iPhone 13 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4052, 94% Akkumulátor
- LENOVO ThinkBook 14s Yoga touch 360 - i5-1135G7, 16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Motorola Edge 40 Pro 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Beszámítás! Asus VG27AQ3A 27 180Hz QHD IPS 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest

ha azt nézzük hogy a 2.proci között hány százalék különbség van tehát a Q9450.et veszem 100.% nak akkor a Phenom II X4 955. az 20.% al megy nagyobb órajelen és így nyújt közel azonos teljesítményt tehát ha így számolok ezzel a 20.% os különbséggel akkor a Q9450.et elég lenne 3300.MHz re húzni hogy azt tudja teljesíteni mint a Phenom II X4 955. 4000.MHz re húzva! és a Q9450.proci ezt a 3,3.gigát sz.tem alulfeszelve is röhögve elviszi! a Phenom II X4 955. procidat meg már meg kell kínálnod bőven ViD fesz felett hogy képes legyen a 4.gigára! ami igencsak megemeli a hő termelést és az amúgy is jóval nagyobb fogyasztását is!
mert én nem beszéltem itt semmilyen Q9400-ről és 500.FSB ről sem!
és mindössze 30.fok körüli maghőmérséklet! 


akkor) egy Bluestorm-II 400.as tápod van a gépbe, azzal én nem is igen akarnák 4.gigát még jó P45.lappal se!

nekem nem csak ASUS lapom van jelenleg is 2.gépemben (4.ből) DFi lap duruzsol! egyikben 





) nekem ugyan csak 3.hónapig volt meg az UD3R lapom és csak 2.db Q9550.procit teszteltem benne meg 4.féle ramot és csak Win7 64.bit-es op rendszer alatt! de bárhogy állítottam a ramokat meg a procit mindég megjelent a Performance Level memset nél és everestben is! akkor lehet hogy op rendszer, BIOS, vagy ram függő! 


