Új hozzászólás Aktív témák
-
fagy53
nagyúr
válasz
bolcsodal
#23248
üzenetére
Üdv!
Nekem is ua. a procim van, bár az alaplapom más.
Lehetőleg ne használj semmilyen OS alatt futó progit, még gyárit sem, ami elvileg a BIOS beállításokat vezérli!
Ez lehet alaplap, VGA stb,, ha a BIOS értékeket akarod változtatni, akkor azt pl jelen esetben kézzel a BIOS-ban, vagy VGA esetében újraégetéssel szintén kézi buherával végezd, a mindenkori OS alól végzett ilyetén beavatkozások nem várt meglepetésekkel szolgálhatnak....csak jótanács volt, át is ugorhatsz felette!
-
fagy53
nagyúr
válasz
potkem
#21693
üzenetére
Vedd meg nyugodtan, a fentebb linkelt cikkből is látszik, hogy a SB proci 2.8GHz felett mindhárom játékot simán vitte és csak a VGA-k közötti különbségek okozták az FSB eltéréseket. Nem tudjuk a monitorod felbontását, mert minél kisebb felbontásban játszol, annál nagyobb a terhelés a procira, ill annál inkább ő határozza meg a képsebességet.
A yorki nálam kb 30%-kal lassabb minden játékban, Q8300 vs. i5 2400 az összehasonlítási alapom, azonos órajelen természetesen.
Engem nem aggasztana ennek a VGA-nak a megvétele, bármelyik gépembe betenném....
-
fagy53
nagyúr
válasz
senzaj
#21154
üzenetére
A döntésednél gondolj arra, hogy az újabb generációk SB, Ivy B kb 800MHz-es különbséggel birnak a topik címadóihoz képest. Ez azt jelenti, hogy pl. a 3.6GHz környékén használt Ivy kb olyan gyors mint a 4.2-4.4GHz-en használt Yorki. Nemcsak az új procik számolási képességei, hanem a megváltozott memóriakezelésük az oka ennek a különbségnek.
-
fagy53
nagyúr
Nem érdemes ezen ennyit rágódni, az újabb generációk mindenképpen jobbak, kevesebbet fogyasztanak és gyorsabbak ugyanannyiért mint annak idején a Q-k voltak.
Két gépem van a lakásban az egyikben Q8300, a másikban i5-2400. A különbség a tesztek alapján 30%, de a gyakorlatban ezt nem igazán érezni pl az F1 2011 45 FPS-el ment a Q-val, az SB-el 60 FPS az órajel azonos... A fogyasztásbeli különbség 20-30% az SB javára, de abszolút értékben elenyésző különbséget jelent a villanyszámlában, talán éves szinten mutatható ki különbség Ft-ban. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Akinek nincs pénze gépfejlesztésre az még mindig nem jár rosszul ha marad a Q procis gépénél, de vegye tudomásul, hogy a következő generációk jobbak!
-
#20427
fagy53
nagyúr
kicsipapucs
#20423
fagy53
nagyúr
válasz
kicsipapucs
#20423
üzenetére
Nem a procinak van FSB wall-ja, hanem a lapnak! Sok prociban még bőven van szufla, de a lap behatárol, ez elsősorban kis szorzójú prociknál bukik ki, és másnál egy jobb lapban szárnyalnak...
-
#20417
fagy53
nagyúr
Dark KillerX
#20412
fagy53
nagyúr
válasz
Dark KillerX
#20412
üzenetére
Írtam, hogy kb 30%-kal gyorsabb az i-2400 mint a Q8300 azonos órajelen, ezért a kérdésedre - ahova a York nem elég,oda a Sandy se? - az a válasz, hogy szinte biztos az azonos órajelen dolgozó procik esetében a Sandy győzelme. én ennek ellenére 30-40k-t csak a játékok miatt nem adnék, mert szerintem a yorki is megbirkózik szinte mindennel 3.3GHz-en, hozzátéve azt, hogy ezt a meccset a Sandy 2.5GHz környékén hozza.
A Q8300-at max FSB-ig fel kellett húznom, az i-2400-at alapon használom és kevesebbet is fogyaszt, de az árkülönbözetet így sem hozza be! -
#20409
fagy53
nagyúr
Dark KillerX
#20405
fagy53
nagyúr
válasz
Dark KillerX
#20405
üzenetére
Átlagosan 30%-kal számolhatsz, enyivel lesz gyorsabb azonos órajelen.Q 8300-ról váltottam i-2400-ra, ha CPU limited volt az most megszűnik 3.1 GHz-en a sandy annyi FPS-t jelent mint a yorki 4GHz-en. Szinte mindenben kijön ez a különbség, a kérdés csak az, hogy 3.3GHz-en mennyire korlátoz a jelenlegi proci, mert ha nem nagyon, akkor nem ér 30-40k-t a váltás!
-
fagy53
nagyúr
Odaállíthatod, de csalódás fog érni! Azonos órajelen hajtva a procikat és a RAM órajelek is névlegesek, kb 30% a különbség a két konfig között....ez igaz játékokban és szintetikus tesztekben is. Részben a proci felépítésének ( pl. beépített memvezérlés, utasításkészlet, gyorsabb algoritmusok ), másrészt meg a DDR3 memóriáknak köszönhető. Tudom az lga 775-höz is vannak kombó lapok, de eredendően DDR2-es RAM-okra készült az a technika.
Nekem van mindkettő és szeretem a 775-öst, de ilyen kijelentést nem tennék a másik konfigomat ismerve. -
fagy53
nagyúr
-
fagy53
nagyúr
válasz
bolcsodal
#18420
üzenetére
A x8 nem tetszett!
Nálam és másnál is csak 7,5-ös a szorzó, 8-as a Q8400-nak van...
Az FSB sajnos lapfüggő és ebben az esetben nem proci a hunyó, mert bőven marad még kakaó a prociban, erre utal a fesz nagysága, de a lap miatt nem megy feljebb az FSB. Én az Asus lappal alig 420 fölé tudok menni, aztán végállomás...
Most majd' 3.2GHz a proci órajele, jó ez így is, Sandy meg nem lesz belőle sohasem.
-
fagy53
nagyúr
válasz
bolcsodal
#18367
üzenetére
Persze, hogy alulfeszelek, hiszen a névleges órajelet 1 V alatt tudja stabilan a proci. Más kérdés, hogy a gyár erre az órajelre adta meg az 1.2875V-ot...
Egyébként 3.17GHz-en használom, jó így mindenre, de a VGASpeed tesztjével ellentétben a Sandy kb 30%-kal gyorsabb mindenben azonos órajelen.
A GTX460 pl az F1 2010-ben ennyivel több FPS -t hozott, de ugyanez kis eltérésekkel más játékokra is igaz. Sokat számít a DDR3-as memóriák kezelése a yorkihoz képest, 20GB/s átviteli sebességet a Q8300-hoz tartozó lapban a memóriák aligha fognak elérni, legfeljebb a felét....
A lényeg, hogy igazad van: a Q kis megalkuvással egy átlagos használatra tökéletesen megfelel 3 GHz környékén. Bármilyen VGA-val lehet párosítani, nálam a 4830-al boldogítják egymást 1280x1024 felbontásban és elégedett vagyok vele. -
fagy53
nagyúr
válasz
bolcsodal
#18365
üzenetére
Az enyém 1.2875V-os és 1.15V-on a 3.2GHz-et tudja, de sajnos felette FSB fal van és semmilyen módon nem tudok feljebb kerülni, holott a procinak lehetne 1.45V-ig nyomni a feszt, de a lap miatt felesleges. A feles szorzó nem gond, igaz Asus lapom van alatta.
Az MCH-nak adtál plusz feszt, mert a memóriavezérlő 4GB esetén igényli..?Ja, videókártya...a GTX460-hoz már kevés volt a Q8300, amióta az i5 2400 muzsikál ugyanazon az órajelen mint a Q, egy más világ köszöntött rám, túl erős lett a VGA!
-
fagy53
nagyúr
válasz
bolcsodal
#18363
üzenetére
Nem valószínű, de lehet. Sajnos nem könnyű eldönteni mert ezek az alacsony szorzójú procik rendkívül igényesek a lapokra. Az FSB max. értékét döntően a lap határozza meg, próbáld max szorzóval (7.5) FSB=425-430MHz és a procifesz1.15V, ha ezt tudja, akkor nem antituningos legfeljebb közepes.
-
fagy53
nagyúr
Az enyém is annyi, nem is egy különleges darab és mivel 8300-as ráadásul alacsonyabbról is indul. A 3,2GHz 1.09V-on atomstabilan megy....
Én végig a valós, a CPU-Z által mutatott feszültséget írtam, mindegy lehet, hogy kifogtál egy antituningos procit, aminek az átlagnál nagyobb fesz kell. Nem dől össze a világ, de a hőmérséklet akkor is magas, az AC Freezer Pro 7-et sem ehhez a procihoz fejlesztették, ha hangosan is, de 70°C alatt kellene tartania teljes terhelésen / IBT, LinX /. -
fagy53
nagyúr
3.2GHz-hez sok az 1.2V. Biztosan gond nélkül menne 1.1V környékén, ezt a hőmérséklet miatt mondom, a villanyszámládat nem én fizetem
, nagyon sok a 71°C!
Szerintem ez a gond és a feszültség csökkentése mellett a hűtésnek is utána nézhetnél, mert lehet, hogy a hűtő nem fekszik fel rendesen. -
fagy53
nagyúr
válasz
darál0w
#17708
üzenetére
Ez a felbontások közötti különbséget mutatja azonos procival, a másik meg egy felbontásban mutatta a különböző procikat, ill 640x480-asban már tényleg csak a procik különbsége jelent meg. Ezt az egészet együtt kell nézni, de nekem elég volt a két procit azonos órajelen az általam használt felbontásban és beállításokkal letesztelni ugyanabban a gépben és így rádöbbentem megint csak a múlandóságra.....
-
fagy53
nagyúr
-
fagy53
nagyúr
válasz
darál0w
#17704
üzenetére
1680x1050-ben néztem, ez a teszt és az én mérésem is kb összecsengett.
A 2300-as és a Q9550 alapórajele stimmel, azt kell nézni.
Van kisebb felbontás is, és a VGA sem IGP amivel tesztelték, így ténylegesen a procikat lehet összehasonlítani. Az általam használt felbontásban és max graf beállításokkal az F1 2010, ami elég prociigényes, kb 30%-ot jelentett.
A vicc az, hogy az ős-Crysis is ennyit gyorsult... -
#17409
fagy53
nagyúr
Sziszifeca
#17408
fagy53
nagyúr
válasz
Sziszifeca
#17408
üzenetére
Annyit kell adni, ami a RAM-ra rá van írva. Az a széria igényli ahhoz az időzítésekhez a magas feszt. A gond az, hogy a lapod nem olvassa ki rendesen az SPD-t, így mindig default, auto állásban 1,8-1,9V feszt ad neki, a GEIL-nek meg ez kevés...
Nyugodtan lehet használni, semmi baja nincs, de Cirmos után nyűgös lesz egy kicsit a fent említettek miatt.
Nekem ugyanez a helyzet állt elő annakidején a 800MHz-es GEIL-el, aztán eladtam.
Tehát minden jó, rosszként nem viheted vissza, legfeljebb cserealapként. -
fagy53
nagyúr
válasz
darál0w
#17356
üzenetére
Na lassan megérted, igaz más által, hogy miért lesz Sandy a yorki helyett...
Rohadt sokat szenvedtem én is az Asus lappal és 3.2GHz-nél nem lehet tovább menni, ezt is lenyeltem volna, mert teker a Q8300 ezen az órajelen is, de az, hogy 8-ból kétszer nem indul el és visszarak alapra, ez betette a kaput. Olyan gépről van szó amit többen használunk és naponta többször kapcs, be.
Most átmegy a hóbelevanc a másikba, ahol csak hetente van pár bekapcs, ezt még kibírom.. -
fagy53
nagyúr
válasz
polonic
#17298
üzenetére
"Mondjuk nem olyan sokat játszom" - ez a kulcsmondat, ebből kell kiindulni. A villanyszámlán alig észrevehető kevés játéknál egy komoly fesz, órajelcsökkentés, szinte semmi. Én is keveset játszom és kiszámoltam már többször mit hogyan lehetne spórolni, de ezen szinte semmit. Többet hoz a konyhára, ha a gépidőm 80-90%-kát kitöltő idle üzemmód /egész gépre értem/ spórolós, nem mellesleg hozzájárulok szerény méretekben a CO2 kvótánk betartásához.
-
fagy53
nagyúr
válasz
polonic
#17294
üzenetére
Ahogy elnézem az sem fogyaszt sokkal többet idle, mint az én VGA-m, kb 4W-tal csak. Az idle-ben gyárilag visszavett órajellel és feszültséggel nem érdemes sokat szórakozni, ha sikerül a biosban vagy ATT-vel valamit elérni és azt méréssel igazolni, az sem jelent sok spórolást, elég szép ez a fogyasztás így is.
-
fagy53
nagyúr
válasz
polonic
#17285
üzenetére
Jól mutatja az is , csak sokan nem tudják, hogy valójában a C1E és EIST funkció miatt két VID-et nyom a procikba az Intel.
Az egyik, amit általánosan ismerünk az a névleges órajelhez ( max szorzó x FSB [MHz]) tartozó Vcore [V] mint VID.
A másik pedig a C1E és EIST bekapcsolásánál, a terhelés nélküli üzem órajeléhez ( 6 x FSB [MHz]) tartozó VID érték. Értelemszerűen ez utóbbi az alacsonyabb. -
fagy53
nagyúr
válasz
lipi67
#17261
üzenetére
Az Asus lapom 400 felett csak a PCI-E freki növelésével hajlandó elindulni, 104MHz a max felette szerintem a SATA csapat tiltakozik, de a 427MHz FSB maxot csak így értem el.
Különben emiatt a lap miatt váltok lga 1155-re, mert berágtam, hogy a holtbiztos beállításaimban is 8-ból 2 esetben be sem kapcsol a gép, majd nagynehezen bejön a POST képernyő. Még szerencse , hogy el lehet menteni profilokat a bios-ban így nem kell állandóan bepötyögni azt a csomó értéket!
Más viszont így nem tudja használni a gépet, mert vagy jó, vagy nem.dokee78: változó, de nem a feszültség a gyenge láncszem, hanem a lap. Nekem a max 3.2GHz, 1.09V-on és feljebb nem megy. Egy biztos a Q8300-at nehéz túlfeszelni a GHz-ek érdekében.
-
fagy53
nagyúr
válasz
Teasüti
#17252
üzenetére
Nem is hasznos belemászni, de ezt a tRD-t ki szokták emelni az egyes lapgyártók és más elnevezésekkel illetik, a lényeg hogy a memória teljesítményét lehet vele növelni, az olvasás sávszélességét. Az írás és idetartozik a másolás is, az FSB emeléssel és az órajel emeléssel CPU+RAM, nő. Ezért mondjuk azt, hogy az FSB emelése a konfig teljesítményét növeli, mert komolyan hat a RAM kezelésre. Más kérdés, hogy ennek pozítiv hatásását a gyakorlatban alig érezni, míg a CPU órajel emelését igen.
Az északi, déli híd és a proci szinkronizálása nem egyszerű feladat a 775-ös lapokban, ezért örül a proci és a lap ha pl az FSB és a RAM szinkronba kerül. 1:1 aránynál a legkönnyebb tuningolni azaz a legkisebb feszemeléssel lehet stabillá tenni a rendszert magasabb órajelen.
Éppen úgy, ahogy lipi67 írta.
A RAM sávszél ill kezelés bizonyos alkalmazásoknál nem elhanyagolható szempont, pl tömörítések vagy egyes játékok / F1 2010 / meghálálják, de általánosan az órajel a domináns. -
fagy53
nagyúr
válasz
daveoff
#17213
üzenetére
A gond csak az, hogy miért a feszültségekhez nyúlsz először? Szerintem a legrosszabb esetben reinstall, de nagyobb az esélye, hogy lemezzel kijavítja a hibát, bár így is végig kell csinálni az install-t. Akkor viszont nem kell telepíteni semmit, rögtön tudod használni.
-
fagy53
nagyúr
válasz
syberia
#17171
üzenetére
Nálam a lap nem szereti 850MHz RAM órajel felett a CL5 időzítést, csak CL6-tal indul el, ill. 900MHz-en jó neki a CL5-6-6-6-18.
Az NB 1.28V, az FSB 1.16V és így megy stabilan 420x7.5-ön.
Kipróbáltam 427MHz FSB felett minden elképzelhető feszültségemelést, de semmi nem jött be, nálam itt a FAL!!!darál0w: ahogy egyre jobban beleásom magam a Szandiba, elkezdtem félretenni rá.
Még tuning nélkül is, csak a TurboBoost-ra hagyatkozva, állva hagyja ezt a yorkit....
Persze csak az i5 jöhet szóba, de nem ragaszkodom a "K"-hoz. az i5 2400 bőven sok a Q8300 után. Egyedüli gáz a lap+RAM csere, ezért várok még, no meg a Z68-as chipre, ha jól emlékszem a típusára... -
fagy53
nagyúr
válasz
syberia
#17145
üzenetére
Asus lappal nehéz lesz a 3.3GHz, de lehet, hogy szerencséd lesz!
Sokan azzal szenvednek, hogy nem stabil a beállítás, én meg a POST képernyőig sem jutok el 427MHz FSB felett. Soha ilyen szerencsétlen lappal nem találkoztam, ha véletlen bejutok az OS-be, akkor minden tesztet hibátlanul megcsinál, de újraindításnál kicsi az esélyem, hogy az sikeres lesz.
Nekem a 3.2GHz nagyon szűken megvan, de soha nem használom. Egy tanács, a PCI-E frekvencia fixálása 101-104MHz között legyen, FSB-420MHz felett nálam 104MHz a PCI-E órajel. A VID-del ne törődj, nagyon jó a proci, a 3GHz-et már 1.1V alatt hozza és alig fogyaszt. -
#16956
fagy53
nagyúr
Flashrider86
#16945
fagy53
nagyúr
válasz
Flashrider86
#16945
üzenetére
Nézd meg mennyi a Vcore, a CPU magfeszültség normal beállításban a BIOS-ban! Az Everest vagy Coretemp segédprogikban megnézheted a VID feszültséget, az is elég. Ha a VID 1.1V felett van, akkor nyugodtan csökkentsd le a Vcore feszt 1.06-1.1V közé, ezzel sokat spórolsz.A feszültséggel négyzetesen nő a fogyasztás, míg az órajellel egyenesen arányosan.
A normal, vagy auto beállításhoz képest így sokkal kevesebbet fogyaszt ill, kevésbé melegszik. Nekem 1.06V-on megy 3.1GHz-en és a VID 1.275V. Auto állásban a lap 1.24V-ot ad a procinak, láthatóan teljesen feleslegesen.jános: ha már mindenáron csereberélni akarsz, nem lenne egyszerűbb platformot váltani és nem ezt a meglévőt pofozgatni?
-
fagy53
nagyúr
válasz
Speed®
#16928
üzenetére
Mákod volt
, én meg nem tudom rávenni magam, hogy áttegyem a P35-be, pedig most van időm.. Még várok a bulldozerre, kíváncsi leszek mit írnak majd róla, aztán ha összeszedem magam, akkor lehet, hogy át /vissza/ nyergelek én is. Csak az bosszant most, hogy nem a procival van bajom, hanem a lap nem bírja és kilátástalan a helyzet, mivel pénzt erre már semmiképpen nem adok ki, egy fillért sem. Ilyen alapon dobhatnám a csatornába is.. -
-
fagy53
nagyúr
válasz
odorgg
#16804
üzenetére
Nekem csak a "tuningolós" kedvemet vette el, az életkedvemet nem ez...
Egyébként remekül elvan 3GHz környékén a proci mindennel, kár egy fillért is áldozni már erre a platformra, én is így vélem.Dave™: mivel a lapom jelzi a proci fogyasztását, direkt nem írtam hogy "méri", tudok válaszolni. 0.9V és 2.5GHz kb 5-6W idle, 1.06V és 3.1GHz kb 8-10W. Terhelés alatt /IBT/ ugyanez kb 35W@56W
-
fagy53
nagyúr
válasz
odorgg
#16799
üzenetére
Ha kevés a 3.2GHz, márpedig a GTX 460-hoz tapasztalatból mondom elkelne a nagyobb órajel, akkor a lapcsere segíthet, bár nem lesz könnyű magasabb FSB-t elbíró lapot találni a Q8400-hoz.
Esetleg egy jól sikerült procicsere segíthet, de a magasabb szorzóért és a velejáró nagyobb L2 cache-ért fizetni kell! -
fagy53
nagyúr
válasz
odorgg
#16782
üzenetére
A 6-os szorzót eleve nem szereti, ezzel kár próbálkozni, a max szorzó nyugodtan mehet neki, mert a CPU bírja, nem kell egetverően nagy fesz ehhez. Egyértelműen a lap a problémás és nem azért mert rossz, hanem mert erre alkalmatlan. Nagyon bonyolult ennél az architektúránál a szinkronizálás az egyes összetevők között és ezt nem mindegyik gyártónak sikerül jól megvalósítani. Nem véletlenül szakított az Intel ezzel a struktúrával, a következő CPU generáció kedvez a a lapgyártóknak, könnyebb dolga van a felhasználóknak is a tuningban, mivel már jórészt a procitól függ és nem a lapoktól mint a yorkinál.
-
fagy53
nagyúr
válasz
odorgg
#16768
üzenetére
Azt kell, hogy mondjam ez nem szánalmas, hanem természetes ezeknél az Asus lapoknál. Nálam a P5QL-E ami P43 így nincs CF, de erősített 8 fázisú táplálást biztosít teljesen feleslegesen, mert 425MHz FSB a végállomás a Q8300-nál. Valamit nagyon elszúrhattak a fejlesztésnél,mert be sem kapcsol a gép ha valami nem tetszik neki, rendkívül kényes jószág ehhez hasonlóval még nem találkoztam!
Valójában a P45-os chip sikeredhetett félre, mert a Giga tulajok sincsenek elragadtatva, ha a quadnál 430 FSB fölé kell menni.
Kicserélném a P35-ös lapra a másik gépből, de nincs kedvem OS-t telepíteni, aktíváltatni. -
fagy53
nagyúr
válasz
polonic
#16764
üzenetére
OK. ha valami bajod lenne a későbbiekben a géppel, akkor ne feledkezz meg az OCCT-ről és a leírtak szerint használd!
Gondolom már érted miért írtam korábban, hogy abból a CoreTemp képből nem sok derül ki.. Most kevesebb mint a felét fogyasztod a korábbi VID feszültséges állapotnak, a gép meg pontosan annyit tud, mint a magasabb feszültséggel. Amennyiben valamilyen alkalmazásban fagyna és nem játék közben, akkor elég egy lépcsővel feljebb menni a Vcore beállításnál. -
fagy53
nagyúr
válasz
polonic
#16760
üzenetére
Nem beszéltünk az OCCT-ről, de most csak annyit, hogy a CPU: Linpack az a teszt amely az IBT / IntelBurnTest klónja, így a CPU-t ez terheli meg a legjobban, míg az általad használt CPU: OCCT a RAM-okat teszteli különösen akkor ha a Large Data Set beállítást használod.
Tegyél meg még annyit, hogy a CPU: Linpack - Infinite - Max állásban 15 percet teszteled a jelenlegi beállítást, légyszíves... Ne lepődj meg, ha a hőmérséklet magasabb lesz, mert ez keményebb fickó. A mindennapokban soha nem terheled le ennyire a CPU-t, de az Intel is ezt a metódust használja, gyors és ártani nem árt. -
fagy53
nagyúr
válasz
polonic
#16744
üzenetére
"Az alulfeszelés nem károsítja a procit?" - nem! Mindössze instabilitást okozhat éppen úgy, mint a túlfesz.
Célszerű elmenni a feszültséggel addig a pontig amíg hibázik a tesztprogi, vagy egyszerűen lefagy a gép és 0,020V-ot azaz 20mV-ot emelni, ha a továbbiakban hibátlanul megy akkor még legalább 0.010V-tal megfejelni a feszt. Az emelés mértéke természetesen a lap által megengedett lépcsőkben lehetséges, ezek tájékoztató adatok. -
fagy53
nagyúr
válasz
polonic
#16740
üzenetére
Szívesen
Azt megmondani, hogy mekkora feszültséggel fog menni 2.8GHz-en, csak Te fogod tudni megmondani nekünk, ez szinte csak a procitól függ. Az átlag alapján 1V környékén biztosan fog menni. Egy biztos, most a CPU fogyasztása majdnem a fele a korábbinak, erre utal a 11°C-os különbség is.
darál0w: szintén zenész...
, három OC profil van a bios-ban elmentve, de ebből csak egy az igazi OC, van egy alap és van egy DownC.
A 3,1GHz is csak 1.06V-on megy, az alap 2,5GHz.
A vicc az, hogy ha azonos a teljesítménye pl játékokban, mint az E5200-nak, akkor kevesebbet fogyaszt a Q8300!
-
fagy53
nagyúr
válasz
darál0w
#16737
üzenetére
Nagyon szeretném, hogy sikerüljön neki!
Én látom a Q8300-on, hogy mennyivel kevesebbet fogyaszt és így kevésbé melegszik. Egy ideje igyekszem racionálisan közelíteni a dolgokhoz, ami hosszútávon a pénztárcámnak is jót tesz.
Ha tuningolva használom, akkor is az ehhez szükséges legalacsonyabb feszt keresem meg. Igaz volt idő amikor azt néztem meg, hogy mennyi az adható legmagasabb fesz és arra rátettem 10%-ot és csak aztán nyúltam az FSB-hez, ez már elmúlt! -
fagy53
nagyúr
válasz
polonic
#16731
üzenetére
Mégegyszer, a VID a gyár /Intel/ által beégetett adat, amíg lélegzik a proci mindig azt fogja kiolvasni a Coretemp. Az általad beállított Vcore / magfeszültség / a CPU-Z programmal látszik korrekt módon, de az Everest / már Aida64 / is jól mutatja az Érzékelők ablakban.
Beállítod a BIOS-ban az 1.1V-ot, célszerű elsőre ennél valamivel többet 1,14V-ot állítani és a CPU-Z-ben megnézni hogy idle-ben mennyi is a tényleges, valós feszültség. Ezután ráeresztesz egy stabilitást tesztelő programot, ami alatt láthatod, hogy mennyit változik, rendszerint esik /Vdrop / a feszültség.
Az OCCT tesztprogram használata javallott, mert a RAM és CPU mellett a VGA stabilitását is le lehet tesztelni, mutatja közben a főbb paramétereket így a magfeszültséget és a magonkénti hőmérsékletet is, és hogy teljes legyen a kép ezeket az adatokat idődiagram formájában elmenti, így a teszt végén visszanézhető. -
fagy53
nagyúr
válasz
polonic
#16725
üzenetére
Jaj, de sok kérdés!
Pedig milyen egyszerű a helyzet! Leírtam korábban, hogy mi a VID, az energiagazd kapcsán azt is hozzá kell tennem, hogy idle-ben a kisebb szorzóhoz kisebb fesz is tartozik, ezért kétféle VID létezik. Nálad az idle VID: 1.10V, míg a load VID: 1.225V. Ezt a CoreTemp adatainál látom...
A lapodnál kétféle energigazd. létezik, az órajel csökkentés, vagy az órajelcsökkentés és fesz csökkentés. Ha változtatod a feszültséget akár fel, akár le az utóbbi energiagazd opció nem működik, így csak az órajelet csökkenti a BIOS a feszt nem, az marad az általad beállított.
Mivel Te nem növelni, hanem ellenkezőleg csökkenteni akarod a feszt, ha éppen az idle VID: 1.1V-ot állítod be, akkor téged hidegen hagy az, hogy állít-e a BIOS feszt energiagazd. szempontból vagy sem, neked idle-ben és load egyaránt 1.1V lesz és pont erre van szükség.
A Vcore feszültséget tedd 1.1V-ra és úgy teszteld le a rendszert, ha stabil, nem fagy, akkor nézd meg a CoreTemp-et, hogy milyen hőmérsékleteket kapsz, akkor az már mond valamit összehasonlítva a VID feszültségű korábban belinkelt CoreTemp adatokkal.Tőlem persze használhatod így is, de hidd el sokkal többet fogyaszt a CPU, feleslegesen. A fogyasztás a feszültséggel nem egyenesen arányosan, hanem négyzetesen nő, ezért itt igaz, hogy a kis változtatás is sokat számít.
-
fagy53
nagyúr
válasz
polonic
#16715
üzenetére
Ebből nem derül ki sok...
Rosszul használjátok a VID fogalmát, azt nem lehet változtatni, azt ki lehet olvasni a prociból, ezt teszi a lap BIOS-a és azt jelenti, hogy a proci ezen a feszültségen atom stabilan, minden körülmények között tudja az alapórajelet.
Nálad az az érdekes ha nem akarsz tuningolni, hogy a melegedés és a fogyasztás miatt minél alacsonyabb feszültségen hozzad az alapórajelet stabilan. A VID nagyobb érték minden esetben, ráadásul jóval nagyobb!
Összehasonlításképpen: nálam a VID: 1.2750V, ehelyett az alapórajelet 0.92V-on tudja a proci akármilyen kemény stabilitásteszttel is. A lap tájékoztat a fogyasztásról és látom, hogy a fogyasztás kevesebb mint a felére csökkent a VID értékhez képest, teljesen felesleges pazarlás a VID értékre állítani a Vcore-t. -
fagy53
nagyúr
válasz
Gaboman
#16689
üzenetére
CPU: OCCT - elsősorban RAM tesztelő - Infinite -Large Data Set - High, fél-egy óra.
CPU: Linpack - ez az IBT klónja - Infinite - Max, 10-20 perc
GPU: OCCT - a legjobban terhelő VGA teszt, de csak a GPU-t teszteli! 10 perc
GPU: Memtest - Nvidia kártyákhoz jó, sajnos ez meg a GPU-t nem hajtja közben, ezért nem sokat ér, csak durva hibákat tár fel. Érdemes mellette futtatni a Furmark-ot, de a Heaven 2.1 kihozza a vmem artifact-okat.Ez a light-os teszt, de szép egyformák a magok hőmérséklete, a Linpack egy kicsit jobban megdolgozza őket.
-
fagy53
nagyúr
válasz
Gaboman
#16681
üzenetére
Igen a Vcore-t, azaz a magfeszültséget a BIOS-ban tudod állítani, de nem biztos, hogy sokkal lejjebb tudod tenni. Mindenesetre legalább a Prime95-tel teszteld le kb félóráig, aztán játékkal.
Ezekre a tesztelésekre, amiket Te nem szeretsz, nekem az OCCT vált be a leginkább, itt minden megtalálható egy programban és remekül elrak minden eredményt időgrafikonokon. -
fagy53
nagyúr
válasz
Gaboman
#16674
üzenetére
A CPU-Z mutatja a valós feszt, load azaz a terhelés alatti fesz azért érdekes mert megmutatja mennyit esik a beállított érték alá. Én erre a feszültségre értettem az 1.15V-ot, a valós, terhelés alattira és nem a biosban beállított értékre.
Ha a biosban beállított 1.2V-on stabilan megy, akkor nem is rossz, a hőmérséklet is jobb így... -
fagy53
nagyúr
-
fagy53
nagyúr
válasz
hermanyi
#16626
üzenetére
Nálam mindössze egy játék, a DiRT1 hajtotta meg a proci mind a négy magját 80-90%-osan, nem akartam elhinni!
A DiRT 2, F1 2010 egy magot következetesen 80% körül terhel, a többit 55-70% között.
Összesítve átlagosan 65%-os a CPU terhelés nálam a játékokban. Sajnos az újabb játékok rámentek a számítások gyorsaságára és nem a szétosztás számít inkább, hanem a gyorsaság és már 3GHz környékén is egyértelműen a proci korlátoz. Az F1 2010 nagyon hálás minden MHz-órajel emelésért, ezért szerintem a program fejlesztők okolhatók, nem sikerül még mindig kihasználni a többszálú feldolgozás előnyeit. -
fagy53
nagyúr
-
fagy53
nagyúr
válasz
polonic
#16611
üzenetére
Próbáld meg 1.1V-on használni az alapórajelen a procit, 0.1V csökkentés is sokat jelent a fogyasztásban, melegedésben.
Ha az én 2.5GHz alapórajeles procim viszi 1.06V-on a 3.1GHz-et, akkor nem hinném, hogy nálad probléma lenne akár az 1.0-1.1V közötti érték alapórajelen, 3GHz alatt.
Érdemes megnézni, hogy mennyit számít az azonos körülmények között lefuttatott tesztekben a 100-150mV különbség!Gaboman: igazából a lapodtól függ, hogy meddig jutsz el, a Q8400 / azt hiszem ez lesz
/ szorzója sajnos korlátozni fog rendesen. A VID fesz néha magasnak tűnhet, de a fentiekből is látszik, hogy elvannak a yorkik kis feszültségen is, egy biztos nem a CPU feszültség fog gátat szabni a tuningnak és nem is a proci! -
fagy53
nagyúr
válasz
atiska007
#16291
üzenetére
Ez az MCH fesz állítás és időzítés lazítás csak azért kell, hogy legalább a névleges órajelen hibátlanul menjen a RAM. Ezt persze meg lehet nézni és úgy is kell, FSB emelés nélkül. Az FSB emelésénél meg arra kell vigyázni, hogy ezt a stabil RAM órajelet ne lépd túl. A 420MHz már szép érték, felette az FSB feszt is kell emelgetni, ill hasznos a PCI-e frekit 102MHz-nél megfogni.
Ha Samu HDD van mindenképpen kell ez a 102MHz, mert valamiért ez a márka kényes a SATA vezérlő órajelére, a PCI-e freki meg nemcsak a VGA-hoz kell! -
fagy53
nagyúr
válasz
odorgg
#16262
üzenetére
Van egy, ami a tok közepén méri a hőmérsékletet, az a 25°C. A magok hőmérsékletmérő szenzorai ennél mélyebben vannak a chip belsejében, így ezek mindig magasabb értéket mutatnak. Távol vannak a hűtési felülettől ezért a környezeti hatásoktól is jobban el vannak szigetelve.
Amikor feszültséget kap a proci, az átfolyó áram villámgyorsan átmelegíti a chip belsejét és hiába +5°C a környezet meg a hűtőborda, ennél magasabb hőmérséklet lesz egy pillanat alatt a prociban. Gondolj arra, hogy ha bekapcsolsz egy forr.pákát kinn a mínuszban,azzal is tudsz forrasztani. -
fagy53
nagyúr
válasz
Zomb€€
#16132
üzenetére
Azért nem, mert ha a feszültséget maxra teszed és nincs drop, a terhelésváltásnál létrejövő tranziensek nem tesznek jót a proci élettartamának. Ezek akár 100-150mV-os tüskék is lehetnek. Te mondhatod azt, hogy nem adsz több feszt mint az Intel által előírt maximum, de tudtodon kívül szinte állandóan ennél nagyobb fesszel bombázod a chipet. Amennyiben van egy 40mV-os feszültségesésed ez nemcsak csökkenti a tranziensek amplitúdóit, de valamelyest ki is simítja azokat. A maxon járatott procinak persze hosszabb távon ez sem jó, csak lassabb lesz az agóniája...
A keskenyebb csíkszélesség kedvez a fogyasztásnak, hiszen kisebb feszültségen üzemel a CPU, de kihívást jelent a chip fejlesztőknek, gyártóknak az ezáltal vékonyodó szigetelő határrétegek védelme. minél vékonyabb ez a szigetelő réteg, annál érzékenyebb a túlfeszültségekre, mert az így kialakuló töltéscsatornák miatti szivárgó áramok előbb-utóbb működésképtelenné teszik a tranzisztorokat és a CPU paraméterei rossz irányba változnak. -
fagy53
nagyúr
válasz
lucky07
#16130
üzenetére
Nem sokat, egyszerűen arról van szó, hogy van egy Intel előírás a lapgyártók felé, hogy terhelés hatására biztosítani kell egy pár 10 mV-os feszültségesést, Vdrop.
Ha az LLC-t engedélyezed, akkor nem teljesül a fenti előírás és ez a max fesz közelében veszélyes játék, mert ha azonnali tönkremenetelt nem is okoz, de degradálódik a CPU és ezt egy idő után észre fogod venni.
Általánosan igaz, hogy 1.3V alatt engedélyezheted, de felette inkább csak a bench erejéig, huzamosabb használatra nem. -
#16001
fagy53
nagyúr
PongiBandi
#15999
fagy53
nagyúr
válasz
PongiBandi
#15999
üzenetére
Ott valami nagyon nem stimmel, miért kell egy BR filmhez atomerőmű?
-
fagy53
nagyúr
Furcsa dolog, ahogy küzdünk az FSB fallal, ez a Q8xxx-re vonatkozik inkább az alacsony szorzó miatt, és hiába húzható a proci ha a lap korlátoz, lapfüggő a dolog.
Tegnap kiderült, hogy nálam a déli híd a hunyó és a SATA vezérlő rendetlenkedik. Más fesz értékek az alap közelében vannak és feljebb sem számítottak semmit, már a bootnál problémázott a gép 415MHz FSB felett. A PCI-e frekvenciát 104MHz-re téve elmegy 420MHz-ig, majd egy HDD-t használva tovább kúszik az FSB. Külön lehet adni feszt a SATA vezérlőnek, ezért 1.50V@1.70V és majdnem 430MHz FSB két HDD-vel! Egyelőre idáig jutottam, de lehet hogy folytatom...
Mindezt csak azért írtam le, mert ez a terület általában kiesik a figyelem központjából és jól jöhet még valakinek, ha megjegyzi. -
fagy53
nagyúr
-
#15725
fagy53
nagyúr
Core2duo6600
#15723
fagy53
nagyúr
válasz
Core2duo6600
#15723
üzenetére
A VGA is pontosan ilyen hibát okoz, ha a GPU kevés feszt kap, hasonlóan a CPU-hoz.
Azt, hogy miért kellett egy napig RAM-ot tesztelni örök talány marad a számomra.
Legegyszerűbb módja a tesztelésnek, leszeded az OCCT progit, ezzel leteszteled először nagy fájlokkal a RAM-okat 1 órát, aztán Linpack-kal a CPU-t félóra, majd a GPU tesztet 10 percig, ha ezek mind lefutnak, jó a géped. -
fagy53
nagyúr
válasz
Daralo:)
#15688
üzenetére
Ott valami nem stimmel a hűtőnél, magas a 70°C! A gyári hűtő jobban hűt ennél.
Tudsz 8.5-del szorozni, 333x8,5=2.83GHz. ennél magasabbra az FSB állításával mehetsz, de itt a RAM órajele is megy feljebb, a PCI-E frekvenciát 100MHz-en fixálni kell, azaz 100-ra kell állítani, mert ez is mászik fel az FSB emeléssel arányosan.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Győr és környéke adok-veszek-beszélgetek
- OLED monitor topic
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Hosszú premier előzetest kapott az Arknights: Endfield
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Gumi és felni topik
- E-roller topik
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4520
- Lenovo IdeaPad Slim 3 83ER00J0HV Notebook
- iPhone 14 Pro Max 256GB Space Black -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen
- SanDisk Extreme Portable 8TB (SDSSDE61-8T00-G25) (utolsó darab)
- PlayStation Okosító Blu-ray lemezek - PS4 GoldHEN Loader / BD-JB Lapse és PS5 Auto Jailbreak AIO
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest