Új hozzászólás Aktív témák
-
Darko
senior tag
Sziasztok!
Abban kellene nekem segítség, hogyha az iuVCR-rel időzitett felvételt szeretnék készíteni, akkor a beállítások végén miféle jelszót akar, mert nekem a gépen nincs jelszó beállítva a bejelentkezéshez. -
balogh0211
csendes tag
-
wassermann
addikt
-
Sixkiller6
őstag
-
Nézd meg,hogy a szolgáltatások között nincs e letiltva a feladatütemező(azt használja)..
Automatán kell lennie.Én az XP-AntiSpy_v3.8hun progival tiltottam le.,vissza kellett raknom aut.-ba.Más hasonló progi is letilthatja.A felhasználót és a jelszót is pontosan kell beírni mert nem fog elindulni. -
-
-
kétmenetes kódolás :
1. Virtualdub nevü freeware progi+ Divx 5.11 pro vagy bundle beszerez
2. Vdubbal MJPEG film megnyit
3 Video: full processing mod
4 compression: itt kiválasztod a Divx codecet, beállítod a bitrátát, az interlace-t, és azt hogy first pass multipass (vagy vmi hasonló)
5: alternativa: a Divx deinterlace helyett használhatod a Vdub beépített deinterlace-jét is (a filters menü pont alatt találod meg igen meglepő módon
)
5a: vagy mégjobb ha letöltöd hozzá a Deinterlace MAP nevü plugint, nálam ez csinálta legszebben a deinterlace-t
6: ÉS ITT JÖN A LÉNYEG !!! elmented a file-t de amikor ezt teszed az ablak bal alsó sarkában kipipálod azt a kis négyzetet ami vmi olyasmit ajánl fel, hogy ne egyből végezze a kódolást.
7. 4-6-ig megismétled a lépéseket annyi különbséggel, hogy a 4 lépésnél a ''Nth pass multipass''-t választod a legördülő menüből a többit hagyod változatlanul. Ezt is a 6 pont szerint kell elmenteni!!
8. A Vdub első legördülő menüjében találsz vmi olyasmit (nincs most ezen a gépen a Vdub, emlékezetből írok, ezért van a sok ''vmi olyasmi'') hogy Job control. Oda bemész, látod a két ütemezett projectedet. Nyomsz egy Startot és elmész aludni....................Szépeket álmodsz, megreggelizel, esetleg meg is ebédelsz majd megnézed a kítűnő minőségű, saját DivX movie-t.
PS: Az audio fül alatt sem árt babrálni egy kicsit, hogy a hang MP3 legyen, ne wav.Próba sikerült, eredmény jó
a divx-ben a psychovisual enhancement az mi a bánat? -
drankenhal
csendes tag
-
kétmenetes kódolás :
1. Virtualdub nevü freeware progi+ Divx 5.11 pro vagy bundle beszerez
2. Vdubbal MJPEG film megnyit
3 Video: full processing mod
4 compression: itt kiválasztod a Divx codecet, beállítod a bitrátát, az interlace-t, és azt hogy first pass multipass (vagy vmi hasonló)
5: alternativa: a Divx deinterlace helyett használhatod a Vdub beépített deinterlace-jét is (a filters menü pont alatt találod meg igen meglepő módon )
5a: vagy mégjobb ha letöltöd hozzá a Deinterlace MAP nevü plugint, nálam ez csinálta legszebben a deinterlace-t
6: ÉS ITT JÖN A LÉNYEG !!! elmented a file-t de amikor ezt teszed az ablak bal alsó sarkában kipipálod azt a kis négyzetet ami vmi olyasmit ajánl fel, hogy ne egyből végezze a kódolást.
7. 4-6-ig megismétled a lépéseket annyi különbséggel, hogy a 4 lépésnél a ''Nth pass multipass''-t választod a legördülő menüből a többit hagyod változatlanul. Ezt is a 6 pont szerint kell elmenteni!!
8. A Vdub első legördülő menüjében találsz vmi olyasmit (nincs most ezen a gépen a Vdub, emlékezetből írok, ezért van a sok ''vmi olyasmi'') hogy Job control. Oda bemész, látod a két ütemezett projectedet. Nyomsz egy Startot és elmész aludni....................Szépeket álmodsz, megreggelizel, esetleg meg is ebédelsz majd megnézed a kítűnő minőségű, saját DivX movie-t.
PS: Az audio fül alatt sem árt babrálni egy kicsit, hogy a hang MP3 legyen, ne wav. -
OK, tudom, most még csak kísérletezgetek
a Divx több menetes módját eddig még nem sikerült életre keltenem, (nem valós idejűleg) melyik progit érdemes erre használni?kétmenetes kódolás :
1. Virtualdub nevü freeware progi+ Divx 5.11 pro vagy bundle beszerez
2. Vdubbal MJPEG film megnyit
3 Video: full processing mod
4 compression: itt kiválasztod a Divx codecet, beállítod a bitrátát, az interlace-t, és azt hogy first pass multipass (vagy vmi hasonló)
5: alternativa: a Divx deinterlace helyett használhatod a Vdub beépített deinterlace-jét is (a filters menü pont alatt találod meg igen meglepő módon )
5a: vagy mégjobb ha letöltöd hozzá a Deinterlace MAP nevü plugint, nálam ez csinálta legszebben a deinterlace-t
6: ÉS ITT JÖN A LÉNYEG !!! elmented a file-t de amikor ezt teszed az ablak bal alsó sarkában kipipálod azt a kis négyzetet ami vmi olyasmit ajánl fel, hogy ne egyből végezze a kódolást.
7. 4-6-ig megismétled a lépéseket annyi különbséggel, hogy a 4 lépésnél a ''Nth pass multipass''-t választod a legördülő menüből a többit hagyod változatlanul. Ezt is a 6 pont szerint kell elmenteni!!
8. A Vdub első legördülő menüjében találsz vmi olyasmit (nincs most ezen a gépen a Vdub, emlékezetből írok, ezért van a sok ''vmi olyasmi'') hogy Job control. Oda bemész, látod a két ütemezett projectedet. Nyomsz egy Startot és elmész aludni....................Szépeket álmodsz, megreggelizel, esetleg meg is ebédelsz majd megnézed a kítűnő minőségű, saját DivX movie-t.
PS: Az audio fül alatt sem árt babrálni egy kicsit, hogy a hang MP3 legyen, ne wav. -
SZVSZ simán a procid a szűk keresztmetszet! Ekkora felbontást nem bír el az én 3 Ghz-s P4-m sem. Bavallom, nekem az is meglepő, hogy Neked kisebb bitrátával frame drop nélkül elmgy ez az ''őrült'' felbontás. Ja és még vmi, semmit nem nyersz a minőség terén, ha a felbontást full-PAL felé emeled, sőt...
ez is a kísérlet része...
prógálgatom, hol a határ
egyébként p4 2,8C, 2x512 400-as RAM, alapjáraton -
Millió fórumon ki lett tárgyalva, hogy a DivX (Xvid) NEM VALÓ VALÓS IDEJŰ FELVÉTELRE !!! Egyszerűen nem erre lett kitalálva.
A legjobb megoldás, szem előtt tartva a még elfogadható (30-40 GB) méretű köztes filet:
1: Capture MJPEG 768x576 Yuv2 quality19 (esetleg 18, ha nincs sok helyed, de az láthatóan rosszabb
2. Encode alacsonyabb felbontással, deinterlaccel, 2 MENETBEN Divx-vel vagy Xvid-del (ízlés dolga)
Így mindenképpem sokkal jobb minőségű végeredményt kapsz, igaz sokkal töb munka és főleg processzoridő árán ( A fenti cerkán szerintem 1 napig is eltart a kódolás
)
Ha nagyon nincs lemezterületed akkor még elfogadható eredményt ad , ha MPEG2-be veszel fel és aztán reencode divx-vel... Ez persze IuVCR-ban nem megy, de általában a karihoz adott szoftverek tudják.OK, tudom, most még csak kísérletezgetek
a Divx több menetes módját eddig még nem sikerült életre keltenem, (nem valós idejűleg) melyik progit érdemes erre használni? -
SZVSZ simán a procid a szűk keresztmetszet! Ekkora felbontást nem bír el az én 3 Ghz-s P4-m sem. Bavallom, nekem az is meglepő, hogy Neked kisebb bitrátával frame drop nélkül elmgy ez az ''őrült'' felbontás. Ja és még vmi, semmit nem nyersz a minőség terén, ha a felbontást full-PAL felé emeled, sőt...
-
Kísérletezgetek az IUVCR-rel...
felvétel TV-ről divx5-be, 1024x768 felbontásban
alacsonyabb bitrátával (amikor a proci jobban dolgozik, mert erősebben tömörít-jól tudom?-) megy a dolog, nincs képdobálás
ha magasabb bitrátát állítok (5000 felett), akkor elkezdi dobálni a képeket
pedig ilyenkor a proci terhelése kisebb
mi lehet az oka, mi a szűk keresztmetszet?
a vinyó írási sebessége nem lehet, mert tud 30-40Mb/sec-et, és még ha Huffyuv-val veszem fel, akkor is csak 10-12 MB/sec kell az íráshoz -
Millió fórumon ki lett tárgyalva, hogy a DivX (Xvid) NEM VALÓ VALÓS IDEJŰ FELVÉTELRE !!! Egyszerűen nem erre lett kitalálva.
A legjobb megoldás, szem előtt tartva a még elfogadható (30-40 GB) méretű köztes filet:
1: Capture MJPEG 768x576 Yuv2 quality19 (esetleg 18, ha nincs sok helyed, de az láthatóan rosszabb
2. Encode alacsonyabb felbontással, deinterlaccel, 2 MENETBEN Divx-vel vagy Xvid-del (ízlés dolga)
Így mindenképpem sokkal jobb minőségű végeredményt kapsz, igaz sokkal töb munka és főleg processzoridő árán ( A fenti cerkán szerintem 1 napig is eltart a kódolás )
Ha nagyon nincs lemezterületed akkor még elfogadható eredményt ad , ha MPEG2-be veszel fel és aztán reencode divx-vel... Ez persze IuVCR-ban nem megy, de általában a karihoz adott szoftverek tudják. -
Kísérletezgetek az IUVCR-rel...
felvétel TV-ről divx5-be, 1024x768 felbontásban
alacsonyabb bitrátával (amikor a proci jobban dolgozik, mert erősebben tömörít-jól tudom?-) megy a dolog, nincs képdobálás
ha magasabb bitrátát állítok (5000 felett), akkor elkezdi dobálni a képeket
pedig ilyenkor a proci terhelése kisebb
mi lehet az oka, mi a szűk keresztmetszet?
a vinyó írási sebessége nem lehet, mert tud 30-40Mb/sec-et, és még ha Huffyuv-val veszem fel, akkor is csak 10-12 MB/sec kell az íráshozmilyen programmal, és milyen géppel veszel te fel 1024*768-ba???
(persze divx5-be) -
A Vbr (variable, azaz változó bitrate) kódolás lényege, hogy a kodek nem ''pazarolja'' feleslegesen a sávszélességet. Ez utóbbi ugye a kbps, amit beállitasz, azaz kilobit/secundum, vagyis az egy másodpercre, avagy PAL rendszerben 25 képkockára jutó sávszélesség, például ha 1200kbps-t állitasz be, akkor 1200 kilobit jut 25 képkockára. Ott, ahol nincs mozgalmas jelenet, ott kevesebbet használ el a rendelkezésre álló sávszélességből, hogy jusson oda, ahol mondjuk egy csatajelenetet kell lekódolni. Azt ugye, hogy hol mennyit használjon, egymenetes kódolásnál nemigen tudja kiszámitani a kodek (egy picit azért próbálja), honnan is tudná, hiszen lineárisan dolgozza fel a filmet. Kétmenetes kódolásnál az első menetben csak a filmet ''nézi át'', hogy hova mennyit sávszélesség kell és csak a második menetben valósul meg a tényleges kódolás, az első menetben készitett logfile alapján.
Hogy jobb-e az 5.1 az 5.0x-nél, az szvsz szubjektiv. Neked kell eldönteni, próba alapján, mindkettővel lekódolsz egy kb 5 perces filmet és megnézed, melyik tetszik jobban.
Deinterlace-nél (legalábbis az 5.05-ben csak egy módozat van:
Deinterlace all frames.
A másik kettő: encode as progressive - úgy kódol, hogy nem deinterlace-el, illetve Encode as interlaced - ha a felvételed még nincs deinterlace-elve.
Ez utóbbi ugyanaz, mintha a Virtualdubban állitanál be egy deinterlace szűrőt.
[Szerkesztve] -
Mi a különsbég az 1-pass és a többi (multipass, stb) tömörítés között?
Mi az a psychovisual enhancement?
És milyen deinterlace módot használ, ill. melyiknek felel meg a választható két lehetőség?
Nekem most az 5.11 van fent, de kevesebb a beállítási lehetőség rajta, mint az 5.05-ön: mi a különbség a kettő között: jobb-e emiatt az 5.05?
Na egyelőre ennyi, köszi!A Vbr (variable, azaz változó bitrate) kódolás lényege, hogy a kodek nem ''pazarolja'' feleslegesen a sávszélességet. Ez utóbbi ugye a kbps, amit beállitasz, azaz kilobit/secundum, vagyis az egy másodpercre, avagy PAL rendszerben 25 képkockára jutó sávszélesség, például ha 1200kbps-t állitasz be, akkor 1200 kilobit jut 25 képkockára. Ott, ahol nincs mozgalmas jelenet, ott kevesebbet használ el a rendelkezésre álló sávszélességből, hogy jusson oda, ahol mondjuk egy csatajelenetet kell lekódolni. Azt ugye, hogy hol mennyit használjon, egymenetes kódolásnál nemigen tudja kiszámitani a kodek (egy picit azért próbálja), honnan is tudná, hiszen lineárisan dolgozza fel a filmet. Kétmenetes kódolásnál az első menetben csak a filmet ''nézi át'', hogy hova mennyit sávszélesség kell és csak a második menetben valósul meg a tényleges kódolás, az első menetben készitett logfile alapján.
Hogy jobb-e az 5.1 az 5.0x-nél, az szvsz szubjektiv. Neked kell eldönteni, próba alapján, mindkettővel lekódolsz egy kb 5 perces filmet és megnézed, melyik tetszik jobban.
Deinterlace-nél (legalábbis az 5.05-ben csak egy módozat van:
Deinterlace all frames.
A másik kettő: encode as progressive - úgy kódol, hogy nem deinterlace-el, illetve Encode as interlaced - ha a felvételed még nincs deinterlace-elve.
Ez utóbbi ugyanaz, mintha a Virtualdubban állitanál be egy deinterlace szűrőt.
[Szerkesztve] -
nem net miatt volt az újratelepítés
már írtam, a tv kártya miatt
tele volt már codec-kel, meg a driverek is keveredtek és van 1-2 tapasztalat:
-a legbizonytalanabb pont az xvid
nem mindegy hogy a sok variáns közül melyiket teszed fel
ez okoz ''fejtetőn az emberek''-et meg sok szopást (nesze neked nyilt forráskód)
sajna most még én sem tudom, hogy melyik a jó, ha valakinek van tapasztalata iuvcr+tv kártya(CPH05X)+xvid-del kapcsolatban, az ne tartsa magában!)
-ha iuvcr, akkor ha rajta van a kompatibilitási listán a kártya, akkor az iuvcr oldalán található tweaked driver, és tuti megy a dolog
-én is most így használom, és a felvételnél: 704*576 25, RGB 24bit, divx 4.12, 1pass quality, fast, 80% (érdekes, hogy a felvett kép nem olyan jó, mint 352*288 90%-nál, de mire vcd-t csinálok belőle -hogy asztali DVD-is nézhető legyen- addigra viszont szebb lesz) -
-én is most így használom, és a felvételnél: 704*576 25, RGB 24bit, divx 4.12, 1pass quality, fast, 80% (érdekes, hogy a felvett kép nem olyan jó, mint 352*288 90%-nál, de mire vcd-t csinálok belőle -hogy asztali DVD-is nézhető legyen- addigra viszont szebb lesz)
Ha már divx, akkor ne RGB24, hanem YUY2.
Megúszod a menetközbeni RGB-YUV konverziót.
Másrészt, ha divx 4.12, és birja a gép, akkor 1 pass, slowest. Szvsz szebb képet ad, mint a help által ajánlott 'fast' beállitás. Plusz persze kipipálni a deinterlace-t
[Szerkesztve]Mi a különsbég az 1-pass és a többi (multipass, stb) tömörítés között?
Mi az a psychovisual enhancement?
És milyen deinterlace módot használ, ill. melyiknek felel meg a választható két lehetőség?
Nekem most az 5.11 van fent, de kevesebb a beállítási lehetőség rajta, mint az 5.05-ön: mi a különbség a kettő között: jobb-e emiatt az 5.05?
Na egyelőre ennyi, köszi! -
Üdv!
Egy kis tapasztalat:
IuVCR v4.8.4.328-at használok, egy Hauppauge WinTVGO TV karesszal, a procim, egy P4 2.4Ghz 800Mhz FSB-s, hyper treading bekapcsolva, a max felbontás, amit elvisz, DivX v5.1.1-el deinterlace mellett, az 720*540, de néha még ennél is elkezd frameket dobálni, tehát ilyen 1.7-es XP-kel, meg celékkel ne számítsatok túl sok jóra. Egyébként ha sok a hely, akkor ajánlott max felbontásba vágni, és valamilyen Mjpeg codecet használni, utána mehet virtualdub-al a deinterlace, meg az újratömörítés.
OscarÉn pár napja raktam fel az iuVCR-t, és nagyon tetszik
csupán egy bajom van (lesz) vele: 30 nap múlva lejár.....és még nem találtam pénzt
hogy megvegyem -
Idézet egy másik fórumból:
1.
Az IUVCR v4.7.2.285 az 5.3.6-os Btwincap-pal nálam tökéletes, kb. 6-8 filmet vettek már fel távollétemben. Ebből kettőt DivX 5.05, 768x576, fastest, 1 pass quality based 93%, deinterlace all frames, key 300.
Cirka 1500-1700 kByte/sec, 576x432-be átlökve ugyanúgy néz ki, mintha 19-es PICVideo MJPEG-ből raktam volna át.
Ja, DivX-hez persze preview kikapcs, különben framedrop. Valszeg (99%) neked is kell preview-hoz a ''smart tee'' opció.
2.
- a divx 5.05-ből melyik és milyen beállitásokkal ?
- A fullfunkciós reklámtámogatott. Töredelmesen bevallom, a gain-trickler vagy tryclert vagy mi a szöszt véletlenül letöröltem a telepítés után. Eddig még nem hiányzott - igaz, nincs is internet azon a gépen. Így nem okvetetlenkedik a háttérben.
felvétel: -b1q 3.0 -psy 0 -key 300 -d 3 -sc 50 -pq 1 -profile 0
vagyis 1pass, qbased qua3.0, psychoizé meg preproc nincs, keyfr 300, deinterlace all frames, scene tresh 50, perf/qual fastest, GMC Bidir Qpel nincs, profil nincs.
Ja, IUVCR-ben YUY2 színformátum volt.
3.
- a 768*576-os felvételed mekkora méretű és milyen hosszú, illetve mekkora méretű a leméretezett (576x432), csak a video mérete, hang nélkül ?
- A teletextben kb. másfél órásnak kiírt filmek előtti-utáni 5-5 perc ráhagyással úgy 7-8 GB körül, mono 48k hanggal véve - a TV kártyám stereo-t úgysem tud. Az 576x432 fájlok mérete 701MB mínusz a 32k 16bit mono MP3 CBR hang - . Na jó, tán 650-660 MB között voltak, mindenesetre valahol 1100-1200 közötti bitráta jött ki, a filmek hossza olyan 80 perc lett a reklámirtás után.
Szűrők: resize prec. bili, dynamic noise reduction 8, delogo 1.3
Tömködés: orig 2pass, write mv file (bár mintha nem sok haszna lenne az 5.03-as DivX-től), perf/q slowest, key 300,
enc as progr (már semmi deinterlace!), psy vagy prep nincs (ezzel még játszani kéne, hogy jobb), de bidir igen.
Hagyhatod a 300-as key-t, vágásnál azzal csak kicsit több a macera, mint a 25-el. 2pass-nál úgyis job-ba mented előbb, akkor meg vághatod, ahol tetszik.
[Szerkesztve] -
Sok helyen ki lett már tárgyalva/leirva:
Vdub Vfw-s driverekhez készült, ezért wdm-es driverekkel csak félképet tud felvenni (x*288). Az általad már használt Iuvcr (és pl. a VirtualVcr is) wdm-driverehez készült, ezért tud akár full pal-t is (768*576).ok
vdub-ot értem, de a többivel sem ment -
Még egy kis Off
Ha meg vagy elégedve vele, akkor jó.
Csak azért bátorkodtam javasolni mást, mert használtam énis a ZA-t és pont az volt vele a bajom, ami a KPF-nél alap, hogy nem elég rugalmas. Vagyis nem tudom úgy konfigolni, ahogy én szeretném: melyik progi melyik port(ok)on mehet ki vagy be, mivel nem egy olyan portot is szeret(ne) használni, amelyeken át a nemkivánatos dolgok is közlekednek (lásd Msblast). Eklatáns példa, hogy nemegyszer ''kopogtat'' még mindig valaki a rendszer (system) által használt portokon, ami nálam alapból tiltva vagyon befelé.
Rábeszélni azért nem akarlak persze.
On -
Csak hogy folytathassam az offolást: láma vagyok tűzfalügyileg, de amióta ZonelAlarm Pro megy tűzfalként + mellette Ad-aware/SpyBot minden rontás elkerül, vírusirtó se kell.
Még egy kis Off
Ha meg vagy elégedve vele, akkor jó.
Csak azért bátorkodtam javasolni mást, mert használtam énis a ZA-t és pont az volt vele a bajom, ami a KPF-nél alap, hogy nem elég rugalmas. Vagyis nem tudom úgy konfigolni, ahogy én szeretném: melyik progi melyik port(ok)on mehet ki vagy be, mivel nem egy olyan portot is szeret(ne) használni, amelyeken át a nemkivánatos dolgok is közlekednek (lásd Msblast). Eklatáns példa, hogy nemegyszer ''kopogtat'' még mindig valaki a rendszer (system) által használt portokon, ami nálam alapból tiltva vagyon befelé.
Rábeszélni azért nem akarlak persze.
On -
Csak a Celeronokat szidják. Nekem fogalmam sincs, csak annyi, hogy most egy Celeron 900@1200-ról írok, felvenni meg Athlon XP 1700+-ról veszek fel.Videókódolásban nagyságrendekkel jobb persze az AMD-s gép, de nem csak az órajel arányában jobb, mivel csak 270 Mhz van közöttük, ami kb +30% lenne, de teljesítményben 2,5-3x-os a különbség. Kérdésemre egyébként már érkezett válasz, egy 2700+-nak megfelelő Barton processzorral minden működik, még ez a nagyobb felbontású Xvid felvétel (-paraméterek fent-) is.
Most 2 komoly gondom van a programmal: MJPEG beállításokat nem tudom megváltoztatni (quality-t visszább kellene venni), hang nem indul egyből a fájl elején (- ez régebben ment).
Miért kellett újrainstallálni a Windows-t? (Nekem azóta nincs gondom, amióta megmutatták, hogy mi az a ZoneAlarm/AdAware/Spybot-S&D.)
[Szerkesztve]Zonealarm?
http://www.terminal.hu/newsread.php?id=04205807032210
Akkor már inkább Kerio PF. Jobban konfigolható, akár portonként is.
http://www.rettesoft.hu/szoftver/kerio_pf_det.shtml
Ja, persze ingyenes. -
Üdv!
Egy kis tapasztalat:
IuVCR v4.8.4.328-at használok, egy Hauppauge WinTVGO TV karesszal, a procim, egy P4 2.4Ghz 800Mhz FSB-s, hyper treading bekapcsolva, a max felbontás, amit elvisz, DivX v5.1.1-el deinterlace mellett, az 720*540, de néha még ennél is elkezd frameket dobálni, tehát ilyen 1.7-es XP-kel, meg celékkel ne számítsatok túl sok jóra. Egyébként ha sok a hely, akkor ajánlott max felbontásba vágni, és valamilyen Mjpeg codecet használni, utána mehet virtualdub-al a deinterlace, meg az újratömörítés.
Oscar -
nem net miatt volt az újratelepítés
már írtam, a tv kártya miatt
tele volt már codec-kel, meg a driverek is keveredtek és van 1-2 tapasztalat:
-a legbizonytalanabb pont az xvid
nem mindegy hogy a sok variáns közül melyiket teszed fel
ez okoz ''fejtetőn az emberek''-et meg sok szopást (nesze neked nyilt forráskód)
sajna most még én sem tudom, hogy melyik a jó, ha valakinek van tapasztalata iuvcr+tv kártya(CPH05X)+xvid-del kapcsolatban, az ne tartsa magában!)
-ha iuvcr, akkor ha rajta van a kompatibilitási listán a kártya, akkor az iuvcr oldalán található tweaked driver, és tuti megy a dolog
-én is most így használom, és a felvételnél: 704*576 25, RGB 24bit, divx 4.12, 1pass quality, fast, 80% (érdekes, hogy a felvett kép nem olyan jó, mint 352*288 90%-nál, de mire vcd-t csinálok belőle -hogy asztali DVD-is nézhető legyen- addigra viszont szebb lesz) -
Nekem nem csinál semmit, csak divx, xvid és ac3 van feltelepítve. Ha kell free xvid codec (nagyon jó, alacsony CPU igénnyel), akkor írjál bátran! (Nem 878A chip van a kártyámon, szvsz driverupdate miatt vacakol.)
kellene ha lehet!!!
nekem is van 3 féle, de nem tudom (és nem is merem) melyiket rakjam fel -
nem net miatt volt az újratelepítés
már írtam, a tv kártya miatt
tele volt már codec-kel, meg a driverek is keveredtek és van 1-2 tapasztalat:
-a legbizonytalanabb pont az xvid
nem mindegy hogy a sok variáns közül melyiket teszed fel
ez okoz ''fejtetőn az emberek''-et meg sok szopást (nesze neked nyilt forráskód)
sajna most még én sem tudom, hogy melyik a jó, ha valakinek van tapasztalata iuvcr+tv kártya(CPH05X)+xvid-del kapcsolatban, az ne tartsa magában!)
-ha iuvcr, akkor ha rajta van a kompatibilitási listán a kártya, akkor az iuvcr oldalán található tweaked driver, és tuti megy a dolog
-én is most így használom, és a felvételnél: 704*576 25, RGB 24bit, divx 4.12, 1pass quality, fast, 80% (érdekes, hogy a felvett kép nem olyan jó, mint 352*288 90%-nál, de mire vcd-t csinálok belőle -hogy asztali DVD-is nézhető legyen- addigra viszont szebb lesz) -
Csak a Celeronokat szidják. Nekem fogalmam sincs, csak annyi, hogy most egy Celeron 900@1200-ról írok, felvenni meg Athlon XP 1700+-ról veszek fel.Videókódolásban nagyságrendekkel jobb persze az AMD-s gép, de nem csak az órajel arányában jobb, mivel csak 270 Mhz van közöttük, ami kb +30% lenne, de teljesítményben 2,5-3x-os a különbség. Kérdésemre egyébként már érkezett válasz, egy 2700+-nak megfelelő Barton processzorral minden működik, még ez a nagyobb felbontású Xvid felvétel (-paraméterek fent-) is.
Most 2 komoly gondom van a programmal: MJPEG beállításokat nem tudom megváltoztatni (quality-t visszább kellene venni), hang nem indul egyből a fájl elején (- ez régebben ment).
Miért kellett újrainstallálni a Windows-t? (Nekem azóta nincs gondom, amióta megmutatták, hogy mi az a ZoneAlarm/AdAware/Spybot-S&D.)
[Szerkesztve] -
na arról én biztos nem nyitok vitát
de azért annyit elmondok, hogy más oldalakon én pontaz ellenkezőjét olvastam
és nem azt mondom, hogy az igaz
inkább azt mondom, hogy mindegyik nagyon büdös, mert ennyire egyik sem veri agyon a másikat (persze, szerintem!)
sajna közben már újra telepítem a winfost
nagyon idegesít, hogy nem tudok jobb felbontást állít
a végén már a kép sem volt jó (pal, secam baromság) -
Próbáltad-e a linket #23-on? Nagyon tanulságos, nem gondoltam volna, hogy ilyen rosszak a Celeronok. Egyébként megköszönöm a segítségedet.
Kár, hogy erősebb gépben nem próbálkoznak meg vele.
Nekem annyi a gondom, hogy a felvett audio anyag torz, be kellett volna lőni a Mixer Input beállítást.
[Szerkesztve] -
Üdv!
Egy kis tapasztalat:
IuVCR v4.8.4.328-at használok, egy Hauppauge WinTVGO TV karesszal, a procim, egy P4 2.4Ghz 800Mhz FSB-s, hyper treading bekapcsolva, a max felbontás, amit elvisz, DivX v5.1.1-el deinterlace mellett, az 720*540, de néha még ennél is elkezd frameket dobálni, tehát ilyen 1.7-es XP-kel, meg celékkel ne számítsatok túl sok jóra. Egyébként ha sok a hely, akkor ajánlott max felbontásba vágni, és valamilyen Mjpeg codecet használni, utána mehet virtualdub-al a deinterlace, meg az újratömörítés.
Oscar -
Nem kell semmilyen visszaállítási pont, csak adott codec-et használj! Egyébként szvsz nem fog menni, mert ha 1700+ elvérzik, akkor egy Celeron se bírja.
Egyébként köszönöm a segítséget!
Valaki jobb processzorral nem szánna meg?ha jol tudom, az intel procik sokkall jobban bírják a film kódólást, és még a kess
sem számít, csak a freki -
Nagyon jó codec az Xvid, 480x576 felbontással 88-as quality beállítással digitalizálok, 1700+-on 70% átlagos CPU load, 0 eldobott frame. Kb. 500KB/sec. wav (48KHz, 16bit, stereo) hanggal az anyag. Egyetlen zavaró, hogy a kezdetnél nincs hang, csak pár másodperc után ( - mindig szinkronban van egyébként), így ha több fájlra rögzítek (a méret limit miatt), akkor az összes fájl első 1-2 másodpercben nincs hang. Nektek van is van hasonló problémátok?
[Szerkesztve] -
Érdekelne pár screenshot, állítólag nagyo jó a VIVO-s Radeon képminősége.
Egyébként az iuVCR programban kipróbáltam a felvételt xvid codec-kel, működik is, de frameket dobálja: kb. 4 darabot hagy el másodpercenként 768x576 felbontás mellett, quality 80-85, Athlon XP 1700+. Ti is kipróbálnátok? Működik-e ez gyorsabb gépen? (Csak van itt Athlon XP 1700+ feletti processzor is.) Előre is köszönöm. (Az eredményeket itt tegyétek közre lehetőleg.)Hi! Ha nem szeretnél frame dobálásokat a felvételben, akkor valami gyorsabb kodeket használj abban a felbontásban. Javasolt vmilyen mjpeg, pl. a Pegasus- v. Morgan-féle. Utána persze tovább kell konvertálni, de a minőségért mindent
. -
Megpróbálod-e az én felbontásommmal? (A hang nekem is vacak minőség, pedig wav-ban rögzítem, sok a sercegés + hasonlók.) Külön gond, hogy fent látom a txt sorait, ami megint zavaró.
[Szerkesztve]egy nagyon kicsit nekem látszik néha a txt
bezzeg progim nincs amivel csak a txt-t elő tudnám varázsolni
sőt a rádió sem működik, de az nem is érdekel -
én 388*288, quality 93 nyomom, és hibátlan (celeron 2ghz)
egyetlen problémám, hogy a alaplapi hangkártya nagyon összeszedi a zajt
a proci terhelés általában 60-80% között mozog
ja és még valami:
ha sokat próbálkozom a minőség teszteléssel/beállítással, egyszer csak kiírja, hogy ezekkel a beállításokkal nem tud felvenni (ha mindent alapra teszek, akkor se)
csak akkor oldódik meg a problémám, ha visszaállítom az XP-t 1 nappal elöbbre
rohadt idegesítő, már lassan nem merek hozzányulni
amúgy te melyik iuvcr-t használod???
[Szerkesztve] -
Érdekelne pár screenshot, állítólag nagyo jó a VIVO-s Radeon képminősége.
Egyébként az iuVCR programban kipróbáltam a felvételt xvid codec-kel, működik is, de frameket dobálja: kb. 4 darabot hagy el másodpercenként 768x576 felbontás mellett, quality 80-85, Athlon XP 1700+. Ti is kipróbálnátok? Működik-e ez gyorsabb gépen? (Csak van itt Athlon XP 1700+ feletti processzor is.) Előre is köszönöm. (Az eredményeket itt tegyétek közre lehetőleg.)én 388*288, quality 93 nyomom, és hibátlan (celeron 2ghz)
egyetlen problémám, hogy a alaplapi hangkártya nagyon összeszedi a zajt
a proci terhelés általában 60-80% között mozog
ja és még valami:
ha sokat próbálkozom a minőség teszteléssel/beállítással, egyszer csak kiírja, hogy ezekkel a beállításokkal nem tud felvenni (ha mindent alapra teszek, akkor se)
csak akkor oldódik meg a problémám, ha visszaállítom az XP-t 1 nappal elöbbre
rohadt idegesítő, már lassan nem merek hozzányulni
amúgy te melyik iuvcr-t használod???
[Szerkesztve]
)
)
hogy megvegyem
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core ULTRA 9 285K +32GB 7600MHz Patriot Viper XTREME 5 DDR5 kit! (Bolti ár: kb 600ezer Ft!)
- RYZEN 7 5700X3D (8 mag/16 szál, 96MB L3 cache)! GARANCIA/SZÁMLA (a Te nevedre kiállítva)!
- Intel Core i3-4160, 16GB DDR3 félkonfig - Alaplap, CPU, RAM, SSD, hűtő
- 2 darab Metalica VIP Superior 2 napos jegy csere 4 darab egynaposra
- Apple Mac Mini M2 8/256GB eladó! Patika állapot, 12 hó garancia
- Beszámítás! VALVE Steam Deck OLED 512GB SSD kézikonzol garanciával hibátlan működéssel
- LG SMART 32SR50F-W IPS Monitor! 1920x1080 / 8ms / 60hz
- Eladó Huawei P Smart Z 4/64GB zöld / 12 hónap jótállás
- Apple iPhone 15 Pro Max 256GB Black Titanium 100% Akkumulátor (126 ciklus) 6 hónap garanciával
- iPhone 15 Pro 128GB 88% (1év Garancia) - Kijelzőn pici folt!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest