Új hozzászólás Aktív témák
-
Colos1
őstag
Van-e valamilyen technikai különbség aközött, hogy a turbóval húzom meg a CPU-t, vagy kikapcsolom a turbót, és a CPU Ratio -t teszem feljebb? Azt tudom, hogy a turbónál figyeli a hőmérsékletet és a TDP -t, de a házamnak meg a CPU cooleremnek köszönhetően, még ilyen forró nyári napokon sem közelíti meg még a 70°C -ot sem.
2. Anno próbálgattam, hogy mit tud, és 4,2 GHz fölött bármit csináltam, eldobta magát már bootoláskor. Akkor 4 DB RAM modul volt a gépben, azóta viszont csak 2 lett. Ez befolyásolhatja a húzhatóságot?
-
Colos1
őstag
válasz
F e Z o
#28230
üzenetére
A felügyeleti eszközök -ben van a teljesítményfigyelő, rámész a grafikonra, és számláló hozzáadása. A processzort vagy a processzorinformációkat kibontod, és ott lesznek. Arra figyelj, hogy ott a C utáni szám csak sorszám, nem a funkció neve. Elvileg olyan sorrendbe veszi őket, ahogy valójában is vannak, tehát a C1=C1E, C2=C3 és C3=C6.
-
-
#28198
Colos1
őstag
bandika0626
#28197
Colos1
őstag
válasz
bandika0626
#28197
üzenetére
TKP ez az én tippem is, de mivel a BSOD -k eddig akkor jöttek, amikor a gép szinte üresjáratban ment, felmerült hogy esetleg valamelyik energiagazdálkodási cucc kavarhat be. Tudtommal a C3 és a C6 kapcsolgatja a gyorsítótárakat. Csak nem nagyon találok precedenst ilyen hibára. Meg nem tudom, hogy ezek pontosan mikor kapcsolnak be. A gép nem volt soha teljesen idle, a zene pl. mindig ment. Az utolsó BSOD meg úgy jött, hogy be akartam dugni a joy -t, és akkor fagyott meg.
Olyant találtam, hogy húzott CPU esetében okozhatnak idle állapotú BSOD -ket, ilyen nálam is volt, offszettel levettem a feszt, ami így C1E állapotban túl kevés volt.
Ha segít, a BSOD -k 7E, 3B, 1E és a RAM csere után 2 esetben D1 volt.
-
Colos1
őstag
Kékhalálozgat a gépem. Már mindent végigpróbáltam, nincs megoldás. De eszembe jutott egy vad ötlet, hátha itt valaki hozzá tud szólni.
Az 5 BSOD között a hasonlóság, hogy mind RAM hibára utal, de már cseréltem RAM -ot, és nem oldotta meg.(Még nem volt 2 egyforma driver megjelölve a dmp -kben...) A másik hasonlóság, hogy mindegyik akkor jött, amikor a gép nem volt terhelve. 3 esetben csak a zene ment, 1 esetben Solitarite Collection -al játszottam, 1 esetben neteztem, bár amikor fagyott épp a telómmal babráltam, nem nyúltam a géphez.
Arra gondoltam, hogy az energiagazdálkodási cuccok szívatnak. Az EIST, C1E, C3 és C6 szívathat-e ilyennel?
Vagy szerintetek lehet a CPU miatt a fenti hibasorozat?
UI.: a gépben semmi sincs tuningolva.
-
Colos1
őstag
Szerintem a hűtőtől is függ ez a különbség, mert ha jó a hűtő, akkor hiába melegszik a CPU mag 90° -ra, a hűtő felé gyorsabban áramlik a hő, mint a CPU alja felé, ahonnan szinte semmi nem vezeti el.
Most néztem BF3 -ban, a 40 fokot épphogy elérte, ekkor az IA core 55° volt.
Én is 912 -t akartam 2 éve, de a rendelés után felhívtak, hogy nincs és 1,5 hónapig nem is lesz. Majd amikor csalódottságomnak adtam hangot, felajánlottak egy 932 Advanced -et 25% -os árengedménnyel, és még a plusz szállítási díjat - amely nőtt a súly és a végösszeg miatt - is átvállalták.
-
Colos1
őstag
-
#19144
Colos1
őstag
Süni 1985 F
#19142
Colos1
őstag
válasz
Süni 1985 F
#19142
üzenetére
A paszták közötti különbséget nem csak a hővezető képességben kell keresni, hanem a tartósságban is. Az MX4 -el 2 év múlva is -3°C -al hidegebb lesz.
Az olcsó paszták meg 2 év múlva már csak ragasztóként fognak funkcionálni, mert teljesen kikeményednek, és egyrészt jelentősen csökken a hővezetésük, másrészt meg csak vésővel+kalapáccsal lehet majd leszedni a coolert a GPU-ról.Viszont az a Coolink nem rossz paszta, ami magyarázhatja hogy "csak" -3°C a különbség.
A "4X annyiból" meg 2X -t könnyen meg lehet magyarázni, mert az MX4 -ből 4g -os kiszerelés a legkisebb, ami pont 2X annyi, mint 2g
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#19137
Colos1
őstag
Süni 1985 F
#19135
Colos1
őstag
válasz
Süni 1985 F
#19135
üzenetére
Videokártya alá?
Én egyszer az 5850 -esemet a gyári hűtővel újrapasztáztam, bár az MX2 volt.
Átlagosan 8°C -t hűlt tőle, de szerintem ebben benne lehetett az is, hogy nem volt rendesen pasztázva gyárilag, mert nem hinném, hogy ilyen gagyi pasztát használnának egy középkategóriás videokártyánál.Aztán vettem rá egy Arctic Twin Turbo -t, ami további 20 fokkal hűtötte le, szinte már azért aggódtam, hogy túl hideg
-
-
Colos1
őstag
válasz
daveoff
#9217
üzenetére
Arra figyelj oda az offset csökkentésekor, hogy én jártam úgy, hogy LinX, BF3 BFBC2 alatt stabil volt 4200 MHz -en, majd amikor terheletlen volt a gép, akkor 1600 MHz -en elszállt.
Nálam annyira nem melegedett ezen a feszen, max 71°C volt Linx alatt.
Az enyém is az antituningos szériából való.
-
Colos1
őstag
"Nem szentírás részletek a linken"
A biztonsági adatlap éppen hogy egy szentírás
Pl. ezzel kell menni a dokihoz, ha meghúznád, vagy elkezdené lemarni a kezed.
Meg tartalmaz ezen kívűl minden olyan adatot, hogy pl. ha elég mérgező-e a füstje, tűz- és robbanásveszélyes-e, stbstbstb.Tehát ez nem tartalmazhat hamis adatot, törvény írja elő minden EU országban. Ha pl kiderülne, hogy a forráspontja nem 1350, hanem pl. 1250 fok, már akkor is seggberúgják őket.
-
-
Colos1
őstag
Nekem 2 év alatt max 45 GB volt rajta. A játékokat felesleges SSD-re telepíteni, azoknál max a betöltési időt csökkenti, az FPS nem javul. Kivéve néhány, de tényleg csak néhány játékot, pl. a repülőszimulátorok, meg pár olyan játék, amelyek folyamatosan olvasnak a lemezről.
Én most is csak a két repülőszimulátort telepítettem rá, a többi játék a HDD -n van.Bár a közhihedelemmel ellentétben ezeknél sem növekszik számottevően az FPS, hanem csak stabilizálódik, a min. érték nő, a max marad.
-
Colos1
őstag
Én 2 éve vettem SSD-t.
1. Nagyobb gyorsulás volt, mint egy CPU cserénél
2. Normál használat mellett nem tűnik fel, hogy már nem a Phenom II X4 955 van a gépemben, hanem az i5-3570. (Persze csak addig, amíg nem kezdek el játszani, utána már észre lehet venni a különbséget.)
-
Colos1
őstag
"Megint csak igaz hogy akit tudja csinálja aki nem az tanítja."
Sajnos a mai világban ez fokozottan igaz.
Nekem volt szerencsém óraadó tanárként tanítani egy szakiskolában szakmai tantárgyat fél évig, így az okát könnyen átlátom.Anyagilag nem éri meg a munkahelyet ott hagyni egy tanári állásért, így csak azok lesznek tanárok, akik a munkában nem állják meg a helyüket. (BUTÁK!!!) Tisztelet a kivételnek, mert van!!!
Pedig szakmai tantárgyat olyannak kell tanítania, aki a szakmában otthon van. Erre milyenek tanítják??? Költői kérdés volt....
Szakközép és szakiskolákról beszéltem, főiskolán és egyetemen más a helyzet, de az oktatás színvonala is.
-
Colos1
őstag
válasz
akoska07
#8912
üzenetére
Mint tömeggyártás minőségirányítási területén jártas ember azt mondom, hogy igen, természetesen lehet, és van is különbség. Ezeket a számokat nem poénból adják, mind egy külön LOT.
LOT: 1 operátor által 1 alapanyagból 1 gépen legyártott termék. Ha változik valamelyik alapanyag (több esetén elég, ha csak az egyik), vagy másik operátor, vagy másik gépre kerül, vagy esetleg csak új beállás, az azonnal LOT szám módosítással jár. Ez azért van, hogy visszakövethető legyen, ha gond van, és tudni lehessen, hogy hány terméket érint. (Ezért van az, hogy XY gyártó visszahívja az XXX kezdetű szériaszámú termékeit, a többi jó.)
Természetesen ez az adott gyártástechnológiától függ, bizonyos tényezőket ki lehet zárni, meg újakat bele venni.Összefoglalva: bármilyen olyan változás a termelésben, amely hatással lehet a termék minőségére, LOT szám módosítással jár.
(#8916) 04ahgy: "Magam is kísérleteztem vele."
Dr. V. I. ?
-
Colos1
őstag
"a szupravezetőnek amit csak elvileg ismernek abszolút 0 fokon végtelen a vezetőképessége"
Nekem a fősulin volt szerencsém szupravezetőkkel játszadozni. A 0K az minden anyagra igaz, viszont a létező - és néhol már a gyakorlati életben alkalmazott - szupravezetőket elég a folyékony nitrogén forráspontjára hűteni, és máris szupravezetnek.
Van magas és alacsony hőmérsékletű szupravezető, a magas hőmérsékletűt nitrogénnel, az alacsony hőmérsékletűt pedig héliummal kell hűteni. A gyakorlati életben egyelőre a magas hőmérsékletűeket alkalmazzák.
A hőmérőszenzorokról meg nekem is írták, hogy hidegen pontatlanok.
-
Colos1
őstag
Akkor mitől függ, hogy az egyik jobban szivárog, a másik meg nem?
A GPU-m 91,6% -os, és a fesz még nem volt 1V fölött és 1050MHz -en meghal Unigine alatt, míg mások 1,13...1,175V -on kergetik 1000+ MHz -eken. Mondjuk a feszt illetően a múltkor kétségeim támadtak, mert az új AIDA64 most GPU VRM fesz -nek tartja azt, amit régen GPUmag -nak írt, és most a GPUmag -ra más értéket ad, ami stabil, terhelés alatt állandó. 0,85V alapon és 1,13V terhelés alatt. A GPU VRM -re meg azokat a feszeket írja, mint a régi a GPU mag-ra. Mint itt a CPU-nál, a kiolvasott CPU VID nem változik, a "mért" pontosabban saccolt CPUmag fesz meg változó azonos órajelen, és alacsonyabb.
-
Colos1
őstag
-
Colos1
őstag
Akkor alighanem az enyém is kis szivárgású.
Szóval ez akkor ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy magasabb a CPU ellenállása?
Ez kérdéseket merít fel bennem.
Szokták megadni, hogy "max adható fesz". A magas fesz degradálja a CPU-t, vagy a nagy áram? Mert utóbbi esetben a kisebb szivárgású CPU-knak magasabb fesz adható, büntetlenül. Ha meg a magas fesz degradálja, akkor olyan problémába ütközik az ember, hogy nem tud megfelelő feszt adni a CPU-nak, mert még nem érte el a megfelelő áramerősség szintet, de a fesz már tűréshatáron van.
-
Colos1
őstag
válasz
#03482112
#8691
üzenetére
A Win7 energiagazdálkodása + a C1E miatt. A Win7 speciális beállításaiban tudod beállítani, hogy a CPU minimális teljesítménye mennyi legyen. Kikapcsolni úgy lehet, hogy itt megadod a minimális teljesítményre is a 100%-ot, vagy teljesítménycentrikusra állítod, abban ez az alap. Utána is vissza fogja venni 1600 MHz-re, azt meg a C1E teszi.
A Win7 órajel visszavételével kapcsolatban még régebben a laptopomnál megfigyeltem, hogy a három sémában hiába állítom be ugyanazt a min-max értéket, máshogy vezérli az órajelet, mert más a sémához tartozó teljesítmény limit. Úgy tudnám a legjobban elmagyarázni, hogy energiatakarékoson mindig a legkisebb órajelen megy, és megemeli, ha kell a CPU teljesítmény. A teljesítménycentrikuson pedig mindig a legnagyobb órajelen megy, és leveszi, ha nem kell a teljesítmény.
Pl. egy Excel tábla nyitása teljesítménycentrikuson azonnal felnyomja 2133-ra, és üresjáratban is csak ritkán, pár pillanatra esik vissza 900 valamennyire. Viszont energiatakarékoson az Excel tábla csak olyan 1200 körülire emeli meg, és szinte mindig 900 körül megy alapon, szinte alig lehet 2133 -ra felkergetni.
-
Colos1
őstag
Ezt nem tudtam
1,6 V -ra mentek volna a modulok.Megint belenéztem a BIOS -ba, de csak azokat a feszeket leltem, amiket ide is leírtam.
Közben összeraktam a szálakat, a múltkor is próbáltam húzni, akkor sem nagyon jött össze. A múltkor fél napig semmi probléma nem volt addig, ameddig az alaplap autotuningja által beállított feszekkel mentem. Akkor fagyott meg, amikor az offsettel lementem -0,05V -ot, hogy 4200 -on ne 1,224V -on menjen, mert azt sokalltam.
Ma is -0,05V offszetnél fagyott meg, de a múltkor még ilyen feszen ment Linx, Prime, BF3 és jó volt. Az 1600 -hoz kevés a 0,92V
-
Colos1
őstag
Zavarjál még jobban össze
Én a Phenom II 955 -re gondoltam, ott nem a magórajelen van. Intelnél az i5-3570K -ra gondoltam, ott magórajelen van
A viccet félretéve, az alábbiak közül melyik a memóriavezérlő fesz, és mennyit kaphat büntetlenül:
VCCSA (VCCIO)
CPU PLL
PCH Voltage -
Colos1
őstag
Na, így már érthető
Erre nem gondoltam, azt hittem itt is külön órajelen van, mint AMD -nél.
Gondolom akkor a memóriavezérlő válik instabillá, annak kell feszt adni.
#2 - Azt a mondatot rosszul fogalmaztam, így kellett volna: "Nem kellett defaultot nyomni..." Visszaolvasva tényleg úgy tűnik, mintha kissé bántó stílusban íródott volna, sorry
-
Colos1
őstag
Ha a Windows leállításakor ad STOP 19 -es BSOD-t, ami tipikusan memóriahiba, akkor mi van? Megint a terhelés alatt jó volt, de kikapcsoláskor ezt kaptam. -0,05V offseten voltam, terhelés alatt 4100MHz -en, ez 1,192...1,208V, terheletlenül 0,92V.
Mi köze a Core órajelnek a RAM -hoz, miért az lesz instabil???
-
Colos1
őstag
A legfrissebb BIOS van fent. Nem kell defaultot nyomni, amint visszatettem a turbo ratiot autora, azonnal működött
Közben Gugli barátom megmondta, csak a régebbi Intel CPU-k között kellett keresgélni a választ. A C1E veszi vissza az órajelet 16X -ra
Majd egyszer kipróbálom, hogy ezt nem Autón hagyom, hanem Enabledre teszem...
-
Colos1
őstag
válasz
don dante
#8427
üzenetére
Egy problémát még mindig nem tudok megoldani. Amint hozzányúlok manuálisan bármihez, utána terheletlen állapotban nem veszi vissza az órajelet 1600 MHz -re. Mit kell beállítani, hogy visszavegye? Ma direkt csak annyit csináltam, hogy a turbo órajelet tettem manuálisra.
-
Colos1
őstag
-
#8145
Colos1
őstag
HoReSz1975
#8143
Colos1
őstag
válasz
HoReSz1975
#8143
üzenetére
Erre figyelj, mert engem is megszívattak ezek a programok.
Valamelyik program a CPU VID -t írja ki, ami a CPU -ból kiolvasott fesz, ami az adott órajelhez tartozik. A CPU-Z már a valós feszt írja, ami CPU VID +/- offszet, vagy a manuálisan beállított érték.
-
Colos1
őstag
válasz
margithid
#8137
üzenetére
"Most akkor 54 perc alatt fogyasztott 64 W-ot?"
Tegyük rendbe a fogalmakat. A Watt az a teljesítmény, az időegység alatt elvégzett munka. 1Watt = 1Joule/sec, tehát a 64 Watt azt jelenti, hogy 1 másodperc alatt 64 Joule munkát végzett. Amire te gondolsz, az a Wh azaz a WattÓra, amely azt mutatja meg, hogy jelen esetben a gép átlagosan mekkora teljesítménnyel üzemel 1 órán keresztül. A villanyszámlát is ez alapján fizeted, gyakorlatilag ez az elfogyasztott elektromos teljesítmény.
Ha folyamatosan, 60 percig 64W a teljesítmény, akkor az 64 Wh. Ha 30 percig 64 W, de a következő 30 percben csak 10 W, akkor az már csak 37 Wh. -
Colos1
őstag
Arra gondoltam, hogy lehet ezt kellett volna feljebb raknom, alapból nálam 0% -on van. Lehet hogy akkora volt a drop, hogy azért vágta ki 3b BSOD -vel
Viszont az enyém alapból többet ad neki, 3600 Mhz -en terhelés alatt megkapja az 1,198 V -ot is
A múltkor próbálkoztam offsettel, akkor is instabil lett 1600 MHz -en 0,89 V hatására.(#8114) JoolsNOS: Te a múltkor írtad, hogy a tiéd többet kér mint az átlag. Mennyit?
-
Colos1
őstag
Ezt úgy értettem, hogy "természetesen nem, mert nekem nincs olyan szerencsém, hogy kifogjak egy fasza példányt"
Pont azért lőttem be oda, mert visszaolvastam, hogy nagyon sokaknak azzal viszi 
Ugyan ez volt a Phenomommal, mindenkinek 3500...3700 -akat vitt (C2 -es), nekem már a 3400 -at alig akarta
-
Colos1
őstag
Az előbb nálam nagyon vad dolog történt
Ki akartam próbálni, hogy 1,1V fix feszen elindul-e 4,2GHz órajel mellett. Természetesen nem, amit egy BSOD -vgel jelzett is (3b). Utána a BIOS visszaállt alapra, és hiába nyomtam vagy 3X load defaultot, a BIOS-ban az alap értékeket mutatta, de 4222 MHz -en járt a CPU, amikor beléptem a Windowsba.
Egy CMOS Clear -t kellett csinálnom
Ez az UEFI sajátossága, vagy nálam van a hiba? -
Colos1
őstag
válasz
kisza25
#8089
üzenetére
Én a múltkor teszteltem a BF3-ban, hogy az adataimnál található VGA -val az i5-3570K mennyire elég alapon, tuning nélkül.
Az eredmény az, hogy teljesen
A GPU Load nagyon ritkán esett le 97...98% -ra a 100%-ról, ez a 2-3% meg csak 1-2 FPS -t jelent
Egy ennél sokkal erősebb VGA -hoz, pl 7970 -hez viszont szerintem már húzni kell.
-
Colos1
őstag
Megnéztem, tényleg reálisabb, de így is volt 10 fok eltérés a mellette lévőtől.
A 2-es 65° volt, a 3-4 60°, ez meg 55°.
Tovább nem tudtam melegíteni, de gondolom magasabb hőmérsékleten beálltak volna 1-2 fokos különbségre, mert az látható volt, hogy ahogyan melegedett, úgy csökkent a különbség közöttük. -
Colos1
őstag
Ha már szóba jöttek a maghőmérsékletek, szerintem az totál sz@r.
Most nálam:
#1 - 20°
#2 - 37°
#3 - 42°
#4 - 33°CPU package - 41°
CPU kupak - 30°Az 1-es mag fizikai képtelenség, hogy ennyi legyen, még ha nem is működne, a mellette lévő magok melegítenék
De amúgy is, mivel közel vannak egymáshoz, nem lehet ekkora az eltérés közöttük. -
Colos1
őstag
-
Colos1
őstag
válasz
haddent
#7930
üzenetére
Ok, akkor nem idegesítem magam vele
Igen, valaki azt írta, hogy ha manualon van, akkor is vissza kellene vennie a feszt, és mivel neked is ilyen lapod van, gondoltam megkérdem.
Azért nem volt egyértelmű mert ott két kérdés van, csak összefolynak
Szóval arról lenen szó, hogy az alaplapra ráengettem az OC Tunert, ami belőtte, hogy mi mennyi. Faszán visszaveszi az órajeleket, szóval működik. Kipróbáltam, hogy minden értéket, amit az OC Tuner átállított (fixált), egy load default után beállítgatom. Viszont ha én csináltam, akkor nem vette vissza az órajeleket.
Ezt nem értem 3X csináltam meg, de nem tudom mit hagyhattam ki Szerk: Linx -et meddig kell futattni? 4 percig ment 4096 MB -on, nem volt gond. Ennek a procinak mennyi a normális hőmérséklete? 70°C volt Linx alatt.
-
-
Colos1
őstag
válasz
haddent
#7925
üzenetére
Igen, ezek érdekeltek
BF 3 közben 51...53 fokos, Linx közben néha felugrik 69 fokra. De megpróbálok lejjebb menni, viszont alapon 1,186V -ot állított be 3600 -ra, így nem biztos hogy sokat tudok.
A másik kérdésemre nem tudod véletlen a választ?
3X néztem át, amit a gép beállított, és mindent úgy állítottam én is, de nem volt hajlandó visszavenni az órajeleketNálad visszaveszi a lap a feszt, ha manualra rakod? Úgy akartam beállítani, de nem vette vissza, ezért ofszeteltem, - 0,025V van beállítva. Az még nem teljesen világos, hogy miből veszi le ezt a 0,025 -öt, de így 1,2....1,208 V -on megy...
-
Colos1
őstag
Visszavettem BCLK -t 100-ra, így már emberibb a fesz, 4100 MHz -en 1,22 V. Linx -el csak 3x futtattam le, 65 fokig ment fel, de ha turbó módba kapcsolom a Mugen 3-at, akkor szerintem jobb lesz.
Most összezavart, hogy az AIDA64 2 CPU feszt ír. CPU mag, és CPU VID.
Terhelés alatt:
CPU mag - 1,224
CPU VID - 1,3Most melyiket kell nézni?
-
#7888
Colos1
őstag
misionline
#7885
Colos1
őstag
válasz
misionline
#7885
üzenetére
A gép azért fogyaszt 16W -ot kikapcsolt állapotban, mert megy a készenléti áramkör. Ha nem lenne, hagyományos billentőkapcsolóval kellene a gépet indítanod
A hálózatból többet vesz fel, általában 80...90% között van a hatásfokuk, közepes terhelésen.A 600W -osal az lesz a probléma, ami nálam is, hogy ez a konfig olyan keveset fogyaszt, hogy a tápegység ilyen kis terhelésen pazarol, mert túl kicsi a hatásfoka. Másrészről viszont kevésbé melegszik, és ugye a tápoknál az élettartam fordítottan arányos a hőmérséklettel
Nálam amúgy ez a konfg terhelés alatt olyan 150 wattal eszik kevesebbet, mint az előző. Csak alaplapot meg procit cseréltem. Nálam az UPS előtt van a fogyimérő, az kb. 20W -ot eszik. AZ UPS -en van a monitor, ami 40W.
BF3 régi konfig: 450....480 W, ebből a gép 390...420 W
BF3 új konfig: 300...330W, ebből a gép 240...270 WSzerk.: Közben nézem, ezekkel az Auto OC beállításokkal nagyon nagyvonalúan dobálja a 4224 MHz -eket, sokkal többet látom ezen, mint alapon 36000...3800 -on.
-
Colos1
őstag
Sziasztok!
Ilyent még sosem csináltam, ráengettem a gépre az auto OC tunert.
Ezeket állította be:
BCLK - 103 MHz
Turbo Ratio - 41
CPU Current Capability - 100%
CPU Power Thermal Control - 130
DRAM Current Capability - 100%
DRAM Power Thermal Control - 110%CPU Voltage 1,162 - offset mode
Offset - auto
CPU PLL - 1,816 - ez nem tudom összefügg-e, de most ennyi
PCH - 1,053Használat közben CPU-Z -vel:
1648 MHz - 1,016 V
4224MHz - 1,272 VMaradhat, vagy korrigáljak rajta? Az 1600 MHz -hez tartozó fez zavar, azt nem tudom miért emelte meg
-
Colos1
őstag
Elmagyarázná-e nekem valaki, hogy ha a turbó frekit akarom emelni, akkor a rengeteg beállításból mit kell megbuherálni?
Sajnos nem vagyok képben, az AMD -nél egyszerűbb volt a tuning
Jöhet priviben is, nagyon részletesen leírva.
OFF: Eddig is volt az AIDA64 -ben, hogy bele tudott írni a RivaTuner OSD -be, és így Afterburnerrel bármit ki tudok íratni, amit az AIDA monitorozni tud?
-
#7831
Colos1
őstag
DanielXXXV
#7830
Colos1
őstag
válasz
DanielXXXV
#7830
üzenetére
Nem lőtte ki
-
Colos1
őstag
válasz
haddent
#7797
üzenetére
Nem az ára miatt akartam visszamondani (bár nem olcsó), hanem azért, mert a jelenlegivel még el lettem volna, ha nem megy tönkre.
Csak a megrendelés utáni napon véletlenül rájöttem arra, hogy a fél éve feltelepített AMD AHCI Driver volt a ludas...
Ha minden jól megy, hétvégére meglesz
-
Colos1
őstag
Értem, köszönöm.
(#7792) haddent: A 7950 950MHz Edition nem elég bika
Az alaplapra te mondtad, hogy megéri a felárat a borda miatt. 
Erről jut eszembe, miért kell 1,5V -osnak lenni a RAM -nak? Ezek amúgy olyanok, 1,5V 1333MHz 9-9-9-24 -es időzítésekkel. Kingston KVR1333D3N9K2/4G, és 2 kit, az egyiket pár hónapja vettem. Nem ugyanazok a chipek vannak rajtuk, az remélem nem lesz gond. A régi KIT Elpida chipes, az új meg asszem Kingston.Amúgy köszi mindkettőtöknek
-
Colos1
őstag
Kellene egy kis help.
A jelenlegi gépem hónapokig szarakodott, ezért a múltkor rendeltem új lapot+procit, ASUS P8Z77-V + Core i5-3570K -t.
A gond az, hogy megvan a hiba oka, mégsem döglődik, ezért felesleges megvennem. DE, ha a jelenlegihez képest nagy előrelépés lenne, főleg játékokban, akkor nem mondom vissza. Akkor is jöhet, ha időtálló proci, legalább 3 évben gondolkodom.
Jelenlegi gép az adatlapomon.
-
Colos1
őstag
Sziasztok!
Mivel valószínűleg az alaplapom döglődik, újat veszek. De mivel soha nem volt még intelem, gondoltam most kipróbálom, azt mondják nem rossz
Egy Core i5-3570k + Asus P8Z77-V alaplapon gondolkodom.
Az adataimnál a jelenlegi gépem, minden maradna a fenti két alkatrészen kívül, 2 kérdésem lenne.
1. A Mugen 3 hűtő elvileg kompatibilis ezzel a sockettel, gondolom elég lesz hozzá. Ugye
2. A 4X2 GB DDR-3 RAM jó, vagy jobban járnék 4x2 GB -al? Nem tudom az Intel mennyire szereti a 4 modult.
+1: Van az Asus P8Z77-V LE alaplap, amelyen csak 6+1+1 fázis van, míg a fent említetten 8+2+2. Ennél a procinál ez mennyire számít?
Valamint szívesen veszek észrevételeket, ötleteket.
Köszönöm.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
1,6 V -ra mentek volna a modulok.
Új hozzászólás Aktív témák
- Huawei Nova 9 SE 128GB, Kártytafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Eladó Pixel 7 obszidián 128/8
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Plus 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4526
- Bomba ár! Dell Latitude E7240 - i5-4GEN I 8GB I 128SSD I 12,5" HD I HDMI I W10 I Garancia!
- Apple iPad Air 5 13' 128GB (2029.02.09-ig Garancia) Csak kibontva volt, Aktiválatlan!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest