Új hozzászólás Aktív témák

• Aethelstone addikt

  #6198

  #6195 Mukorka

  2014-10-01 14:15:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Aethelstone

  addikt

  #6195 Mukorka

  Régi. Még a 3.x-es széria

  Bár, http://stackoverflow.com/questions/18753245/one-to-many-relationship-gets-duplicate-objects-whithout-using-distinct-why szerint ez a normális.

• Mukorka addikt

  #6197

  #6195 Mukorka

  2014-10-01 14:14:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mukorka

  addikt

  #6195 Mukorka

  Márcsak azért is mert nem a kapcsolandó listára mondod hogy distinct hanem magára az entitásra...

• Aethelstone addikt

  #6196

  #6195 Mukorka

  2014-10-01 14:10:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Aethelstone

  addikt

  #6195 Mukorka

  Nem

  Alapvetően ez egy évek óta működő, tesztelt struktúra. Csak a kolléga felvetésére írtam, hogy ez nem egyedülálló eset, máshol is előfordul duplikáció, amit vagy DISTINC-tel vagy Set használatával List helyett lehet kifejelni. Nálunk List van, ahogy látszik, de nem kívánom módosítani, ezért lett DISTINCT.

Új hozzászólás Aktív témák