Új hozzászólás Aktív témák

• MrSealRD veterán

  #7678

  #7677 Mukorka

  2015-08-11 08:02:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrSealRD

  veterán

  #7677 Mukorka

  A betöltött fájl feldolgozás utáni állapota érdekes számomra. Erre az állapotra nem biztos, hogy gyakran van szükség. Lehet, csak hetente 1-szer, de lehet, hogy csak havonta... Ráadásul én ezt nem is fogom tudni mert ez már a user hatásköre lesz. Nekem azt kell megoldani, hogy az objektum állapota (ami leképzi a fájlt) a lehető leggyorsabban betöltődjön és utána indulhasson a következő fázis...

  Köszi az ötleteket, mindenkinek. Sok kérdést vetett fel az amiket írtatok. Ezekre ki kell derítenem a választ a továbblépéshez.

• drogery tag

  #7619

  #7614 Mukorka

  2015-07-15 08:29:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  drogery

  tag

  #7614 Mukorka

  köszi, sikerült megoldani

• pvt.peter őstag

  #7548

  #7546 Mukorka

  2015-06-12 17:45:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pvt.peter

  őstag

  #7546 Mukorka

  jaja én is ezekre gondoltam, csak reménykedtem hátha van vmi plugin ami kapásból kiértékel egy paraméter nélküli fgv-t
  köszi

• #39560925 törölt tag

  #7242

  #7241 Mukorka

  2015-04-17 14:06:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #39560925

  törölt tag

  #7241 Mukorka

  Intellij Idea tette bele a generálás során. Ezen én is gondolkodtam, de mivel nem fogok hozzájuk nyúlni, egyelőre nem akartam bántani őket.

  "MoviesEntity -ben hol a characters mappelése?"

  Látod, a hsz-ben, de itt van mégegyszer:

  @OneToMany(mappedBy = "movie")
  public List<Movies2ActorsEntity> getCharacters() {
  return characters;
  }

• #39560925 törölt tag

  #7212

  #7211 Mukorka

  2015-04-16 06:25:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #39560925

  törölt tag

  #7211 Mukorka

  Ez sztem akkor lenne baj, ha az objektumok duplikálódnának. De azok nem, csak a referencia szerepel kétszer, melyek közül az egyik parszolódik. Irtó kényelmetlen és indokolatlan lenne az ORM lényegi részét kézzel csinálni emiatt...

• #39560925 törölt tag

  #7202

  #7201 Mukorka

  2015-04-15 17:21:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #39560925

  törölt tag

  #7201 Mukorka

  Szerintem JSON serializationre gondolt. Ha hibernatere, akkor meg az lenne csúnya és kényelmetlen.

• #39560925 törölt tag

  #7195

  #7194 Mukorka

  2015-04-14 23:13:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #39560925

  törölt tag

  #7194 Mukorka

  Lehet kezdek rájönni. Ignorálni kéne alapból minden kapcsolatot, és kézzel intézni őket.

  hmm... de ha @JsonIgnore-t rakok rájuk, akkor sehogy sem tudom majd serializálni őket JSON-ba.

  Minden bizonnyal az van amit írsz, de nekem nem világos miért akarja a Jackson bejárni az egész adatbázisomat. Ha sikerülne neki, alsó hangon 8 gigás lenne a HTTP response bodyja.

• #39560925 törölt tag

  #7189

  #7188 Mukorka

  2015-04-14 21:38:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #39560925

  törölt tag

  #7188 Mukorka

  Köszönöm, akkor nincs mese, ez az üzleti logika része lesz, és kézzel rakom össze. Igen, nyilván a hibernate se egy SQL query-vel oldaná meg, de feltételezem, hogy mivel alacsonyabb szinten van, ezért ha lenne benne ilyen lehetőség, jobban optimalizált megoldás lenne, mint az enyém.

• floatr veterán

  #6851

  #6850 Mukorka

  2015-02-14 15:14:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  floatr

  veterán

  #6850 Mukorka

  Így van. Ez kb ugyanaz, mint amikor a DAO/Repo szintjén döntöd el, mit inicializálsz. Már ha el tudod dönteni.

• Aethelstone addikt

  #6849

  #6848 Mukorka

  2015-02-13 09:23:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Aethelstone

  addikt

  #6848 Mukorka

  Rosszul érted.

  public class FooEntity {
  
  private Set<String> names;
  private Set<Integer> values;
  
  }
  
  public class FooBean {
  
  private Set<String> names;
  private Set<Integer> values;
  private List<Bar> bars;
  
  }

  Nos, ebben az esetben a FooEntity-ből FooBean lesz, de csak azok a property-k kapnak értékek a Bean-ben, ahol az Entity-ben is van. Nyilván a FooBean bars tagja nem kap semmilyen értéke by default, mivel nincs megfelelő Entity tag. Semmi köze a DAO osztályokhoz.

• Aethelstone addikt

  #6838

  #6837 Mukorka

  2015-02-12 13:32:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Aethelstone

  addikt

  #6837 Mukorka

  

  3 rétegű alkalmazások

• Aethelstone addikt

  #6836

  #6834 Mukorka

  2015-02-12 11:20:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Aethelstone

  addikt

  #6834 Mukorka

  Nos, nyilván a sessiont nem lehet a prezentációs rétegig elvinni, de mi úgy szoktuk, hogy a dao és a service között már Bean-ra fordítjuk és kell a francnak a session

• Aethelstone addikt

  #6210

  #6209 Mukorka

  2014-10-01 14:58:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Aethelstone

  addikt

  #6209 Mukorka

  Akár

• Aethelstone addikt

  #6208

  #6207 Mukorka

  2014-10-01 14:49:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Aethelstone

  addikt

  #6207 Mukorka

  A fene tudja. Azt kellene lemérni, hogy a DISTINCT drágább-e vagy a Hibernate processzor és memóriaideje

  szerk: Egy rugóra jár az agyunk Nem vagy Te véletlenül én?

• Aethelstone addikt

  #6206

  #6202 Mukorka

  2014-10-01 14:44:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Aethelstone

  addikt

  #6202 Mukorka

  Persze, de ez már ízlés dolga. Amit meg lehet tenni 1 SELECT-ben, arra miért írjunk 2 SELECT-et?

  szerk:

  Ráadásul teljesítmény-igényes alkalmazásnál nem is biztos, hogy jó a 2 SELECT.

• Aethelstone addikt

  #6204

  #6202 Mukorka

  2014-10-01 14:38:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Aethelstone

  addikt

  #6202 Mukorka

  Semmivel nem lennénk előrébb. Nem arról van szó, hogy van NULL-os eredmény.

• Aethelstone addikt

  #6203

  #6202 Mukorka

  2014-10-01 14:36:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Aethelstone

  addikt

  #6202 Mukorka

  Fene tudja. Alapvetően valóban szebb a DISTINCT, de ha már ORM akkor a Set is teljesen elfogadható.

• Aethelstone addikt

  #6201

  #6200 Mukorka

  2014-10-01 14:28:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Aethelstone

  addikt

  #6200 Mukorka

  Az idézett linket megnézted?

  szerk: Akkor igen Persze, jogos. Van is rá megoldás DISTINCT vagy Set.

• Aethelstone addikt

  #6199

  #6197 Mukorka

  2014-10-01 14:17:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Aethelstone

  addikt

  #6197 Mukorka

  Nah az effekt az, hogy ha egy CorrelationRuleSet-hez kettő vagy több CorrelationRule tartozik, akkor a DISTINCT nélküli lekérdezés kettő vagy több eredményt ad.

  Nem baj, nálunk működik így és nem is kívánunk változtatni rajta.

• Aethelstone addikt

  #6198

  #6195 Mukorka

  2014-10-01 14:15:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Aethelstone

  addikt

  #6195 Mukorka

  Régi. Még a 3.x-es széria

  Bár, http://stackoverflow.com/questions/18753245/one-to-many-relationship-gets-duplicate-objects-whithout-using-distinct-why szerint ez a normális.

• Mukorka addikt

  #6197

  #6195 Mukorka

  2014-10-01 14:14:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mukorka

  addikt

  #6195 Mukorka

  Márcsak azért is mert nem a kapcsolandó listára mondod hogy distinct hanem magára az entitásra...

• Aethelstone addikt

  #6196

  #6195 Mukorka

  2014-10-01 14:10:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Aethelstone

  addikt

  #6195 Mukorka

  Nem

  Alapvetően ez egy évek óta működő, tesztelt struktúra. Csak a kolléga felvetésére írtam, hogy ez nem egyedülálló eset, máshol is előfordul duplikáció, amit vagy DISTINC-tel vagy Set használatával List helyett lehet kifejelni. Nálunk List van, ahogy látszik, de nem kívánom módosítani, ezért lett DISTINCT.

• Ablakos addikt

  #4907

  #4906 Mukorka

  2014-02-02 12:07:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ablakos

  addikt

  #4906 Mukorka

  Kihagytam a connect() hívást és a connection kiemeltem osztály szintre, de a típus def. bent maradt a metódusban
  Köszönöm az iránymutatást.

• WonderCSabo félisten

  #3788

  #3787 Mukorka

  2013-05-18 13:36:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  WonderCSabo

  félisten

  #3787 Mukorka

  Még annyi, hogy ha az equals() -ot felüldfiniáljuk, akkora hashCode()-ot is kell. Az eclipse jobb gomb -> Source -> Generate equalst() and hashCode() funkciója megteszi ezt helyettünk.

• modder aktív tag

  #2953

  #2952 Mukorka

  2012-08-26 16:35:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  modder

  aktív tag

  #2952 Mukorka

  igazából én is csak hallottam, hogy classpathos problémák lehetnek, ha csak default package van. amúgy nem tudom mi lehet a probléma, nekem jónak tűnik, ha classpath meg van adva javac argumentumként is...

• Fooler89 őstag

  #2688

  #2687 Mukorka

  2012-04-15 13:53:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fooler89

  őstag

  #2687 Mukorka

  Ráadásul az avatarotok is ugyanaz.

  Scanner szavak = new Scanner(new File("kezdoszotar.txt"));
  Map<String, String> map = new HashMap<>();
  
  int i=0;
  
  while (szavak.hasNextLine()) {
  map.put(szavak.next(), szavak.next());
  if (i == 10) {break;}
  i += 1;
  }
  
  List<String> keys = new ArrayList<>(map.keySet());
  String randomKey = keys.get((int) Math.random() * keys.size());
  System.out.println(map.get(randomKey));

  Exception in thread "main" java.lang.IndexOutOfBoundsException: Index: 0, Size: 0

  Ja ok megvan, kérdésem ez elfog bírni kb.1800szót? vagy érdemes már adatbázisban tárolni?

• Fooler89 őstag

  #2685

  #2684 Mukorka

  2012-04-15 13:37:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fooler89

  őstag

  #2684 Mukorka

  Szókincs fejlesztő program szeretne lenni, ahol random szavakra kell megadni az magyar megfelelőjét.

  List<String> keys = new ArrayList<String>(map.keySet());

  itt végül is mit csinálunk?
  Azt se értem hogy ez miért mindig ugyanazt a választ adja vissza :S

  A másik kérdés, hogy 48 ezer szót feltölteni így nem egy perces feladat a gépnek?

Új hozzászólás Aktív témák