Új hozzászólás Aktív témák

• DR|FTK|NG veterán

  #5214

  #5213 Sk8erPeter

  2015-05-05 19:35:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DR|FTK|NG

  veterán

  #5213 Sk8erPeter

  #5213 Sk8erPeter

  Rettentő komplikált egy ilyen feltételvizsgálat... Ne szórakozz már. Programozásnál NEM LÉTEZIK olyan, hogy megbízható felhasználó. SOHA. A létező legrosszabb eset felől kell megközelíteni az ilyen jellegű validálásokat. És amúgy is MINDIG először a szerveroldali ellenőrzést írjuk meg, és CSAK azután a kliensoldalit, mivel a kényelem, gyorsaság és hasonló szempontok abszolút másodlagosak a biztonsággal szemben.

  Egyébként elég csak annyi, hogy valaki régebbi böngészőt használ, ami a HTML5-ös feature-öket még nem támogatja, és máris buktad a kliensoldali ellenőrzésedet, simán átmegy a beírt szám a szűrőn, mivel szerveroldalon egyáltalán nincs szűrőd, és még kliensoldalon sem működik a dolog, és még csak nem is gonosz júzerről volt szó. Hanem olyanról, aki valamilyen oknál fogva egy elavult szart használ. Remélem, ezek fényében nem kérdés, hogy azonnal megírod a szerveroldali ellenőrzést, főleg, hogy normális esetben nem kéne, hogy több időt elvegyen pár percnél (bár ebbe azt is beleszámítottam, hogy az ember elindítja a használt fejlesztőkörnyezetet (vagy akár szövegszerkesztőt), és megnyitja a fájlt).

  Oké, oké, oké.

  Belső hálózaton lenne, a gépen(amiből csak egy lesz) a(z egyik) legújabb Chrome menne, csak az az egy oldal lenne megnyitva, semmi más. Nem hiszem, hogy egy 50+-os nénike át tudná írni, aki a gépet is alig tudja használni.
  Lesz szerver oldali is, rábeszéltetek. Köszönöm Neked is.

Új hozzászólás Aktív témák