Új hozzászólás Aktív témák

• Sk8erPeter nagyúr

  #3692

  #3671 Teasüti

  2013-08-18 14:06:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #3671 Teasüti

  #3671 Teasüti

  Elég kevés a JSON, jellemzően eddig csak Google API-k esetén találkoztam vele.
  XML-t népszerűbbnek találom azok kevés webservice közt, amikhez szerencsém volt eddig.

  Nem egészen értem hogy kellene összefűznöm több getElementsByTagName hívást.
  Ezzel csak gyerekek nélküli tag-et tudok lekérni, amint képbe került egy-egy alsóbb szint, úgy a hívás már nem működik még a 0 sorszámokkal sem a tömbben.

  Fiddle: csalás, itt te már jQuery-t használsz, ha jól sejtem!
  Egyelőre még hanyagolom a library-k használatát, azon egyszerű okból, hogy a natív JS kóddal se barátkoztam még meg igazán. Meg a jQuery is egy tekintélyes tananyag W3School-on JS után, szóval nem is látom még a fától az erdőt.
  De köszi az oldalt, remélem pont azt tudja, mint a Tasker környezet!

  Meg az XML kezelését is el szeretném sajátítani, tekintve, hogy azok vannak többségben.
  ...talán vmi programozói attitűd maradványa, hogy először a nehezebb úton akarok menni, mielőtt megismerem a módját hogy lehet egy huszárvágással elintézni ugyanazt.

  "Elég kevés a JSON, jellemzően eddig csak Google API-k esetén találkoztam vele."
  Hogy érted azt, hogy "kevés a JSON"? Csak mert meglehetősen népszerű formátum, aminek lehet örülni.

  "XML-t népszerűbbnek találom azok kevés webservice közt, amikhez szerencsém volt eddig."
  Az XML valóban a legnépszerűbb volt ilyen tekintetben régen, mostanra ez már nem igaz. A JSON-formátum ma már meglehetősen elterjedt, például REST API-nál (is) nagyon jellemző.
  Amúgy meg amiatt, hogy XML-lel többször találkoztál, miért szívatod magadat a nehézkesebb kezelésével, ha nem muszáj? Főleg, ha egyiknek a kezelését sem sajátítottad el még olyan szinten. Karmával már ketten is mutattunk példát rá, hogy jelen esetben mennyivel egyszerűbb dolgod lenne a JSON-formátum használatával.

  Azt viszont jó ötletnek tartom, hogy először a plain JavaScripttel akarsz megismerkedni, és csak utána a jQuery-vel, hidd el, meg fog térülni, úgyhogy ebben bölcsen döntöttél.

  Szerk.: most látom, hogy már kitárgyalták a többiek is az XML vs. JSON-témát, a későbbiek olvasása nélkül reagáltam egyből, sorry.

• martonx veterán

  #3680

  #3671 Teasüti

  2013-08-16 14:37:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  martonx

  veterán

  #3671 Teasüti

  #3671 Teasüti

  Elég kevés a JSON, jellemzően eddig csak Google API-k esetén találkoztam vele.
  XML-t népszerűbbnek találom azok kevés webservice közt, amikhez szerencsém volt eddig.

  Nem egészen értem hogy kellene összefűznöm több getElementsByTagName hívást.
  Ezzel csak gyerekek nélküli tag-et tudok lekérni, amint képbe került egy-egy alsóbb szint, úgy a hívás már nem működik még a 0 sorszámokkal sem a tömbben.

  Fiddle: csalás, itt te már jQuery-t használsz, ha jól sejtem!
  Egyelőre még hanyagolom a library-k használatát, azon egyszerű okból, hogy a natív JS kóddal se barátkoztam még meg igazán. Meg a jQuery is egy tekintélyes tananyag W3School-on JS után, szóval nem is látom még a fától az erdőt.
  De köszi az oldalt, remélem pont azt tudja, mint a Tasker környezet!

  Meg az XML kezelését is el szeretném sajátítani, tekintve, hogy azok vannak többségben.
  ...talán vmi programozói attitűd maradványa, hogy először a nehezebb úton akarok menni, mielőtt megismerem a módját hogy lehet egy huszárvágással elintézni ugyanazt.

  "Elég kevés a JSON, jellemzően eddig csak Google API-k esetén találkoztam vele.
  XML-t népszerűbbnek találom azok kevés webservice közt, amikhez szerencsém volt eddig." - figyi az XML a múlt, a JSON a jövő. Viszont historikus okokból persze, hogy rengeteg XML-es webszolgáltatással lehet találkozni, de ez akkor is a múlt (illetve per pillanat még a jelen egy jó része), pont az olyan szopáshalmok miatt, mint amikbe te is belefutsz. Ráadásul a SOAP (a webszerveres xml kommunikáció élharcos protokollja) pont annyira szabványos, mint a HTML, vagyis ahány implementáció, annyiféle kompatiblitiási problémába lehet belefutni.

• Karma félisten

  #3672

  #3671 Teasüti

  2013-08-16 05:43:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Karma

  félisten

  #3671 Teasüti

  #3671 Teasüti

  Elég kevés a JSON, jellemzően eddig csak Google API-k esetén találkoztam vele.
  XML-t népszerűbbnek találom azok kevés webservice közt, amikhez szerencsém volt eddig.

  Nem egészen értem hogy kellene összefűznöm több getElementsByTagName hívást.
  Ezzel csak gyerekek nélküli tag-et tudok lekérni, amint képbe került egy-egy alsóbb szint, úgy a hívás már nem működik még a 0 sorszámokkal sem a tömbben.

  Fiddle: csalás, itt te már jQuery-t használsz, ha jól sejtem!
  Egyelőre még hanyagolom a library-k használatát, azon egyszerű okból, hogy a natív JS kóddal se barátkoztam még meg igazán. Meg a jQuery is egy tekintélyes tananyag W3School-on JS után, szóval nem is látom még a fától az erdőt.
  De köszi az oldalt, remélem pont azt tudja, mint a Tasker környezet!

  Meg az XML kezelését is el szeretném sajátítani, tekintve, hogy azok vannak többségben.
  ...talán vmi programozói attitűd maradványa, hogy először a nehezebb úton akarok menni, mielőtt megismerem a módját hogy lehet egy huszárvágással elintézni ugyanazt.

  Ja, jQuery-t használok, mert nem szeretek annyit írni Az xmlDocument viszont pont ugyanaz, csak egyszerűbben leér. Amire neked kell, nem számít a különbség.

  A láncolást mindjárt kipróbálom, mennie kéne pedig XML Elementeken is.

Új hozzászólás Aktív témák