Új hozzászólás Aktív témák

• martonx veterán

  #9181

  #9180 _ak_

  2022-03-30 20:35:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  martonx

  veterán

  #9180 _ak_

  Hja, a TS-t se szeretem :D

• inf3rno nagyúr

  #9171

  #9167 _ak_

  2022-03-28 17:52:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  inf3rno

  nagyúr

  #9167 _ak_

  Köszi!

• martonx veterán

  #9169

  #9167 _ak_

  2022-03-28 16:10:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  martonx

  veterán

  #9167 _ak_

  Így már világos, hogy mi volt a szándék. Szerintem így sokkal egyszerűbb.
  Ez a kényszeres dekonstruktorozás, amit csináltál, szerintem bőven rontja az olvashatóságot, de persze ez szubjektív.

  [link]

• inf3rno nagyúr

  #9166

  #9164 _ak_

  2022-03-28 13:56:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  inf3rno

  nagyúr

  #9164 _ak_

  Ez a "selectionHistory?.selections?.filter" js szintaxis egyáltalán? Sosem láttam ilyet, de kezdem elveszíteni a fonalat a nyelvvel kapcsolatban, annyira gyorsan változik.

• martonx veterán

  #9165

  #9164 _ak_

  2022-03-28 13:40:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  martonx

  veterán

  #9164 _ak_

  jsfiddle, codepen működő példát ha küldenél nekünk, talán nagyobb kedvvel nézne rá bárki is.

• _ak_ addikt

  #8864

  #8863 _ak_

  2021-09-10 12:12:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _ak_

  addikt

  #8863 _ak_

  Jó ez hülye kérdés volt, mentségemre szóljon, hogy előszőr kerültem ilyen helyzet elé.
  Persze hogy anélkül is működik, nem is tudom hol jártam...

• martonx veterán

  #8672

  #8671 _ak_

  2021-05-14 21:02:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  martonx

  veterán

  #8671 _ak_

  Nekem nagyon vegyes a TS megítélésem. Nodejs projektbe nem kezdenék bele TS nélkül. Miközben kliens oldalon meg nem szopatnám magam TS-el. Kivétel react, angular amik már önmagukban is szopások, azoknál a TS már inkább ismét javít a szarkupacon.

• Jim-Y veterán

  #8667

  #8664 _ak_

  2021-05-13 17:10:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jim-Y

  veterán

  #8664 _ak_

  const account: IAccount = useAccount(accounts[0] || {} as IAccount);

• coco2 őstag

  #8666

  #8662 _ak_

  2021-05-13 16:48:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  coco2

  őstag

  #8662 _ak_

  TS/ES - a magam részéről nem erőltetném. ES6-nak anno örültem, de csak addig, míg le nem esett róla, mekkora egy fail. Kb olyan fejlettségi szinten van, mint anno a php3. Pihentetni kellene legalább fél évtizedet, és majd megnézni utána.

• Silεncε őstag

  #8665

  #8664 _ak_

  2021-05-13 12:26:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Silεncε

  őstag

  #8664 _ak_

  Igen, mivel a hook visszatérési típusa nem IAccount, hanem IAccount | null union, ezért csak siman IAccount típus nem lehet a tároló konstans típusa. Az account konstans típusa legyen ugyanúgy IAccount | null és úgy már jó lesz (a ?. le fogja kezelni, ha ott null van (de azt is kezeli, ha undefined), olyankor a string konstans értéke is undefined lesz)

• Silεncε őstag

  #8663

  #8662 _ak_

  2021-05-13 11:08:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Silεncε

  őstag

  #8662 _ak_

  Szerintem: Az useAccount visszatérhet sima objecttel is (én erre következtetek a paraméterben átadott üres object miatt)? Akkor viszont a TS jogosan reklamál, hiszen ott az account típusa nem IAccount lesz, hanem IAccount | object “union”, az objecten pedig nem fogja megtalálni az adott propot.

  Illetve az az IAccount típusdeklaráció sincs szerintem jó helyen, annak az account konstanson kene legyen, a customProp az interface szerint string típusú

• coco2 őstag

  #8599

  #8596 _ak_

  2021-04-21 17:32:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  coco2

  őstag

  #8596 _ak_

  Az upstream szerver irányú kapcsolat. Hogy mit nevezel serverless-nek egy webes alkalmazás esetében, ahol létezik upstream, na azon kicsit vakarom a buksit. Valami zavart érzek az erőben Minimum egy tracker biztosan kell, és az már szerver. A "POST" tipikusan szerver irányba küldött http kérés, és nem csak dotnetc kiváltság. Js esetében xhr van kommunikációra, és abszolút alkalmas post kérések küldésére. A react meg signalr nem az én világom, abban talán a többiek segítenek.

• martonx veterán

  #8598

  #8596 _ak_

  2021-04-21 17:17:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  martonx

  veterán

  #8596 _ak_

  Én C#-pal egyik régi projektben évek óta használok SignalR-t. És nemrég egy POC erejéig az Azure-os Serverless SignalR-t is kipróbáltam. Szépen tette a dolgát. Viszont tagadhatatlan, hogy nem éppen kezdőbarát a dolog.
  És hogy ez nodejs-el mennyire működik, arról lövésem sincs.

• cocka veterán

  #5496

  #5495 _ak_

  2015-09-11 04:09:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  cocka

  veterán

  #5495 _ak_

  Ez jó lenne, csak éppen ez minden oldalnál figyelmeztet, amit viszont nem akarok. Viszont ha tudom melyik jsben van a refresh marhaság, akkor azt adblockkal esetleg le tudom tiltani.

• martonx veterán

  #5440

  #5436 _ak_

  2015-08-31 00:04:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  martonx

  veterán

  #5436 _ak_

  Amit te szeretnél az egy single page application, amit Karma jól be is mutatott. Annyit tennék még hozzá, hogy ebben az esetben a helyetekben a drupalt abszolút mellőzhetném, csak rest apu kell alá. De érted, így meg bukod a komplett Cms funkcionalitást. Neked kell dönteni, marad a cms bubusság és szar végeredmény gyorsan összekattogtatva, vagy megírjátok normálisra spa-ként, mondjuk 10-szer akkora idő befektetéssel.

• Karma félisten

  #5437

  #5436 _ak_

  2015-08-30 21:41:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Karma

  félisten

  #5436 _ak_

  A kontextus meg a helyzeted pontosabb ismerete nélkül (pl. a kódbázis minősége) nehéz testreszabott választ adni, de amit most leírtál, a mai gyakorlatban elég népszerű Single Page Application (~ webes vastag kliens) stratégia. (Egy kulcsszónak használhatod az SPA-t.)

  Ennek van előnye és hátránya egyaránt, hogy néhányat soroljak:
  + Jobb érzékelt sebesség/felhasználói élményt nyújt az első betöltés után.
  + Kényszerűen tisztább az architektúra, jobban újrafelhasználható (pl. natív mobilalkalmazások, új UI...) a monolit projekt kettévágása miatt(*).
  + A részek önálló életciklussal bírnak, tehát több csapat könnyebben dolgozhat a részeken; külön tesztelhető és élesíthető minden elem.
  + A backendhez és a frontendhez is vannak specializált könyvtárak, ahelyett hogy egy eszközzel próbálnád egy n-tier alkalmazás minden aspektusát lefedni. (igen, még mindig nem szeretem a PHP-t)

  - JavaScript nélkül (pl. NoScript felhasználók) az egész történet halott, úgyhogy egy igazán univerzális megoldáshoz nem dobhatod ki a Drupal által generált önjáró, "ódivatú" oldalt.
  - A böngészők közötti eltérések sose szűnnek meg. (Safari is the new IE )
  - Nagyon könnyű tévútra menni, és ennek következtében (abszolút és UX-es értelemben is) lassú, működésében hibás, neadjisten biztonságilag kockázatos kódot írni!
  - Tanulni kell. Egy tiszta JS alkalmazás ég és föld ahhoz a szinthez képest, amikor egy sablonból generált HTML oldal kis szakaszait jQueryvel ugráltatja az ember. Az azzal kapcsolatos tapasztalatok inkább veszélyesek, mint hasznosak.

  (*): Ehhez igazából nem kell SPA, csak egy jó környezet meg önfegyelem. Például a legtöbb értelmes MVC megvalósításban teljesen független az üzleti logika a HTML generálástól (megjelenítéstől).

  Személy szerint Drupalt soha nem használtam, a Foundationt is csak kerülgettem (inkább Bootstrapeztem); de az elgondolás nemes, és ha a szerveroldalad képes az adatait strukturált formában kiadni, szerintem mindenképpen megér egy próbát. Sajnos nem tudom, hol lehetne jól elindulni nulláról, bár az Angular 1.4-hez az ng-book elég bíztató. Valaki segítsen ki!

• Sk8erPeter nagyúr

  #5023

  #5020 _ak_

  2015-03-17 13:58:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #5020 _ak_

  "Egyszerű és nagyszerű, meg sem fordult a fejemben, hogy 'id'-ra tegyem a formázást..."
  Még jó is, hogy nem fordult meg a fejedben, mert illik sokkal általánosabban megoldani az ilyesmit, nem pedig id-vel szórakozni, és ezzel kb. örökre rögzíteni, hogy melyik elemet is fogod buzerálni. Vannak esetek, amikor ez nem számít, de többnyire mégis.

  Amúgy örülök, hogy nálad működik a "javított" demó, mert nálam konkrétan semmit nem csinál, igaz, összesen 5 másodpercnyi időt töltöttem a kipróbálásával, nem próbáltam elgondolkozni, mit csinál és mit kellene csinálnia.

• Speeedfire félisten

  #5021

  #5020 _ak_

  2015-03-17 11:20:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Speeedfire

  félisten

  #5020 _ak_

  Én lehet valami olyasmi módot választanék rá, ami nem background-image-t használ hanem, olyasmi mint a carousel. Ott akár lehetne slideUp(), slideDown() effektet használni akár. Vagy show('slow'), hide('slow') effektet. Nem tudom milyen most az oldal felépítése.

• Speeedfire félisten

  #5019

  #5018 _ak_

  2015-03-16 20:52:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Speeedfire

  félisten

  #5018 _ak_

  [link], css-el meg adsz neki animációt.

Új hozzászólás Aktív témák