Új hozzászólás Aktív témák
-
bteebi
veterán
Én azon döbbentem meg, hogy egy (talán RTINGs?) teszten pont a QD-OLED-ek égtek be jobban.
Ez nem csak meglepett, kicsit el is ijesztett, még ha nálunk aligha lenne esélyes a (gyors) beégés. Mondjuk a gyerekek sok mesét néztek TV-n, emiatt azért elgondolkoztam azon, hogy a nappaliba talán mégis csak jobb lenne egy LCD. 
Samsung telefonnal nekem is van rossz tapasztalatom, bár az végül nem lett garanciális ügy. Német Amazonról tavaly januárban vásárolt S20+ 5G, IP68-as (=30 percet bír 1,5 méteres vízben), ami enyhén folyó víz (arra kínosan ügyelve, hogy a portok lefelé legyenek, hogy mehessen beléjük víz) alatti mosás után az alaplapja ÉS az akkuja is tönkrement. De a feleségem S9+-a (kb. 5,5 éves) viszonylag rossz akkuval, és talán némi térerő problémával még mindig húzza.
A Samsung TV-ket pedig mindig is szerettük, nekünk kifejezetten tetszik a menüjük (is). Az első LCD TV-nk (2009-es) is Samsung. Még mindig működik, bár már nem mi használjuk.
[ Szerkesztve ]
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
arty
veterán
LG-Samsung sok szempontból pariban vannak, LG fényesebb/kevésbé beégősebb, míg a Samsung színekben jobb, hdtv-test (youtube) féle éves vakteszteken tartoltak a qd-oledek (ha nem is lett brutális az előnyük, de szolid volt az eredmény).
Az én nagy bajom a "szervíztapasztalat". Most talán nyáron LG és Samu tulaj ismerősnek egyszerre ment szinte tönkre a tévéje (lg kikapcsolgatott/samu nem kapcsolt be). Az LG-s ismerős tévéjét pár napon belül orvosolta a kiszálló szervizes. A samsungos ismerős ellenben másfél-két hónapos vesszőfutáson ment keresztül - elvitték a tévéjét, meggyanusitották, hogy ő törte el(!) a panelt, majd össze-vissza informálták arról, hogy mi a gond és mikor lesz kész, végül cserekészüléket ajánlottak, ill samsung utalványt (nem fogadta el és a horror után soha többet nem szeretne samsung eszközt a házánál).
Sajnos az ő tapasztalata egybevág az enyémmel (tablet téma ugyan) ill. egy haverom mindig is samsungtelefonos volt, annak ellenére, hogy 2x is ráverték h eláztatta a telefonját és azért rossz, így megtagadták a javítást (nem áztatta el, egyik alkalommal konkrétan a panel volt törött farzsebben ráülés miatt.....).
Fentiek miatt sose vennék Samsungot*. Sonyt igen (az is qdoled...), csak azt meg nem engedhetem meg magamnak
*hálistennek a korábbi qled samum nem ment tönkre és már rég nem garis
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
bteebi
veterán
"tippre jót tett az LG árainak a konkurrencia
(samsung qdoled)"Egészen biztos. 77"-os Samsung QD-OLED is volt pont egymillió alatt tavaly Black Fridaykor, kicsit meg is remegett a kezem.
Mondjuk agyalok rajta, hogy LG, Samsung, urambocsá' Sony legyen majd először. Sőt, nappaliba a Philips is felmerült az Ambilight miatt. Így vagy úgy, igazából mindegyik nagyon jó. Most még csak egy VA QD-LCD van (Hisense 65") mint legjobb TV, még azt is szeretem. (Ami viszont tök gáz benne, hogy kevesebb mint 3 év után is már kezd inhomogénné válni a háttérvilágítása - ráadásul pont középen -, ami néha már látszik homogén háttér mellett 
.)Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
arty
veterán
mondjuk az oledtévék ára, pláne a nagyobb méretben, nemigazán nőtt infláció arányosan, sem pedig háborúarányosan - szerencsére
(a nyitóár lehet h igen, de a későbbi árakon már nem érzem a drágulást, szóval csak többet kell picit várni)tippre jót tett az LG árainak a konkurrencia
(samsung qdoled)"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
bteebi
veterán
Full valid, jogos érvek.
Én még vagy 2 éve gondolkoztam 77"-os OLED vásárlásán, amikor akciósan (talán a B2?) pont bekandikált 1 millió alá. Azóta is volt már talán ilyen, és idén végre azt hiszem tényleg el is jutunk oda, hogy vegyünk egyet (mondjuk előbb költözni kell, hogy legyen hová tenni).Az MLA engem nem annyira érdekel - akkor már inkább a DTS -, bár aláírom, hogy (nagyon) hasznos fícsör annak, akinek ez számít (bár elvben "csak" a fényerőt növeli meg jelentősen), tehát mondjuk neked
. Igazán jó HDR-t még nem láttam, szóval lehet, hogy ezért vagyok szkeptikus, aztán meg amint meglesz (remélem) az OLED, a 3000+ nitről fogok álmodozni 
(mondjuk ez nem túl valószínű)."viszont 2-3 évet az anno közelgő 20-30-40%-os infláció mellett én nem akartam megkockáztatni"
Teljesen érthető. Miután elmúlt a fentebb említett akció, de cserébe lett orosz-ukrán háború, akkor úgy voltam vele, hogy lehet, hogy most már 5 éven belül se lesz OLED-ünk, mert bár futhatná rá, de nem leszek hajlandó annyival többet adni érte, amennyit a békeidőhöz képest elkérnek.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
arty
veterán
A 83C2-nél (de akár a G3-nál is) 83" méretben a G4 jelentősen jobb: DTS támogatás + MLA miatti nagyobb fényerő nyilván látványos. És a G5 talán megint hasonlóan nagyot ugrik, persze ennyire előre senki nem lát.
És azért egy tévé nem létszükséglet, 1 évet várni, hogy utána 10 éven át jelentősen jobb képet nézz, az szerintem beleférhet, pláne, ha a meglévő tévéd is "megfelel".... viszont 2-3 évet az anno közelgő 20-30-40%-os infláció mellett én nem akartam megkockáztatni (amikor a mostanim vettem).
Nekem általánosságban, sdr-hdr módban is elég a fényerő, tehát nem a teljes képet kívánom fényesebbnek, hanem csak mondjuk egy neont egy filmben
És tényleg nem sok hiányzik ahoz, hogy számomra igazán ütős legyen a HDR hájlájt, hiszen a kisebb tévémen már megvan a wow faktor (papíron egyébként a cx-c2 közt nem igazán lehet eltérés, márpedig én LÁTOM és felteszem a képpontok méretéhez/sűrűségéhez lehet valami köze, noha én PONT FORDÍTVA vártam az eredményt, hogy majd a nagyobb méretben lesz ütősebb egy "neon fénye" ). És ha hihetünk a szivárgásoknak, a G4 _PONTOSAN_ ezen (is) fog nagyot dobni!"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
bteebi
veterán
"rossz érzés megvenni valamit, aminél a következő évben JELENTŐSEN jobb kerül piacra ("azonos" áron)."
Értem és megértem, csak szerintem egyáltalán nem erről van szó. De még ha így is lenne, akkor is rossz a megközelítés: amikor épp vettél valamit, akkor gyakorlatilag az volt a LEGJOBB. És az, hogy 1-2-5 évvel később lesznek olyan modellek, amik legalább pár paraméterben észrevehetően jobbak, 1-2 dologban meg talán sokkal jobbak, egyáltalán nem jelenti azt, hogy amit vettél, az ne lenne jó, urambocsá' nagyon jó. A brutál nagy fényerő meg tényleg csak az észrevehető kategória. Én komolyan nem tudom, mit görcsöl rajta annyit egy csomó ember. Nekem kb. a retinám kifolyik ~1000 nittől (persze nem mindegy, hogy mekkora ablak, de akkor is).
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
arty
veterán
rossz érzés megvenni valamit, aminél a következő évben JELENTŐSEN jobb kerül piacra ("azonos" áron). márpedig eddig a g2-g3-g4-g5? tekintetében ez látszik.... nyilván a nitek egy bizonyos szintig érdekelnek, ha lenne 3000-em 10% window-ban, nem érdekelne ha a következő évben négyezres, stb jönne
pl a C2 "piacán" stagnálás van... előtte a c9, majd a c1 is hasonló volt, de még a c3 és c4 is szinte ugyan azt tudja. itt szinte mindegy, mikor veszed/vetted a tévéd, "ugyanazt" kaptad/kapod.
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
bteebi
veterán
Először hallok a PH-OLED-ről. Viszonylag jónak tűnik... legalábbis ami a hatékonyságát/fogyasztását illeti. Innen:
"When PHOLED-based TVs eventually become available, it’s possible that the biggest difference will be felt in our electricity bills. If a PHOLED panel is truly 300% more energy efficient than today’s OLED panels (assuming a similar level of brightness), that means PHOLED TVs will use 75% less electricity to produce light. ... UDC has suggested that PHOLED’s greater efficiency could also be translated into higher brightness."
#12: Nekem ez valamelyest kifacsart logika. Nem veszel jobbat, mert mindig nagy az ugrás (nem). Ehelyett inkább maradsz a (saját véleményed szerint) sokkal rosszabbnál. Ami egyébként egyáltalán nem rossz... sőt!
Pont tök fölösleges a nitek hajszolása.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
arty
veterán
-
arty
veterán
engem a mozik borzalmas* 3D-je totál elrettentett a 3D-től ......... de a MÉRET az nekem is lényeg és szerintem még 10-15 év, mire oda felnőnek a tévék
(és totál kinyírják a nappalit.....)*kivéve avatar, az jó volt (imax)
[ Szerkesztve ]
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
arty
veterán
nem gondoltam, hogy ezek az infók már nyilvánosak....én egyelőre CSAK a hdr háljlájtokat keveselltem, egyébként a "zöld mező" zöld-erejét/fényerejét nem tartottam kevésnek
(de tudok olyanról, akinek "fakó" a woled....)
viszont a 3% ablak .... kicsi mennyi marad 10-20%-ra?"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
bteebi
veterán
Alapvetően jó hírek, bár engem a >~1500 nit már nem igazán hoz lázba, sőt. Nekem már kb. 1000-től is kiég az agyam. Viszont jó az, ha van tartalék, mert úgy még érdemben később, jelentős fényerő-csökkenés után is kifejezetten erősek lesznek. Remélem az árazásuk nem változott érdemben (felfelé).
#2: A 97" már valóban elég jó projektor lenne, olyan képminőséggel, amit projektorral SOHA, semmikor nem lehetne még csak megközelíteni se... de azért annak más a fílingje. Szerintem a mozi nem igazi mozi projektor nélkül. (Persze valószínűleg ezzel együtt is inkább egy 97"-os OLED TV-t választanék projektornak.
) Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Partz
senior tag
A hivatalos LGD tájékoztatás szerint 42% a fényerő növekedés 3%-os ablakban, ez az amire a panel képes, mint tudjuk ez hideg színhőmérsékletre igaz ~9800K-en.
Tavaly az első generációs mikrolencsés csupasz panelek a mérések szerint picit 2100 nit felett voltak 3%-os ablakban. A matek innen kezdve egyszerű 2100 x 1,42 = 2982 nit, tehát innen jön ez a 3000 nites csúcsfény.
Persze kalibrálva 6500K színhőn ez az érték alacsonyabb lesz + az egyes tv gyártók is raknak azért tartalékot erre.Ami viszont izgalmasabb, hogy az LGD 114% színtér növekedést ígér az új optimalizált algoritmussal, szintén 3%-os ablakban. Ez a gyakorlatban annyit tesz, hogy sokkal magasabb értékeken tudnak majd színeket megjeleníteni az egyes kijelzők színtorzulás mentesen (a fehér al-pixel rásegítése nélkül).
Pl.: Teszem azt egy tavalyi G3 modell esetén a tiszta zöldet 420 cd/m2-ben maximalizálták. Ugyan ez a színhelyes zöld idén már ~900 niten tud virítani és ez az igazi előrelépés w-oled kijelzők esetén.
-
arty
veterán
gondolom mert NEM házimozi portál
és ezesetben alapvetően az LG-vel van a gond, a maszatolós marketingszivárogtatással... nyilván nem lehet kitenni, hogy 10% ablakban 2200nits, 25% ablakban 1300nits, stb stb stb örülök a 83G4 létezésének!
ellentétben az 55cx-emmel, a 83c2-m fényerejével (HDR módban) sose voltam maradéktalanul elégedett... persze ettől még nem rohanok a boltba cserélni, de ha ESETLEG lenne majd '25-ben valami szuper akcio a kifutó G4-re, elagyalnék a cserén persze az igazi az lenne, ha tovább nőnének a méretek.... a 97" talán kiváltaná a vetítőm, a 83" erre még abszolut alkalmatlan."ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
PTM
aktív tag
???
Ez egy lassan két hetes HDTVTest videóból már kiderült, csak abból az is, hogy ezt 3%-os ablakban ~10000K (!) színhőmérsékleten mérték. Ott Vincent a technikai háttérről is beszél röviden. Azt megint csak találgatni lehet sajnos, hogy a 150%-ot mihez képest érti az LG.A másik idei változás, hogy a 83G4 és 83M4 is MLA paneles lesz.
Miért csak ilyen elkésett, töredékinformációt tartalmazó izék telnek ki ettől az oldaltól? Ennek még a címe is el van baszva.
[ Szerkesztve ]
Ez nem csak meglepett, kicsit el is ijesztett, még ha nálunk aligha lenne esélyes a (gyors) beégés. Mondjuk a gyerekek sok mesét néztek TV-n, emiatt azért elgondolkoztam azon, hogy a nappaliba talán mégis csak jobb lenne egy LCD. 
(samsung qdoled)"
.)
Én még vagy 2 éve gondolkoztam 77"-os OLED vásárlásán, amikor akciósan (talán a B2?) pont bekandikált 1 millió alá. Azóta is volt már talán ilyen, és idén végre azt hiszem tényleg el is jutunk oda, hogy vegyünk egyet (mondjuk előbb költözni kell, hogy legyen hová tenni).
(mondjuk ez nem túl valószínű).
Új hozzászólás Aktív témák
ph A mikrolencsés technológiával kiegészített panelek több cég topkészülékeibe is bekerülnek.