2. Fórumok
  3. Társadalom, közélet
  4. Katonaság
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #200 WN31RD addikt ch.peter #199
    Új Válasz #200
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    WN31RD

    addikt

    válasz ch.peter #199 üzenetére

    ''Valóban úgy gondolod, hogy ésszerű megoldás volt azt mondani: [...]''
    Írtam én ilyet?
    Na ugye.
    Akkor nem értem, hogy mi bajod van. :F

    Nem fogok konkrét példákat keresni egy olyan szöveg miatt, ami már az első logikai ellenőrzésen is megbukott:
    1. szüzesség: csak egyszer lehet vége ennek az állapotnak (az idióta operációkat most hanyagoljuk), és nincs többféle szüzesség
    2. béke: akárhányszor vége lehet, és újrakezdődhet, és lényegileg különböző fajtái vannak (lehet egész jó időszak, vagy lehet alig elviselhető diktatúra)
    3. szexuális aktus: garantáltan és visszavonhatatlanul megszünteti a szüzesség állapotát
    4. háború: megszünteti a békét itt és most, de ettől még akármi lehet később
    Tehát az analógia rossz, félrevezető, szélesebb közönség előtt előadva demagógiának minősül.

    Ha a háborúskodás ellen emelsz szót, tedd. Még az is lehet, hogy támogatnálak (sok esetben biztosan). De ettől még nem hunyok szemet a szerintem tisztességtelen csúsztatások fölött.

  • #196 WN31RD addikt ch.peter #192
    Új Válasz #196
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    WN31RD

    addikt

    válasz ch.peter #192 üzenetére

    ''Mondd. Te a szüzességért b@sznál?????
    Mert kb ilyen dolog harcolni a békéért.    ''
    Ez így, ilyen formában, hülyeség. A szexuális aktus garantáltan megszünteti a ''szüzesség'' állapotát (bármit is nevezzünk annak), míg a háborúzás ugyan általában nem a béke irányába tereli a dolgokat, de ez korántsem mindig ennyire egyértelmű. Elképzelhető ugyanis olyan helyzet, amikor a rövid távú békét ésszerű feladni a hosszabb távú béke reményében.
    Természetesen igazad van abban, hogy általában ''az erőszak erőszakot szül'', és igyekezni kellene békés módon megoldani a konfliktusokat... Sokkal inkább törekedni kellene erre (akár komoly, előnytelen kompromisszumok árán is), mint az általában történik. De a fenti (egyébként sokfelé ismételt) fordulat egyszerű demagógia. Jól hangzik, ''van benne valami'' (tényleg van), csak éppen nem igaz.

    [Szerkesztve]

  • #154 WN31RD addikt Jeanes #118
    Új Válasz #154
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    WN31RD

    addikt

    válasz Jeanes #118 üzenetére

    Nem akarlak megbántani, mert a soraid alapján úgy tűnt, hogy jó szándékkal írtál, ezért igyekszem arra, hogy az indulataim ne jöjjenek át a válaszon.

    Én nem tisztelem a katonákat úgy általában. Az én szemembe hiába nézne büszkén egy katona (hacsak más oka nincs rá). A katonai feladatok szerintem a legjobb esetben is a piszkos, aljas, de elkerülhetetlen munkát jelentik. Sajnos előfordul néha, hogy valakinek el kell végeznie az ilyesmit, de ez csak - jó esetben - egy lelkiismeretesen végzett, és a társadalom számára hasznos hóhérmunka. (Tisztában vagyok vele, hogy a katonák nem napi 24 órában gyilkolásznak, a hóhérmunkát nem így értettem.)
    Nem véletlenül írtam, hogy a legjobb esetben, ugyanis véleményem szerint igen ritkán fordul elő, hogy katonai erőt jóra használjanak.

    Visszataszítónak, egy emberhez méltatlannak találom - hacsak nem az együttműködés érdekében teljesen önkéntes alapon és bármikor felmondható módon történik -, hogy valaki feladja a döntési szabadságát, és egy katonai rendbe beilleszkedjen. Ha valakit ilyesmibe sikerül belekényszeríteni, az az én szememben megalkuvó (persze ettől még nem ítélem el az embert, mert bizonyos körülmények között nem érdemes nem megalkudni), ha pedig önként veti alá magát ilyesminek, akkor megvetésre érdemes.

    A magyar zászló számomra nem jelent semmi különöset. Egy csoport jelképe, amely csoport semmivel nem jobb a többinél (nem is rosszabb), de azáltal, hogy különválik (nem fizikailag, mert az természetes, hanem gondolatban) csak a csoportok közötti (jelentős károkat okozó) feszültségeket növeli.
    Szép dolog persze, ha valaki szereti az embertársait, és segíteni akar nekik, közösséget vállal velük (ideális esetben akár ennek a jelképe is lehetne a zászló), de nem tudok elképzelni olyan helyzetet, amelyben ehhez szükség lenne bármilyen nemzeti zászlóra. Ha törődök az emberekkel, ezt megtehetem zászlózás nélkül is (ami persze nem jelenti azt, hogy az egész világgal foglalkoznék, mert az praktikusan nem megoldható), tehát szükség nincs rá, bajt viszont okozhat (és okozott és okoz is számtalanszor).

    Ezeket azért írtam le, hogy lásd, nem csak lustaságból, vagy kényelemszeretetből lehet ellenezni a kényszersorozást és a katonásdit úgy általában, hanem ennél komolyabb indokok alapján is.

  • #146 WN31RD addikt Latissimus Dorsi #141
    Új Válasz #146
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    WN31RD

    addikt

    válasz Latissimus Dorsi #141 üzenetére

    ''Netán mindenfajta ideológiától mentes, szabad és független gondolkodó vagy?''
    Szabad és független egy frászt. ;)
    A -=Sawtooth=- által képviselt radikalizmusnak is megvannak a maga gondolati sémái, forrásai, szószólói. Vannak, akik attól érzik jól magukat, ha az igazság elnyomott de büszke bajnokaiként lázadhatnak a Nagy Gonosz ellen. Ha nincs vagy nem egyértelmű ezek közül bármelyik, akkor csinálnak maguknak.
    Á... :U

    Mellesleg ajánlom (sokadszorra) mindenki figyelmébe a Brian élete c. filmet. Jó film, szórakoztató, lehet rajta egy picit lazítani, ráadásul találó (bár kicsit könnyed) képet fest (többek között) az elnyomás elleni lázadásról.

    [Szerkesztve]

  • #142 WN31RD addikt -=Sawtooth=- #139
    Új Válasz #142
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    WN31RD

    addikt

    válasz -=Sawtooth=- #139 üzenetére

    ''egyre tobb van beloletek az a baj...''
    ''hanynom kell attol, hogy ilyen emberekkel,es ilyen velemenyekkel kell egy tarsadalomban elnem.''
    Ezek aztán az erkölcsi magaslatok...! :U :C

    (Le akartam még írni a véleményemet a korábbi néhány hozzászólásod kapcsán, de inkább mégsem. Hülyékkel igyekszek nem vitatkozni.)

  • #103 WN31RD addikt Zenty #101
    Új Válasz #103
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    WN31RD

    addikt

    válasz Zenty #101 üzenetére

    ''De ahogy nézem vagy Kína vagy Korea vagy valaki egyszer be pöccen, aztán sírhat amerika!Ugy érzem nem fogom sajnálni ahogy ők sem másokat!''
    Ha a téma kevésbé lenne komoly, így reagálnék: ROTFL :DD
    De inkább azt írom, hogy ilyen agyatlan hülyeséget is rég olvastam már.
    Szerinted egy modern világháborúban csak az USA sírna?! :(

  • #68 WN31RD addikt
    Új Válasz #68
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    WN31RD

    addikt

    Az ilyen téma mindig azt juttatja eszembe, amit Einstein mondott valamikor:

    ''He who joyfully marches to music in rank and file has already earned my
    contempt. He has been given a large brain by mistake, since for him the
    spinal cord would fully suffice.     This disgrace to civilization should be
    done away with at once. Heroism at command, senseless brutality, and all the
    loathsome nonsense that goes by the name of patriotism, how violently I hate
    all this, how despicable and ignoble war is; I would rather be torn to
    shreds than be part of so base an action! It is my conviction that killing
    under the cloak of war is nothing but an act of murder.''     (kiemelés tőlem)

    Nem szabad persze elfelejteni a tágabb ''szövegkörnyezetet'', azaz hogy Einstein a náci Németországban élt, és onnan menekült el, és ez bizonyára befolyásolta a világlátását.
    De még ha kicsit túlzó és leegyszerűsítő is ez a pár sor (ilyen kis terjedelemben, ha nem akar semmitmondó lenni, aligha lehet más), azért szerintem megszívlelendő... :)

Új hozzászólás Aktív témák