Új hozzászólás Aktív témák

• #112 UnA Korrektor bkercso #111

  Új Válasz 2024-10-22 07:05:36 #112

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  UnA

  Korrektor

  válasz bkercso #111 üzenetére

  Ha elfogadod azt, hogy a matematika alapelemei az emberi elmétől függetlenül létezhetnek (ahogy korábban írtam ezt a körrel kapcsolatban), akkor az i értelmezése csak a létező törvényszerűségek kiterjesztése.

• #78 UnA Korrektor Pajac #76

  Új Válasz 2024-10-21 08:21:21 #78

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  UnA

  Korrektor

  válasz Pajac #76 üzenetére

  A matematikához nincs szükség nyelvi leírásra, csak egy emberi megközelítés esetén. De ez az emberi szellemi történetek minden fajtájára igaz, ezért nem értem, hogy miért akarnád a fókuszt a matekra helyezni.

  Kérdésedre: például a kör egy öröktől fogva létező absztrakció, ami a természetben / valóságban mégsem található meg sehol. Emiatt lehet úgy fogalmazni, hogy a matematika elemeit nem feltalálták, hanem felfedezték.

• #75 UnA Korrektor Pajac #63

  Új Válasz 2024-10-21 06:52:31 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  UnA

  Korrektor

  válasz Pajac #63 üzenetére

  A metamatika egy a létezőtől független terület, nincs szükség hozzá a valóságra. Az teszi mégis fontosabbá, mint a filozófiát, hogy más tudományos és hétköznapi folyamatokhoz is remekül kapcsolódik.

Új hozzászólás Aktív témák