Aktív témák

• #27 guest veterán

  2002-07-30 18:54:20 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  sziasztok
  
  a mercury tap milyennek szamit? (gondolom nem csucsmarka, de azert acorpnal jobb?)
  
  kocc

• #24 guest veterán The_Tom #23

  2002-07-26 08:46:01 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  válasz The_Tom #23 üzenetére

  Nem dragabb 2x ha megnezed:
  
  Chieftexh 340W : 13eFt
  Enermax 350W: 18eFt
  (es az Enermaxnak picit jobbak a parameterei)
  
  No meg 300W redundans Chieftech tapegyseg sem mondhato olcsonak 76eFt-os aron :)) Szoval sajna mindketto draga (nem veletlenul)
  
  

• #22 guest veterán

  2002-07-25 23:47:31 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  Nekem Enermaxal van eleg sok tapasztalatom, a velemenyem egyszeru:
  
  TOKELETES, es nagyon durva milyen technikai megoldasok vannak belejuk epitve, a stabilitastol kezdve a fogyasztasig, stb, aki ert hozza erdemes egyszer konkretan megnezni mik is ezek, techikai szempontbol ugyanis ertelmetlen oket sima tapokkal osszehasonlitani.
  
  1 bibi van csak az aruk, az iszonnyat, de sajnos ha elfogulatlanul nezzuk akkor teljesen szinkronban van a tudasaval.
  
  (kozel sem a nyert wattok alapjan veri a tobbieket, a lenyeg a reszletekben van...)

• #10 guest veterán

  2002-07-24 11:31:38 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  Nekem 1GHz T'Bird + wd102ba + barracuda ata iv + ati r128pro + creative cd-rom + freecom cd-rw -t visz el 4 hete ugy a 230-as acorp tap, hogy meg azota nem kapcsoltam ki es meg le sem fagyott, kiveve aramszunet. linux 4ever!

• #8 guest veterán ogabo #5

  2002-07-24 11:27:53 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  válasz ogabo #5 üzenetére

  Akkor a tied egy nagyon jo 250W-os tapocska :))
  Es valoszinuleg birni is fogja.
  
  (Ha tesztelni akarod futtassal egy kis 3Dmark2001-et ha 15-20 perc alatt nem fagy le akkor birja)
  

• #7 guest veterán ogabo #2

  2002-07-24 11:24:58 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  válasz ogabo #2 üzenetére

  60-as vinyó, rack cdrw, vmilyen geforce2 Ti meg egy XP 1700+ körüli.

• #4 guest veterán ogabo #2

  2002-07-24 11:09:42 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  válasz ogabo #2 üzenetére

  A winyo, rack, cd 12V-rol megy nem emiatt szokott a gond lenni...
  
  Meg 1x :)
  
  Hiaba van 1000W-os tapod ha +3.3V eseten max 10A tud szolgaltatni akkor sem fog benne elindulni az AMD procid.
  

• #3 guest veterán guest #1

  2002-07-24 11:05:58 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  válasz guest #1 üzenetére

  A tapegysegek valodi teljesitmenyerol semmit sem mond a Watt !
  
  Pl egy 400W-os noname tapot is siman meg lehet fektetni egy AMD XP 2000+ es Gf3Ti500 kartyaval pl.
  
  (az az erdekes hogy foleg a +3.3V eseten hany ampert tud a tap (ez kell az AGP-hez es a procihoz is) es ez alapjan ki tudod szamolni hany wattos procihoz, videokartyahoz eleg ez...)

• #1 guest veterán

  2002-07-24 10:53:24 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  Szerintetek szükség van-e egy Xp-nek a 300W-os tápra vagy elég a 250-es is?

Aktív témák