Új hozzászólás Aktív témák

• #100 PodMAN senior tag Rover623 #97

  Új Válasz 2005-04-20 22:22:14 #100

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PodMAN

  senior tag

  válasz Rover623 #97 üzenetére

  PodMAN,
  
  Előrebocsátom, nem értem mi bajod a Kingmax memóriákkal, de amit írsz, nagyon ''keressünk csomót a kákán'' felfogásnak tűnik nekem.
  
  ''...Nem tudom milyen az angol (szakmai) szövegértésed...de az általad jelzett oldalon nem arról szól a dolog, hogy ''A gyári adat ugyancsak 8-4-4-CL3 @ 500 akárcsak az Adata-nál.'', hanem arról, hogy a feltüntetett alaplapok egy-egy példánya az ott feltüntetett beállításokkal működött...a Kingmax-nál, ''ideális környezetben''...''
  
  Az általam betett linket azért mutattam (ezekszerint ismerted előtte is), hogy bizonyítsam azt a tényt, hogy biza a gyárból kijövő Kingmax memóriák a gyártási hibás memóriákat nem nézve (mert ugye selejt mindenhol lehet, még az általad Istenített Adaták közt is) abszolút kompatibilisnek kell lennie az Intel 865/875 chipsetekkel. A táblázatban van ASUS, MSI és Abit alaplap is, amiben ha (feltételezzük igazat ír) valóban PASSED a memória, akkor az összes dzsunka gyártó lapjában is jól kell mennie. Gondolom azért belátod, hogy 50 gyártó összes lapjában nem lehet letesztelni a memóriát, ha a legnagyobb gyártók elterjedtebb modelljében gond nélkül helytáll, akkor én feltételezem, hogy máshol is így lesz.
  
  ''...Talán nincsen ezen kívül még rengeteg más lapkészlet P4-hez...? Miért tartotta fontosnak a Kingmax, hogy pont ezeket a lapokat tesztelje...?...''
  
  Mert ezek az elterjedtek. A HC RAMot vásárlók 95%-a ezekkel a lapokkal fogja használni, valszeg azért.
  
  ''...Vajon véletlen-e, hogy mindegyiknél 3-4-4-8-on adták meg a ''pass'' minősítést...? Vagy azért ezen, mert ez a kritikus...? Az Intel-ek nem tudnak rosszabbat, a Kingmax meg jó esetben még éppen elviseli...?...''
  
  Már miért lenne kritikus? Ha az Intel alaplapokon ezt lehet csak beállítani, akkor jogos elvárás, hogy a memória tudja ezt is. És mint a táblázat mondja, hát mit ad Isten: TUDJA. Pontosítanék, TUDNIA KELL. Ha nem tudja, akkor teljes joggal viheti vissza a kedves vásárló, hogy hibás példányt kapott.
  A másik meg, hogy azért nem csak ebben a topicban, de számos egyéb helyen a HC500-at használtó (jóértelemben vett) ''tuningőrült'' emberkék nagyszámban megelégedéssel használják 500MHz-en ezt a fajta memóriát. Ha neked volt negatív tapasztalatod, hát elfogadom, de abból örökérvényű, mindenre kiterjedő tanúlságot ne vonj le. Pl az Adata memóriákkal szemben meg pl ott van anulu nevü user negatív tapasztalata miszerint az Adata memóriája az Asus A8n-SLI lapjában nem megy 1T beállítással, holott többeknek igen. Persze ez lehet alaplap hibája is, de hát ez is csak azt mutatja, hogy 1-2 eset mindig van ilyenkor, ami nem biztos hogy mindenkire igaz.
  
  ''...Hozhatnék sok példát arra, hogy mit olvasnak ki a rendszeranalizáló progik a HC500 EEPROM-jából (gondolom már te is megnézted CPU-z vagy Everest segítségével) az 500MHz-re megadott késleltetésnek...''
  
  Természetesen megnéztem, 10-5-5-CL3 van az SPDben. De ettől miért lenne gyakorlatban sokkal rosszabb a Kingmax az Adatánál? A gyártó ezt garantálja, ez van, ezt elismerem hogy lassabb némileg az Adata 8-4-4-CL3-jánál, de ez nem egy olyan adat amivel valaki is a nemiszervét verhetné a falhoz örömében. Hozzáteszem, a 10-5-5-CL3-al a gyártó garantálja a névleges frekvencia feletti 5%-os tuningot. Persze ez csók a halottnak elismerem, de kb pont annyit jelent mint a 10-5-5 a 8-4-4-el szemben.
  Nekem az sokkal többet mond, hogy pl az én példámból kiindúlva barátom Prescottjával kipróbálva Abit IC7ben 8-4-4-CL3 mellett 540MHz-en ment egy teljes délután a memóriám minden gond nélkül. És nem én vagyok az egyetlen szerencsés aki ilyeneket csinál.
  
  Végszóként: vitatkozni lehet ilyenekről, mert ezért van a topic, de felelőtlen kijelentéseket feleslegesnek tartom. A fenti iromány az én privát véleményem, lehet vele egyet nem érteni.
  
  Peace?
  

Új hozzászólás Aktív témák