Új hozzászólás Aktív témák

• #8 V.Milán aktív tag hcl #5

  Új Válasz 2025-11-19 21:05:26 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  V.Milán

  aktív tag

  LOGOUT blog (1)

  válasz hcl #5 üzenetére

  Bocsi, az tényleg belefért volna

  ha már plagizálok a műegyetemtől, azt rendesen kéne csinálni

  #6 leírásból loptam képet, meg kis elméletet is. Beteszem linkbe a bejegyzésbe is.

• #4 V.Milán aktív tag sonar #3

  Új Válasz 2025-11-18 19:43:05 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  V.Milán

  aktív tag

  LOGOUT blog (1)

  válasz sonar #3 üzenetére

  A műszer Betz manométerrel lett kalibrálva és a kalibrációs függvény ötödfokú polinomig vissza lett vezetve, szóval a műszer nem hinném, hogy szűk keresztmetszet.

  Egy mérés valóban nem mérés, de három különböző távolság minden pontjára kB ugyanazt a jelleggörbét megkapni már több mint véletlen.

• #2 V.Milán aktív tag sonar #1

  Új Válasz 2025-11-18 18:02:29 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  V.Milán

  aktív tag

  LOGOUT blog (1)

  válasz sonar #1 üzenetére

  Az a baj, hogy a tárcsát nagyon nehéz lenne annyira kihúzni, hogy ezt érdemben meg lehessen mondani, vagy akár érdességeket mérni. De amúgy a külső tárcsa belső felülete egyszerű mázolt nyavalya, ránézésre homogén.

  Bár nekem a szimmetria is fura volt (nem mérési hiba, többször mértem) Lehet, hogy az is elárul valamit, csak nem látom mit. (a külső lap kicsit mindig ferdén volt, de nem mindig ugyanúgy ferdén. Ez csak minimális beállítási pontatlanság. )

Új hozzászólás Aktív témák