-
Fototrend
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
#95227
5leteseN
senior tag
PCProfessor
#95226
5leteseN
senior tag
válasz
PCProfessor
#95226
üzenetére
Sziasztok!
Érdekes Warning... sor jelent meg a kisöreg DELL-lapostopján, a Firefox indító terminálban.
Az az érdekessége, gecko/Chromium-ot emleget, holott csak Firefox van telepítve.
Attól tartok, hogy a kisöreg böngészés közben belefutott valami kíváncsiskodó oldalba, vagy hasonló.Jön az érdekes sor a terminálból:
Warning: Process 3081exited on signal9: file/builds/worker/checkouts/gecko/ipc/chromium/src/base/process_util_possix.cc:265Mija bánat ez?
Érdekeséég, hogy csak az újraindulás utáni első Firefox indításkor írja ki, utána nem.
Ha újraindítom a lapost, akkor az első Firefox induláskor ismét kiírja, a további Firefox indításokkor már nem. -
5leteseN
senior tag
válasz
ubyegon2
#94964
üzenetére
Van akinek lehet segíteni, van akinek nem: "nem hagyja magát"!
Még 2 évtized és "befordulok" ebbe szakaszba!
Visszatérve a technikai részekre: a DELL-nek Intel 3320M-es CPU-ja van(HD 4000 IGP-vel) és mintha 7730M-es VGA-ja.
A HDMI-n megy a Linux alatt a 1080p, de mintha az IGP-t használná.
Lehet, hogy ez energia-hatékonyabb(22nm-es, + IC-n belüli busz: gyors), a 7720M-es meg "csak" 28nm-es, de van (elméletileg) 2GB saját VRAM-ja. Erre a részre szivem szerint ránéznék, mert a Passmark szerint dupla sebességű a 7730M.
Alapból a boot-olásnál valamit reklamál a Radeon driverrel, pedig (elméletileg) minden MX-Linux-os csomagot telepítettem, amikben a Synaptic megtalálta a "Radeon" szócskát.
A VGA "bekapcsolása" lehet, hogy nem sikerül boot-oláskor!Azt tom, hogy lshw kiírja, de azt nem mondja meg az lshw, hogy az is fut-e.
Ennek hogyan tudnék a végére járni?"újat sose vennék." +1
Én-is, én-is... -
5leteseN
senior tag
válasz
ubyegon2
#94962
üzenetére
ubyegon2
nagyúr: "...Kvázi desktopként van használva a notebook, nem értem, miért gond ez bármiben. ..."Nem gond semmiben, sőt: én is most állok át ilyen lapos=>asztali PC-üzemmódban(külső monitorral, bill-el), mert töredékét fogyasztja, mint egy asztali. Ha használtan veszem(ahogy vettem is már egy szépség/zsanér-hibásat, vagy majd kicsit gyengébb aksival pl..), akkor tök-olcsó. Az új-áras különbözet
felébőlharmadából meg építgetek egy brutálka asztalit korábbi szerverből(E5-26xx v4, +DDR4), amit csak akkor használok/kapcsolok be majd, mikor kell(AI, 3D, hasonlók...): nem égeti asztali PC-ként az ezer- HUF-jaimat. Az öregúrnak még a COVID előtt felmerült a csere a W-11-miatt, de mivel neki a Firefox/Yt/filmek a használati profilja, ez lazán megoldódott egy MX-Linux+(SATA)SSD átállással.
50-100e HUF-ja nem lett kidobva.
Nyugdíj-takarékos megoldást hoztunk össze, elmentek belőle párszor kirándulni.Így "UPS" is volt neki továbbra is(asztali géphez képest +), ingyen: a lapos-top aksijával.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A húsvéti nyuszim az aksit ajándékba megjavítja majd neki!
-
5leteseN
senior tag
válasz
ubyegon2
#94959
üzenetére
Sirály/király! + 
Ez csúcs (lenne, ha éppen nem halálozott volna el 2 hete a DELL-lapostop aksija, ezért) rákérdeznék a második linken említett hibrid megoldásra.
Megjegyzem: ha "bolonyulult" ez a hibrid-dolog, akkor lehet, hogy nem fogom erőltetni, mert általában egy Firefox a tipikus futtatott alkalmazás, nem realtime-nukleárisfúzió-szimuláció(Los Alamos Laboratory), vagy ellenraketta-indítás-előtti NORAD-elemzése(a'la Skynet), tehát nem gond, ha egy áramszünet(és a pillanatnyilag rossz aksi miatt) az eggyel korábbi Firefox lapokkal fog újraindulni majd.
tordaitibi
veterán:Mint írtam, a "Soha" induló érték után a 15 perc a következő érték az ezután kiválasztható, ennél nagyobb lehetőségek előtt.
Azért Kösz! -
5leteseN
senior tag
válasz
ubyegon2
#94954
üzenetére
A javaslatod sem rossz
, majd az AI megoldja, de addig is én az "Energiakezelő" magyar néven futó GUI-t bizgetem inkább, ahol van is "Felfüggesztés"-re lehetőség. Az viszont nem esik jól, hogy 15 perc az induló idő a "Soha" utáni első beállítási lehetőségként.
Ezt hol lehetne 5 perc körülire venni?
Kérdés még: Ehhez a "Felfüggesztés"-hez a Linux-nál nem kell swap(file vagy partíció)? -
5leteseN
senior tag
válasz
ubyegon2
#94952
üzenetére
Ki tudom bújtatni szöget a zsák(om)ból, nem gond!
Viszont ezt "Felfüggesztés" fedőnevű Altatás-t(ha jól "fordítom"), be is kellene állítanom még ótómatára(4-5-6 percesre), mert 65 felett már lazán sikerül az öregúrnak elmenni a boltba/bárhova az elfelejtett 2-3-4 egérkattintás nélkül, a "lapos" meg majd fűti a nyári szobát.
Ha jól emlékszem ezek a beállítások, valahol az energia(takarékos) fogalmak körül vannak az MX-nél is. Nézem is közben.
-
#94951
5leteseN
senior tag
tordaitibi
#94948
5leteseN
senior tag
válasz
tordaitibi
#94948
üzenetére
Igen írtam is közben, hogy swap-partíció a cél, már létre is hozta.
12GB RAM vam a laposban, 13GB swap-partíció elég?Közben a neten belefutottam az "mkswap /dev/..." parancsba, aminél /dev...-ket látok, de emlékeim szerint már megadható az útvonal("/dev/..."-k) helyett UUID is.
Megadható? -
5leteseN
senior tag
válasz
I02S3F
#94942
üzenetére
Köszönöm! Nézem közben.
Arra még bátortalanul rákérdezek, hogy mivel SATA-SSD van a rendszerben, tehát elég gyorsan tud indulni, nem lehetséges, hogy a Hibernálós 12GB swap-olgatása helyett elég lenne, ha a "nem a felnyitogatós+bekapcs"-ra indulna a "lapos", ha be lehet állítani, hogy az USB-s wireless-billenytűzetre kapcsoljon be(DELL Latitude 7250).
... mint B-terv! Ennek akkor látom értelmét, ha az 5-perc után kikapcs-okat követően maga a Linux-újraindulás gyorsabb, mint a 12GB SATA-SSD-re swap-olt állományból "Ébredés".
Melyik a gyorsabb: rendszer-indulás teljes kikapcs-ból, vagy a 12GB-swap-ból ébredés? Általában Firefox "marad" nyitva. tehát elméletileg nem nagy időveszteség, nem bolonyololut azt a Ff-ot indítani, a nyitott lapokkal indul újra, be van állítva
A link swapfile-ról szól.
Döbbenet: (8GB RAM-hoz 11GB swapfile kell?
12Gb RAM van! Akkor kb 16GB-os swap-terület kell?
A korábbiak alapján a swap-partícoó tűnt jobbnak, csináltam is egy 13GB-osat.
Akkor az nem elég? Mekkora kellene? -
5leteseN
senior tag
válasz
sh4d0w
#94937
üzenetére
...és miért nem "monjameg", hogy nincs, a semmi információ nem boldogít! 
A poénos "reklamációm" után szimplán rákérdeznék, hogy hogyan lesz neki(MX-Linux) swap-partíciója, amit használni is fog.
Mintha tényleg ajánlgatta volna telepítéskor, de akkor82-éve) bolonyultnak tűnt és kivettem a telepítéskor létrehozandó listáról.Most a már egyébként jól dolgozgató rendszerhez hogyan tudom hozzáadni utólag, hogy egyből használja is?
Hogy kerek legyen a történet: a "lapost" asztaliként használó öregúr nem szeretné, hogy nyáron is fűtsön majd a 20-35W-tjával a lapos. A Napi 3-4-5 felnyitás bekapcs/(-lapos-)billenytű-kallanytú(ébresztési céllal) pedig szerintem nem jó, mert régi is a lapos, az öregúr sem ifjó, előbb utóbb zsanér-törés lesz. ezért lenne jó, ha szuny/egyébb üton kikapcsolna 5-6 perc szünet ütán és be tudna kapcsolni a külső USB-s(wireless) billentyűzetről.
Bármi más(a leírt működési feltételeket teljesítő) beállítás jó, nejm ragaszkodom az pillanatnyilag nekem jónak tűnő Szunya/Altatás/Felfüggesztés megoldáshoz. Lehet hogy valami általam nem ismert is, semmi gond jöhet! -
5leteseN
senior tag
válasz
5leteseN
#94927
üzenetére
A swapon -s -re(=--summary, készültem
), nem ír ki semmit(üres parancs-sor jön).
Ez azt jelenti, hogy nincs swap?
A swapon --help-re kilistázza a help-et, tehát műxik.Ha csinálok neki(MX-L) egy 12,5GB-os üres partíciót(12GB-ram van), hogy tudom megmondani a kis önállótlan buksijának, hogy ezentúl az legyen a swap-partíciója?
... vagy hogy legyen ez a swap partíció? -
5leteseN
senior tag
Linux-nál(MX) magyar nyelven mi annak Windows-os az Altatás/Hibernálás-nak a megfelelője , ami a W-oknál az egér/billentyűzet aktivitásra feltámad? A korábban emlegetett lapos-topról van még mindig szó!
Valamelyiket próbálgatom az MX-nél, de nem hajtja végre, mert a hibaüzenete szerint nincs/nem elég nagy a swap-file(terület?).
A Gparted tényleg nem mutat ilye swap-ot a 60GB-ox Linux partíció mellett(pedig van előtte hagyva 30GB üres, tudok csinálni, ha kell), de a Linux-os 60GB-ból is szabad 45GB. Elméletileg az is lehet, hogy valami nagy file is tudja a jelenleg Linux-ra használt 15GB-ból ezt a swap funkciót ellátni, csak nem elég nagy van beállítva?
Hogyan tudok okosabb lenni ez ügyekben? -
5leteseN
senior tag
Az SSD beüzemelés után kellemesen megtáltosodott az MX-Linux-os lapos, pedig egy noname 6-7 éveset kapott.
Azt viszont valamiért nem tudom beállítani, hogy a "szundizásba küldés" után az USB-s billentyűzetről is felébredjen, pedig jól van beállítva, mert a felnyitás után a sajátjáról felébred.
Hol-mivel-hogyan tudom beállítani, hogy a W-khez hasonlóan az USB aktivitásra is feltámadjon?
Logikailag: a szundizásba küldéskor kikapcsolja az USB-ket, (gondolom) ezért nem reagál az onnan érkező "Ébresztőre".Kösz, kösz, kösz!
-
5leteseN
senior tag
Én 2-3 évig használtam Linux-ot "tollról"(pendrive: 3.1 Gen1), semmi baja nem lett.
Ez biztos, magam teszteltem az állapotát az USB 3-asnak a napokban, a "feladata" végeztével. Nem sokkal pendrive-os Linux-futtatás munkája előtt lett a pendrive vásárolva, újként kezdte az ideiglenesnek induló Linux-futtatási karrierjét egy régi "lapossal", együttműködve, egy USB 3-ba dugva.Viszont egy 2 hónapja USB 3-as SATA-SSD-re történt teszt-próba után a SATA-SSD maradt is a papiron szintén USB hármas "toll" helyett, mert különösebb mérés nélkül is 3-5-szörös lett a SATA-SSD-vel a Linux indulás sebessége, és a böngészés is sokat gyorsult.
Ideiglenesen, biztonsági tartaléknak(Rescue-/Security-Linux) "elmegy" az a pendrive-os üzemmód, de tartós használatra reménytelen sebesség-hátránya volt az új pendrive-nak egy 10+ éves, szintén USB 3-ra rakott SATA-SSD-vel szemben is.
Tapasztaltam ezeket, és ezek után gondolom így.Azóta be is került a "laposba" a SATA-SSD a végleges helyére.
-
5leteseN
senior tag
Na még egyszer: OpenVPN-t üzemelnék be! Milyen eséllyel megy át a VPN-tiltó szűrőn?
+: hogyan kell kezdeni, van grafikus felület, stb-k ???A három-négybetűsök nem számítanak, a NASA-ba akarok "benyitni"!
Azért is írtam le!Aki a végét komolyan vette megérdemli!
Az eleje a fontos! -
5leteseN
senior tag
csixy : "A rufus simán kihekkeli a telepítőből a TPM chipet, csak úgy már ugye illegális, szóval kaka kerül a palacsintába! "Ha jogszerűen aktiválva lesz, akkor szerintem nem illegális, "csak" nem szabályos, nem előírásszerű telepítés lesz végrehajtva IT-/szakmai szempontból.
Az illegális az a jogszerűtlen(fizetés nélküli) inkább.
Szerintem így gondoltad. Így igaz is. -
5leteseN
senior tag
Sajnos túlságosan beépült már "A" droid az életünkbe, és ez Mo-on még szinte semmi, a tőlünk Nyugatra "elért" függőséghez képest.
Ki ne felejtsem: a távolban szintén közös Op-renszer eredetű "Almás" felhasználók szintén így jártak!Így ("hibástul" is) szeretem!
... a Linux-ot! -
#94584
5leteseN
senior tag
tordaitibi
#94583
5leteseN
senior tag
válasz
tordaitibi
#94583
üzenetére
Vicces (da valóssnak sejthető) becylések alapján a Linux használók összesített IQ-ját és Windows-okat használók összesített IQ-ját megadó két szám igen közel van egymáshoz!
A poén nyilván túlzó, de jelzés értékű.
Egyébként érdekes azt mérlegelni, hogy a közös eredetre visszavezethető Almások külön csoport, vagy valamilyen százalékban ide-oda beszámíthatók.
Bármelyik esetben nagyot javul a Linux felhasználók aránya, ami így is (szakmailag)méltatlanul kevés.Ennek a gondolatnak a jegyében az Android eredete is felveti ezt a kérdést, főleg úgy, hogy "üzemóráit", és felhasználói táborát tekintve valójában már "vesztette" a Windows a versenyt, és ez tendencia egyre erősödik.
... évi pár tíz milliárd $ nyereséggel!
Ha az a kevés Linux is nem lenne ennyire szétaprózott, tudna előre törni, de ezzel elveszítené a szimpatikus sokszínűsége miatti önkénteseinek, fejlesztőinek jelentős részét!
Érdekes jelenség a Linux ebből a szempontból is!
Remélem ennyi (erősen Linux-közeli) OFF belefért! -
5leteseN
senior tag
válasz
#02705152
#94529
üzenetére
Igen ez már 3.2Gen2 lehet.
Látszik, hogy kb dupla hosszú a PCIe része, összevetve az egy csatornás bányász-hosszabbítókkal(Reiser-ek), lásd jobb alsó sarokban:
...azt a kis (az egy PCIe-csatornát kiemelő) panelt, ami az említett egy PCIe csatornát teszi ki egy USB kábelt (nem szabványos) módon használva a 16x-es aljzatra, ahol értelemszerűen csak az egy kihozott PCIe-csatorna jelenik meg.Az eBay-en 15€-tól indulnak ezek a kártyák emlékeim szerint.
-
5leteseN
senior tag
válasz
Necronom
#94373
üzenetére
Én megnéznék a Yt-on benchmark videókat. Ott sokszor látszik, hogy melyik CPU-t mennyire veszi igénybe az RX570(Afterburner, eredmények valamelyik sarokba rakva).
Annak a procinak megtudod nézni a Passmark-pontját, és abból és a Yt-videóban látott százalékkal(+amennyit gondolsz tartaléknak) korrigálod és a sok gagyika Palacnyakas(Bottleneck) oldalnál sokkal jobban fogod tudni, hogy közelítőleg milyen teljesítményű CPU-ra lesz szükséged!
Kis szerencsével találsz olyan tesztelő videót is, ahol azzal a játékkal is tesztelnek, amire te is szeretnéd használni. -
-
5leteseN
senior tag
Szép(és jó is)!
cigam-nak: (Pontosan mi baja lesz az SSD-knek 60 fok felett?)
...hogy 60 fok felett már közel van a 75 fok, amire már figyelmeztet a gyári ismertető és napi(rossz) tapasztalat.
Ha most 60 közeli, akkor nyáron, amikor lazán lehet napközban 35 fok bent a mostani szoba-20-ak helyett, akkor elérheti a már veszélyes 70+-os zónát a dobozban.
Én kíváncsiságból megnézném, hogy most, egy erősebb, szokásos terhelésnél mennyi fok az SDD/CPU hőfok.
Ha most 55-60 közeli, nem feledkeznék meg erről.Gondolom ezt pillanatnyi-rengeteg szabadidőmben, (lehet, hogy agyon-/szét-/túl-)gondolva a dolgot
...
Békae(-galamb, fehér diszperzittel kenve, hogy tuti legyen... ) -
5leteseN
senior tag
Én láttam olyat, hogy az egész alaplap(mITX) felett volt egy nagy átmérőjű, lassú-fordulatúra csendesített venti(eredetileg gyorsabb volt, és eredeti fordulattal-4200rpm- is sok évre tervezett). Akkor ment kb 1200-on, folyamatosan ötödik éve, semmit nem hallottunk! Szerintem nyáron a szép(és ezért kicsit zártabb) ház az SSD-knek nem lesz jó. A CPU-nak nem árt, az SSD-knél a 60(+)fok durván csökkenti az élettartamot, megbízhatóságot.
Egy már nem használt CPU-hűtő-venti.
... és a tapasztalatok szerint nem ördögtől való a "csinál-magad" megoldás: valós tapasztalatok alapján (jó-)néhány plusz szellőző-furat is megelőz sok problémát!Én tennék bele egy ilyet. Nyárig van idő átgondolni!
-
5leteseN
senior tag
Szép darab!
Jól dolgozik?A kérdésem pedig egyébként azért volt, mert pár évvel korábban egy 30-50€>-s sávból megvett média-box-ot épített át (Linux-al) home-server célra egy barátom, és ott a venti nélküli gyári elvet kukázva a pluszként berakott csendes kis légkavaróval megbízhatóan adtunk a dobozkának +25% MHz-et.
Jól ment. Most nem vagyunk egymás közelében, nem tudok rákérdezni sajnos.Itt viszont ez a lehetőség akkor nem aktuális, mert más(komolyabb) a dobozka, nem is biztos, hogy kell neki az a +25%.
-
5leteseN
senior tag
Szééép!
Nálam tavaly, hasonló-kettőre az antiX(-19)-MX-Linux(32bites) duó ment fel tesztelésre. Nem kellet ezeket cserélni, azóta is megy a "teszt", már élesben
Az SSD-re ugrás viszont ezeknél is érdekes lehet. Az após-Latitude MX-e megtáltosodott a SATA-SSD-re cserélés után!
Neki állítanám be a másnál jó TV-monitorát: fényerő-kontraszt az egekben. Azt hol-mivel? MX-Linux...
-
#93981
5leteseN
senior tag
tompa torma
#93980
5leteseN
senior tag
válasz
tompa torma
#93980
üzenetére
Csak egy kis kanyar, nem is fogok sokat OFF-olni vele: én céges/magán célra a Proton VPN-jéről hallottam jókat pár éve, érintőlegesen. Nem ez volt akkor a fél füllel hallgatott beszélgetésben a szakmabeliek fő témája, csak szóba került, megmaradt.
-
#93978
5leteseN
senior tag
tompa torma
#93974
5leteseN
senior tag
válasz
tompa torma
#93974
üzenetére
tompa torma
lelkes újonc :
"nos...az e cigi külföldi rendeléséből indult ki a dolog...ahhoz miért kéne atombiztos vpn..?...de ha ennyire " paranoiás " vagy...használj Tails -t...azzal még a mac adresst is megváltoztathatod... "
Bár nem kóborolok ezen a területen, de szerintem azután, hogy Snowden a Tails-t nevezte megbizható és nem-lehallgatható (hátsókapu-mentes) Op-rendszernek, másnap megállt a Tails-telephelye előtt 2-3 fekete (három-négybetűs)hivatali autó, és korrigál(tat)ták a "hibát"!
-
#93683
5leteseN
senior tag
tordaitibi
#93682
5leteseN
senior tag
válasz
tordaitibi
#93682
üzenetére
Az EFI/GPT-t (+bcd) nem értem, bövebben kicsit! Kösz!
A WinToGo-t Rufus-szal teszem, Alt-E-vel EFI-UEFI boot-ot csinál(rejtett opció: Alt-E
)!Ma-holnap teszek ezekről egy próbát.
Azzal vagyok kicsit gondban, hogy a Rufus a teljes lemezt használja(vagy én vagyok buta), és az MX előtt Linuxból varázsolnom kell majd az SSD-m partícióit. -
#93681
5leteseN
senior tag
tordaitibi
#93680
5leteseN
senior tag
válasz
tordaitibi
#93680
üzenetére
Lehet, hogy félreérthetően-kihagyósan fogalmaztam meg, hogy mit szeretnék(Bocsííí
): WinToGo-t, melléje egy telepített portable MX-Linux-ot és egy harmadik (nem-bootolós) partícióra a W-s portable(hordozható) programjaimat, amiket a biztonság kedvéért BackUp-olgathatok(hetente, kb), és a boot-olásnál választani szeretném egy menüből, hogy mit indítok a két Op-rendszer közül a 256GB-os külső SSD-mtől.Ez az elsődleges cél, mivel a két Op-rendszer 5-10-perces telepítésű, ott nem is érdekel azok BackUp-ja. Ha van ilyen lehetőség, akkor jó, ha nincs az se baj: 2x 5-10perc: win-win.
Ezt hogyan tudom(: az MX-Linux-ot utólag boot-olós menüvel) a W10(11?)-es WinToGo mellé telepíteni?
-
5leteseN
senior tag
Szerintem kezdő kérdés: Egy USB-s NVMe-s SSD-n lévő W11 mellé raknék egy portable változatban telepített MX-Linux-ot, ami mindkét induláskor válaszható boot-olós Op-rendszer az említett külső SSD egy harmadik partíciójára dolgozna(amit tudok backup-olgatni, amikor akarok) Ezen a harmadikon lesznek a hordozható(Portable) W11 programok és az adataik.
Milyen forgatókönyv a javasolt a választható boot-menüs elkészítéshez?
A W11(WinToGo változat: 160 GB) már készül is.
-
#93636
5leteseN
senior tag
sicc_innen
#93634
5leteseN
senior tag
válasz
sicc_innen
#93634
üzenetére
Én is MX-et használok(+W-ok), de én a magára hagyott UHU-Linux felől jöttem, sokadszor lefordulva a Windows-ról.
Nem tudom miért hanyatlott le itthon az MX csillaga, ellentétben a nemzteközi népszerűségével. Talán részben amiatt is lehet, hogy nincs annyi Linux felhasználó Mo-on, amennyi két nagy és aktív Linux közösséget életben tudna tartani a szakmai vonalak mellett.
Csak tippeltem, más oka is lehet.
-
5leteseN
senior tag
válasz
#63718632
#93422
üzenetére
1:
2: Ugyanazzal a verzióval(Wildflower ...-27) való "rátelepítés" vajon lehetséges, hogy a programok, adatok megmaradjanak? Valószínűleg van az archívumukban a nem sokkal ezelőtti azonos verzió ISO-ja és akkor a Portable verziónk felül-telepítésére gondolok, mint lehetséges megoldás.
-
5leteseN
senior tag
válasz
Warton
#93406
üzenetére
Kezdős(
) MX-Linux-os kérdésem lenne: A Vadvirágos (Wildflower 21-es) verziót gyűrtük a múlt héten egy rokonnal, de nem jutottunk eredményre(elcseszett persintes beállítások javítása utáni teljes elcseszés: #93396 ) . Ennél a Linux-nál megoldható, hogy a megroggyant rendszer (elméletileg jó beállításaival és a programok megtartásával) megtartásával frissítjük egy újabbra(21.1=>21.3, vagy az előzővel megegyezőre)?
Hasonlóan, mint a "Nem-illik-itt-beírni-de-10-11-es" op-rendszernél.
Az ilyeneket a tapasztalataim szerint a Linux még jobban is szokta megcsinálni, de nem vagyok ennyire benne. -
5leteseN
senior tag
-
5leteseN
senior tag
-
5leteseN
senior tag
A sokat emlegetett perzisztelgetős MX-Linux-ot a gazdájával együtt közös erővel elcsesztük, íme a "beteg":
A végére járnék már a dolognak, és minden más békén hagyása mellet kiszedném ezt a felesleges perzisztens szolgáltatást.
Pendrive-ra telepített Legacy-s MX-Linux a beteg, a Vadvirág: 5.0.Tudna valaki segíteni ebben?
+ -
5leteseN
senior tag
Én is és még majd' tíz vérszegény géppel nosztalgiázó ismerős használja az MX-et, ezért most még maradnék a viszonylag egységes jótékonysági-karbantartós állományomnál a kb egységes op-rendszernél.
Bár már egyszer majdnem átáltam a Proteus-ra, de mégis maradt az MX akkor, mert már az akkori Proteus se volt hajlandó Live-ként megnyitni az éppen aktuális gazda-gépet, mert "jogvédek", +"super-korrekt vagyok", + egyéb bla-bla-bla: vagyis Rescue-üzemmódban ugrott a használhatósága. Ez csak kis háttér az okoról, esetemben.
Én is látom, hogy lenne akár jobb Linux is a jelenleginél, de nincs időm(se , + egyebek se ) átállni-megtanulni egy újat a jelenlegi (nekem) egyszerű helyett.De azért köszönöm.
Mentem nézni a néznivalókat...
Rövidesen jövök. -
5leteseN
senior tag
válasz
#63718632
#93254
üzenetére
2: vsz. azért működget, mert csak a user letöltött dolgait menti a perzisztens területre, meg nem rendszer kritikus beállításokat tárol ott. Az MX telepítőben van olyan opció, hogy telepítés után (legyen az bármilyen) a telepített rendszeren megmaradjanak a live beállításai. Szerintem ezért is működget és gondolom úgy néz ki ahogy anno a live-ot beállítottad.
Szerencsém volt, és-vagy készültek gasonlóan elvetemedett felhasználókra!
3: Ez egy kicsit zavaros. A FF-ot tudod szinkronban tartani a szinkronizációval. Az nem elég?
Azt a 3-4 net-bankos pin-t nem nagyon tenném ilyen-olyan felhőbe. Valamilyen megbízható Linux-os megoldás lenne a pocket-Firefox-omra? Tikosssas, egyebek...
Linux-ra van pocket-Firefox? W-kre van, azt tudom.3,5: Nem nagyon használtam az MX ezen különleges dolgait. Van ilyen több is más néven más disztrón. A lényeg, hogy egy full rendszer mentést csinál és abból generál egy kiírható-bootolható ISO-t. Ezzel gyakorlatilag egy saját szájízre konfigolt live-ot tudsz csinálni.
Ránézek.
4: Kérdezz még vagy ötletelj, ha tudunk valamit segítünk.
A "laposon" megtáltosodna az MX-Linux az USB2.1-es pendrive helyett a belső SATA-SSD-n futkározva, és ha szinkronizálná is magát a pendrivehoz(amikor észreveszi, hogy be van dugva), akkor mobil is lennék, + gyors is!
-
5leteseN
senior tag
válasz
#63718632
#93252
üzenetére
1:
2: Sokadikra (mikor ki tudja miért
, de akar,) működik az MX-Linux még mindig! 3: Azt meg lehet-e csinálni, hogy live rendszer a lapos(-top) SSD-n, aminek a driverén egy másik partíción van egy pocket-Firefox. és ehhez szinkrinizálja egy pendrive-másolatát(amit ado viszek ahova akarok, és kis szerencsével fog is ott működgetni).
3,5: Asszem az MX linux tud magáról (remélem a perzisztenciája nélkül) ISO-t készíteni, amit (elméletileg) tudok majd Live-ként használni.
4: Ezeket viszonylag egyszerűen és gyorsan meg tudom csinálni(némi rávezetéssel!
)? -
5leteseN
senior tag
Immár hogy sikerült
bükkfa-fejembekőbe vésnem, hogy ntfs-t nem faragunk Linux-ban, vissza kanyarodnék az illetékes hozzászólásom további részében szereplő és átsiklott (MX-Linux-os) problémámra: a pendrive-ra telepített MX-L készítésekor valami olyasmit kattintottam fáradtan, +hajnalban, +egyebek miatt, hogy mentsen "nemtommit" a HDD-re, amit azóta cseréltem is, nem is mindig találja, ezért mdadm(vagy valami hasonló) sok-soros hibával áll le az MX-L indulása, grafikus felület nélkül. Vannak valami MX-Tools-ok amikkel szerintem jó eséllyel javítható ez a boot-olós user-error(om ), de töredékes angolom és még töredékesebb Linux-om megakadályoz a sikeres megoldásban.
... pár éve! Valaki rá tudna vezetni a megoldásra?
Sűrűn be-visszanézek ma és hétvégén, mert nagyon-qrvára megoldnám már!Köszönettel és előre is ...
-
#93144
5leteseN
senior tag
tordaitibi
#93141
5leteseN
senior tag
válasz
tordaitibi
#93141
üzenetére
Van működő W11, de az nem is látja meg ezt a HDD-t, a Linux-os GParted meg látja. Ezért gondoltam, hogy megnézem Linux alatt(+ a poén ; ), de mindjárt rákérdezek az ehhez illő(W11) helyen a problémára.
-
5leteseN
senior tag
válasz
5leteseN
#93138
üzenetére
májkimiki : Ez az 1-es számú egy másik gond, az másik említettől független. Egy Mx-Linux alá csatlakoztatott USB-s adapterbe rakott HDD produkálja, ami Windows alatt lett létrehozva, sokáig rendben is volt. Utána nem, most próbálom használhatóvá tenni a W11 összeomlás után. Nem ezen volt az aktuális rendszer, de gyanús, hogy egy korábbi W11 rendszerindító akármilye volt rajta és ezt a régit megtalálva omlott össze a pár hónapos rendes működés után az SSD-re telepített újabb rendszer, valószínűleg egy Windows rendszer-frissítés után újra-indításkor.
Ez csak járulékos infó.Most "Csak" adatok vannak rajta, ha volt is rajta rendszerindító akármi, az nem kell, sőt törölném is(a további összeakadásokat megelőzendő), de az az 500GB az 1TB-s HDD-n kellene.
-
5leteseN
senior tag
válasz
Warton
#93137
üzenetére
Az MX-Linux sok évvel ezelőtti telepítésekor hajnalban kérdezett valamit, hogy mentsen a "nemtommit"-"nemtomhova"(amire nyomokban emlékszem, mert sajnos ivás nélkül is már fáradt voltam, van ám ilyen is!), de azóta is a pendriveos telepítés ellenére minden induláskor keresgél valamit a vinyón.
Erre kérdeznék, rá, hogy hogyan lehet meg-/kitalálni, hogy mi is ez, és leállítani/törölni/...
Arra bátorkodtam utalni, hogy mikor nem találja meg a vinyót, akkor vannak ezek az mdadm(vagy valami ilyesmi, fejből nem ugrik be), majd sikertelen is lesz az indítás. nincs grafikus felület sem.
Valami UI-ID problémája is van, szerintem ennél is a nem megtalált(azóta cserélt is) HDD azonosítóját reklamálja.
Ha ezt a "valami-vinyóra-mentős" funkciót sikerül megtalálni-törölni, akkor nem kell elveszni az emiatt utána jelentkező hibákba, mert nem lesznek.
Gondolom én: az elsődleges hiba kiküszöbölése után, a másodlagos hibák(többsége) is megszűnik. -
5leteseN
senior tag
Kérdés-sorozatom:
1; A GParted nem tudja megjavítani az ntfs-es HDD-t, sőőőt közli, hohy a Windows-ban indítsam a chkdsk/f-et. egy Linux-os program nem tud valamit, de egy Windows-os igen!!!
Fel vagyok borulva! ... háborulva!!!( )
Ez a helyzet tűrhetetlen!
2; Az MX-Linux-nak rá klikkeltem valami mentsen valamiket a laposban lévő HDD-re, emiatt sokszor hibásan indul(valami mdamd...).
....de ez a hiba nem is érdekel, mert a HDD-re mentegetés miatt van, mikor nem találja azt. Ezt a "nemtommi" HDD-re mentegetését meg lehetne szüntetni?
3; majd ha az előzőeket sikerült lerendeznem.Előre is köszönve:
-
#93077
5leteseN
senior tag
tordaitibi
#93075
5leteseN
senior tag
válasz
tordaitibi
#93075
üzenetére
Kezdő szintnek tippelem a problémámat, ezért ide toppanok be: MX-Linux, valaki otthon van benne kicsit?
Ohhh, véletlen a "Válasz"-t kattintottam, az "Új" helyett. Pardon...
-
5leteseN
senior tag
válasz
CPT.Pirk
#92759
üzenetére
A Linux-nál VGA-driverekben igen gyengén álló nVidia az AI/MI területen a szoftver támogatásokban nagyságrendekkel mégis jobb az másik részterületen hasonló arányban vezető (de AI/MI-ben mélyen a béka-... alatt lévő) AMD-nél.
Igazán az érdekelne, hogy rövid időn belül várható-e, hogy az AMD előrelép az AI/MI szoftver-támogatásban(Linux)?
Kicsit "betáraztam" AMD-ből(MI25-ök).
Várom az előrelépést az AMD-től: ROCm? -
5leteseN
senior tag
válasz
#02705152
#92703
üzenetére
berusbacsi :
"Ugye a PCIe alrendszer energiagazdálkodásáról van szó, azokat a PCIe eszközöket amik éppen nem beszélgetnek a rendszerrel, alacsonyabb energiaszintre kapcsolja. Ha engem kérdezel, csak hátránya van, mert így a késleltetésük nő.
Persze azt tudnod kell, ha kikapcsolod, a világ összes bébifókája miattad fog elpusztulni, és a sötétzöldek nyilvánosan kivégeznek! "
-
5leteseN
senior tag
válasz
#63718632
#92229
üzenetére
Az UHU-val kezdtem a Linux-os pályámat. Jó kis diszró(volt?). Sokáig kitartottam mellette.
Ahhoz képest, hogy az utolsóra azt mondták a készítők, hogy LTS(Long Time Support-os: "Hosszútávú Támogatás"-os) lesz, elég gyorsan sikerült magára hagyni! Nem örültem ennek a folyamatnak, maradtam volna UHU-s.
Örültem, hogy sok év munkájával egy ilyen egész jó színvonalú Linux-ot sikerült létrehozni, hazai tudással! Kár érte! : ((Nem értem azt sem, hogy akkor miért nem adták át/el/tovább, ha nem akarták, nem akarják tovább csinálni. Így az addigi munka elvész!
Az UBK-sok ezek szerint megvannak még. Milyen az UHU-Linux UBK-s verzióinak a szintje, minősége "szakmai" esetleg felhasználói szemmel?
-
5leteseN
senior tag
Debiános volt az UHU-Linux, de nem az eredeti Debian apt-t használta. Gondolom ezért is kapta a -get utótagot, arra emlékszem is, hogy az első próbálkozásaimkor belefutottam az UHU-s emlékeztetőbe, hogy a Debián csomagok simán nem használhatók az utasítás hasonlósága ellenére! Ezért maradt meg bennem az apt-get update, apt-get upgrade páros, és a célszerűen következő remove-ok utána.
-
-
5leteseN
senior tag
Sok Linux-nál az "apt-get update" utasításra letölti tárolóhelyekről a frissíthető csomagok listáját, és aminél lehetséges a frissítés, azt listázza is. Az "apt-get upgrade" utasítással pedig frissíti is mindet, amit lehetséges. Ezek természetesen root terminálos parancsok voltak.
Bár emlékeim szerint nem nevesített Debian volt, amivel használtam, de Debian alapú(ak).
-
5leteseN
senior tag
A PassMark szerint közel ötszörös teljesítményű a 3770-es, és ha jobb RAM-ok vannak benne, akkor még azok is meglódulhatnak az Intel-es adatlapjaik szerint 20-50%-kal. Túl jó lesz!
A BIOS ismeri a kiszemelt utódot?
Khmmm...
Nekem azt írják az Intel-es adatlapok, hogy a régi 1156-os, az új pedig 1155-ös. Volt már, hogy téves volt a "gyári" adatlap! -
5leteseN
senior tag
válasz
nagyfejü
#91912
üzenetére
Szia! nekem az MX-Linux sikerült, pont ezért nem tudok naprakészen segíteni mert évek óta nincs komolyabb gond vele a rokonnál a kozmetikázásokon kívül, => egyszerűen elfelejtettem már, hogy hogyan csináltam.
Azt azért sokan javasolták, hogy inkább külső SSD-re mert a pendrive nem a folytonos naplózás és egyéb futtatós terhelésekre lett kitalálva. A pendrive a RAM-ban futtatós Linux-oknál az optimális, egyéb esetekben az SSD-s a jó megoldás. Ha jól emlékszem van magyar MX-linux közösség(Itt is). Nekem a töredékes angolommal sem kellett benézni, viszonylag egyszerű az MX-Linux. Előtte telepítés nélkül is ki tudod próbálni, tud magyarul is, vannak hozzá frissítések, csomagok.
"Hit" nélkül is jó, simán/jól használható. -
5leteseN
senior tag
Nálam az Mx-Linux jól ketyeg a 19-es óta. A Live-al kezdtem, utána jött vissza a 21-es verzió a telepítettel kis kitérő után.
Egy Ventoy-os ceruzán rajta is van, mint az IT-svácibicska egyik eleme.Nem vagyok hívője, egyszerűen nálam a régi asztalin és a laposon(nem a Föld) is jó.
-
#91760
5leteseN
senior tag
tordaitibi
#91758
5leteseN
senior tag
válasz
tordaitibi
#91758
üzenetére
tordaitibi : "...Az nagyon szép, a 4459. De itt jön a de.
Ez egy lemez szintetikus teszt.
Ahhoz hogy ezt OS szinten tartani lehessen, kell proci is és még pár dolog.
Trabantba hiába teszel nitrót, 90 helyett 110-et fog menni holott a nitro szintetikus teszt szerint más versenyautó 350-et megy vele.
Mi az lemezművelet amit ilyen sebességgel szeretnél megvalósítani, esetleg valami erősen középszerű vagy alja gépen? Szerintem értelmetlen ez így.
Egy böngésző nem lesz gyorsabb, a betöltődést leszámolva hisz az eleve ramba tartja a lapokat.
Videó, az meg tetűlassú folyamat.
Kép, video szekesztésnél látom értelmét nem kell a lassú lemezre cachelni. Ide meg az Atyaúristen ramja nem elég. És a végén meg úgyis ki kell írni lemezre azt az akárhány gigás mkv-t.
Értelme talán ha az egész rendszert be lehetne tolni de ahhoz 32 vagy 64GB vagy még több kellene hisz maga az os meg a kernel oké, gyors, de ha belép a buliba 1 darab lemezművelet, máris reszeltek a koncepciónak. Ha meg ez nincs, értelmét veszti az os fogalma, mindig a kiinduló állapotot tölti be hisz ugye nem irkálhat lemezre..."eBay, +kis szerencse, +kb. 100€ => Szerver E5-26**v2-vel, 32-128GB RAM-ig, a RAID HDD-k pedig a hab a tortán!
Na egy ilyen szerencsés szerzeményem van pár hét eBay-es nézegetés után, és már úton van hozzá a második 64GB RAM.
A CPU már kicsit lassú, cserébe "ALIG fogyaszt"(2-300W-ot)
, de legalább a RAM-ot lassan kilóra adjág"k hozzá. + a HDD-ket is lassan vödörrel mérik, mert mennek a szerver-átépítések, selejtezések. 
"Kis" kompromisszummal bőven jők négány területen.Vas tehát van bőven nálam, az "álomkonfig" 128GB RAMdrive-ba teszi a teljes rendszert és 32-64 GB van a futtatásra.
A portable Linux(van Ubi?) egyre inkább az én favoritom is, főleg, ha lesz hozzá RAMdriveos futtatás. Lesz?
A Ventoy-t is ismerem, de eddig szinte csak az ISO-s változatot. Azzal találkoztam eddig, az nagyon jó, jó tapasztalataim vannak. Az általad említett egyebekről(SSD, ...egyéb lehetőségek) most hallok először. Jól hangzanak.
Meg lehet vajon csinálni ezt a "portable Linux, +választható natív/RAMdrive-os futtatás" combót? -
#91756
5leteseN
senior tag
tordaitibi
#91746
5leteseN
senior tag
válasz
tordaitibi
#91746
üzenetére
"A megoldást és választ nem tudok de tele vagyok kérdéssel
Ha amúgy is kiíratod x időnként a ramot az isoba, akkor miért nem használsz egy portable os-t, mi értelme az egésznek?"Ha egyszerűen lehet szinkronizálni a kettőt, akkor valóban az a legjobb megoldás szerintem is! Lehet?
"Live rendszert akkor érdemes használni ramból futtatva ha a darkweben szörfözgetsz, vagy 1 bit nyomot se akarsz hagyni a gazdagépen amin futtatod.
Minden más esetbe portable OS, az meg vidáman elfitkorászik külső meghajtóról, nem pen hanem minimum usb3 ssd."
A külső meghajtó kb annyit tud mint a SATA HDDD a képen(ball-szél):
...és a jobb szélen lévő számok elég nyomós érvek. 
"Ventoy képes bootoltatni ilyet, akár a saját maga alatt lévő ssd-ről, vagy virtual diszkről is."
Érdekel, érdekel, érdekel...
"Kukkantsd meg a blogomba az erről szóló bejegyzésemet, univerzális mindenre használható rendszert lapátoltam össze Ventoy alapon. Eszméletlenül rugalmas." Megyek úton vahyok
Ez a portabla OS mi okból nem felel meg neked?
Nagyon jó ötlet, évek használok több ilyet(MX-Linux).
Megyek...
El tudod küldeni a blog-címet (privát, itt, ...)?
"Még egyszer megkérdem, ha amúgy is kiíratod a változásokat az isoba, akkor nem mindegy hogy natív rendszert futtatsz?"Kiindulási alapnak jó, az a bő háromszoros lemez-műveleti sebesség b*ssza a csőrömet!
Hogyan kell a fórumozók nick-nevét betenni, ha többeknek szeretnék válaszolni egy hsz-ben?
-
-
5leteseN
senior tag
válasz
sh4d0w
#91738
üzenetére
Most lehet, hogy nem-nagyon van érteleme. Engem érdekel.
Amúgy meg változnak az idők, szerintem a kerék is három-négyszögletesnek indult, 6 fölött pedig már egész jó volt az előzőekhez képest!
A még korábbi "SEMMI"-hez, és "megoldhatatlan helyzet"-hez képest pedig biztosan.A Xeon-néknál is párosan szép az élet
Visszatérve a felvetett kérdéshez: Mennyi idő és erőforrás kellene ehhez a tizen-percenkénti 80GB ISO-sításhoz! Ismét nem jött erre válasz!
Érdekelne. Kb
Komolyan. -
5leteseN
senior tag
válasz
sh4d0w
#91736
üzenetére
128 vagy 192 DDR3(ECC)-s GB-om van.
Ebből akár 64-128 közötti tud(akar ) lenni RAMdrive.
Bármennyi erőforrásom van, minél kevesebbet illik elpazarolni.
A szinte biztosan az említett 80-90 GB köré hízó Ubuntu(Debian ? ) rendszer tizen-perecenkénti ISO-s ki-becsomagolása nem egy Celeron félmagos/10mp-s feladat. Részletekben megvan a megoldás a Linux-világban, sőt sokkal többet tudó is van (szerintem, pl: Proxmox ?), de túllőni/bonyolítani sem akarok.Nem gond "amúgy", szívesen elmondom sokadszor is, hozzá tartozik a megoldás kereséshez. Lassan(de biztosan?) csak összeáll a kép nálam. Nem hajt semmi...
Hobby...
Érdekes cél, feladat. -
5leteseN
senior tag
válasz
sh4d0w
#91734
üzenetére
A 80-90GB-os rendszert is kibontja/visszacsomagolja a Ventoy pikk-pakk, úgy, hogy közben a feladatait is kellene végezni a rendszernek?
... és még 15-20 percenként szintén "backup-olni" is fogja a komplett futó rendszert ISO készítés formájában?
Egy ilyen folyamat szerintem nem 5-10mp(mint sejtésem szerint egy csak szükséges változások szinkronizálására szorítkozó folyamat a RAMdrive és eredeti között), és nem 1-2-3%-nyi erőforrás! Ha ezt is tudjaennyi idő/erőforrásból(csökkentve feleslegesen igénybe vett és ezzel elpazarolt erőforrásokat), az "kiráááály", de akkor erröl is ez idő és erőforrásigényről is jó lenne hír.mert a "megcsinálja" kicsit kevés infó önmagában!
Ez a VENTOY-os is jó megoldás lehet, csak ezeket a válaszokat nem szoktam látni a véleményekben, bár kérdezem.Köszönöm a segítő szándékot
és hozzászólásokat, mert lassan, lépésről-lépésre alakul bennem a kép, csak sokszor a részmegoldás jön, néha kis rosszallással(amit most igyekeztem tisztázni), de nem a teljes helyzet figyelembe vételével adva választ, csak a kérdések egy részére.
Ezért térek vissza látszólag ugyanazzal a kérdéssel, mert így alakul a teljes kép a több részmegoldásból. -
5leteseN
senior tag
Épp olvastam az anyagot, figyelemre méltó! Köszönöm is, hogy eszedbe jutott a kérdés!
Én magam is használom a Ventoy-t azok miatt az előnyei miatt (is) amiket írtál, kedvelem, megbízható fel is merült bennem.
Azt nem tudom, hogyan hidalom át, hogy a Ventoy ISO-kal dolgozik, nekem meg egy telepített (hordozható?) rendszer kellene: az SSD-ről futtatás szintjét is meghaladó sebesség miatt csábító a RAMdrive-os üzemmód. ISO kontra telepített rendszer!Érdekelne is, hogy hogyan lehet megoldani, nézegetem a külföldi megoldásokat is.
Még mindig a virtuális-gépes boot-olás, majd onnan RAM-ba töltés tűnik a legjobbnak, mert az ISO-ból futtatás, majd ISO-ba vissza-csomagolás kilépéskor "fekete ló", ismeretlen terület nekem. Egy 30-80GB-os méretű telepített op-rendszernél ez nem biztos, hogy járható út.
... de nyitott vagyok erre is csak (sok kérdőjel).
Valami egyszerű modult keresek, ami (akár Pd-ről is) fut, megkeresi a bootolható OS-eket és futtatja a kiválasztott (RAMdriveban vagy szokásos) módon. Na ilyen virt-cépes modul nincs(még)! A Ventoy tudja szinte ezt de csak ISO formátummal.
-
5leteseN
senior tag
Sziasztok!
Rittyentenék egy Linuxot egy gépre, de egy czifrát
:
USB-re tenném, de úgy mint a Live-ok csinálják! Vagyis: Boot az USB-(Pén)driveról indul, majd a további rendszert egy RAM-driveba teszi, onnan fut, majd kilépéskor (meg amikor kell), szinkronizálást csinál a 64GB-os 3.1-es pendrive-ra.Mivel a LiveCD-s és DVD-s Linuxot így csinálják több mint 10 éve, gondolom, hogy lehetséges.
A Hogyan a kérdésem.
Vmi magyar nyelvű Linuxra gondolnék. Az Uhu-Linux tetszhalott, kár pedig jó lenne.Mit javasoltok?
-
#86433
5leteseN
senior tag
tordaitibi
#86432
5leteseN
senior tag
válasz
tordaitibi
#86432
üzenetére
Semmi gond, én el tudom viselni, ha valakinek más tapasztalata/véleménye van.
Sőt, ezt a képességet másról is el tudom képzelni és el tudom fogadni.
+ -
#86427
5leteseN
senior tag
tordaitibi
#86424
5leteseN
senior tag
válasz
tordaitibi
#86424
üzenetére
De.
Szerintem és saját tapasztalatból, Pl:
Yt-videók,
sok alkalmazás egyidejűleg,
böngésző...W10 alatti megoldás szaggat/"meg-se-nyekken", használhatatlanul lassú, Linux alatt folyamatos lejátszás, használható sebességű program, és egyéb hasonló "tünetek"...
-
5leteseN
senior tag
Nekem az MX-Linux, és az itt ajánlott Porteus is tetszett, mindkettő "szinte megduplázza" a géped teljesítményét egy W10/W11-hez képest, hasonló feladatú programnál .
...de: Szinte mindegyik Linux sokkal jobb (fajlagos) teljesítményre képes ugyanolyan "vason" a Windows-okhoz képest.
-
-
5leteseN
senior tag
válasz
5leteseN
#86410
üzenetére
...valamint: A pendrive-ra(ezentúl csak pd) telepített MX-Linux-om továbbra is hol felismerhető -elindul/nemindul, hol nem is látja a notebook.
Amikor felismerődik és nem indul:
ls /dev-nél nem is làtja -furcsa módon- a már elindult Linux meghajtót.
Vmi: "UUID... not exist." a hibaüzenet.
...holott a hdd-t látja, de semmi mást, pedig a Bios még látta, Linux(menü, Grub) pd-meghajtót, hisz a grub elindul, majd recsss...Amikor látja, és elindul, akkor mindig vannak egyébb tárolók, asszem' az sdg1 -et használja.
A grub menüben hd1-ként szerepel a root útvonal, nem sdg1-ként.
Lehet az is a hóba oka, hogy telepítéskor volt vmi bonyolodás az üdítő, mbr, egyebek körül.Lehet, hogy tisztítaná a képet, ha uefi-vé lehetne tenni a jelenlegi rendszert.
Ezt lehet a jelenlegi telepítés megtartásával?További információ: más uefi-s pd-t mindig felismer a nbook.
Ventoy-t is mindig, MX-Linux Live pd-t(iso) is.initramfs -u (-v) és Grub Update1 ezerszer, hiba(véletlenszerű felismerés -BIOD),- és utána szintén véletlenszerűen sikeres elindulás a grub menü után) megmaradt.
Szerintem a hiba kettős: az uefi/mbr telepítéskori baki, és a root útvonal eltérö meghatározási módjaiból adódó hibák összeadódnak.
Hosszú lett, de igyekeztem egy több napos kérdezz-felelek fórumozást lerövidíteni.Várom a megoldáshoz vezető kérdéseket és válaszokat főleg. +
-
#85871
5leteseN
senior tag
tordaitibi
#85830
5leteseN
senior tag
válasz
tordaitibi
#85830
üzenetére
Nem vesztem el, csak meccsetnéztemünnepsöröztem...
... +teszteltem:
A linkben leírtakat -mdadm/Grub probléma-, javítást megtettem, ritkábban, de most is adja a leírt hibát.A hd1,gpt1 szerepel a korábban szerkesztett Grub sorban a set root-nál továbbra is, de most 2-3.-ra elindul: ???
Az ideiglenesen javasolt -korábban bevállt- javítást (gpt1,... ,=>/dev/sdg1, vagy /dev/sdh1) nem próbáltam még.A pendrive rá vonatkozó javaslatot köszönöm, megvalósítás folyamatban.
Kérdés ehhez: emléxem, hogy az SSD első fél évtizedében az egyik tesztelgető oldal(Tom's hardware?) megnézte, hogy a nemgyakori írásra javasolt pendrive és a gyakorlatilag állandó használatban levő SSD-k ugyanazt a memória chipeket használta, a vezérlés volt különböző!!! Gazdaságossági okok miatt a borítás/csomagolás alatt -szerintem- most sem más a helyzet.
Ettől a sejtésemtől függetlenül a külső SSD lesz a véglleges megoldás.
Kérdés érdekesség jut-eszembe: ha az MX-Linux a 12 GB RAM-ból futna -RAM-disk-ben-, és csak kilépéskor írja magát a 64 GB-os Pd-re, az lehetséges jó megoldás?
Köszönöm a(z eddigi és ezutáni
)válaszokat! -
#85828
5leteseN
senior tag
tordaitibi
#85827
5leteseN
senior tag
válasz
tordaitibi
#85827
üzenetére
Nem.
Az oprendszerek összeveszésének elkerülése végett igyekeztem úgy telepíteni, hogy a W10 -"Őfelsége"- használja a merevlemezt, az MX-Linux a pendrive -ot.
A Grub-ban ez kiderül vmiből. Meg tudom nézni, odáig eljutok.
-
#85826
5leteseN
senior tag
tordaitibi
#85825
5leteseN
senior tag
válasz
tordaitibi
#85825
üzenetére
Az Live MX-Linux ISO-ról pendrive-ra telepített , végleges, arról -pd-ról- futó rendszerrel van ez a gond.
Az kis okozhatja a gondot, hogy a notebokban lévő merevlemezre is menthetett valami összetevőit, a körmét változott a kezdetek óta, de nem látszik egyértelműen, hogy csak azóta van ez a gond.
-
5leteseN
senior tag
Sziasztok.
MX-Linux ugyan, de túl csendes az a téma, ezért -mivel nem tartom disztró-specifikusnak a kérdést (Grub 2, szerintem)- ezért itt is megkérdezem.
Sikeresen használgatták ismerőseim ezt a Linuxot korosabb gépeiken.
Egyiküknél futottam bele az alábbi problémába:
A pendrive a telepített MX az alábbi hibaüzenet tucatjait adja;
mdadm: No arrays found in config file or automatically...vagy 20-szor.
Abban az esetben, ha a boot menüjét (Grub 2) az 'e' megnyomásával szerkeszteni akarom, akkor a külföldi fórumokban ideiglenesen javasolt megoldásként a
"set root='hd1,gpt1' helyett néha elfogadja a '/dev/sdg1'-et, sokszor nem.MX2 .1 Wildflower, pendrive-ra telepített módban, USB-boot beállítva!
Mi lehet a gond?U.i: Ez a kérdés szerencsésen kapcsolódik -az egyébként "örökéletű"
-
"kis erőforrás igényes rendszert szeretnék, de szépet és gyorsat" témához.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
cigam félisten-nek is) Köszönet : 
... a Linux-ot!
): WinToGo-t, melléje egy telepített portable MX-Linux-ot és egy harmadik (nem-bootolós) partícióra a W-s portable(hordozható) programjaimat, amiket a biztonság kedvéért BackUp-olgathatok(hetente, kb), és a boot-olásnál választani szeretném egy menüből, hogy mit indítok a két Op-rendszer közül a 256GB-os külső SSD-mtől.
+ 
"A megoldást és választ nem tudok de tele vagyok kérdéssel 
"Live rendszert akkor érdemes használni ramból futtatva ha a darkweben szörfözgetsz, vagy 1 bit nyomot se akarsz hagyni a gazdagépen amin futtatod.
"Ventoy képes bootoltatni ilyet, akár a saját maga alatt lévő ssd-ről, vagy virtual diszkről is." 
"Kukkantsd meg a blogomba az erről szóló bejegyzésemet, univerzális mindenre használható rendszert lapátoltam össze Ventoy alapon. Eszméletlenül rugalmas." Megyek úton vahyok 
"Még egyszer megkérdem, ha amúgy is kiíratod a változásokat az isoba, akkor nem mindegy hogy natív rendszert futtatsz?"
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
- Gyermek PC játékok
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps - 12 Hónap - NYÁRI AKCIÓ!
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Windows 10/11 Home/Pro , Office 2024 kulcsok
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1080Ti 11GB Rampage SHIVA Chieftec 700W
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 9900KF 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- LG 77G3 - 77" OLED evo - 4K 120Hz 0.1ms - MLA - 2000 Nits - NVIDIA G-Sync - AMD FreeSync - HDMI 2.1
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H81M-PLUS H81 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Csere-Beszámítás! Olcsó RTX Gamer Laptop játékra! I5 11400H / RTX 3050Ti / 16GB DDR4 / 512GB SSD
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest