-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz
bandito1
#13515
üzenetére
Mindenféle driverekkel próbáltam 13.1-től 13.12-ig.
Amelyikkel éppen meggyógyul, azzal használom. 
Legutóbb a 13.12-vel gyógyult meg, most azzal megy. 4db 280X nálam is egy gépben. Egyszer egy áramkimaradás miatt hülyült meg, másodszorra pedig egy újraindítás után, "csak úgy".
Jelenleg 130 órás az uptime-ja a 13.12-vel, HW 0, WU/hashrate reject rendben. -
HSM
félisten
válasz
bandito1
#13513
üzenetére
Nem véletlen írtam fél nap driver noszogatást. Egy driver újratelepítés nem fél nap.
Amit még használtam, az a DDU driver eltávolító. Elsőre tuti nem lesz jó, de pár driver újratelepítés meg törlés után meggyógyult. (Többféle WHQL catalyst verziót is telepítettem ilyenkor random.) Bár utólag valószínűleg hamarabb kész lettem volna egy komplett windóz újratelepítéssel.
Sajnos nincs bevált jobb módszerem.
Pedig nekem is jól jött volna. -
HSM
félisten
válasz
Imafett
#13501
üzenetére
Akkor viszont nem értem, mire a hőbörgés, hogy nyúlják a lét, az unex ugrálása alapján.
Ezekszerint csak valamely át nem váltott coin árfolyama ugrál csúnyán, és rángatja az unex pillanatnyi értékét fel-le.(#13502) janos666: Ilyen certifikált varázsgömb nekem is kell, most!
-
HSM
félisten
válasz
oleslie
#13484
üzenetére
Most lehet hülyeséget írok, de az unexchanged az nem azt mutatja, mennyi a coinjaid pillanatnyi értéke BTC-ben? Mert ha igen, akkor simán lehet, hogy a coinok közül valamelyik, amelyiket ányásztad hirtelen esik 10-15%-ot, majd visszamegy, és máris ott egy lyuk a grafikonon.....
-
-
#13310
HSM
félisten
Mesterlovesz
#13309
HSM
félisten
válasz
Mesterlovesz
#13309
üzenetére
Azért bevallom, picit megijeszt, hogy ennyire alacsony a GOX, amíg 250 körül volt, pedig még nem paráztam. Most azért megfordult a fejemben a doge készleteim kb. negyedének pánikeladása.
-
#13308
HSM
félisten
NagyVillany
#13266
HSM
félisten
válasz
NagyVillany
#13266
üzenetére
Ez pont annyira koppintás, mint amit mepet akar csináln.
Egy aljzat, egy relé és egy molex csati. 
30 perc alatt összerakok ilyet kb. 1000ft anyagköltségből, de ha találok olcsóbban relét, még ennyi sem.
De csak azért 30 perc, mert már nagyon szar a pákahegyem.(#13292) GIJoe: Elég vacak, egyedül a kinézete, ami meggyőző.
(#13264) Mesterlovesz: Én abban látok hatalmas kockázatot, hogy ha a spekulatív szándékkal 100 dollárért bevásárolt BTC-k valahogy mégis kijutnak a GOX-ról a nagyvilágba.
Gondolj bele, bármi áron megéri az illetőnek eladni, 100 dodó felett már nyert vele. Ha megnézed, több ezres nagyságrendű BTC cserélt gazdát 100-150 dodó között. -
-
HSM
félisten
Az 5870-ben elvileg 2 vrm hőfok van és 4 gpu hőfok. 1 ami a gpu hőfok, amit nem tudom, hol mér, és 3 külón szenzor a gpu különbózö részegységein. Egy a displavezérlőnél, egy a shadermagoknál és egy a gpu szélén a memóriavezérlőnek. Utóbbi szokott akár 8-10 fokkal is a másik kettő felett lenni. Ennél több rossz pasztázásra vagy rosszul felfekvő hűtésre utal.
-
HSM
félisten
Indításnál a settings-nél ki lehet kapcsolni "problémás" cuccok detektálását. Ott nincs erre az interfészre opció?
(#13149) Zsef: Köszi, ez igen korrekt.
Egyetlen dolgot kellene még megnézz, ha módod van rá, hogy üresben hány fok a VRM a GPU-hoz képest kb. 5-10 perc pihentetés után. Csak mert az MSI-nek volt egy BIOS-a ahol csalt a VRM hőfokkal [link].
Bár ha a csalós BIOS is van rajta, akkor is csak 15 fok plusszban, ami bár 86 fokként már annyira nem kiemelkedően jó, de még elmegy, pláne 770kh/s-hez.A Toxic-on igencsak erős VRM van, és rendesen hűtve is van.
Azért nem véletlen tuning-kártya. 840Kh/s-et sikerült tesztre kihoznom belőle, 1200/1800Mhz-es órajelekkel. Amúgy erre is nagyon jó ez a progi, megmérni a karik tápfeszét.
Nálam mindig megy a háttérben, aztán 1-2 naponta végignézem, minden rendben volt-e. A Vapor-X-em mértem ki infrás mérővel, azok hajszál pontosan mérnek, meg a refi 7970 és a Sapphire Dual-X 7970 is. A Toxic-ra nem mértem rá, de jónak tűnő értékeket mutatott.
A Seasonic tápokat nem kell bemutatni, van egy Platinum 460 passzívom, brutál. De a Seasonic beles CM V850 se kutya, az hajtja a két Toxic-om.
(#13152) oleslie: Tudtommal nincs ilyen progi, ugyanis ezekben át lett szervezve nagyon sok minden az újfajta energiagazdálkodás miatt. Ez már nem az a faék egyszerűségű cucc, ami a korábbi karikban volt.
-
HSM
félisten
Hány fokos VRM-el? HWiNFO-val, "sensor only"-t kipipálva tudod kb. 1 perc alatt kideríteni, ha windózon vagy.
Erre nagyon kíváncsi lennék, és Gellernek is hasznos infó lenne szvsz.(#13120) Geller_1972: Én addig nem mondok semmit, amíg valaki nem írt kipróbált VRM-es hőfokokat. A Vapor-X-em is pillanatok alatt 100 fok fölé megy, akár csak 70-75 fokos GPU mellett is, ha az ember ész nélkül használja, pedig azon elég korrekt VRM hűtés van. Az a gond, hogy túlterhelésnél a VRM hőtermelése sokkal durvábban nő meg (durván csökkenni kezd a hatásfoka), mint a GPU-é, aminek csak a plussz teljesítménnyel kell megküzednie, nem romlik közben a "hatásfoka", csak minimálisan a magasabb hőfoktól.
-
HSM
félisten
válasz
Geller72
#13117
üzenetére
Minőségi cucc, de a 280x topik alapján kicsit alulméretezték a VRM hűtését. Fórumtárstegnap linkelt róla szépen hash-elős 770kh/s képet. Azt írta megpróbálja megnézni, azóta nem írt. Neki linux van, ott nem tudom, hoo lehet meglesni ezt az adatot.
Alulfeszelni biztos lehet valamennyit rajta, jóféle VRM-es.
-
HSM
félisten
Az még csak 12 óra.
Így eddig jól néz ki, nem repül le róla a venti 5000rpm-el, csak 75 fok, és korrekt 770-es sebesség. De valahogy próbáld ellenőrizni a VRM-et, mert annak a hőfoka lényegesen eltérhet a GPU-étól Pláne, hogy a gaming-al már a 280X topikban is az volt a tapasztalat, hogy az a kis fémlemezke, amivel hűtik a VRM-et, kevéske nagyobb terhelésen.
Sajnos én csak windózon tudom, hogy kell ellenőrizni. Mondjuk nem bonyolult dolog, I2C buszon kell a megfelelő regisztert beolvasni, aki tudja, mit/hol kell keresni, hamar megoldhatja linuxon is, szval nem lehetetlen, hogy találj rá megoldást. Én windózból HWiNFO-val szoktam nézni. -
HSM
félisten
válasz
Nestor16
#12767
üzenetére
Ha ez megnyugtat, én is vettem egy nagyobb mennyiséget 255-nél, és egy kisebbet még 280-nál. Persze, korábban 160-180-ért adtam el, igazi kereskedő tehetség vagyok.
Bízzunk benne, hogy fog még feljebb menni. Én optimista vagyok, ami a kutyust jövőjét illeti.
(#12768) janos666: Nem gondolom, hogy szükségszerűen lennie kéne, aki rosszul jár. Én is van, amikor egy hupli alján adok el, mégis jól járok, mert én bányásztam a coint, és a költségeim jó esetben úgyis fedezte.
Ha pedig bedől a BTC, kénytelen leszek eladni, mert mégis mit csináljak egy rakás VGA-val?
Játékra elég egy is. Persze, tartogathatom hónapokig, amíg inflálódik a forint, és értéktelenedik a VGA, de nem tűnik racionálisnak az sem. -
HSM
félisten
válasz
janos666
#12765
üzenetére
Azért nem egészen. Mert azt ugyan honnan tudod, hogy akitől olcsóbban vettem, az nem még annál is sokkal olcsóbban vette valamikor? És különben se viccelődök rajta, hogy hé tesó, de szarul jártál.
Arról nem beszélve, hogy a kereskedésbe, akitől olcsóbban veszem, magától lépett be (értsd, örül, hogy teljesült a megbízása, ahogyan én is 9rülök az enyémnek a teljesülésének), míg mondjuk egy BTC bedőlésnél dől mindenki, ha akar, ha nem.
Eladáskor pedig eddig szerencsére mindig emelkedés előtt sikerült eladnom, úgyhogy nem jártak rosszul, akik tőlem vettek.
Direkt nem szoktam eladni, mikor (szerintem) csökkenés fog jönni.... -
HSM
félisten
válasz
AAntii
#12751
üzenetére
Nekem csak a menalitás verte ki csúnyán a biztosítékot, hogy idejön viccelődni egy olyan jelenségen, ami miatt a topikot olvasó emberek komoly pénzeket bukhatnak el.
És itt nem arról van szó, hogy megyünk-e Hawaii-ra nyaralni, vagy sem. Többeknek nincs még itt közelse ROI sem, ahogy olvastam a topikot. Amúgy is, zajban élek hónapok óta, egy csomót melóztam a gépek üzemeltetésével, egy rakás pénzt rászántam, kockáztattam, azért örülnék, ha nem 0-ra jönnék ki a végén. Szerintem ez érthető. Pláne, aki még a ROI-ért küzd.
Én amúgy optimista vagyok, szerintem egy-két héten belül helyreállnak a normális, vagy ahhoz közeli árak.
-
HSM
félisten
válasz
N.Ferry
#12746
üzenetére
Pontosan tisztában vagyok/voltam a kockázatokkal. Ugyanakkor, hogy idejössz, és majdhogynem vidáman beírod, hogy 1 hét múlva kukázhatjuk az egész befektetésünk és vége az egésznek, egy kicsit erős, mégha az ember tudja is, hogy marhaság amit írtál.
Ez már erősen súrolja a trollkodás határait.Arról nem is beszélve, hogy egy taknyos VGA fél árán sajnálkozol, amikor valakinek ennél sokkal több a dolog tétje, és itt nem csak magamra gondoltam.
Nem milliók, meg milliomossá válás, de mondjuk számold ki, akinek 5VGA-ja van, amit mondjuk 120K-ért vett darabját, és utána, mondjuk el kell adnia neked, mert se pénze, se a befektetése nem jött be, de csak féláron tudja, mert más is így járt. Igen, valakinek jó nagyot kell bukni rajta, hogy neked meglegyen a kari a BF alá féláron. Te nyersz az egy VGA-n 60-ezret, Ő meg elbukott 300 000-at azon az 5db-on. Bocs, nem foglak sajnálni, hogy nem lett féláras VGA-d. -
HSM
félisten
válasz
Imafett
#12556
üzenetére
Jót nevettem először, majdnem minden VGA-ra jut egy tűzoltókészülék. Fő a biztonság.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szóval csak az a fura, hogy nekem eddig nagy luxusnak tűnt nem rakni ventiket a VGA-k közé. Nálad nem hiányoznak? Nincs melege a kariknak? Nálam jópár fok mínuszban a VRM-en csak ha hűtöm a hátuljuat, azt is nagyon szeretik.
Amúgy korrekt kis farm, elfogadnám. -
HSM
félisten
válasz
deadwing
#12522
üzenetére
Csak 150CFM, amit linkeltem neked SilverStone viszont 170, és sokkal nagyobb statikus nyomással. Csak kérdés, mennyire erősen fúj, kipróbálás nélkül meg nem mondom, melyik a jobb. Vélhetőleg a Spectre 23cm-s halkabb, mivel 900rpm csak.
(#12523) gergomiho: Ez brutáldurva, csaképpen olyan zajos, hogy tényleg átjön a szomszéd. Akár akkor is, ha 2km-re lakik.
-
HSM
félisten
válasz
Geller72
#12519
üzenetére
Nekem is van még jó sok... De kötegelőből sosincs elég, pillanatok alatt elfogy egy zacskó, pláne, ha toldozgatni is kell őket egymáshoz.
Azt meg nagyon utálom, ha meló közben kifogy, és tuti olyankor, amikor semmi sincs nyitva, ahol kapni... (#12520) rzerge: Az teljesen felejtős.
Csak a baj van vele. Kábelkötegelő for the win! -
HSM
félisten
válasz
rzerge
#12512
üzenetére
Oldalra? Passz. Nekem oldalt zárt gépházban nincs is ventim.
Ha meg oldalról nyitott, oda teszed és úgy, ahogy kiadja. Légy kreatív. A hűtést sokféleképpen lehet rosszul csinálni, és nehéz jól. Gondolkodni kell, és tesztelni sokat, hogy a legjobb.Egyetlen gépem megy amúgy zárt oldallappal, azon oldalt nincs is szellőzésnek hely: [link]. Ebbe raktam elölre a gyári 700rpm-es 18-as venti helyett az AP181-et, az 1200rpm-en azért kell két 280X-hez.
Amúgy egy FT01 a ház, hangszigetelőhabos oldallapú verzió: [link]. Bányászni nem ajánlom, nagyon nem arra való és ahhoz brutál drága is, de ha már volt ilyenem, felhasználtam. Szerk.: Van mégegy gépem zárt oldallappal, ott befért volna oldalra, de ott rontott volna, jobb a szellőzés, ha cdsak elölről fújok be 3db 12-es ventivel, és még felülről egy 14-essel, és oldalt több hely marad a szellőnek, ha nincs ott a venti.
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
válasz
rzerge
#12508
üzenetére
Neked okozhat károkat, hogy leáll a miner, meg lefagyhat, meg HW errorokat gyárthat, amitől ideges lehetsz meg mérges.
A kártyát kíméled inkább vele.
Ami kinyírja a kártyákat, az a maxon pörgő venti (az csak a ventilátort) illetve a kártyát a nagy meleg tudja kipurcantani, azért nem is ajánlott 80 fok fölé engedni, pláne 24/7 üzemre. Ja, és amire figyelni kell, hogy nem jó hagyni túl hirtelen visszahűlni sem ilyen magas terhelésnél. -
HSM
félisten
válasz
rzerge
#12503
üzenetére
Nekem pedig két ilyen Toxicom van.
Én mondjuk csak 670kh/s körül hajtom, szintén a gyárinál kisebb fesszel és órajellel, úgy 65, max 70 fok a két kártya, szobahőfokon, nem a legjobb szellőzés mellett, 2250rpm-es ventivel. Egyáltalán nem vészes bányászáshoz képest. (#12506) deadwing: A refkártyának egy baja van, hangos. Amúgy csak arra kell figyelni, hogy oldalról jól megfújd, hogy ne az alatta lévőről szívja a meleg levegőt. Amúgy házhűtés alig kell neki, míg a nyitott hűtősőknek igencsak jóféle kell. Nekem sajnos csak egy 7970 refim van, de nagyon szeretem emiatt.
-
HSM
félisten
válasz
Geller72
#12495
üzenetére
Ja, ott 65 fok és 2400rpm: [link]. Ha hagyják 70-ig, bőven elég lenne 2100-2200rpm, ahogy még egyáltalán nem hangos tapasztalatom szerint.
Amúgy a PH-teszt "komolyságáról" csak annyit, hogy még azt sem sikerült helyesen megállapítani, hány tekercs van a kártyán: "Érdekesség, hogy a 16 tekercsből 8 darab a kártya hátoldalán kapott helyet, amit mellesleg fémlap borít be." [link].
Egyfelől a tekercseket nem borítja fémlap, de ami nagyobb baj, hogy csak 8db van belőlük, ami hátul látszik, az nem meglepő módon a tekercsek hátulja. [link]
Alig nagy baklövés... Elölről is látszik, hogy csak ott van forrastva a tekercs bemenete: [link] Valóban, elég durva tekercsek, és nem szokványos így hátulról kivágni a NYÁK-ot, hogy jobban hűlhessenek, de azért nem kell nagy ész ezt észrevenni.
Amúgy meg semmi stressz-teszt, vagy azonos beállítások, vagy komolyabb műszeres mérések...
Bocs, bemutatónak egész jó lenne, de tesztnek így nagyon gyenge. -
HSM
félisten
válasz
Reggie0
#12490
üzenetére
Nem tudom, mit szerettek annyira a Raiderben...
Ez az XFX Seasonic M12-es beles, sokkal jobbminőségű, profibb táp, mint az agyonolcsósított Aurum, azaz a Raider. Lehet, hangyányival magasabb hatásfokú és olcsóbb a Raider, de más paramétereiben szerintem nem veszi fel a versenyt ezekkel az XFX-ekkel. -
HSM
félisten
Kis szerkesztés: elnéztem, nem 50-el, hanem csak 42-vel megy az Asus. De durva különbség így is (a logaritmikus skála, ugyebár). Ráadásul nem 72 fok, mint a Saphire 36dbA-ja, hanem még így 42-vel is 78.
A 280X Toxic is csak azért süvít, mert extrém OC-ra méretezték, és brutál a gyári tuning is. Teljesen versenyképes a hangja, ha az ember kicsit lazít a tempóján, vagy hagyja 70-75 fokig melegedni.
Amúgy se nagyon találkoztam még más 280/7970 kártyával, amiből kb. 10 perc alatt ki lehetett hozni tesztre 840Kh/s-et.
Hosszabb távon nem próbáltam, mert nem vagyok a 100% ventilátorfordulat barátja. -
HSM
félisten
válasz
kicsiii
#12458
üzenetére
Szval... Először is, a hilti-szalagos táprögítés brutálisan ronda, és túlzás is. Ha olyan erők fogják érni, hogy ilyen erővel kelljen rögzíteni, már régen rossz. Másfelől, ha ez friss Seasonic beles, márpedig asszem az, akkor hűtőbordának használná a hátulját, ami nem fogja megköszönni, hogy fa van alatta. Szerencsésebb lenne, ha csak bedgunál alá a négy sarokba 4 kis falkockát lábnak, hogy szellőzni tudjon a hátlapja, ne hőszigetelje a fa.
A karik helye korrekt, de majd gondolj a ventillátorok elhelyezésére/rögzítésére is.
Szerk.: Igen, jól emlékeztem: [link]
Ja, és pls, ne szúrj be közvetlenül ilyen nagy félmegás képeket, mert forgalomkorlátos netről az ember elsírja magát tőlük.
Elég egy link, akit érdekel, úgyis megnézi. Vagy a PH kép-beszúrás, ott nem véletlen egy kisképet szúr csak be.(#12461) Geller_1972: A Sapphire-t venném, ez a teszt alapján agyba főbe veri az Asus hűtését, ugyanazt a 77 fokot 36dbA-n hozza, amihez az Asus 50-el üvölt!
[link] [link] -
HSM
félisten
válasz
kicsiii
#12469
üzenetére
Vezérlőpult, energiagazdálkodás és ott a séma beállításainál.
(#12470) Geller_1972: Sima riserrel tuti nem gáz, de külön éren megy az energiagazdálkodás és amúgy is csak hibaforrás. Az pedig, hogy 100% terhelésen van a GPU, az nem jelenti, hogy a link ne mehetne pihenni néhány tizedmásodpercre. Pont hogy bányászás közben kapcsolgathat könnyen ki-be az energiatakarékosság.
-
HSM
félisten
válasz
cleric
#12455
üzenetére
Túlzottan nem lep meg. Sokan a felezés előtt még be akartak vásárolni, ami felnyomta az árakat. Ugyanakkor megvolt a felezés, most tuti sokan csalódottak, hogy nem lett hirtelen 400 az árfolyam, azok mégis inkább kiszállnak most, viszik le az árat. Ugyanakkor ha marad a növekedési pálya és a kereslet, akkor törvényszerűen nőni fog az ár a felezés miatt, de ez még pár hét legalább.
No, meg kell a folyamatos bányászás is mellé. -
#12384
HSM
félisten
Ricsiii1992
#12381
HSM
félisten
válasz
Ricsiii1992
#12381
üzenetére
Én 11-ből csináltam 8,5-et.
(#12383) Dexar007: Ne tedd tönkre minden reményünk...
-
HSM
félisten
válasz
rzerge
#12193
üzenetére
A Toxic-nál nem biztos, hogy az év ötlete rászívni kinntről a levegőt oldalról, mert ő is oda fújná a meleget magáról, látni is, hogy oldalt nyitott a bordázat. Amúgy nem véletlen írtam, hogy csak a sebesség kárára tudod kímélni a ventit a jelen körülményeid között. 720kh/s 50% ventivel 74 fokon az teljesen jó, én tuti úgy hajtanám. Persze, el lehet játszani, hogy hagyod pörögni a ventit 3700-on, aztán ha kinyúlik, max gari, ez már a te döntésed.
-
HSM
félisten
válasz
rzerge
#12186
üzenetére
Amúgy ne a %-ot nézd, hanem a fordulatszámot, attól használódik el a venti. Emlékeim szerint alig van különbség 100 és 85% között, 80 alatt kezd érdemben csökkenni. Meglestem, 85%-on a 100% 4100rpm helyett "csak" 4050.
Ha érdemben javítani akrsz a helyzeten, max 60%-ot javaslok, 60% az olyan bő 3000rpm. Bár én ha teheten, törekszem inkább a 2000-2500-as tartományból nem kilépni, sajnos az 700kh/s környékére esélytelen 24 fokban, tudom.A 16-18 fokos pince sokat fog szerintem segíteni, csak legyen szellő, nehogy befűtsön, amíg távol vagy.
Ja, és riser, ventilátor, az kell dögivel. A VGA-k kis pici ventijeivel ellentétben egy jóféle 12cm-es venti már 1500-2000rpm-en tetemes hűtést tud adni, miközben jóval tartósabb és olcsóbb.
-
-
-
#12004
HSM
félisten
pappkarcsi
#12003
HSM
félisten
válasz
pappkarcsi
#12003
üzenetére
Sokféle van, sokféleképpen húzva. Ráadásul minél szarabbul van belőve a konfig, annál kevesebb a kh/s, de annál kevesebbet is fogyaszt.
Ha meg még jól meg is van tuningolva (akár gyárilag), csúnya dolgokat csinál. -
#11982
HSM
félisten
Mesterlovesz
#11978
HSM
félisten
válasz
Mesterlovesz
#11978
üzenetére
Elvileg van valami parancs, amivel a tárca újra átnézi a blokkláncot. De az is lehet, hogy más forkon vagy te vagy a váltó.
-
HSM
félisten
válasz
Reggie0
#11974
üzenetére
Egyszer kell csak megkeresni, utána elég az ID.
Ráadásul csak a friss blokkokban kell keresned. Azért egy számítógépnek mondjuk max blokkonként nagyságrendileg 1000 tranzakcióból megkeresni a megfelelőt azért nem egy nagy mutatvány. Utána meg hivatkozhatsz rá TXid alapján. -
HSM
félisten
válasz
Reggie0
#11972
üzenetére
Utána kéne olvasni, miért így csinálták meg. Valahol valami olyasmit olvastam, hogy bizonyos speciális tranzakcióknál lehet ennek felhasználása, azért hagyták benne 2011 óta is. De annyira nem érdekelt, hogy nagyon beleássam magam.
Ugyanakkor továbbra is tartom, hogy 0 jóváhagyással a tranzakció nem tranzakció. Akkor végleges, ha a láncba kerül. Szóval nincs logikai hiba itt szerintem. Más fejlesztők is érdekes mód meg tudták ezt oldani. -
HSM
félisten
válasz
Reggie0
#11967
üzenetére
Belefutottam még egy jó cikkbe: [link]. A címe külön tetszik.
(#11970) Reggie0: Valahol olvastam, hogy ennek valamiért volt jelentősége, hogy így jobb. A lényegen nem változtat, hogy az implementáció volt hibás a Gox oldaláról, hogy nem vették figyelembe az ajánlásokat. Szarvas szoftverfejlesztési hiba. Erre nincs mentség.
(#11969) Mesterlovesz: Ez tökugyanaz funkciójában, mint a korábban linkelt kábel. Egyszem relé van, amit a másik táp kapcsol a Molex-csatin. Egyszerű, mint a feék. Nem egyenlít ez ki az égvilágon semmit.
-
HSM
félisten
válasz
deadwing
#11965
üzenetére
Nem. Arra gondolok, hogyha egy tápról hajtod őket, akkor ugyanaz a tápfesz megy a lap felől a VGA-nak és a táp felől is, hiszen egy táp adja, mondjuk 11,8V és 11,8V. Itt nem lesz potenciálkülönbség. Ha viszont két különböző tápról megy, amik akár ha azonosak is, különbözőképpen terhelődhetnek, aminek hatására különböző mértékben esik a feszültségük, és mondjuk a kisebb terhelésű ad 12,1V-ot, míg a nagyobb terhelésű 11,7-et. Na, ezzel máris csináltunk egy 0,4V-os potenciálkülönbséget az alaplpai táp és a VGA tápja között. Ezt még lehet fűszerezni azzal, hogy mikor mondjuk lekapcsolod a minert, akkor a nagy terhelésű táp terhelése megszűnik, míg a másik a rendszer többi részével nem, és már meg is fordult a potenciálkülönbség elője.
Én emiatt aggódom, hogy esetleg gondot okozhat. (#11967) Reggie0: A tranzakció txid-je addig változhat, amíg nem került be a blokkláncba. De alapból hülyeség is lenne ezt korábban kőbe vésni, hiszen az se biztos, hogy elfogadásra kerül.
Szerintem ez a probléma valójában nem is létezik, csak Gox-ék voltak képtelenek megérteni a rendszer működését. -
#11950
HSM
félisten
pappkarcsi
#11947
HSM
félisten
válasz
pappkarcsi
#11947
üzenetére
Na, erről beszéltem én is... Hogy nem biztos, hogy elektronikailag olyan jó a kétfelől jövő táplálás... [link]
Akkor nem volt alaptalan az aggódásom ezügyben... -
#11934
HSM
félisten
Mesterlovesz
#11932
HSM
félisten
válasz
Mesterlovesz
#11932
üzenetére
Igen, valszeg pont egy ilyen mókának lettél az áldozata. A walletedben ott volt amit elküldtél, meg a "másik", ami a blokkláncba került, és gondolom, kellett kis idő, mire felfogta a wallet, hogy mi a szitu.
Azt ne feljtsük el, hogy olyan, hogy "számla" a BTC világában nincs. A blokkláncból derül ki az egyenleged a tranzakcióid alapján, a walleted is onnan szedi. Ezért nem is látszi szinkronizálás közben a friss tranzakciók eredménye. -
HSM
félisten
válasz
Reggie0
#11921
üzenetére
Nem nevezném óriási bugnak. Ugyanis pénzügyileg nem lehet nyomtalanul manipulálni, a feladó, címzett és összeg nem hekkelhető. Tehát senkinek nem fog eltűnni a pénze, ha valaki elküldte. Nem gondolom ezt hatalmas bugnak, sőt. Nem véletlen, hogy 0 confirm-el a tranzakciót sehol sem fogadják el. Ha pedig már benne van a blokkláncban, akkor már nem változhat a TXid.
-
HSM
félisten
válasz
Vikthor
#11916
üzenetére
Hát ez kemény, utolsó bekezdés: "A Bitcoin egye 2009-ben, korlátozott mennyiségben létrehozott internetpénz, amelynek értékét részben az azt kibocsátó és a kereskedést hitelesítő számítógépes hálózat adja, amelynek bárki tagja lehet. A Bitcoint valódi pénzért meg lehet vásárolni, de "bányászni" is lehet. Ez tulajdonképpen számítási problémák megoldását jelenti számítógépkapacitás rendelkezésre bocsátásával. A rendszer mindig egy-egy számítást elsőként elvégző és publikáló gép tulajdonosának ítéli oda az internetpénzt." Ez aztán a félrevezető összefoglaló!
Egyébként múlthét csütörtöki a hír, ami egy kis billegés társaságában még aznap be is árazott a piac.
-
HSM
félisten
válasz
Tenken
#11913
üzenetére
Bizony, itt van az igazság. Nem a BTC protokol rossz, hanem a GOX pancser. Teljesen érthető, hogy leállították a kifiztéseket BTC-ben, így simán le lehetett őket húzni, ha valaki erre rájött.
Ugyanakkor, ami a Gox közleményt illeti, látok benne némi szándékosságot, hogy direkt félreérthetően fogalmaztak, direkt hétvégére sütötték el meg hasonlók.... Valaki nagyon be akart olcsó coinokból vásárolni....
-
HSM
félisten
válasz
Imafett
#11897
üzenetére
Hát ez zseniális!
(#11902) Rolly: Ja, végülis csak egy masszív 30% esés, meg némi 110 dolláros mélypont 10 000 BTC forgása mellett. Teljesen mindennapos.
Azért itt akkora spekulációk vannak, hogy majd besz@rok.
Venni azért nem mertem, tegnap még 710-en beváltottam USD-re a bentlévő fél BTC-m. (#11903) musztii: Ha jól vettem ki a híreket, pont az nem működik, azért az esés, elvileg.
-
HSM
félisten
válasz
janos666
#11858
üzenetére
Köszi a hasznos tapasztalatot!
(#11866) musztiii: Kb. 200Ft-ba került a szerelhető ATX24 csati, két tüskével, és pár perc forrasztás, és kész is volt. És mégse egy óndarab kandikál kifele a tápcsatiból.
(#11868) Reggie0: Ez a tökéletes megoldás bizony a relével. Ez se drágább így kb. 1000 forintnál.
-
#11857
HSM
félisten
Mesterlovesz
#11854
HSM
félisten
válasz
Mesterlovesz
#11854
üzenetére
Azt látom, hogy csak a bekapcsoló ereket vezeti a 2. tápra. Nem arról van szó, én is csináltam egy csatit, amit rá lehet dugni, és rendesen bekapcsolva tartja, ez a drót gusztustalanul igénytelen. Engem az érdekelne, nem-e lehet gondja ebből a gépnek vagy kártyáknak, használt-e valaki így hosszabb távon gépeket több tápról, és mik a tapasztalatok. Esetleg érvek elméleti síkon pro/kontra.
-
#11848
HSM
félisten
pappkarcsi
#11841
HSM
félisten
válasz
pappkarcsi
#11841
üzenetére
Nálam bányászik ilyen. Gyárilag elég meleg és hangos. Január környékén ráadásul nem az addigi Hynix, hanem Elpida rammal jöttek, ami annyira nem jó bányászni. Inkább játékra nagyon jók ezek a karik. Kezdő bányász kártyájának nem biztos, hogy a legjobb.
Bányászat terén pl. az Asus-ról jobb visszajelzéseket lehetett olvasni.(#11842) Mesterlovesz: Használtál már ilyet hosszabb távon? Nekem valahogy nem szimpatikus az ötlet.
Persze, attól még lehet, hogy jó. (#11849) Virtualista: Bekapcsolásra biztos jó, amit linkeltél, engem inkább az esetleges elektronikai gondok aggasztanak.
-
#11837
HSM
félisten
pappkarcsi
#11829
HSM
félisten
válasz
pappkarcsi
#11829
üzenetére
3db OC 280X-el próbáltam, gyárilag 950W konnektorból hidegen a gyári OC beállításaikon, s1155 intel konfigban, 80plus gold táppal (2 Toxic, 1 Vapor-X volt.). Szval ha a maximumot akarod belőlük kihozni, nem biztos, hogy 1050W elég lesz. Ha kicsit lazábban hajtod őket, akkor persze nem ilyen torkosak.
-
HSM
félisten
válasz
oleslie
#11780
üzenetére
A csipeken is sok múlik... Azért raktak bele 512-es buszt, hogy spóroljanak a Tahitihez képest, mert így nem kell olyan nagy órajelre tervezni.
Így 512-vel gyorsabb is 10%-al, miközben 10%-ot spóroltak a helyen, ha minden igaz. Én azon csodáékozom, hogy egyáltalán van, ami az 1500-at bírja. -
HSM
félisten
válasz
Cathfaern
#11760
üzenetére
Azt is tegyük hozzá, hogy bár jól mutata az, hogy "csak" 2,5W, valójában nem ilyen jó a helyzet, mert azt is nézni kell, milyen sebességet hoz belőle. És ha a sebességet is nézed, akkor a sebesség/fogyasztás aránya ennek a kütyünek csapnivalóan rossz. Persze, egy VGA.hoz kéepst klasszisokkal jobb, de egy modern ASIC-hoz képest botrányosan rossz.
Amelyikkel éppen meggyógyul, azzal használom. 
Pedig nekem is jól jött volna.
Engem már kétszer meglepett ez a szar. Utána fél nap driver-noszogatás, és helyrejött. 
Ezekszerint csak valamely át nem váltott coin árfolyama ugrál csúnyán, és rángatja az unex pillanatnyi értékét fel-le.
Egyetlen dolgot kellene még megnézz, ha módod van rá, hogy üresben hány fok a VRM a GPU-hoz képest kb. 5-10 perc pihentetés után. Csak mert az MSI-nek volt egy BIOS-a ahol csalt a VRM hőfokkal 
Nekem még sose fagyasztotta le, igaz, távolról nem próbáltam. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy korrekt kis farm, elfogadnám. 
Csak a baj van vele. 
Új hozzászólás Aktív témák
Ebben a topikban a bitcoin-tól (BTC-től) eltérő kriptopénzek (az alternatív kriptopénzekkel, ún. "altcoin"-okkal) bányászatával foglalkozunk.
- BestBuy topik
- Google Pixel 10a – évismétlés
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha 13 – Néhány egyszerű, de finom étel
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Automata kávégépek
- Milyen videókártyát?
- PH!otósok beszélgetős, offolós topikja
- Arc Raiders
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T580 - i7-8G I 16GB I 512SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- REFURBISHED - DELL Docking Station WD19, WD19S + 130W, 180W töltővel
- Apple iPhone 17 Pro 256GB Deep Blue karcmentes 100% akku (58 ciklus) - 2026.12.03.-ig garancia
- Bialetti kézi kávéőrlő
- Apple iPhone 17 256GB Bontatlan Független Összes Szín / 27% áfás ár
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest