-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
Geller72
veterán
A hw error azt is jelentheti, hogy valami nincs rendben a vga körül, és akkor még finom voltam. Törekedni kell rá, hogy nulla legyen ez az érték. A kártyád meg is pusztulhat és akkor kimatekozhatod, hogy az a plusz 50 kh megérte e óránként..
. HW errorral én még eddig csak akkor tapasztaltam, amikor túl "hegyesen" lettek járatva a vga-k. Magas freki, fesz mellett. Ha elkezdi dobálni a hw errorokat, akkor keresni kell egy optimálisabb beállítást, mert lehet, hogy alacsonyabb frekin is tudná a kártyád azt az értéket. Nekem az egyik dupla gpu-s dög csak akkor futja meg a maximumát, ha alapórajelen van minden. Amint bármit elkezdek csesztetni, esik a hashrate. Próbáld meg mindenképpen optimalizálni a dolgot. Intenzitás, -w és concurency értékek variálgatásával. Nem egy olyan vga van a piacon, ami pl I13 futja meg a legtöbbet..legnagyobb csodálatomra... 
-
Geller72
veterán
válasz
Imafett
#3920
üzenetére
Én éppen matekozom a dolgon. Az én holmimmal 24 óra alatt átlag 50 wdc-t tudok összeszedni. Már 30 órája bent vagyok és csak 26 wdc-m van. Ez tiszta matek, ha valamit nem jól mondok, cáfoljatok meg. Leginkább azt szeretném, ha megoldanánk a dolgot. Ezt a blokkot kiszámoljuk, aztán átmegyek egy másik poolba, megnézem, ott 30 óra alatt mizu, és okosabb leszek. 1.2 ltc-m lett utoljára az utolsó 24 óra alatt cca.
Ha az itteni 26 wdc-m beszorzom, siralmas az eredmény ltc-re kivetítve. Mi lehet a bibi? -
Geller72
veterán
Nekem is simán mennek elsőre ilyen órajelen a 290-ek párban. 1.54 Mh/s-el. Gyaníthatóan az egyik 290 egy százassal jobb a másiknál.
--thread-concurrency 27650,27650 -I 16,16 -g 1 -w 256,256 --lookup-gap 2 --gpu-engine 995 --gpu-memclock 1500 --gpu-powertune 20 --auto-fan --temp-target 78,78
-
Geller72
veterán
5970. Ez mitől lehet? A gép prociját is hajtja közel 50%-on. Ha leállítom a minert, megszűnik. A dupla GPU-ból a második valamiért szarakodik, nem megy 100%-on, akármit csinálok, akkor sem. Gyári órajelek vannak. Ötlet? Semmi nem változott sem sw, sem hw szinten.
-
Geller72
veterán
-
Geller72
veterán
válasz
Reggie0
#3776
üzenetére
Az 5970 az ugye, mint írtam 700 körül, nagyon picivel felette. A 290-ek közül az egyik jobban megy a másiknál, de azt kb csak akkor látom, ha leállítom a minert. Ami ugye egyenes úton kék halál w7-nél 290-es karikkal. Meg tudom úszni a kék halált, ha simán csak bezárom a cmd ablakot, viszont akkor meg azért nem látom a részeredményeket. Akkor tudtam megnézni még, amikor hibával kiállt. Akkor kiírta a gpu-ra lebontott hashrate-t. Elég nagy difi volt a két kari közt. Vagy van rá valami más mód? Azon kívül, hogy egyenként tiltom a kártyákat felváltva és közben a másikat számoltatom?
-
Geller72
veterán
Egy nap szívás után sikerült megtalálni a ballance-t a 2 db 290-nek. Így már sikerült feltornászni a kezdeni 1 mh/sec-et a mostani 1.5 Mh/sec-re, ami szerintem elég lesz nekem..
. Szobahőmérsékleten. Már 32 worker van a magyar poolban.. 
. holnapra marad a negyedik vga implementálása a rendszerbe, mosott szar vagyok..
:Edit: Az 5970 is beállt stabil 700-ra..
. Így a tegnapi össz ~1.9 Mh helyett már 2.2 körül hoz. Ha holnap be lehetne lőni a 7970-et 700 körülire, az majd 3 mh lenne. -
Geller72
veterán
válasz
deadwing
#3755
üzenetére
A fő ág az mondhatni 1 railen van. Ott csücsülnek a nyolcas csatik. Van plusz 2 6-os csati, így van az a négy, ami a képen is látszik. Volt/lett volna olyan táp, ami tudja egy railen a 28, vagy akár a 30 ampert is, de nem tudott 2 vga-t kezelni, csak egyet 6+8-as csatin. Az meg nekem kevés.
. Illetve lenne majd százért olyan, ami nekem jó lenne, na de..khm...
. -
#3747
Geller72
veterán
Overlocker
#3745
Geller72
veterán
válasz
Overlocker
#3745
üzenetére
Bírja, mert megy, nem melegszik, nem veszi vissza tartja a hőmérsékleteket, a venti épp hogy feljebb megy, de a hashrate szarabb.Ezért nem értem, mert kurvára nem logikus megint..
. -
#3744
Geller72
veterán
Overlocker
#3741
Geller72
veterán
válasz
Overlocker
#3741
üzenetére
Még szarabb. Visszaraktam gyárira, most jó. Mondjuk, nem értem..
. -
Geller72
veterán
Aki(k)nek 7970 karijuk van, van olyan verzió, aminek nem 6+8-as a tápcsatija, hanem 8+8-as, nekem ilyen jutott és az eszem megáll, hogy a két gpu-s dögnek se de a 290-nek sem kellett ilyen brutál betáp. Kérdésem az lenne, hogy megtáplálhatom e én ettől függetlenül 6+8-as betáppal? A 800-as modulár Odinomon két 6+8-as csati van csak. Elvileg van "egyéb periféria" címen még 2 db 6-os csati a tápon, amire tudok rakni egy 2x6 to 1x 8-as kábelcsatit, ha nagyon akarnám.
Más:
Az 5970-en emeltem órajeleket, 725/1000-ről 800/1100-ra, de szarabbak lettek a hashrate eredmények. Most akkor? Ilyenkor mi van?? -
#3728
Geller72
veterán
Overlocker
#3721
Geller72
veterán
válasz
Overlocker
#3721
üzenetére
Én is ezt kísérletezgetem. Ha a hashrate-d sokkal több, mint a WU értéked, akkor egyre szarabb a hozam. Meg kell lennie annak a 90%-os aránynak. 1 000 Kh/s vs. WU~900.
-
Geller72
veterán
válasz
flashx10
#3675
üzenetére
Ha a WU értéked hosszabb távon (értsd, kb 10 perc) olyan arányra, hogy a valós hash cca. 90%-a, akkor ott a beállításokkal van a baj. Elsőnek vedd vissza az intenzitást annyira, amennyinél beáll a jó értékre. Milyen vga-k vannak a gépben? Mi a bat file tartalma. Ezt a kettőt írd le ide.
-
-
Geller72
veterán
-
Geller72
veterán
Az arányokat a duscoinon is látom, 2 mh-en 0.48 usd az ltc/óra a wdc meg 0.9. Ami aggaszt, hogy egy hete számoltuk kb, hogy egy 650W fogyis konfig napi (24 órás) fogyija cca 818 ft, míg 1.5Mh-es hashrate esetén hoz napi 4k-t..Nos, ez baromi messze van. A költség is több, ez real, lévén 2 gép megy a 2 mh-ért, viszont még a 2 mh sem hoz napi 4k-t.
. Így a napi 3k haszon 1.5 mh-nél már baromira nem áll. A duplája sem hozza meg ezt az eredményt.. Mi a garancia arra, hogy nem omlik meg a szeród és brümmögnek a gépeim 1 kwh-val egész éjjel feleslegesen? Mi nekem a difi, hogy a te pool-odban minerkedek, vagy valamelyik nagy wdc poolban, ami stabil? Mennyivel lenne nekem jobb a te pool-odban bányászni? Komolyan kérdezem. . -
Geller72
veterán
Köszi. Közben számolgattam egy kicsit. 2 mh/s-el a cryptocoin infók alapján egy ltc megtermelése nekem 38.61 órámba telik. 1 ltc jelen pillanatban 18.1 USD. 217ft-al számolva, az annyi, mint 3927 ft. Mármint az 1 ltc. Azaz 100 ft/h. költség ~50 ft/ kWh. Azaz dupe haszon. Jól számolom?
-
Geller72
veterán
válasz
janos666
#3373
üzenetére
De nem te mondtad, hogy neked 1 gigával megy a 4 vga
. Hol, mit vegyek vissza? Ha visszaveszek, akkor csökken a hashrate. Így meg megy fix hőfokon, fix hashrate-vel. Mindjárt meg lesz az első LTC-m.. . 3 nap..ehh, keserves volt..és ha hozzáteszem, hogy 20 dodó alatt van, mindjárt elsírom magam... -
Geller72
veterán
válasz
deadwing
#3368
üzenetére
Abban a szobában nem fűtök, két helységgel arrébb lévő fűtőtest adja a meleget, és bőven elég, mert nem szar a szigetelésem.
. Közben lett egy negyedik kártya is.. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. 7970. (DCIIT). Csak még tápom nincs hozzá... A 620-as acbelre nem merem rárakni a 7970-et és a dupla 7970-et.. . A 700-as modulár Chieftech sztem elég lenne. -
Geller72
veterán
..avagy szopásom az R9 290-es kárytákkal windóz alatt. Ezt a címet is adhatnám nyugodtan a storynak. A helyzet az, hogy megoldódott a probléma. Beraktam 2x2 gb ramot a gépbe és voila. Na ezt útálom ebben az egészben, hogy nincs benne semmi logika. Miért megy másnak 4 ilyen kari is 2 gb alaplapi rammal, nekem a kettő miért nem? A concurencyt felraktam 25600-ra és jó. Jó a WU rate is. Annyi, hogy a fűtött szoba miatt jelenleg I16-on vagyok kénytelen hajtani őket, így vagyok 78 fokon belül. Így már párban 1.35-1.4 Mh/s körül mozognak az eredmények. Mégsem kerek 1 Mh/s. Kérdés, hogy van e értelme azért a plusz 0.2 Mh-ért (kb ennyi van még a két kártyában talán összesen) emelni az intenzitáson. Nah, mindegy, az a lényeg, hogy megoldódott. Megmagyarázni nem bírom, de ez van.
. -
Geller72
veterán
Nos...szóval ezt a WU-s dolgot érdemes szem előtt tartani, máskülönben egy rakás szart számolunk a nagy büdös francnak. Hiába jó a hashrate, nincs hw error, nincs rejected, ha a Wu értéke nem jó. Ahogy említettétek, körülbelül a 90%-nak kell lennie a hashrate-nak. Azaz 1 Mh/sec esetén a Wu értékének nagyjából 870/m-nek kell lennie, ellenkező esetben egy álló napig szemetet számoltok, ahogy én.A dashboardon, a pool oldalán az adat igaz hogy tájékoztató jellegű, de nagyjából majdnem mindig stimm. Átlagban persze. Ha folyamatosan megy a gép, akkor nagyjából jól saccolja meg, ha próbálgatjuk, akkor persze nem tudja. De egyértelmű, hogy ha másfél mega hashrate-val számolunk és a dashboardon 145 kh/s szerepel, akkor ott valami nem kerek. Két napja nyomja a dupla 290 az ltc-t és 0.2 ltc-t bányászott ki. Ki az, aki elhiszi, hogy ez jó összeg? Érdekes, de 8192-es concurency-nél nagyobb értéknél hibával megáll a miner. A WU értékem I13-nál állt be optimális értékre. Eddig ok, de így a két 290-en összesen számol 1 mh-t, miközben az 5970 egymaga 770-nél jár. És nincs padlón..Az is érdekes, hogy azt olvasom a neten, miszerint a 290-es karik I20-nál érzik magukat jól és a concurency 24500 környékén van. ez mind szép és jó, de a baj ott kezdődik, hogy meglehetősen nehéz egy 290-et I20-on hajtani. Azt is olvasom, hogy a 7970-ek I13-on mennek a legjobban
Állítólag ez a 7970-nek a 720 Kh/s-es beállítása:
"setx GPU_MAX_ALLOC_PERCENT 100
setx GPU_USE_SYNC_OBJECTS 1
C:\your\path\to\cgminer.exe --verbose --scrypt -o stratum+tcp://[mining_url] -u [workerusername] -p [workerpassword] --thread-concurrency 8192 -I 13 -g 2 -w 256 --gpu-fan 85 --lookup-gap 2 --gpu-engine 1080 --gpu-memclock 1500" -
Geller72
veterán
válasz
Reggie0
#3309
üzenetére
Gondolom, nem copy-paste volt, mert ez amúgy sem működőképes. --auto-fan helyet -auto-fan-t írtál, --gpu-powertune helyett-powertune-t. De végül is mindegy, mert nem indul el 8192-től eltérő concurencyvel az Istennek sem. A WU az elején megugrik, aztán szép lassan visszamegy 300 körüli értékre.
Amúgy meg annak, akinek kék halált dob a miner kilépésre, az ne úgy lépjen ki belőle, hanem csak csukja be az ablakot, akkor nincs kék halál. -
Geller72
veterán
válasz
Reggie0
#3302
üzenetére
4 gb ram van kártyánként. Az afterburner szerint nyolcadát, ha kihasználja. A fizikai ramot, az alaplapon lévőt sem látom a feladatkezelőben, hogy a használata az egekben lenne. Ennek ellenére csökkentettem az intenzitást és a wu értékem az eddigi 160 körüli értékről 400 köré emelkedett, a hashrate ugye lecsökkent 1.4 Mh-ről 1.2-re. Lehet, hogy mindettől függetlenül mégis kevés neki az alaplapi ram mennyisége?
Ez a szóló 5970-en így néz ki:
671 kh/s vs. WU:651 -
#3301
Geller72
veterán
Nakivagyok
#3287
Geller72
veterán
válasz
Nakivagyok
#3287
üzenetére
Tehát vagy szar a driver (béta van fent), és/vagy kellene alá még több ram. Kérdés: Annak ellenére, hogy magas a hashratem, elképzelhető hogy szemetet számolok és nem jutok egyről a kettőre? Lehet, hogy a pool dashboardján is azért alacsony a jelölt hashratém, A szóló kártyáé a dashboardon mindig magasabb volt, mint a valós, de a dupla 290-es gépé töredéke. A concurency-t így is levettem 8192-re, mert más értéken el sem indul..
. 2 giga ram van alatta, láthatóan nem kér többet, épp hogy 50%-át használja fel a fizikai ramnak. A vga cirka nyolcadát használja (az afterburner szerint) fel a fizikai memóriájának. Az intenzitás így is "csak" 16-on van, mert nem akarom, hog ymegfőjön a cucc, 78 fok a plafon, ebbe így beleférek. -
Geller72
veterán
De én egy worker acc alatt szeretném két géppel. Nem lehetséges? Mert akkro egy új gépre csak lekapom a cgminert, bat átdob és go. Ha ugyanaz a kártya akkor nem kellene módosítanom semmit. Nem kellene új reget kreaálni. Nem beszélve a walletemről..Update: Ok, látom a pool oldalán, hogy ez nem olyan bonyi.
WU-ra valami ötlet?
-
Geller72
veterán
Ismét megkérdezem, hátha azóta valaki tud rá válaszolni:
Adott Mh érték mellett tizede a WU értéke nekem. A pool oldalán a dashboardon a Mh értékem a tizede annak, amit a cgminer mutat/mér. Nem gondolom, hogy a miner átbszna, de a miner által kiírt alacsony Wu érték aggaszt. A szóló kártyánál majdnem 100% egyezés volt a Mh értékkel.
Másik kérdésem az lenne, hogy egy loginnal (egy bányász accounttal) hány gépről lehet minerkedni maximum?
-
#3203
Geller72
veterán
Nakivagyok
#3199
Geller72
veterán
válasz
Nakivagyok
#3199
üzenetére
Semmi. Egy darab sincs.
-
#3182
Geller72
veterán
Nakivagyok
#3163
Geller72
veterán
válasz
Nakivagyok
#3163
üzenetére
És ha csak a töredéke? Tizede?
-
Geller72
veterán
válasz
Reggie0
#3146
üzenetére
Az 5970 nem volt visszafogva. I18-on sem evett többet a komplett gép 315W-nál. A 2 db R9-el 650W-nál jártam I16-nál. És a TC még csak 8192, azaz a ramokból nagyjából fél gigát használ kártyánként, tehát ott sincs maxon kihajtva. de mindegy, nem azért hoztam elő, hogy összevesszünk, mindenesetre most jobban örülnék 3 db 5970-nek mint 1 db 5970-nek és 2 db R9-nek. Ez a lényeg. Nem tudom megoldani, hogy a -3 fokos padláson menjen, nem is akarom.
. -
Geller72
veterán
-
Geller72
veterán
válasz
Reggie0
#3122
üzenetére
Itt mérem konnektorból..Az 5970 komplett gép monitor nélkül C2Quad 9550-el 310W max. ugyanebben a két 290-el még csak I16-on 655W!! (700-as a tápom..
) Az 5970 720-at ment I16-17-en és nem melegedett fele ennyire sem. Ha visszaosztom, a 290-ek most átlag 600-at tudnak. Ez vicc. Jobban nem adhatom neki a kakaót, mert szarrá melegszenek, el is akarom őket eccer adni. A 290 jobban menne, ha jobb lenne a hűtése. Az 5970-nek annak ellenére jobb a ref hűtése, hogy 2 gpu is van a nyákon..ez a nem mindegy.
Az 5970-nek ugyanúgy a végében van egy venti, mint az egymagos 290-nek, vagy bárminek, mégis... -
Geller72
veterán
válasz
deadwing
#3118
üzenetére
Most miért mondasz ilyet? Mondom, hogy nekem a 3.7.2-n az alsó sorban ilyen nincs. Komolyan.
Viszont. Esküszöm, hogy az 5970 sokkal jobban megéri, és egyszerűen vicc, hogy kevesebbet fogyaszt, kevésbé melegszik ref hűtéssel,KÉT GPU-val!! mint egy kibaszott 290. Két 5970-el többre mennék, (és többet hoz hash-ben) mint 2 290-el..eszemfaxom megáll..
-
Geller72
veterán
válasz
deadwing
#3096
üzenetére
Már szól szépen és megy a gyári frekin. 80fok fix, de raktam be plusz ventit a házba, így egy kicsit a vga venti halkabb. Nem sokkal, 97% helyett 85-ön forog, De azért számít valamit. A concurency nekem most csak 8192, mert csak két giga van a gépben. Szerintem, ha ezt az értéket feljebb vinném, kifutna a fizikai ram-ból, nem? Mennyit számít az intensity csökkentése? Van erre valami százalékos arány?
-
Geller72
veterán
válasz
deadwing
#3088
üzenetére
első indítása volt..amúgy érdekes, mert a venti fordulat annak ellenére nem magas, hogy többnek vártam. Viszont a kis geci játszik a GPU órajelével, de nagyon. A gyári 947 helyett 600 ig is lemegy, és ezért a Mh eredmények alatta is maradnak. Nem tudom miért. Vajon a melegedéssel függhet össze, de akkor miért nem emeli a venti fordulatot?
A memória órajelhez nem nyúl. És egyébként szinte abszolút nem fogja meg a gépet használat közben a -I16-on.
Nah, levettem 80 fokra a cél hőmérsékletet, most már szól szépen..
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Hol voltál?..
.
.
Ha az itteni 26 wdc-m beszorzom, siralmas az eredmény ltc-re kivetítve. Mi lehet a bibi?
. Szobahőmérsékleten. Már 32 worker van a magyar poolban.. 
. holnapra marad a negyedik vga implementálása a rendszerbe, mosott szar vagyok..
.
. A BTC is beszakadt 455-ig.. 
Új hozzászólás Aktív témák
Ebben a topikban a bitcoin-tól (BTC-től) eltérő kriptopénzek (az alternatív kriptopénzekkel, ún. "altcoin"-okkal) bányászatával foglalkozunk.
- Ford topik
- Milyen autót vegyek?
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Kutya topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Gyúrósok ide!
- Okos Otthon / Smart Home
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Vezetékes FÜLhallgatók
- További aktív témák...
- AKCIÓ! Apple iPad Pro 13 M5 1TB Wifi tablet garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Asus ROG Strix B450F R5 5600 32GB DDR4 512GB SSD RTX 2070 Super 8GB Zalman S2 TG TT 650W
- Bontatlan Oriflame Love Potion parfüm eladó
- www.stylebolt.hu - Apple eszközök és tartozékok!
- BESZÁMÍTÁS! ASUS B660M i5 12400F 32GB DDR4 500GB SSD RTX 5060Ti 16GB Lian LI LANCOOL 207 Inwin 650W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest