-
Fototrend

Új hozzászólás Aktív témák
-
westlake
félisten
Vettem egy RX 480 STRIX OC-t, meg egy GAMING X-et. A STRIX-nek ugye komolyabb a penelja, de igazából a két hűtés közötti különbségre vagyok kíváncsi. Majd megírom.
-
westlake
félisten
válasz
janos666
#20611
üzenetére
Én is. Pedig vettem 7 slotos (gagyi) alaplapot, csak ezért.

Aztán meg már az 5. NVIDIA sem akart menni normálisan. Sőt, úgy megkavarta a rendszert, hogy azzal együtt a másik négy kártya is hibázott. 100-as széria felejtős. Én most egy Z97X lapot vettem. Tudom, hogy felesleges, de szeretem a "minőséget".
Jelenleg 265$ a ZEC. Ma volt 180$ is. CPU-s "csapattal" most napi 43$ a hozamom.
-
westlake
félisten
válasz
Overlocker
#20505
üzenetére
Egyrészt egyáltalán nincs nincs piszkálva a sebesség, másrészt egy olyan gépben vannak, amiben teljesen le van terhelve a CPU. Mesternek 50 felett vannak, úgyhogy nem csak nekem kell belehúznom.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Más: Fórumokon azt írják, hogy bányászás szempontjából (legalábbis ZEC?) a 8 GB-os 470-et éri meg a legjobban megvenni a Samsung IC-k miatt.
-
westlake
félisten
válasz
janos666
#20500
üzenetére
Van benne valami, de egy télen át pörgettem 6 darab NVIDIA kártyát (2*TITAN X, 2*980 Ti, 2*980) három darab SATA tápcsatlakozóról. Ugyebár már driver-ből is le van "fojtva" a Polaris-ok teljesítménye a PCIe power "sértés" miatt, ráadásul a ZEC bányászat nálam egyik kártyából sem húz ki még 100W-ot sem (RX470). Meg abban is biztos vagyok, hogy a Platina 1KW-os EVGA tápok kábelezése nem gagyi.

Egyébként még megvan a kis modulom, amivel ki lehet mérni egy PCIe-es eszköz PCIe slotból felvett feszültségét. Lehet, hogy időt kellene szakítanom rá?
-
westlake
félisten
válasz
Overlocker
#20473
üzenetére
Két STRIX RX470 átlag 60S/s-ről (1.0) 70S/s-re ugrott (2.0).
-
westlake
félisten
válasz
Overlocker
#20448
üzenetére
Biztos vagyok benne, hogy még jó ideig ZEC-et éri meg bányászni. Az NVIDIA kártyák eleve csak 50%-on pörögnek, ráadásul CPU-val nem is lehet mást bányászni. Vagyis lehet, csak egyáltalán nem éri meg.
-
westlake
félisten
A két STRIX OC RX470 a kéjmórral 63-at számol. Ilyenkor viszont 100%-on nájszozik a CPU. Ha a nájszmájnert lelövöm, akkor a két VGA felmegy 67-ig. Szóval igazából nem sokat számít a leterhelt CPU. Persze belátom azt is, hogy ha valaki több VGA-val akar bányászni, akkor annak a gépnek a CPU-ját békén kell hagyni. Ezért is rakok össze egy külön gépet erre a célra.
-
westlake
félisten
NiceHashMiner 1.7.3.3
Nem vettem észre semmi változást. -
westlake
félisten
válasz
Overlocker
#20305
üzenetére
Nekem fixen 15-14 s/s. Állíthatok akármit.
Viszont kijött a 1.7.3.2-es NiceHash (nheqminer 0.4a)!
Első ránézésre annyit tud AMD kártyákkal is, mint a Genoil. Aki nem ragaszkodik a ZEC-hez, annak jó lehet. Nincsenek szerver problémák és legalább fixen írja a sebességet. Még csak két darab RX470 van a gépben, de szerintem nem is dobálja el a kártyákat, mint a Genoil. -
westlake
félisten
166k összejött szombat óta.
-
westlake
félisten
válasz
robohw
#20246
üzenetére
Kérlek ne!
Most ezt a topikot is szétflémeled??
Abban biztos vagyok, hogy így nem leszel hosszú életű a fórumon."Amennyire én tudom, nem. Ma már csak célhardverekkel érdemes "bányászni"."
Annyi más dolog mellett ezt is rosszul tudod. De ne is törődj vele, hiszen neked teljesen mindegy, hogy mi a valóság.
Ha értelmes dolgot nem tudsz hozzáadni a topikhoz, akkor rontsd inkább máshol a levegőt.
-
westlake
félisten
válasz
zichie
#20228
üzenetére
Ezt magyarázzátok már el, legyetek szívesek. Milyen vonat ment el? Vagy most az a problémátok, hogy ~1400$ helyett már csak 1023$ egy crypto, amit eleve ~400$-ra jósoltak?
A gépparkom hozama majdnem pontosan annyi jelenleg is, mint tegnap, vagy éppen vasárnap. Szombaton sem volt sokkal magasabb. Tényleg nem értem.
-
westlake
félisten
válasz
deadwing
#20225
üzenetére
Én nem teljesen azt mondtam, hogy a Xeon-okat el lehet felejteni.

Az E5-1660 v3 (ami egyébként egy 5960X-nek felel meg), kicsivel többet számol, mint egy 6900K. A 6900K meg ugyebár az 5960X leváltója, igaz gyorsabb 200MHz-cel. Én mondjuk még az összehasonlító teszt miatt a 6900K-t turbó nélkül járatom (3200MHz).
Iagából arra próbáltam célozni, hogy 10 mag felett a miner nem tud mit kezdeni a CPU-val, vüggetlenül attól, hogy mégis mindent 100%-on hajt. Este leírom vagy 20 CPU Sols/s tudását.
Egyébként pedig abban teljesen egyetértek bárkivel, aki szerint a miner "béna". Igazán csinálhatnának vele valamit. Csak mellékesen említem meg, hogy két darab 1080 és két darab 1070 110 S/s tud, ami vicc kategória. -
westlake
félisten
Genyó tud CPU-t is? Remélem nem csak GPU-ra van kódolva.
Nice egy i5-6300U-val többet számol (13,2S/s), mint egy i7-4702MQ-val (12,7S/s).
Mondjuk majdnem egy kategória a két CPU.
-
westlake
félisten
válasz
Overlocker
#20206
üzenetére
Megnézhetnéd, hogy Nice mennyivel bányászik kevesebbet.
-
westlake
félisten
válasz
Overlocker
#20169
üzenetére
50S/s-t még nem láttam. A 2699 v3 48-at, a 5960X 46-at (3200MHz), a 6900K (3200MHz) meg 45-öt teker.
Most jó?
-
westlake
félisten
válasz
Overlocker
#20167
üzenetére
Miért ne "élnék"?

A Xeon-t, mint fogalmat nyugodtan el lehet felejteni. Legalábbis Zc szempontjából. Leegyszerűsítve a dolgot, szerintem a miner tudománya "megáll" 8-10 mag felett. Függetlenül attól, hogy mégis 100%-on hajt midnen modellt. Mint írtam, a 18 magos Xeon annyit tud, mint egy 6900K (default). Pedig a két CPU nagyon nem egy kategória.
-
westlake
félisten
válasz
Mesterlovesz
#20165
üzenetére
Éppen bent ülök a munkahelyemen és lövöm be az összes elérhető vasat. 1KSols/s a cél.

-
westlake
félisten
válasz
Dexar007
#20162
üzenetére
Sok-sok "PC"-vel. Sosem voltam VGA-s bányszó, így én a gépeket "gyüjtöttem". ~800s/s-nél tartok.
Ráadásul a miner eléggé rosszul van optimalizálva. A sokmagos Xeon CPU-k például egyáltalán nem pörögnek rendesen. Mármint mennek azok 100%-on, de nem hatékonyak. Egy 2699 v3 (18/36), annyit számol, mint egy 5960X, vagy egy 6900K. Kb. 10 mag "kukázódik".#20164: Igen, az lenne az igazán vicces, de én olyan maradi vagyok, hogy csak a sajátjaimat használom.

-
westlake
félisten
Aki most nem Zc-t bányászik, annak elmentek otthonról.

Jelenleg napi 220$ felett járok.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
westlake
félisten
válasz
Elbandi
#14385
üzenetére
Biztos, hogy belerakja? Nem csak a címeket tartalmazza? Semmi szükség nem lenne rá, hogy a tranzakciókat is nyilvántartsa. Egyébként ha így van, esetemben ez sem számítana, mivel egy darab tranzakciót tartalmaz az a dat.
Jó, egyébként nem fontos, csak felmerült benne a kérdés.
-
westlake
félisten
Mi lehet annak az oka, hogy a wallet.dat tartalma változik, ha a tárcában lédő dolgok nem? Értem ezalatt azt, hogy például nem generálok új fogadó címet. Tudomásom szerint a dat file csak ilyen jellegű információkat tartalmaz. Volt egy elmentett file-om, amit bemásoltam egy friss wallet-ba, majd ezután jócskán megváltozott a mérete. Ez mitől lehet?
-
westlake
félisten
válasz
Mesterlovesz
#13050
üzenetére
Nekem ez kicsit durvának tűnik. "900 times faster". Mindezt 1600$-ért? Nem tudom hol tart most a Bitcoin difficulty, de mennyi lehet ezzel egy BTC? 4 nap?
-
westlake
félisten
Nowhere to be found (R9 290X).
Érdekes, mert nálunk pont lehet kapni R9 290X-et. 280X-et nem látok már hónapok óta a nagykerekben. -
westlake
félisten
válasz
pappkarcsi
#12905
üzenetére
wolf street farkasa?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
westlake
félisten
Na, kezditek már hirdetni a flagship kártyákat az aprón?

GTX 780 Ti 722 khash/s
Lassan elérem a 290X-em teljesítményét. Más kérdés, hogy 400 wattot harap.
-
westlake
félisten
-
westlake
félisten
válasz
bandito1
#12685
üzenetére
Ilyen nincs. Ha egy tápot túlterhelsz, akkor az instabillá válik, majd lekapcsol. Ez nem úgy működik, mint a VGA-knál a túlmelegedés utáni leszabályzás.
A táp mindig 12 voltot "présel ki" magából. Elképzelhető, hogy terhelés hatására ez 11.5 volt lesz, de ettől meg a VGA-k válnának instabillá. Értsd: hibáznának, vagy kifagynának. -
westlake
félisten
válasz
Geller72
#12662
üzenetére
Most próbálom.
Közben eszembe jutott valami. Nem pont a TV foglal le magának ~10%-ot, hogy normálisan tudjon működni aktív kapcsolat esetén? Mivel pont akkor lesz ~100%, amikor aktív a kapcsolat.#12667: Ez nem bányász gép, így nem lett minimalizálva a konfiguráció. 12GB RAM-nak elégnek kell lennie.

Windows 8.1 -
westlake
félisten
Mióta számít IDLE állapotnak, ha nem mozgatjuk az egeret? A ha a Windows-ban az energiagazdálkodás maximális teljesítményre van állítva, akkor szerintem nincs olyan, hogy IDLE. Egyébként meg fut a cudaminer, így eleve nem beszélhetünk arról, hogy nincs terhelve a VGA.
Az aktív TV kapcsolat-ot is semmibe vehetné a Windows, hiszen ott sem mozog a kurzor. -
westlake
félisten
Érdekes dolgot tapasztaltam bányászás közben.
GTX 780 Ti, cudaminer. Már megy a gép egy ideje 100%-os GPU kihasználtsággal, de észrevettem, hogy magától visszaesik 70%-ra. Semelyik másik érték nem esik, így nem jöhet szóba a túlmelegedés. A gépet TeamViewer-rel érem el és amikor belépek, felugrik 100%-ra a kihasználtság. Ha befejezem a kapcsolatot, akkor megint leesik 70%-ra. Látott mát valaki ilyet?
-
westlake
félisten
Ha valaki átvesz tőlem (forintért) kb. 1BTC, akkor rendelek nektek. Van USA-ban kontaktom.
-
westlake
félisten
Nem mintha bárkit is érdekelne (XPM).

-
westlake
félisten
-
westlake
félisten
WDC/BTC 0.0005

-
westlake
félisten
Most nézem, hogy elég sokatt esett a WDC a BTC-vel szemben. Már csak .0006369-en váltják.

-
westlake
félisten
R9 290X 880MHz/1250MHz (GPU/Mem), 800khs. A default értékek: 1GHz/1.25GHz. Akár csökkentem, akár emelem a sebességeket, a khs csökken! Várom az elfogadható magyarázatokat.

Ja és valamiért az i20 nekem nem jott be, csak az i19. -
westlake
félisten
válasz
janos666
#2591
üzenetére
Nektek úgy is van LTC pool-otok próbáljátok ki. A végén kiderül, hogy WDC-nél nem is lehet olyan magas khs-t elérni, mint az LTC-nél.

mod: Már úgy értem, hogy egy adott beállítással nem ugyanolyan értékek jönnek ki LTC-nél, mint WDC-nél.
WDC-nél milyen kártyákkal milyen khs-eket értek el? -
westlake
félisten
Ha már nem használtam, beállítottam az egyik GTX 780 Ti-t bányászni (csudaminer). 400khs.
Az AMD R9 290X-et meg éppen be tudtam lőni 806khs-re. -
westlake
félisten
Mitől lehet, hogy a cgminer-es 800MH/s-os teljesítményem már a második pool-ban maximum 10KH/s-os teljesítménynek jelenik meg? Vagy ez normális?
#1811: Ha szemetet gyártana a kártyám, akkor azt a cgminer szerintem kiírná. Mellesleg miért is gyártana a kártyám "szemetet"?

Új hozzászólás Aktív témák
Ebben a topikban a bitcoin-tól (BTC-től) eltérő kriptopénzek (az alternatív kriptopénzekkel, ún. "altcoin"-okkal) bányászatával foglalkozunk.
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Soha nem szabta ilyen pénztárcabarátra új CPU-it az Intel
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Linux kezdőknek
- Az olcsó Macbook sokkolja a PC-ipart az ASUS társvezetője szerint
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- eBay-es kütyük kis pénzért
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy A16 / 4/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 7 265KF 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIJÓÓÓ!! Sosemhasznált! HP OmniBook 5 Flip i5-1334U 8GB 512GB 14" FHD+ áthajtós-érintős Gar.: 1 év
- Samsung Galaxy S20 Ultra / 12/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- LG 34GS95UE - 34" Ívelt OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest



![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)



