-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
szazbolha
addikt
válasz #64118272 #30705 üzenetére
Üdv! Olvasva a topikot és több új vállalkozó szellemű "befektetőt" nekem is újra kedvem támadt a bányászáshoz. Gondoltam az itthon kallódó cuccokból összerakok egy gyenge konfigot és majd elszórakozok a VGA optimalizálással meg figyelem ahogy ketyeg a coin bele a pénztárcámba. Ebből nem fogok meggazdagodni, de még a fizum 100-ad része sem lenne a cél és az árfolyamok sem izgatnának fel.
Egyszer már belebuktam, szóval csak lazán. Meg már mindent elfelejtettem, talán izgalmas lesz egy mini bányagépet összerakni.Nézegettem a kalkulátorokat és megakadtam ezen: Pool fes%
Mennyi ez mostanában?Tételezzük fel van egy nagyon gazdaságos kártyám, jó a /watt és a /ár mutatója is.
Ideális lenne több darab egy gépbe, hogy a konfig többi része ne rontsa ezeket a mutatókat, de én csak 1 kártyával indulnék.
Először GT 1030-al számolgattam, de nem akart nyereséges lenni 30-40W-ot fogyasztó konfigal.
Aztán GTX 1050 ti-vel de ez sem jó ha egyedül van. Arra jutottam hogy csak kéne a több kártyás rendszer, de akkor megint költök rá sok majd még több pénzt.Jól számoltam? Tényleg értelmetlen 1 VGA-val elindulni?
A P67-es lapom nem kezeli az IGP-t. Jelenleg nincs több mint 2 GB RAM-om.Tomizz hozzászólásában megtetszett: "a nicehash miner mint program is megfelelő, legalább automatikusan azt bányássza, amit megéri. "
Az lenne a szép ha lenne valami automata átváltogató is ami kis tételekkel is működik, olyan tuti hely ahol a coint nem lopják el és sokáig életben marad.[ Szerkesztve ]
-
szazbolha
addikt
válasz aleister #30798 üzenetére
Köszi a választ.
Teljesen amatőr módon csináltam, nem túl tájékozottan 2 majd 4 VGA-val pár hónapig, de egy biztosan nem volt. Akkoriban még VGA-val is lehetett BTC-t bányászni. Amikor veszteséges lett áttértem LiteCoinra. Nem volt semmi koncepció, csak gyűlt a BTC. A bányából olyan helyre ment ahol tudtam váltani azonnal. 1 alkalommal próbáltam visszautalni a számlámra valami bonyolult módon, de olyan nagy volt a fix jutalékok sora, hogy inkább azt terveztem majd ha 100 BTC összejön akkor váltok (gondolom kis tételt most sem érdemes bankszámlára utaltatni - most 1 BTC-t is érdemes lenne). Már nem emléxem miért, de egy ideig nem mentek a gépek, talán átalakítást terveztem vagy meguntam? Akkor vásároltam risereket ebayről, hogy egy gépben több VGA is mehessen, mai napig meg vannak, sosem használtam.
Aztán jött egy email a váltó helyről, hogy feltörték az acc-om és "eltűnt" a BTC. Sosem hittem el, és hagytam a fenébe az egészet. Mérgemben a cuccot kb. féláron eladtam, ne is lássam. 100 ezernél többet buktam az biztos.. Akkor senki, de én biztos nem gondoltam volna, hogy ennyire elszalad a BTC árfolyama.Ezért óvatos a hozzáállásom. azt gondolom az árfolyamot manipulálják, és váltok nem biztonságosak, szóval én nem kezelném befektetésként, csak szórakozásként.
-
szazbolha
addikt
válasz BandiT85 #30809 üzenetére
Akkoriban az nem 800.000 dollár volt, hanem sokkal sokkal kevesebb. Ha jól emléxem 4-5 dollár volt 1 BTC. Viszonyításkép, teljesen amatőr módon 2-4 VGA-val tizenvalamennyi BTC-t termeltem összesen (beleszámítva azt is amit később LTC-ből váltottam)
Persze tévedhetek a számokban, de az biztos, hogy nem volt annyi haszon a bányászaton, ami akár fizetéskiegészítésként is értékelhető lenne. -
szazbolha
addikt
válasz BandiT85 #30823 üzenetére
Nincs már meg, ellopták a váltóhelyről (ahogy írtam). Szerintem a BTC-e volt. Mára megszűnt, beszántották.
.
Viszont megnéztem a régi leveleim. Volt egy másodlagos pénztárcám is a blockchain.info-n.
A jelszót is mentettem, de már nem műxik, a visszaszerzéshez meg valami 12 szavas kódot kér. Ebben nem tudom mennyi pénz lehet. Érdemes visszaszerezni vagy nyissak új pénztárcát itt?Regizve voltam és vagyok is a www.virwox.com-on.. Gondolom itt váltogattam USD-re a BTC-t
Itt 2014-re lenullázták a számlám (nem volt sok rajta): "inactivity fee" havonta fizetve.
Ez is bosszantó eljárás. Mibe került nekik, hogy inaktív voltam? Ezért is fizetni kell?A bányásztársaságból is deaktiváltak, majd kirúgtak. Persze vissza aktiváltam magam, de már VGA-val nem éri meg bányászni. Szerintem innen mindent átküldtek a BTC-e-re amit bányásztam, maradékot nem találtam.
Kell ma bányásztársaságban dolgozni, vagy "NiceHash Miner", oszt jó lesz az is?A XAPO-in is van egy kis pénzem. Eddig talán be se léptem oda, egy játékban nyertem bitcoint.
Most 63 USD-t ér. Mi ez a XAPO? Telefonszámot kér, hogy átmozgassam HUF-ra. És 20 USD lenne egy bankkártya náluk.... mik vannak? Nyilván bekérnék a személyes adataim.Izgalmas és egyben lehúzós világ ez.
-
szazbolha
addikt
válasz golya87 #30838 üzenetére
A legérdekesebb a 2. rész, abból kiderül, hogy 0,01 BTC is a pénztárcába kerülhet.
Nagyon kényelmesnek tűnik ez a nicehash 2.0 csak pár gomb nyomása és megy is.
De pár dolog nekem nem világos
- Mennyi a pool fee?
- Automatán vált a metódusok között, de nem tudom mit bányászok. ETH-t lehet itt?
- Automatán vált BTC-re, de nem tudom miről, lehet tartani kéne inkább altcoinban és magam átváltani?
- És a fő kérdés: hogy rakom át paypal számlámra?Mégis csak kipróbáltam GT 1030-al a nicehash-t.
Eredmény: 0,32 USD/nap. A videóban GTX 1050/2GB 0,52 USD/nap. = 1,6x
Ez nem egyezik meg a TechPowerUP teszt adataival 5,3 MH/s vs 12,3 MH/s = 2,3x
Nem tudom mivel tesztelték, lassan eleveszek a sok altcoin és metódusok között. Mit mivel, melyiket?Szóval egy átlag user mit használjon nicehash helyett, ha ETH-t akarna bányászni hatékonyan.
Vagy hogy hasonlítsak össze különböző NVIDA kártyákat? (1030, 1050, 1050ti 1080)[ Szerkesztve ]
-
szazbolha
addikt
válasz Fiddlestick #30852 üzenetére
Mit értesz hatékonyságon? H/W ?
-
szazbolha
addikt
válasz k_norbert89 #30868 üzenetére
hehe... vettem én is egy GTX1060-at mert megint rákattantam... és ez csak a kezdett.
Estére kipróbálod, de egy C2D gépbe teszem, remélem megy anyit mint a tied.A havi 10K nem rossz így, de megnézted a géped össz fogyasztását? Amennyiben te fizeted a villanyszámlát és nem a szüleid, koleszod, céged, akkor nagyon nem mindegy mennyi az annyi.
Szerintem minden beállítás nélkül a géped 180 wattot vesz fel a hálózatból.
1 nap alatt 24*0,18KWh*37 Ft/KWh = 186 Ft/nap.
Havi áram fogyasztás díja: 5.600 Ft.
Na... így már a 10K nem is olyan szép. Alig a fele marad meg.Egyébként hogy sikerült HUF-ra átállítanod?
Ui: A fűtés számla is csökkenhet.... Nézd meg eddig mennyit mennyit fogyasztottál (energiát) és abból vond le a géped által felvett energiát. 99,99%-ban hővé alakul, csak nem ideális helyen van mint egy radiátor.
De kétlem hogy sokat spórolnál, mert fűtésre a villany a legdrágább.[ Szerkesztve ]
-
szazbolha
addikt
válasz k_norbert89 #30885 üzenetére
Kipróbáltam a WInminert, de nem indul, mert az ESET vírusfigyelő tiltja.
Portable verzió, első induláskor kérte, hogy Defenderben állítsam be a kivételt, de az nekem inaktív. Beállítottam a mappáját ESET-ben ahogy kérte, de STRAT után az api.winminer.com tiltott maradt nem megy neki.
Én most hallottam először erről a winminerről, kicsit óvatos vagyok. Majd a próba-bányagépre felrakom. -
szazbolha
addikt
GTX 1060 3GB 1 VGA-s "teszt bányagép" következő beállítása megfelelő?
Power target unlink Temp target
Power target 100% -> 70%
Temp target 83 -> 70
GPU clock +100 Mhz
MEM clock +200 MhzSzerk: Új fogyi mérőt kell vegyek, mert a régi nem mér... 0 WATT. de jó is lenne.
[ Szerkesztve ]
-
szazbolha
addikt
válasz Kavinton75 #30918 üzenetére
Hogy jöhetnek ki ekkora különbségek azonos VGA esetén? A tied nagyon jónak tünik.
Létezik valamilyen benchmark program, amivel sol/w vagy a H/w korrekt módon ki lehetne mérni?Próbáltam kártyákat összehasonlítani, de azt tapasztaltam, hogy különböző methodok esetén két NVIDIA gpu között mások az arányok.
1060 vs 1030 - lyra2rev2 arány 3,2
1060 vs 1030 - equihash arány 5,1. -
szazbolha
addikt
válasz deadwing #30935 üzenetére
EWBF-ből ez a legújabb? 0.3.4b.
bitcointalk-ról próbáltam letölteni, de e googledrive blokkolja mert szerinte vírusos. A mega.nc-ről letöltve meg a chrome blokkolja. Honnan töltsem le?Ha jól olvastam van neki valami nicehash kapcsolata is. Ez azt jelentené hogy a nicechash-on lévő pénztárcára is mehetne? Ez így elég hülyeségnek hangzik.
Máshol kéne pénztárcát nyissak? Hol? (a régit nem tudtam még visszaszerezni) -
szazbolha
addikt
válasz Fiddlestick #30940 üzenetére
Csinálta magamnak táblázatokat, grafikonokat sol/w vagy H/W értékekkel. A techpowerup és a nicecash adati alapján. (mindkettő 100% P.Target)
Nekem az jött ki, hogy fentről indulva a 1060-ig kb azonos ez az arányérték, viszont H/Ár tekintetében a 1060 3GB volt a legjobb. https://prnt.sc/hbypt4
Csináltam olyan ábrát is, ahol 1000 H/s eléréséhez mennyi hardver kell: https://prnt.sc/hbyplw Itt is a 1060 és kisebb kártyák nyernek.Ez persze csak egyfajta megközelítés. Nincsenek benne a járulékos költségek, pl, hogy 6 -8 kártyánként kell egy gép is. Különböző módon bányászunk különböző eljárásokkal. És az sincs benne, hogy bukás vagy befejezés esetén mit lehet eladni jobban. 1080-at? 1060-at? vagy 1050-et?
-
Kis beruházásnál (amit én is indítottam) az olcsó 1060 3GB tűnt jó választásnak, egy 0 FT-os C2D géppel, ami lehet többet fogyaszt mint egy mostani, de nem avultálódik, és évek mire a fogyasztában ledolgozza a másik árát.Persze 1db 1060 minimálisat termel, de szórakozni jó. Tapasztalni tanulni és tervezni vagy elvetni egy nagyobb beruházást.
Alapszinten (1-2 napos utánolvasással, minimális tech. érzékkel) a Winminer és Nicecash tűnik a legegyszerűbb megoldásnak. Feltételezve és elfogadva, hogy akár 10-20% többet is profitálhatnék szofisztikált eljárásokkal, nagyobb odafigyeléssel.Régebben minden sokkal nehezebb volt és 10-ed ennyi infó sem volt. Talán hetekig tartott míg egy jól működő linuxos gépet 2 VGA-val összebarkácsoltam. Most pár nap.
[ Szerkesztve ]
-
szazbolha
addikt
válasz Kavinton75 #30956 üzenetére
Köszi! Megvan. EWBF letöltve.
Kéne egy kis segítség (bárkitől): Melyik batot futtasan? És mit írjak az userhez?fypool: --user t1QmwNgVc6VrhTuGgL9so7jeVz1BYcN3dPz.rig0
Az első rész az ottani pénztárca a pont után meg valami bányagép azonosító?niceHash: --user 1BQ9qza7fn9snSCyJQB3ZcN46biBtkt4ee --pass x
Ez az ottani pénztárca és az oldalon használt passwordje?De ezekkel kiadom a hozzáféréseket a regizett és máshonnan is töltött.pénztárcámhoz.
Ez nem gond? -
szazbolha
addikt
válasz Tamás9x #30966 üzenetére
Két dolog miatt érdeklődőm.
1. A niceHash-on kívül szeretnék úgy is bányászni (kipróbálni), hogy nem csak a számítási teljesítményem adom el, vagyis ismerek és átlátok minden paramétert ami egy átlag userre vonatkozik. Most csak hiszem, hogy nem húznak le.
2. A fórumtársak eredményeit elemezve szeretném belőni a legjobb Sol/W vagy H/W arányt.Szóval bármit bányásznék ami 1060/3GB VGA-val a leghatékonyabb, vagy a tesztelés configolás és összehasonlítás miatt, amit a többiek. zcash-en bányásznak.
Bocsi a sok altcoinről azt sem tudom milyen methoddal megy.... kéne egy tábblázat is. Amíg csak bitcoint lehetett bányászni legalább azon nem kellet agyalni, hogy mit és hova.És persze a kérdésem megmaradt (vagy nem értetem a választ). A batch file-odban a kiemelt karaktersor a saját pénztárcád amely bárhol lehet vagy a csak a fypool-on van ilyen .rig1 kiterjesztés?
Olyan pénztárca lehet csak ami tudja fogadni az itt termelt coin típust?"miner --server s.zsolo.bid --port 4057 --user t1dbqTmViK8dLxgAf2oWjLg1xBcfXaoJh7h.rig1 --p x"
[ Szerkesztve ]
-
szazbolha
addikt
válasz Fiddlestick #30970 üzenetére
Sejtettem, mert többen is erre utaltak, akik nem nicehash meg winminer eszközöket használnak.
.
Kicsit segíthetnél, hogy hol nyissak pénztárcát, ahonnan a pénzt könnyen kivehetem 1-2 havonta.
És annak a címét melyik EWBF batch fájlba írjam. (ha azt kell az "--user" után írni.)
.
Van itthon 1030,1060, 1080 és kölcsönbe jön 1050 is. Szeretnék valami reális képet látni (saját tesztekkel), hogy mivel a leghatékonyabb, nem csak sol/w tekintetében, hanem a beruházás megtérülése terén is.
Most az olcsó 1060-ra szavaznék, de lehet a valós tesztek mást mondanának. -
szazbolha
addikt
válasz Yuhfej #30980 üzenetére
Elég loneárisan változik a Sol és a Watt
De ha niceHash-al úgyenezt a sort végig mérem (csak lira2rev2) akkor értékelhetetlenül változó értéket kapok . Az MH/S csak kis mértékben változik, mig az eredményül kapott BTC jutalák ingadozik. Akkor is ha 10 percre hagyom, hogy beálljon egy állapot.
Teljesen tanácstalan vagyok, mert néha ügy tűnik, nem érdemes csökkenteni a fogyasztás limitet, néha meg azt számolom, hogy a csökkentéssel nyerek pár% profitit.[ Szerkesztve ]
-
szazbolha
addikt
válasz szazbolha #30981 üzenetére
Nagy nehezen kiszámoltam a valós bevételeket is.
Táp = 82%-os hatásfok, PC fogyasztása VGA nélkül = 50W, az áram díja kerekítve 37 Ft/KW/h
A számítás nem tartalmazza a valós pénzre váltás költségeit, és a mai napi árfolyamot veszi figyelembe.
GTX 1060 két beállítással. Eredmény: 70-80% közötti power target adja a legtöbb bevételt.
A nettó bevétel jelenleg a bányászott érték kb. 58%-a.Ha jól számoltam, akkor az a csúf helyzet, hogy amikor nicehash és winminer programban bámuljuk, a napi bevételünket, akkor annak kb. fele lesz a valós bevétel.
-
szazbolha
addikt
válasz outdoor #30990 üzenetére
Igen, sajnos forintban értendő a napi bevétel.
A pirossal szedett szerintem a leggazdaságosabb 70-80% powertarget között.Egy darab GTX1060-as ára kb. 1 éve alatt jönne vissza ha semmi sem változik. (ha 6 db van egy gépben akkor már csal 10 hónap alatt, ha nincs áramdíj akkor 7 hónap alatt ). Ezen kicsit lehet javítani kis fogyasztású PC-vel és 90+ táppal, de az ingyen áramos 7 hónapnál jobb sosem lesz.
Általánosságban a 10-12 hónapos megtérülési idő is nagyon jó, de mindig az volt a baj hogy egyre nehezebb volt bányászni, vagy az árfolyam ingadozás hozott meglepetéseket.Persze erre van optimista képlet is, mert az elmúlt 4 évben sorra jelentek meg új coinok, és bár nem követtem a dolgot, de a biznisz önfenntartónak tűnik. Most azt hiszem, hogy mindig lesz mit VGA-val bányászni. Mindig történik valami ami új embereket új beruházásokat von be, valószínűleg egy érdekcsoport gazdagodását szolgálva.
-
szazbolha
addikt
válasz szazbolha #30997 üzenetére
Továbbgondolva a mért eredményeket
Ha azzal számolunk, hogy a hardvert el lehet adni használtan az új ár 60-70%-ért, akkor egy nullszaldós bányász kalandot csak 4 hónapig kell csinálni. Aki előtte kiszáll az csak veszteséggel teheti. Ez durva becslés, de a mai állapotokra ráhúzható.
Ha valaki csak azért vesz hardvert hogy bányásszon (pl. 1 gép + 6x1060/3GB = 550 eFt), akkor abban kell reménykednie hogy 4 hónapig nem változnak a feltételek és akkor veszteség nélkül kiszállhat.
10 hónap után megtérül a beruházása (úgy hogy el sem kell adnia a hardvert) és tiszta nyereséget termel a 11. hónaptól.Feltételezve az ideális esetet, vagyis azt hogy nem változnak a körülmények és a gépek napi 24-ből 24 órát mennek hibamentesen.
-
szazbolha
addikt
válasz tom_tol #31015 üzenetére
Lehet hogy kár az időért, lehet felesleges számolgatni, de azért nekem kellett valami kiindulási alap, hogy mi mennyi. Régen az volt a probléma, hogy a standard költségek (áram díja) mellett folyamatosan csökkent a bányászható és forintosítható érték. Nem volt perspektíva, ha nem vettél ASIC-ot, majd másik célhardvert.
Most inkább arra számítok, hogy mindig lesz valami amit valamennyire megéri VGA-val bányászni Önfenntartó vagy fenntartják a rendszert azok akik a sok pici lecsippentésből gazdagodnak vagy a beruházásokból.
Azt nem tudom mekkora "haszon" sávot hagynak, de szerintem senkinek sem érdeke hogy a VGA-s bányászok teljesen bedőljenek, mert ez a népes réteg hozza az új pali madarakat a friss pénzt.
Én mint bitcoin-szkeptikus máris vettem VGA-t és fogyasztom az áramot és fizetem a jutalékot.(#31016) Fiddlestick ma megpróbálom a 1080-at kimérni ugyanezzel a módszerrel.
De már a 1060-al is látszott, hogy nem a legjobb Sol/W arány a leggazdaságosabb. (nem számolva az amortizációt) Az általad használ gpu+0 mem+300-at fogom alkalmazni. -
szazbolha
addikt
Tesztelek órák óta és a következőt tapasztalom WinMiner ZEC / EWBF 0.3.4 -el
1.
Adott VGA változatlan GPU, MEM, PT, beállíásai mellet a Sol/s érték kicsit ingadozik. Mármint nem az egymást követő eseményeknél szór, hanem mondjuk du. 3-4 között volt 300 Sol/s az átlag. Most meg 5-6 között átlag 310 Sol/s . Ok, ez nem nagy változás lehet mérési hiba vagy akármi.2.
De ami nagyot szor az az 1 Sol/s -re jutó kifizetés. WinMinernél az egyszerűség kedvéért FT-ra állítottam a napi kifizetést. Tegnap a Ft/Sol/s arány 1,23 volt. Ma 2-kor 0,955 Most meg 1,1
Ez mitől függ? Ezt nem én méregetem, hanem konkrétan a program írja ki.[ Szerkesztve ]
-
szazbolha
addikt
válasz outdoor #31037 üzenetére
Elkészült a 1080 táblázat is. De van 4 paraméter amit állítgatni kéne.
Ha van nyilvános google drive-ja valakinek akkor oda felmásolom és mindenki azt állít amit akar.
A következő paramétereket lehet beállítani.
PSU eff - ez a tápegység hatékonysága, egy 80+ tápnál 0,82-re állítottam
PC watt - a PC fogyasztása VGA nélkül. Kb 50W. Ha 5 kártya van egy gépben akkor 10W esik egy VGA-ra
Ec Ft/KWh - Az elektromos áram díja. Lakossági nappali díja kb. 37 FT. Éjszakai/hőtárolós csak éjszaka van. Ingyen áram = 0
Ft/Sol - A bányászott coin árfolyamától függ. Az utóbbi napokban a ZEC jellemzően 0,95-1,25 között változottA mérési eredményekből én azt szűrtem le, hogy nem feltétlen a legjobb sol/w érték a leggazdaságosabb, legtöbbet az árfolyam számít hiszen az áram állandó költség.
A másik örök okosság: minél olcsóbb áramot kell használni. A lakossági áram a bevétel felét elviszi. Erre kell megoldást találni. Sajnos nekem nincs erre ötletem. Főleg nem amíg csak kicsiben pár VGA-val fogyasztunk. (bányászunk)A járulékos költségekről sokat nem tudok, régen nagyon sok volt, most már van automata is, meg OTP utalás is, de szerintem a 10%-ot így is elérheti, főleg kisebb tételeknél.
A WinMine paypal-ra fizet közvetlenül. Nekem ez megfelel. Elfogadom, hogy nem ez a legköltséghatékonyabb módszer. -
szazbolha
addikt
válasz tom120514 #31052 üzenetére
Milyen VGA-val és milyen beállításokkal negyede az áram költség a bevételnek?
Tényleg érdekelne, mert én sehogy sem tudtam ilyet előállítani. valamit elcseszhetek.A kraken / KH-t tranzakciót részleteznéd?
Nyitok egy walletet a krakenen. Összegyűjtőm a limitet bitcoinból, majd egy "withdraw" funkcióval közvetlen a HUF-os KH bankszámlámra utalom, ahol jutalékmentesen HUF-ra váltják?
vagy van közben egy BTC-> USD váltás is?A kraken fix 9 centet kér utalásonként a KH meg semmit?
Más bankra nem lehet utaltatni ilyen jó kondiciókkal ? OTP? SBERB? vagy akár paypal?[ Szerkesztve ]
-
szazbolha
addikt
Helloka, semmi gond!
Én nem gondoltam azt, hogy a KH bitcoint fogad ezt csak te feltételezted.
A kérdésem arra irányult hogy amikor a krakenen utalást kezdeményezek, akkor rögtön mehet BTC-ből vagy előtte van egy BTC-USD váltás, amit meg kell csinálni.A SEPA utalásról tényleg nem tudtam hogy csak EUR-t fogad. Elnézésed kérem ezért.
A bank hirdetményét nem szoktam elolvasni, ha segítőkész fórumtársak azt mondják nincs költség. -
szazbolha
addikt
Szerintem ez ügy lehet, hogy egyrészt a teljesítmény csökkentéssel nem egyenes arányban változik a számítási teljesítmény, másrészt a leggazdaságosabb beállítást, azt az áram díja és a pillanatnyi árfolyam aránya határozza meg. Ezért kb. 70-80% Power target környékén kapjuk a legtöbb hasznot a magyar áramdíjjal. (GTX 1080 és 1060 VGA-val számolva, de 1070 is ide passzol)
Ha az áram 0 Ft, akkor max számítási teljesítmény lesz a nyerő függetlenül a gyenge Sol/W értéktől, ha pedig nagyon magas az áramdíj akkor a legjobb Sol/W arány lesz a leggazdaságosabb. A jelenlegi 37 Ft-os áramdíj és az 1 Sol-ra jutó 0,9.... 1,3 Ft bevétel aránya miatt nem a legjobb Sol/W a leggazdaságosabb.
A képletek egyszerűek, de lehet tévedek, vagy valamit nem jól mértem.
Napi bevétel = Sol*kifizetési szorzó , vagyis 1 Sol folyamatos számításért mennyit fizetnek naponta
Pl: 520 Sol * 1 Ft/Sol = 520 Ft.
A teljes rendszer fogyasztása (n*VGA+PC)/PSU_eff.
Pl. 3 VGA-s gépben (3*150W+50W)/0,8= 625W = 0,625 KW
Áram költség naponta = Fogyasztás * áramdíj = 0,625W* 37 Ft/KWh *24h = 555 Ft.
Haszon_napi = Bevétel_napi - Áram költség_napi. = 3*520-555 = 1005 Ft.
Megtérülés_havi = n* VGA_ára / (haszon_napi*30) , ahol n a VGA-k száma.
3*210.000/1005/30= 20,9 hónap.[ Szerkesztve ]
-
szazbolha
addikt
válasz szazbolha #31087 üzenetére
A GTX1080 kétszer több hasznot produkál mint a 1060-as, de a 1060-nak közel harmad annyi az ára, így kicsit jobb a megtérülése. Ebből az is következhetne, hogy azonos értékű beruházás esetén a 1060 a nyereségesebb, de ezt árnyalja, hogy több (legalább 2x több) PC-t kell venni hozzá. Ha a többlet PC-k és riserek ára elhanyagolható, akkor a 1060 nyer.
Tegnap este még 1,23 volt a Ft/Sol kifizetési ráta, ma meg 1,0 körül mozgott ezért újra mértem a 1060-ast is. Persze így sokkal lehangolóbbak az adatok. 1 VGA-s gépben 12 helyett 18 hónap a megtérülés, de még mindig jobb mint a 1080-as 24 hónapja.
[ Szerkesztve ]
-
szazbolha
addikt
válasz szazbolha #31092 üzenetére
És bocs... még egy dupla táblázat. A GTX1080 mérésekor 1,1 volt a Ft/Sol, úgyhogy erre az értékre felhúztam a második 1060 mérést is. Így már a 1060 versenyképesebb picit mert, a 1080 hasznának 60%-át produkálja és még mindig csak 35%-a az ára.
Ha azonos hasznot várnánk el a két VGA-val szerelt bányafarmoktól, akkor ahhoz 1,7x több 1060-as kéne, de a 1060-ak egy picit kevesebb áramot fogyasztanának és jelentős akár 20-30%-al kevesebb értékű beruházást igényelnénekek.
FONTOS: a fentiek csak magyar nappali áramdíjjal (37 Ft/KWh), az 1,1 körüli Ft/Sol napi kifizetési rátával és ZEC EWBF 0.3.4 cuda bányászattal érvényesek.
1 VGA/gép
-
szazbolha
addikt
válasz tom120514 #31101 üzenetére
Sajnos GPU+300 nem ment, de még a GPU+250 sem, úgyhogy azt próbáltam ki, hogy mindent visszavettem alapra és azt néztem hogy a GPU+10% és a MEM+10% milyen változást okoz.
Igazad volt, a memória órajel emelés nem segít a ZEC-en csak a GPU OC:Egy kicsit tényleg megtörtem, bár ha azt nézem, hogy a mem nem sokat számít, akkor mégsem eldobandók a számításaim, mert GPU+150 és GPU+200-at mutatnak. A memória +600 fogyasztása nem lehet túl jelentős, mérési határon belül volt. (értsd annyit ingadozik a fogyasztás, hogy nem tudom mérni a feleslegesen OC-zott memória +fogyasztását.)
-
szazbolha
addikt
válasz jubilleum #31104 üzenetére
Nem tudom, mert pl a nagyon népszerű 1070-et nem teszteltem, az AMD-ket meg egyáltalán nem.
Általánosságban azt gondolom, aki csak 1 max 2 VGA-t akar üzemeltetni annak minél nagyobb számítás teljesítményű éri meg egy jó Sol/W értékkel (3 felett), hogy a gép fogyasztása elhanyagolható legyen a VGA-k mellet. pl 1080. Ezzel szemben a paletta másik végén egy 1030 bármilyen gépben veszteséges, kivéve ha amúgy is megy egész nap a gép, és nem számolunk a fogyasztásával.
Ha a gazdaságosságot nézzük akkor valószínűleg a 1060 nyer sok VGA-s rendszerekben, nagyobb beruházás esetén. De vajon 1 év múlva 2db 1080 vagy 5 db 1060 lesz jobban eladható?
De mindezt befolyásolja az árfolyam változás is amit nem lehet előre látni. Szóval nincs jó válasz. Olcsósága miatt 1060-ra szavaznék azt lesz ami lesz. -
szazbolha
addikt
válasz deadwing #31124 üzenetére
Tényleg van 7%-nyi különbség ami bizony számít. Gondolom ez is ZEC-re vonatkozik EWBF-el.
Akkor neked is hiszek, de megjegyzem, hogy a saját méréseimet úgy végeztem, hogy 8-10 eredményt átlagoltam, mert elég nagy szórás volt. Ráadásul én 3GB-os 1060-al méregettem a memória OC eltéréseket: +0 vs +400. Bár nem hiszem hogy a 1080 másként viselkedne.De abban biztos vagyok hogy a mésik fórumtársnak abban igaza volt hogy ZEC bányászatnál a +10% GPU több nyereséget hoz mint a +10% MEM OC
(#31128) Fiddlestick: Megmérem 1080-al is, de biztos nektek van igazatok. A legelső méréseknél tőled származott a GPU+0 MEM+300 beállítás. Nem is kételkedtem benne, de aztán egy másik fórumtárs pont az ellenkezőjét mondta.
Van még egy tényező: 1060-on beállítok +400 mem oc-t, de 4000-ből a pillanatnyi érték nem 4400 lesz hanem csak 2300. De ezt is körbejárom 1080-al.[ Szerkesztve ]
-
szazbolha
addikt
válasz tom_tol #31131 üzenetére
A 1080-asom már a 11GBps új ramos... lehet tényleg ez okozhat különbséget.
.
De most éppen napi 800 Ft-ot teljesít 150W-al, uhgyhogy majd csak este tesztelek.
ehh.. ettől a bányászattól az ember fillér @aszólesz, közben meg nyáron megy a légkondi, télen nyitva az ablak és közben drágán esszük a junkfood-ot.
De ha a VGA épp jól bányászik (800Ft/nap nekem még nem volt), akkor az a pár forint is számít.
.
Ilyenkor gondolom azt, hogy mégis csak kéne egy kis pénzt a bányászatra fordítani. Főleg ha valaki tud adni ötletet vagy akár helyszínt ahol olcsó az áram és lerakhatok egy gépet. -
szazbolha
addikt
válasz tom_tol #31136 üzenetére
Vagyis:
1. beállítás: 74% GPU+80 RAM+550
2. beállítás: 74% GPU+80 RAM+0De ebből csak az derül ki, hogy RAM OC-val van változás az pedig nem hogy ez több mint a GPU OC hatása. Kéne még két beállítás, amely arányaiban megegyezik az előzőkkel csak GPU oldalon.
3. beállítás: 74% GPU+180 RAM+250
4. beállítás: 74% GPU+0 RAM+250És még kettő hogy a szélső értékek is meglegyenek
5. beállítás: 74% GPU+0 RAM+0
6. beállítás: 74% GPU+180 RAM+550 -
szazbolha
addikt
válasz deadwing #31142 üzenetére
hehe... ha jól értettem egyik fórumtárs azt írta tegnap, hogy nem jó amit csináltam, mert ZEC-hez felesleges memót OC-zni , aztán te azt mondod, igenis memót kell OC-zni nem GPU-t, példát is mutatsz rá. Aztán felállítok egy beállítási sort a példád alapján amit végigmérnék lássuk mi a helyzet, de most meg azt írod, hogy a melegedés miatt a powerlimit úgy is visszaveszi a GPU frekit..
Ezen most kicsit összekavarodtam.Reboot:
VGA: GTX1080 GDR5X
Keressük meg azt az ideális beállítást ami te használsz, vagyis legalább 540 Sol/s számítási teljesítmény, legalább 3,7 SolW-vel. Legyen a kiindulási alap az általad beállított 74%-os Power Limit.
Vagyis ne azt nézzük, hogy a GPU-t vagy MEM-et érdemesebb OC-ni, hanem egy kívánatos szinthez mi az ideális GPU-MEM páros.Így jó?
-
szazbolha
addikt
-
szazbolha
addikt
Ne wiccez már. Ha csökkentjük a power limitet akkor csökken az eszköz által felvett elektromos és leadott hőenergia is (100%-os kihasználtság mellett) ha csökken a leadott hő akkor azonos hűtés mellett csökken a hőmérséklete is.
Nem jól gondolom? vagy másra értetted?
[ Szerkesztve ]
-
szazbolha
addikt
válasz deadwing #31124 üzenetére
Kipróbáltam 1080/GDR5x-el azt a beállítást ahol neked 535 Sol/s és 3,72 Sol/W eredmények adódtak.
Beállítás: 74%, GPU+80 MEM+550Nem tudtam elérni az eredményeid: https://prnt.sc/he518e
522 Sol/s 3,52 Sol/WVagy gyengébb a kártyám, vagy más a def értéke és a +80 +550 máshova tolta el, mint neked.. Pl. a memória csak 5062-re állt be. Hiába az 550-es OC.
A te eredményed mikori? Egy adott beállításhoz tartozó Sol/s érték változhat? Pl. ha nehezebb lesz bányászni, vagyis növekszik a diff érték.[ Szerkesztve ]
-
szazbolha
addikt
válasz deadwing #31160 üzenetére
Igen... erre nem figyeltem, bár 2 napja még itt is megjegyeztem vagy kérdeztem, hogy +xxx órajel emelés nálam sosem hoz annyit. De akkor másnál sem, nyilván a powerlimit miatt veszi vissza automatán.
Ez a powerlimit nagyon hasznos dolog, de régebben talán egyértelműbb volt az OC-zás, mikor egy fix GPU MEM párost beállítottunk akkor az annyi is volt. a fesszel kellett játszani, hogy a fogyasztás csökkenjen, de még ne szálljon el a kártya.
-
szazbolha
addikt
válasz techie_guy #31163 üzenetére
Lenne egy megjegyzésem, amit a 1080 állítgatással kapcsolatban tapasztaltam. Hiába kértük le egymás beállításait nem ugyanazok az értékek jöttek különböző kártyáknál. (Giga vs Asus)
Minden fórumon azt látom hogy GPU+ Mem+ értékeket adnak meg hiszen az állítható az OC szoftveren, de mégsem lesz a legideálisabb az eredményKét lehetőség van.
1. A megadott ++ értékekre finomhangolást kell végezni. Kb 30 perc alatt kitotózható melyik a legjobb. Minimálisan változik a GPU és MEm freki, de jelentős bevétel növekedés érhető el. (5-8% annak számít)
2. Sokkal eredményesebb lehetne ha konkrét freki értéket adunk meg egymásnak, és ahhoz próbáljuk állítgatni a GPU+ és MEM+ értékeket.
Ez esetben is kell finomhangolni, mert lehet a hűtés teljesítmény más. és pár %-al eltolja az eredményeket.Szóval nagyon jó támpontok egymás beállításai, de van értelme utánhangolni.
Ehhez kéne egy excel tábla is ami azonnal bevételt számol. Szívesen átadom a sajátomat, ha valakinek nyilvánossá tesz egy g.drive táblát, ahonnan bárki elérheti.[ Szerkesztve ]
-
szazbolha
addikt
válasz deadwing #31166 üzenetére
Biztos igazad van, de a táblázatokat nem kitalálom, hanem ahogy írod a "nekem megfelelő beállításokat próbálgatom" és azt közzé teszem, hátha másnak is hasznos.
De ha zavaró, akkor leállok vele.A táblázat azért is kell, mert az én egyszerű eszemmel a Sol/s és SolW értékeket nem tudom azonnal fejben bevételre váltani, mert egy sok változós képlet. Csak úgy tudom eldönteni egy beállításról hogy nekem megfelel, ha rögtön látom a forintosított eredményét is. Ebben segít a táblázat.
Te nem így csináltad, amikor belőtted a neked legmegfelelőbb értékeket?
Új hozzászólás Aktív témák
Ebben a topikban a bitcoin-tól (BTC-től) eltérő kriptopénzek (az alternatív kriptopénzekkel, ún. "altcoin"-okkal) bányászatával foglalkozunk.
- Motoros topic
- Telekom mobilszolgáltatások
- Exkluzív órák
- Villanyszerelés
- Milyen switch-et vegyek?
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- GoPro Topic
- Steam Trade (csak csere!)
- További aktív témák...
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5