Új hozzászólás Aktív témák
-
_Gudella
senior tag
jó azt értem, de ez is azt jelenti, hogy csak nagy memóriahasználatnál van érteleme. Csak mert hallottam olyanokat hogy az xp, akármennyi ram van a gépben, még lassabb is lesz kikapcsolt swap-al.
(lehet hogy inkább nyitni kellett volna egy ''XP memóriakezelése'' topicot
)
[Szerkesztve] -
-
-
_Gudella
senior tag
jól értelmezem ezt a hozzászólást, ha azt veszem ki belőle, hogy akkor a commit charge-nál esetleg csak kisebb lehet a felhasznált fizikai memória, ha nem számolod a cache-t? Amúgy nemhiszem hogy kisebb, mert ha összeadod a futó processek memóriafoglalását, akkor kb kijön a commit charge
[Szerkesztve] -
X-COM
nagyúr
válasz
_Gudella
#163
üzenetére
jaigenbocs, kicsit én is belekavarodtam a mondanivalómba, igen a commit charge-nál a VM-ben lefoglalt memória látszik, ami egyébként (esetek zömében) megegyezik a felette lévő Lapozófájl kijelzőben található értékkel, ami azért van, mert a lapozófájlban mindig lefoglalja a használtnak jelzett VM mértékét (ha tudja ofkorz).
de ugye, ami a vm-ben foglaltként van jelölve nem biztos, hogy télleg használatban is van és a fizikai memóriában foglalt területet továbbra sem tudhatjuk pontosan.
[Szerkesztve] -
_Gudella
senior tag
csak abból indultam ki, hogy a commit charge-nál a limit az a Ram és a swap méretének összege. Tudom hogy ebben nincs benne a cache, de szerintem azt nem is kell beleszámolni, meg indítás után nincs tele a memóri szeméttel. Szeintem ilyenkor még nagyjából ennyi a használt memória. Ha elidítasz pár programot, aztán bezárod őket akkor már nem teljesen
[Szerkesztve] -
-
csizs
aktív tag
a téma címe lehet elfelejtettem már, de nem az volt ami a minimum hardver követelménye a longhornak?Amit leírtam teljesen helytálló volt fentebb és egyáltalán nem változtatom meg.A win2003 nem fut pentium 1-en buherálás nélkül csak a nem hozzáértöknél(azokra értem, akik azt sem tudják milyen gépük van és beleszólnak mindenhova anélkül, ,hogy láttak volna valamikor is valamit), vagy a nagyon hozzáértőknél.én azt írtam ide, amit követel a telepítő a sima verzióhoz!A többi info a longhornról olvasott infó.ezek nem garantálta, de elmondanám, hogy pl win95-t 4mbon müködőképessé tettem, vagyis annak akkor szerinted mennyi memo kellett?Akkor az xp mivel a 64MB a minimum amire telepszik a telepítő szerint miért ne futna rajta, amikor 32MBon is futtattam.nem mindenki veszeget memóriát, az más kérdés ha tele van pakolva sok szeméttel meg be vannak kapcsolgatva a dolgok tényleg szereti a memóriát, de az más kérdés, hogy joval több is lehet benne.Amúgy meg ha futtatni akarod vegyél 2GB ramot meg 939.es AMD (nem vagyok eegyáltalán AMD párti de a 64 bit jól fog jönni!és most még ez van)
-
X-COM
nagyúr
közben előkerestem Marci írását, ezt átolvasva majd jól összezavar mindenkit
Bővebben: link -
X-COM
nagyúr
itt ugye látszik, hogy a task manager-rel csak hozzávetőleges adatokat kapunk, mer 300+300 az haccáz és 512MB van
amúgy úgy vettem észre, minél több fizikai memória van, annál jobban szétcsúszik a szabad+kess.
a lefoglalt memóriában az összesen az a pagefile-ba kilapozott cucc, de ez asszem a helpben is benne van. a kernel részben meg azt mutatja, hogy a kernelből mennyi marad a fizikaiban mindenképpen meg mennyi az amit ki lehet lapozni. -
Yaye
őstag
Hogy is? Tehát az 512-ből 317 kess, 315 meg tökszabad? Ezek szerint a win vagy nem is foglal memóriát, vagy a task manager még 50 Mb-s pontossággal sem tudja megsaccolni hogy mi a helyzet?
És értelmezendők a ''lefoglalt memória'' és ''kernelmemória'' mezők? (próbáltam én megnézni a súgóban, mi micsoda, de az ott lévő linkeken 404 errort kapok. )
[Szerkesztve] -
X-COM
nagyúr
no, akkor elemzzünk kicsit task managert.
ami majdnem biztosnak mondható, hogy 300egynéhány MB van ''tökszabadként'' jelölve, amit még látunk, hogy szintén 300egynéhány van kessként, itt ugye látszik, hogy a task manager-rel csak hozzávetőleges adatokat kapunk, mer 300+300 az haccáz és 512MB van.
Szóval a kessnél jelölt 300 az nem 300, ráadásul ennek az értének egy jó nagy része simán felszabadítható. Hogy mennyi? Jó kérdés, ha jól tom a perfmon cache bytes értéke adja meg, hogy mennyi van ténylegesen használatban (de szerintem mivel kessről van szó, ez az érték is csökkenthető, tehát szinte az egész cache érték mehetne a szabadba).
Egyébként a perfmon jobban használható a memóriahasználat figyelésére, de az sem tökéletes. Gyakorlatilag nem lehet MB-ra megmondani a Windows effektív memóriafoglalását.
Erről nálamnál sokkal okosabbak értekeztek, mint pl. Fóti Marcell, vagy Mark Russinovich. -
#132
gerlaip
addikt
Moordenaaar
#126
gerlaip
addikt
válasz
Moordenaaar
#126
üzenetére
van egy ramcleaner nevű program, amivel ki lehet takarítani a szemetet a ramból. Pl amikor Doom3 bezárása után akarsz használni valami mást, akkor elég jól jön
-
#128
gLes
őstag
Moordenaaar
#126
gLes
őstag
válasz
Moordenaaar
#126
üzenetére
Meg az Everest, meg a PH!, meg még jópár pornóoldal
Nó offensz
-
#127
moonman
titán
Moordenaaar
#126
moonman
titán
válasz
Moordenaaar
#126
üzenetére
Bővebben: link céges, lanos munkaállomás alaphelyzetben.
-
#64791808
törölt tag
-
-
#121
moonman
titán
Moordenaaar
#118
moonman
titán
válasz
Moordenaaar
#118
üzenetére
''Köztudott, hogy az XP zabálja a memóriát!!! ''
köhömm köhömm -
Yaye
őstag
XP 64 megán?! Idézem torzonborz topiktársat picivel előbbről:
''eccer próbálgattam , hogy xp-n kikapcsoltam mindent amit csak tudtam /nix háló, témák, nyomtatás, naplózás stb / így 78 megát foglalt memóból. nem rossz.''
Akkor egy default XP hogyan fut 128-on? Tapasztalatom szerint elég pocsékul, pedig nem is 400-as proci volt alatta hanem egy c900-as. Érdekelne az is hogy az MS mit ért 3D kártya alatt? Mert hiába van elvileg a vonal processzorilag a p2 tetejénél meghúzva ha egy integrált p3 videomegoldáson nem indul el. Mondjuk 2006 még odébb van, mire kijavítják a hibákat és kiforrott, telepítésre érdemes oprendszer lesz belőle addig lesz talán 2007 is, addigra csak kikopik a használatból a sok öreg vas... -
#118
Moordenaaar
csendes tag
Manitou
#79
Moordenaaar
csendes tag
-
csizs
aktív tag
Viszonylag képben vagyok ezen a dolgon.És volt ilyen hír, hogy választható lesz 3 kezelő felület a gyengébb 3d-s gépek miatt.A win2003 szerver hardverigénye 128MB ram és 500MHz-s processzor. nem 600-as.A másik mivel még bőven lesznek p3-asok is nem eengedheti meg a microsoft, hogy azokra ne lehessen telepíteni.Az xpnek is elég volt 233-as proci és a 64MB ram aami nem volt sok akkor sem, mert a win98 is teker alatta mint állat.Szóval a p2 végén hzzák meg a határt, de a min 8MBos videókártya 3d vel biztosan kelleni fog mad a megjelenítések miatt.Miért 8MB-os,m ert azok voltak az első kezdetleges 3D-s kártyák(tudom volt 4MB AGP-s is)A ramról meg annyit szerntem 256nál nem rugaszkodhatnának el jobban, mert azé nem mindenki fog venni memót , mint xpnél is 64MB volt.Vagyis nem kell félni a mai gépeken mennie kell, de nem lesz atombaró az tuti, közepesen fog menni.És az jó.Ahogy néztem az xp is 128 ramom 400as procival türhetően elment és megy is ma is a sulinkban.Vagyis hajrá. A másik a proci azért kell a géphez majd, hogy kitömörítse a longhorn komponenseit, mert tömöritve foglalnak el durván 5-6GBot majd, meg a komponensek.Vagyis nem igazán a megjelenítés lesz prociigényes az inkább videokártyaigényes lesz, hanem a fájlok kezeléséhez és kitömörítéséhez kell a cucc.Tudjátok be keell írni, hogy unzipp win.com -n -j:flonghorn -k
Nem kell félni! -
Bgs
senior tag
''nekem pl. nem tetszik a mindent egyben elgondolas. tokom se akar 80 fele programot leszedni, amikor egy csomo builtin megoldasra semmi szuksegem.''
Engem nagyon zavar, hogy telepites utan marha sok idot kell eltolteni a leszedesekkel, registry es ini hackelesekkel, hogy kezdjen kinezni valahogyan a rendszer...
Miert nem lehet pl. telepiteskor valasztani egy barebone es normal telepites kozul?? -
#112
Pisti_zzZZ
tag
Pisti_zzZZ
tag
Én majd arra az egyre leszek kíváncsi hogy valami hasznos funkciója lesz-e ennek a 3D Avalon engine-nek, mert ha igen azt mondom okés, kell a fejlődés meg minden, de hogy csak a látvány miatt.....hát ez nem vallana józan gondolkodásra.
Megjegyzés: Én már kipróbáltam a longhorn egyik betajat (asszem 43) az alábbi konfigon:
ASUS P3V4X
Celeron 466MHz
320 MB SDRAM
Diamond Viper II Z200 32MB VRAM
A betöltés kb 10 percig tartott, CPU használt állandóan 60% felett, de ment!
[Szerkesztve] -
Yaye
őstag
Azt nem is mondtam hogy az ME a 2000 elődje, csak hogy a consumer vonal (vagy hogy mondják ezt hivatalosan) tagja volt
Hát, nekem úgy tűnt hogy az XP lényegében hasznavehetetlen 128 mega rammal, P2 cerkával, a 2000 még eldöcög úgy-ahogy. A közszférában rengeteg ilyen és ehhez hasonló elavult masina megy még. (Egyik munkatársam egész tavalyig 486-oson dolgozott) Ennél újabb gépeken persze lehet hogy az XP lekörözi a 2000-et. -
-
Yaye
őstag
Nem, egyáltalán nem hasonló akart lenni. Az volt az NT és a consumer vonal (w98, wME) összeolvasztásának első példánya, ugyanúgy tele van mindennel mint az elődei (bár egy kicsivel valóban lightosabb mint az XP, nincs benne pl cd-író, tömörített fájlkezelő meg egy kupac egyéb bizbasz. Talán csak bebeszélem magamnak, de az erőforrásigénye is kisebb némileg, ezért a gyengébb gépeinkre azt szoktunk tenni.) Koncepcióját tekintve azonban a 2000 is all-in-one, csak egyel korábbi mint az XP.
[Szerkesztve] -
Yaye
őstag
Nekem is tetszene a mindent egyben _lehetősége_. A mindent egyben _kényszere_, aminek eredményeképp egy frissen telepített oprendszer kb 1 giga, és alapból vagy két tucat olyan szolgáltatás fut rajta amit nem is kértem és szükségem sincs rá, nos ez már közel sem tetszik annyira. (Csak azt ne mondd, hogy nem kötelező Win-t használni
Elvileg persze hogy nem, de gyakorlatilag rá van kényszerülve az ember.) Legalább meg kéne adni annak a lehetőségét, hogy akik a gépüket nem használják hálózaton, azok mentesülhessenek az oprendszer tömegének kb háromnegyedét adó hálózatos vackoktól és föltehessenek egy kicsi, tiszta, gyors Win-t ami programokat futtat, fájlokat kezel, esetleg max internetezik oszt kész. -
moonman
titán
nekem pl tetszik a mindent egyben elgondolás. tököm se akar 80 féle programot telepíteni, amikor egy csomó mindenre van builtin megoldás.
igazából még annyit megtehetnének, hogy telepítéskor le lehessen csupaszítani, persze nem fogják.
erre viszont vannak különféle medzsik eszközök.
[Szerkesztve] -
Notes
senior tag
Egyre inkább kezd elrugaszkodni a windows az operációs rendszer ős-feladatától. Elmosódtak a határok. Régen a dos kezelte a memóriát, a filerendszert, meg el lehetett indítani programokat. Vajon jogos elvárás, hogy 2005-ben egy oprendszer tartalmazzon e-mail klienst, böngészőt, media playert, képnézegetőt stb.? Úgy érzem jobb lenne inkább ha csak csendben végezné a dolgát a háttérben és egy átlátható felületen kommunikálna, miközben olyna kevés erőforrást fogyaszt amilyen keveset csak lehet. A többi feladatot bízza a felhasználói programokra.
Persze egy csilli villi rendszert könnyebb a marketingeseknek nyomatni, mint egy purritán cuccot. Sőt. Az igény is megvan minderre, hisz az átlag usert jobban érdekli, hogy milyen képernyővédők vannak, mint hogy mennyi memóriát eszik a kernel...
-
-
Nightbird
csendes tag
Hi!
Tudtommal -amin én egy ''picit'' meglepődtem-, a Longhorn egésze .NET-es technológiára épül, így az Avalon és az összes többi firlefranc is amit belenyomnak. A WinFx egy irányított API rendszert tartalmaz (vagyis maga az API is .NET-es lesz).. Mintha az egész Windows hordozható lenne.. Talán Linux alatt is futtatható lesz, ki tudja.. Csak kell hozzá majd egy .NET-es keretrendszer és Linux alól lökhetik..Ez ám az igazi asszimiláció. Mondjuk pont emiatt lassú az egész. Nekem ez a C#-os JIT sem nagyon jön be, nem igazán értem miért kellett, de ez megint más téma. Az én olvasatomban tehát a lassú .NET-es technológia (grafikus megjelenítésre gondolok) miatt szív majd a Longhorn is.
Üdv! -
Tsunami
senior tag
2006 ra igérik nyárra, ami még csak igéret szal nem is biztos. Év végén már rég lesz új P4 procicsaládból 3,8 as ami dual magos, és meg lehet majd fizetni. Tehát jövő nyárra simán lennének olyan konfigok amik vinnék. 2 Giga Ram simán elképzelhető, nem beszélve arról, hogy simán kijöhet addig még két újabb GPU generáció. 2007-re már mindenkinek simán elérhető lesz, hogy ugy futtassa ahogy akarja. XP-t se tette fel mindenki rögtön. Az 1 terra hely követelmény pedig baromság, szerintem nem mindenkinek lesz annyi tárolókapacitása, de biztos hogy nem kell majd. A 2giga ram is kicsit tulzás, talán a proci ami hiteles 3Ghz+. Mellesleg nem tudom minek kell ilyen oprendszer. Ha 3d-re vágyom, berakok valami gamét, vagy modellezem, teljesen fölösleges itt villogni, inkább stabilabbá tennék a rendszert, és elérnének egy olyan működést, hogy minimális lehessen a hibalehetőség. De persze az átlaguser meg ugyis venni fogja (meg persze mi is felrakjuk egy idő után) mer csilivili 3d faszányos odabaxós. Ja és persze muszáj kiaknázni a jővő hardware lehetőségeit, hogy mégtöbb memóriát lefoglaljon a fontosabb progik elől... no comment. Na majd megnézem amikor pofámbavillan a sajátgép, és majdnem kiveri a szemem.
-
Haaken
tag
Nekem az a véleményem, hogy ha már az oprendszernek ilyen magas lesz a hardwerkövetelménye, akkor a játékokhoz milyen konfig kell majd?
5-10 Gh proci
4-5 Gb Ram vagy 1500Mhz-es
valami videókártya ami megy 2000/3000Mhz-en van vagy 50 pipeline-ja meg ilyesmi
???????????????????????
ezt nekik
/bár lehet, hogy ezek a számok csak ma tűnnek nagynak, pár év múlva már alapgépnek fognak számítani az ilyen gépek is/ -
CWorm
aktív tag
Longhornos topikba tényleg ilyen régen írtak utoljára, vagy csak az én prohardverem nem mutatott újabbakat?
Naszóval, csak a véleményemet szeretném itt megosztani a Longhornról. Eddig még nem láttam olyat, hogy bárki is panaszkodna erről. De kérem, én nem értem miért csinál ilyet a májkroszoft? Az xp is még nagyszerűen néz ki, egy oprendszernél úgysem az a szempont, hogy ragyogjon, hanem hogy ne fagyjon le legalább 2-3 óránként, erre meg készítenek egy ilyen 3d-s kacsalábón-forgós reggelit ágybahozós oprendszert, ami, mivel nagyon új, megint tele lesz hibával ée elkezdhetjük újra letölteni hozzá majd az sp1-eket sp2-ket... Bill Gates azt mondta, hogy 2006-ra átlagos egy tera lesz a gépekben a merevlemez és 2 giga a memóra, és ezeken már fog menni a longhorn... pff, hát én nem hiszem hogy ez lesz az átlag, itt biztos, amerikában, hát azt nem tudom, de mi ugyebár nem ott élünk.
És aki nem használja játékra a gépet az is vegyen majd bele valami bikaerős kártyát drágán, hogyha esetleg nem xp-t akarna rárakni? Nah, pf, kezdek fáradt lenni meg minden, szívtam is, úgyhogy ennyi.
Na szóval valami ilyesmi lenne. -
Bgs
senior tag
válasz
Joe Black
#68
üzenetére
Csak a vedekezes jogan egy utolsot en is hozzaszolnek, en sem akarok flamewart. En azt neveztem instabilitasnak, hogy pl. egy olyan gepen amire nem raknak fol semmi ujat az elso 1-2 nap utan elkezd belassulni, programok nem indulnak el, rendszer hibauzenetek jelennek meg, rosszabb esetben lefagy. (Ujrainstall eseten ujraindul az ora...)
Nem a kismillio felinstallalt program utan az ujabb nem mukodik tokeletesen kategoriara gondoltam.
No de tenyleg nem jo vitatkozni, mindenki a sajat tapasztalatai alapjan dont (ha teheti ). -
Joe Black
csendes tag
Azért nyilván te is érzed, hogy az ''XP-s gépek instabilak'' meg a ''néhány hónap után kezd mindenféle problémájuk lenni'' kijelentéseid nem egészen ugyanazt takarják. Az instabilitás nekem azt jelenti, hogy lefagy és kékhalálok jönnek, a ''mindenféle probléma'' kategóriába meg jó sok más is bőven belefér... szóval szerintem peace és ehhez nem szólok hozzá többet.
-
Bgs
senior tag
Nezd, korulottem az utobbi egy ev statisztikaja (kb. 200 gep, hazilag osszerakottol a halalba tesztelt brand gepekig) szerint telepites utan nehany honappal elkezd mindenfele bajuk lenni. Attol, hogy a kek kepernyo nem latszik meg van bajuk. Ez nem windows ellenkampany, elfogultsag vagy hasonlo. A gepek jelentos reszet olyan emberek kezeltek, akiknek mindenfele microsoftos tanfolyamaik, papirjaik voltak. Innentol nem szubjektivitas van, hanem statisztika...
A problemas gepek jelentos reszen futott vagy elofordult Linux is es azzal semmi gond nem volt. (Csak ellenorzeskeppen, hogy nem hw probelma. Nem Linux buzditasnak szanom...)
Na akkor megegyszer: ha van egy rendszer, amely hardvertol fuggetlenul problemassa valik, akkor szerintem nem a hardvereken kell elsosorban keresni a hibat... -
Joe Black
csendes tag
Mekkora kreténség ez az instabilitás-duma, mikor hagyjátok már abba? Dzsunka alaplapon ótvar bugos driverekkel persze, hogy instabil, ez nem az XP hibája.
Billit már régen nem azért utáljuk, mert csak szart csinál, mert ez rég nem igaz. Az XP például kifejezetten jó anyag. A hülyeséget meg nem kell terjeszteni.
<megaoff>Szerencsére azért az Axaptájuk, amit nemrég nyúltak le, egyelőre híg fos, így talán még van pár évünk a piacon...</megaoff> -
Attila5
csendes tag
Sziasztok! Én csak annyit szeretnék hozzá szolni,hogy nekem van Longhornom és a gépembe mikor bele tettem a második GB ramot nem indult el! Viszont ahogy kivettem belőle azt a fránya 1GB-ot,azonnal tökéletesen működött!Tehát a mostani Béták nem képesek kezelni a 2GB-ot csak 1-et,vicces nem?
-
-
#48
Steelheart
senior tag
Steelheart
senior tag
Ráadásul valószínűleg nem a LONGHORN miatt fogok új hipergépet venni magamnak! Tökéletesen megfelel az XP. Persze, eljön majd az idő, mikor a nagy Hosszúszarvat is sárba tiporja egyik pici-puha bátyuskája... -
#47
Steelheart
senior tag
Steelheart
senior tag
No problemo, Longhorn fut majd 2GHz-es procival és 512Mb RAMmal.Ha a bétaverzió alig használ többet az XP-nél, a FINAL sem lehet sokkal durvább. -
-
Cathfaern
nagyúr
ÁÁÁ! Jó hogy nem a Nők lapjából idéztek be híreket!
Index? TV2? Nehogy már ezeket hiteles forrásként kezeljük! Még általános hírben sem azok, nemhogy számítástechnikában...majd ha a PH! / HWSW / nevesebb külföldi holnapok írnak ilyeneket, akkor kell félni. Addig felesleges. -
csiga997
őstag
Azért ez érdekes, hogy nekem egy olyan gépem van, amire az van írva, hogy Designed for Win98/WinNT. Ehhez képest a két generációval frissebb XP vígan fut rajta. Elég nagy mellélövés lenne az MS részéről, ha az új OS csak olyan gépeken futna, amik még ma se igen léteznek... (1TB HDD...
) Ha ez igaz lenne, akkor pl egy Longhorn Upgrade verzió is már eleve értelmetlen lenne, hiszen az akkori gépeknek is mindössze 0.5%-a felelne meg a minimum követelményeknek. Ezzel pedig nem lehet ''kritikus tömeget'' elérni -> a MS becsukhatná a boltot. (Azér drukkoljunk ennek ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) -
Bgs
senior tag
A mostani kartyak arra vannak felkeszitve, hogy egy 3D-s kornyezetet kiszolgaljanak. Elvegre egyszerre csak egy jatekot hasznalsz. Az uj specifikaiok szerint azonban minden ablaknak biztositani kell egy teljeserteku 3D-s kornyezetet. Ezt nem birnak a mai kartyak.
(Analog eset, miert produkalnak szinte nulla eredmenyt a regebbi kartyak 3d2003-ban, mikor nem annyival gyengebbek).
Majd lesznek olyan topikok, hogy ''Miert szaggat a Start Menu GeForce6950XT-vel?''
-
#20
Wolverine
félisten
Alvin_ti4200
#17
Wolverine
félisten
válasz
Alvin_ti4200
#17
üzenetére
OFF (last time)
Mail me cim, en menni ma este valamikor, elotte megcsorgetlek, szamod megvan...
ON -
GBX
aktív tag
Eszméletlen.
Szerintem a Microsaft meg1ezett a Nasa-val, hogy az új windowsba beépítenek egy rejtett kisajtót amin keresztül a NASA majd tudja futtattni SETI-it
De most komolyen, ki a f@sznak kell egy ilyen oprendszer. Ezek szerintem nem tudnak programozni.
Az egy dolog hogy ''új'' ''szolgáltatásokat'' raknak bele, de akkor , (én legalábbis így csinálnám) legalább optimalizálnám, gyorsítanám.... az oprendszert, annyira hogy az ''új'' ''szolgáltatások''-kal 1ütt az erőforrásokat ne zabáljuk meg 1szerre s mindenkorra.
Tehát ezen hírekbő ítélve a longhorn 2006-ra jelenik meg, létjogosúltsága kb 2008-ban lesz. (sacc/kábé) -
#15
Wolverine
félisten
Alvin_ti4200
#14
Wolverine
félisten
válasz
Alvin_ti4200
#14
üzenetére
OFF
Vaaa!!! Barmely nap jarok a Boraroson, miota Csepelre koltoztem Holnap du. vagy pentek de. jo? Idopontot meg egyeztetunk...
ON -
#12
peace&love
aktív tag
peace&love
aktív tag
Neeem! Ez lesz a _MINIMÁLIS_ követelmény, és ha azt akarod, hogy a szintén microsoft-os office 200X jól fusson /és a full3D gémkapocs-office segéd ne akadjon amikor biciklizik/ akkor ennél azért egy kicsit jobb gép kell majd...
Csak hogy a fejlődés meg ne álljon, különben Moor úrnak nem lenne igaza! -
Terminus_
aktív tag
Emléxem winxp előtt is ilyen hírek jártak, hogy 512MB RAM alatt meg se próbáld, meg egyéb hasonló állatságok. Mintha még olyat is beszéltek volna akkor, hogy xMB-os 3D kártya nélkül nem is fog menni. Akkor 512MB elég soknak számított és ma már majdnem mindenkinek van legalább 32MB-os VGA kártyája is. (Más kérdés, hogy ez nem alapkövetelmény az XP-hez.)
Szerintem most is ilyesmiről lehet szó. -
#5
Bgs
senior tag
Alvin_ti4200
#2
Bgs
senior tag
válasz
Alvin_ti4200
#2
üzenetére
Az lehet, de varhatoan most jelentik be hivatalosan is a winhecc-en
-
Bgs
senior tag
Idezet:
Az átlagos Longhornt futtató gépben négy-hat gigahertzes processzor, két gigabájt ram, körülbelül egy terabájtos háttértár, és a maiaknál háromszor gyorsabb grafikus kártya lesz, állítják azok a Microsofthoz közel álló fejlesztők, akik szerint a vállalat a jövő héten induló WinHEC konferencián bejelenti az új Windows futtatásához szükséges hardverkövetelményeket.
[index.hu]
Eleg szep parameterek. Ha mondjuk annak idejen, amikor a 40MB vinyo meg sok volt, es egy 8MHz-es 286-ossal mar meno volt valaki (XT era, 1vagy2 db 5 1/4'' floppyval es jo esetben 10/20MB vinyoval), ezeket elmondjak akkor biztosan a scifi kategoriaba sorolodott volna
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
![[kép]](%20http://pix.dox.hu/pix4/fca42c1036edd651469ea55380f774a4.JPG "[kép]")
Ezért upgradelték a kollégát egy K6-500-ra. Wow! 
Azon még jó hogy, hisz az egy erőgép! 
Ráadásul valószínűleg nem a LONGHORN miatt fogok új hipergépet venni magamnak! Tökéletesen megfelel az XP. Persze, eljön majd az idő, mikor a nagy Hosszúszarvat is sárba tiporja egyik pici-puha bátyuskája... 
No problemo, Longhorn fut majd 2GHz-es procival és 512Mb RAMmal.Ha a bétaverzió alig használ többet az XP-nél, a FINAL sem lehet sokkal durvább.
Index? TV2? Nehogy már ezeket hiteles forrásként kezeljük! 
Új hozzászólás Aktív témák
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Formula-1
- Kompakt vízhűtés
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Okos Otthon / Smart Home
- Futás, futópályák
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- AI-alapú felskálázót fejleszt az ultramobil piacra az ARM
- Sorozatok
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- További aktív témák...
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps - 12 Hónap
- Jogtiszta Windows - Office & Vírusirtó licencek- Azonnal - Számlával - Garanciával - Nint.hu
- Assassin's Creed Shadows Collector's Edition PC
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - Tökéletes védelem, Most kedvező áron!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 Pro 64GB Space Grey -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2051
- Extra olcsó! HP 230 Vezetéknélküli USB-s Billentyűzet
- Zebra ZP505 EPL hőpapíros címkenyomtató
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R3 3100 16GB DDR4 120GB SSD 1TB HDD GTX 1050 Ti 4GB ZALMAN S2 TG Chieftec 500W
- Microsoft Surface Laptop 5 13.5" i5-1245U 16GB 256GB 1év garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest