-
Fototrend
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
MrChris
nagyúr
Ne keverjük össze a MP-eket a szenzormérettel. Mft-n 16mp felbontás ff-en képpont sűrűségre kb 70mp amit a régi manuálok pl egy olcsó OM28/3.5 kirajzol és még csak mostanában jönnek a 35-50mp-es vázak. Sok jó és viszonylag olcsó manuál van ami messze meghaladta a korát. Az a 45-ös ezek szerint a kevésbé sikerültek közé tartozik. Az én OM50/1.4em 2.8-on már nagyon karcol mft-n, de még1.4-en is a fényviszonyoktól függően a becsillanást nem számítva elég éles. Ha ezek az obik egy nikon1-en tizen mp-t is kirajzol, az ff-en már extrém durva.
-
MrChris
nagyúr
Ilyen kínai 8/3.8-as lencsével van valakinek tapasztalata?
-
MrChris
nagyúr
Ahh, ezek a kínaiak reszelhettek volna adaptert, nem is értem...
Hát igen, Panánál az auto iso érdekes... Nemtom melyik kamerában ez hogyan van, mert emlékeim szerint G6-ot nem lehetett kicselezni, de majd megnézem a gx80-am, ott is van valami huncutság, ezért sem írtam, nehogy félrevezetés legyen belőle. -
MrChris
nagyúr
Miért? Ha az M42-es jó akkor az OM is!
Praktica B: 44mm
Sony A: 44.5mm
M42: 45.46mm
OM: 46mm
Nikon F: 46.5mm
A Praktica B szerintem már elég necces, csak valami speckó módon lehet megoldani, mert az a fél mili eléggé számít, lévén az adapternek is kell valamekkora falvastagság. -
MrChris
nagyúr
Akkor Canon fd sem jó a bázistáv miat? Pedig ha jól emlékszem jjeahh-nak volt ilyenből 24/2.8-a ami nyitva is jó volt. Nekem Oly OM24/2.8-am van, ajánlanék ilyen típust, de létezik ebből gyenge példány is, meg elég drágán mérik, bár pár hete volt a zindexen 20e alatt, gondolom elkapkodták. A rekesze harapósan racsnis, műteni kell, ha fokozat mentesíteni szeretnéd.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Rapid136
#10448
üzenetére
Eddig nekem a szettben vett cucc érte meg a legjobban. De ma már elszálltak az árak, 35e-t nem adnék egy patika állapotú 50/1.4-esért. A FB-on hihetetlen milyen árakon hirdetnek. Natív üvegek közelébe kúsztak az árak úgy hogy ezeknek a régieknek kissé lutri jellegű a képminőségük.
-
-
-
#10299
MrChris
nagyúr
masterful87
#10293
MrChris
nagyúr
válasz
masterful87
#10293
üzenetére
Van ilyen adapter m4/3-ra is, még focalreducerrel is. Más kérdés a működése.
Szerintem natív obikat kell venni arra a vázra ha AF-et is akar. Csak annak éri meg egy ilyen adapter akinek már vannak Canon obija és párhuzamosan használja, vagy Sony A7 szériás a rendszere.
Nekünk pont az fd50/1.4 műanyag ennek ellenére jól bírja és persze könnyeb mint az om. -
MrChris
nagyúr
válasz
boomba335
#10279
üzenetére
Nálam sok om50/1.4 megfordult, általában amit kerülni kell az ezüst tubus peremű, barna lencse csillogású. Ezek nagy valószínűséggel csak SC bevonatosak. Nyitva lágyak. Van vörös MC-vel jelölt és jelöletlen multi coated is.
Van apámnak egy Canon fd50/1.4 obija is, elég jó az is. Itt a fényviszonyok kedvezőek voltak. om50/1.4 nyitva, f2-n, FD50/1.4 nyitva, f2-n. Ez pedig a Helios 44 nyitva f2-n, ezért írtam, hogy szerencsés volt a fény, mert nem ilyen a Helios, inkább rosszabb
-
MrChris
nagyúr
válasz
Csari93
#10207
üzenetére
Van egy pentacon 29/2.8 polcdísznek, de fiókban van, szerintem nem éri meg, 2.8-on felejtős. Rekeszelve javul, de nemtom mi értelme van egy 29mm-es obinak ami 5.6-on se éri el egy kitobi képminőségét.
Volt egy Oly OM 28/3.5, az nyitva is jó volt, már bánom hogy eladtam. -
#10190
MrChris
nagyúr
masterful87
#10189
MrChris
nagyúr
válasz
masterful87
#10189
üzenetére
Ha ingyen adnák mit csinálnál vele? Kár az időért amit ezzel elcseszel.
-
#10183
MrChris
nagyúr
INTELligent
#10181
MrChris
nagyúr
válasz
INTELligent
#10181
üzenetére
pdaw.ingyenweb.hu
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
válasz
jjeahh
#10173
üzenetére
Van itthon egy ilyen obi meg a 200-as tesója. Baromi nagyok, nehezek. Csak egyszer próbáltam ki őket 2010-ben még a 4/3-os E510-en. Nincs nagyon más csak tesztábrás képem
meg ez a háztető amire emlékszem hogy ezzel készült, vagy a 200-assal 
135/3.5
180/2.8
200/2.8
Makinon
ZD40-150
Pentacon400/4
Sonnar180/2.8-4
Sonnar200/2.8-4 -
MrChris
nagyúr
válasz
tvamos
#10102
üzenetére
Adj el mindent ami tényleg nem kell, meg gyűjts hozzá és jövőre 200-ért de talán még abban az évben alatta is megveheted a piacon az A7-t. Órát volt a kezemben fotózni, tényleg nem nagy, inkább az slr obik és adapterek fogják a nagy sújt adni. Viszont ha tele kedvelő vagy akkor érdemes újragondolni a vágyakozás tárgyát. Egy rendes ~200mm-es obi 4-5ször akkora mint pl a m4/3-on megoldva, Nikon1-ről nem is beszélve.
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
válasz
daniduke
#10038
üzenetére
Végig skubiztam összevetve a képeket. Számomra elsősorban a nyitott rekesz a lényeg, utána már szinte mindegy. Czj alapban elég vacak, és szinte csodát tesz a focal reducer! Szinte kétkedek, hogy tényleg 2.8-on készült a focal reducer-es
Ugyan ez áll az exaktára. A kennex viszont nem lett jobb tőle, még szűkebb rekeszen se igazán. A pentaconnak megint csak jót tett. Nem gondoltam volna, hogy ilyen sokat javít a képen, kíváncsi lennék, hogy egy rendes minőségibb obival mit művelhet. Ezzel így szinte megvan a szegény ember fullfrémje -
-
#9983
MrChris
nagyúr
DrojDtroll
#9982
MrChris
nagyúr
válasz
DrojDtroll
#9982
üzenetére
Melyik márka? Majd tegyél fel vele készült képet!
-
#9959
MrChris
nagyúr
Grga_Pitic
#9958
MrChris
nagyúr
válasz
Grga_Pitic
#9958
üzenetére
Nekem egy OM100/2.8 van ami méretre akkora mint az OM50/1.4, vagyis kicsinek számít, mégis 235gr+adapter kb 40gr szemben az eleve nagyon könnyű 190gr-os 40-150-el. Vannak műanyag házas régi obik, bár gyanús, hogy régen az ilyenek nem a jót képviselték. Viszont nyitva is élesebb mint a kit telezoom, szép a boké, panaszmentes képe van.
-
MrChris
nagyúr
Ami az EF után van az elvileg felmehet arra az adapterre, csak kell hely, hogy még a további adapter is beférjen. Az is egy érdekes kérdés, hogy a reduktor lencsének muszáj e ott lennie. Ha lehetne játszani az előre-hátra toligálásával vajon növelhető lenne a reduktor és az obi közti távolság, mert akkor akár az FD, MD, AR is játszhatna, persze az egész adaptert átalakítva...
-
MrChris
nagyúr
Hűha, érdekes, ezeket már hosszabb ideje használod?
tvamos: mikor a kép egyik oldala, sarka sokkal életlenebb mint a másik. A központi legélesebb rész se középre eseik, esetleg még irányultsága is van az életlenedésnek, kómának, meg persze egyéb képi hibák kísérik. A lencse deformáltsága, gondolom pontatlan gyártása okozza, modern obiknál is előfordul.
-
MrChris
nagyúr
Fene se tud ezeken a kenőanyagokon eligazodni, elsőre bármi jó, idővel mutatkozik meg, hogy beválik e, de akkor már nehéz megszabadulni tőle. Van úgy hogy kipárolog belőle valami aztán az bejut mindenhova.
Nálam is járt pár olyan obi ami külsőre tök jól néz ki, belefeccölték az anyagot, munkát de ez szöges ellentétben áll a képével.
Egy Sun 24/2.8-al játszottam, kiemeltem az egyik gyűrűt, ekkor kipotyogott belőle a rengeteg apró golyó Aztán összerakásnál volt ez szívás, még kipotyogtak párszor. A képe amúgy meg tök decenteres volt meg legalább 5.6 hogy valahogyan kinézzen. Aztán a sok mindenféle után váltottam OM-re, ott is sok a kakukktojás. -
MrChris
nagyúr
Aszem ez volt az, de most bizonytalan vagyok, mi is lenne jó hozzá, rá kell kérdezni náluk. Persze ámerikában fele ennyi. Nekem van egy elvileg jobb fajta szilikon zsírom, amivel megkentem az állványom forgó részét, pár hónap után rosszabb lett
Igaz, hogy ott van egy gumi alkatrész is és lehet hogy eszi a szilikon zsír. A gagyi fluid fejből kijövő zsír pl biztosan más fajta szilikon zsír, olyan mint a pálmatex, hosszú szálat húz, gondolom sokféle létezik különböző viszkozitással meg ki tudja mivel. -
MrChris
nagyúr
Ok, egy xmount-EF focalreducer adapter és arra pedig egy EF-M42 vagy EF-OM... Persze Canon FD már nem játszik, mert annak szándékosan rövidebb a bázistávja. Így marad egy kis lehetőséged játszani a foglalatokkal. Alulra a kitobi viszont mindent ver minőségben. 135-ösnek etalon a Sonnar 3,5-es.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
H2o-pok
#9756
üzenetére
Lehet, hogy M42x1 az a menet benne, de nem érdemes rátenni, mert a bázistávja az M42-es obiknak negyvenvalahány mm, míg ez mindössze 4,6mm. Ehhez még kell egy menetes további toldalék, közdarab vagy amit akarsz és annak végén a megfelelő további csatlakozás az objektívhez, mindezt úgy hogy helyes legyen a bázistáv.
A két adapter közé fekete polyamid rúdból tudok esztergálni megfelelő méretű és rögzítésű közdarabot, így lesz rendes első-hátsó bajonettem. Lehetne aluból, esetleg rézből is, csak azt még feketére kell festeni, ami könnyen lejön, sérül, meg sajnálnám pocsékba forgácsolni. Már ha lesz erre egyáltalán időm... -
MrChris
nagyúr
válasz
Balinov
#9754
üzenetére
Köszi, találtam egy ilyet, erre bármit rá lehet aplikálni. Van vastagsága is csavarozáshoz. Másik végére egy OM-EOS-om van régebbről, ilyen szép krómozott réz, még chipje is van, annak nem lesz sok funkciója
(Miért is nem tudnak mft-re ilyet gyártani!) Így tulajdonképp nincs nagy akadálya. Vagyis egy kétely, az összes m4/3 adapterem egy hangyányit el tud mozdulni ha jól megmarkolva erőltetem. A nagy 180-as obimnál már nem kell annyira erőlködni, fókuszgyűrűt tekerve (ami szépen, de elég szorosan jár) megmoccan. Videónál csúnya, fotózásnál kényelmetlen holtjáték. Költői kérdésem maradt, hogy vajon ez mitől lenne pontosabb.
Tulajdonképp a natív obik se olyanok mintha oda lennének ragasztva, csak azok pille könnyűek, nem kétmarokra erőltetve csavargatja a használó. -
MrChris
nagyúr
Előszedtem az OM 180/2.8-at mit is tudok vele megtartani az új vassal, mert az ekvi. 360mm nekem már soknak bizonyult. Verőfény és legalább 1/400 záridő. Egyrészt bemozdul másrészt a fókuszálást is alig látni a remegéstől. A szenzorstabival viszont hihetetlen mit meg lehet tartani, ez pl 1/25-el készült, elvileg az 1/200-ot is már nehézkes megtartani. Rátesz egy lapáttal, hogy a stabilizált keresőben sokkal könnyebb a pontos fókusz belövése. Belenagyítva 1:1-be egy ilyen obinál már durva cikázás van, a témát is keresni kell. Ehhez képest az 50-essel (ekv100mm) IS-el már gyerekjáték a gyors fókusz. Ha még a píking is jobb lenne akkor semmire nem maradna panasz.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Jannus333
#9692
üzenetére
Nikon ilyen, túl messze van a bajonett az érzékelőtől. A többi objektív rövidebb bázistávval van tervezve. Lencsével korrigálható a képminőség jelentős rovására. Ha igazán manuálozni szeretnél inkább milcet vegyél, javasolnám a fujit. Minden expozíciós értéket könnyebben, pontosabban be tudsz vele állítani.
-
MrChris
nagyúr
Szerintem rossz úton jársz. Nikon F és 1, egyikre nem igazán lehet adapterezni, másikra meg nem érdemes. Ekvivalens manuál 400mm-t is nehéz kezelni, az erős krop miatt pedig a lencsék teljesítménye is gyengül.
Inkább átnyergelhetnél pl fuji xe1-re és akkor fotózhatnál kedvedre bármelyik manuállal, mert így csak örök vágyálom lesz az elképzelésed. Ehhez túl rövid az élet
-
MrChris
nagyúr
válasz
H2o-pok
#9644
üzenetére
Nekem volt egy OM 28/3.5 ami elég jónak számít, ami azt jelenti ezen a gyutávon. hogy pont annyit tudott mint a kitobi
Annó 16ezer volt, ami akkoriban is 4éve jó árnak számított, most már A7-ek miatt felment az ára ennek is. 50mm alatt kroppos vázakra érdemleges obi csak nagyon drágán van. -
MrChris
nagyúr
Melyik csavart? Milyen adapterről? Ha a pici M3-as imbusz hernyó akkor olyat lehet kapni. Pl Bp1en a Dessewffy utcában az Adriánus csavarboltban. Vagy Fabory, ők drágák, de ez nem fog falhoz vágni, kérdés van e nekik, mert pár hónapja viccessen erős árakon mindent rendelésre akartak.
-
MrChris
nagyúr
Milyen vázra lesz?
Nikon F bázistávhoz legalább 1milivel kéne beljebb helyezni az új bajonettet. Így látatlanban nehéz eligazodni mik esnek útjába, ezek közül mire nincs szükség, mit kell azokon átalakítani. Meg a műanyag vázsapi hogyan van kialakítva, mert azt vastagabbra kell hagyni mint a fém bajonett.
Annó egy Konica és OM obiba magát az adaptert építettem bele, vettem egy olcsó M42-est, sokkal egyszerűbb azt átalakítani legalább fém és állvány csatlakozást is ki lehet rajta alakítani. Nem muszáj hozzá az obit véglegesen módosítani. Ha Nikon 1-re kell, neked is inkább ezt ajánlanám, elegánsabb lenne a Nikon F bajonett de az szívás. -
MrChris
nagyúr
Látatlanban az a kombó tűnik az optimális párosításnak manuálozáshoz. Kb 300€-ból meg van. Kiváncsi vagyok mit tud élességben, ehhez persze jó tudni ff-en hogyan teljesít az obi, mert a kroppos vázak a javát fölözik és lehet hogy ha eleve túl vacak akkor fals az eredmény. Pl a 24/2.8 obim nyitva nem remekel ff-en, inkább 5.6.
-
#9497
MrChris
nagyúr
fulemuless
#9495
MrChris
nagyúr
válasz
fulemuless
#9495
üzenetére
5 év dslr-ezés után váltottam 2013-ban milc-re. Egyik ok a manuálozás volt. És nem is szeretnék itt más témaidegen dolgot behozni. A dslr-embe tettem törőékes mattüveget, chippes adaptert, de így is szenvedős volt a kicsi ovf miatt. Kipróbáltam még pár másik vázat, de láttam, hogy a kroppos váz keresőmérete és fényereje gyenge a biztos élesre álláshoz. Kipróbáltam a létező egyik legnagyobb slr keresőt is az Oly OM-ét, ami tudtommal nagyobb bármelyik legistenibb dslr keresőjénél és világos, nem pentatükrös, mint a legtöbb mai canon, nikon. Öröm belekukkantani, már-már körbe tudsz nézni. Még ezzel is, törőékkel tekergetem a pontos élességet, de mivel ez filmes máshogy állok hozzá.
A megfelelő felbontású evf-ben viszont egyértelműen látható, vagy láthatóvá lehet tenni az élességet, 1:1-es nagyítással, élkiemeléssel, kis gyakorlással pillanat alatt megvan. Végülis a képeket egy nagy monitoron fogjuk viszontlátni ahol könnyen megítélhető hogy jól sikerült e az élesség, hasonló az élmény a nagyfelbontású evf-nél, ehhez képest hol van méretben pl egy Canon xxxD, xxD, vagy 7D kersője? Látványosan kisebbek, élességet manuál üveggel nehezebb megítélni, egy kis határon belül tekergeted mert ilyen méretben pontosan nem látni. Aztán vagy sikerül, vagy nem. Számomra a dslr-ek keresőjébe nézve elszomorító a látvány, mint egy fekete cső, ennél 40 évvel ezelőtt jobbat, használhatóbbat alkottak.
Manuálfókuszáláshoz most a legjobb megoldás az EVF, ami jó minőségű, nagyfelbontású, nagy méretű, belenagyítós, élkiemelős és ez milc vázakban található. -
#9493
MrChris
nagyúr
fulemuless
#9486
MrChris
nagyúr
válasz
fulemuless
#9486
üzenetére
A rangefinderek?
-
#9485
MrChris
nagyúr
fulemuless
#9483
MrChris
nagyúr
válasz
fulemuless
#9483
üzenetére
Akkor nézd meg mennyi minőségről kell lemondanod. A végtelen se a horizontnál van, nem arról mondasz le. Lencsétől is függ hogyan, de 3-5 méter maximális tárgytávval nem valami praktikus használni az obikat. Az átalakítás meg jól hangzik míg szét nem szeded és kiderül mennyit kéne vele dolgozni, kialakítani... Pár obinál könnyen megoldható, de a többibe jobban bele kell nyúlni, ha szaki csinálja egy vagyon. Olcsóbb venni 30-40ezerért manuálozáshoz egy milcet, arra minden felmegy.
Ez a cucc amúgy elég szivattyúnak tűnik.
Holnap előtúrom...
Állványon még jól jöhet.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Google Pixel topik
- PH!otósok beszélgetős, offolós topikja
- Bluetooth hangszórók
- Autós topik
- E-roller topik
- Asustor NAS
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U727 - i3-7GEN I 16GB I 256SSD I 12,5" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- AKCIÓ! Csere-Beszámítás! Gainward Phantom RTX 4070Ti 12GB GDDR6X Videokártya!
- Új! Targus - USB-C Dual HDMI 4K HUB - 2 HDMI-vel. Saját töltő nélkül 2 monitorral (120Hz)
- Azonnali kézbesítés az év bármely pillanatában
- LG 32GS95UE - 32" OLED / UHD 4K / 240Hz - 480Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest