Keresés

Aktív témák

  • gLes

    őstag

    válasz rii #125 üzenetére

    Csak megjegyzem, hogy az ilyen letöltések nem igazán veszik igénybe a vinyót, mert még a szarabb vinyók átviteli sebessége (ismétlem: a szarabb vinyóké, szar kábellel, szar alaplappal, stb. :) ) is 3 Mb/sec, és ugye a 4 Kb az semmi, és amíg egy komolyabb mennyiség össze nem jön addig a Windoze úgyis a memóriában cache-eli a dolgot, tehát az ilyen dolgok, hogy letöltés, videó kódolás, stb. nem igazán, mongyuk a videó kódolás olvasással is jár, de az se valami jelentős, még a CD írás sem, mert a jobb CD-írók cache-ét is hamar megtölti a vinyó, és sokat előre tárol a program a RAM-ban...viszont a töredezettségmentesítés, a sook másolgatás az már megdögönyözi...:) Én viszont kezdem félteni szegénykét, mert itt olyan kurv@ meleg van napközben, hogy mielőtt bekapcsolom, már akkor is jó meleg, mármint az egész gép...tehát ha a dögönyözés tönkre nem teszi, akkor a dilettáció megteszi helyettem:(

  • rii

    nagyúr

    válasz rii #124 üzenetére

    most elkezdtem nyúzni.... szerintem ha nem tojja össze magát az elkövetkezendő 1 hét alatt, akkor megmarad... szerintem... tegyük hozzá hogy SZERINTEM... mongyuk én nagyon keményen használom szegényeket... most kábé már 2 hete 1 folytába megy a gép... 4 kybte/sec -el letoltottem POSTAL 2-t (600Mb) RedFaction2(150 Mb) Indiana Jones(800), és még sokan mások ...és azé ehhez idő kellett, az indiana dzsónsz pölö 100 óra alatt jött le :)

  • gLes

    őstag

    válasz rii #120 üzenetére

    A dolog NEM KISZÁMÍTHATÓ! Azt ajánlom vegyél új vinyót, ezt meg üzemeld be alantasabb munkára, pl. mobilrackbe...leffejjebb menetközben asszongya, hogy nem és majd cédén viszed át a cuccot:))

  • gLes

    őstag

    válasz rii #118 üzenetére

    Nekem világ életemben így voltak parícionálva a vinyók:

    C: rendszer, programok, 15 Gb, FAT32
    D: rack, ez egy másik vinyó:)) 1 Gb FAT32 és el van rejtve Explorerbő...

    Szóval faszás érted...először megdöbbentem, amikor az XP telepítőcédéje nem akarta nekem FAT32-re megformázni a partíciókat, de belenyugottam, és végül rájöttem hogy ez sokkal jobb, mert egyébként is, nameg ez így 4 kB-os clusterekkel dolgozik, ha pedig FAT32-re formázok egy 16 Gb-nál nagyobb partíciót, akkor már 16 Kb-os clusterek lesznek, ami azé már sz@r, nem? Már a Quantumon is 8 Kb-osak voltak, így meg azé sokkal jobban kihasználhatók a vinyók. Az NTFS vmi belső partíciókra osztja, hogy tudjon címezni ennyi clustert, ez akkor láccik, amikor lemeztöredezettségmentesítek és kirajzolja az uralkodó állapotokat...faszás...kíváncsi vagyok milyen lenne, ha rákényszeríteném az 512 bájtos clustert!!!:))

  • gLes

    őstag

    válasz rii #117 üzenetére

    Kezdjük ott, hogy az én teóriám az, hogy a Maxtorok csak egy kis százaléka szar és kell visszavinni (megin kopp-kopp), és akik így jártak azok itt megszólalnak a fórumban. Namármost. Mivel ez a kis százalék is igen sok embert jelent, mint azt a mellékelt ábra mutatja, ezért a teljes Maxtor tábor elég nagy lehet, csakhogy az elégedett emberek hallgatnak. Mindegy...ez hüjeség volt. Szóval mint azt már korábban is valószínűleg emlegettem, ha télleg minden harmadik Maxtort vissza kéne vinni, akkor abból már világméretű botrány és Maxtor-csőd lett volna. És ez elmondható az összes többi gyártóval kapcsolatban. A winchester, meg a számítógép úgy egészében eleve egy olyan technológia, amit ha a gyártók huzamosabban rosszul csinálnak, akkor hamar tönkremennek. Szóval értitek mire akarok kilyukadni? Nem? Az se baj :)) Mindegy...fáratt vagyok, izomlázam van, ilyenkor sok f@sságot hordok össze:t Felejcsétek el...

  • gLes

    őstag

    válasz rii #115 üzenetére

    Ápoljuk szép mágyár nyelv...micsináltál a a 80-asoddal? Partícionáltad?

Aktív témák