Új hozzászólás Aktív témák
-
SirRasor
addikt
Na bekapcsoltam a képkockaidőt és ha 45 FPS-re beáll mozgás nélkül, akkor 22.22 ms.
Ha mozgok, akkor 55+ FPS-sel megy és 19.xx ms.
Most kikapcsoltam minden limitet és indítottam egy kis Quake Enhancedet:
Input lag lehetőséget nem látok Adrenalinban, se RTSS-ben. Ez utóbbiban hol keressem? Nincs HWINFO64 meg ilyen moduljaim, csak a "gyári" Internal HAL-ból használom azt, ami kell nekem. Hol keressem?Megmondom őszintén picit kevertem a képkockaidőt az input laggal.
Input lagom NINCS. Ha mozgatom az egeret, minden azonnal történik. Ti arról beszéltek, hogy késik a mozgásotok, ha mondjuk mozgatjátok az egeret?M4T4D0R Régen, nem versenyszerűen, de szintén CoD2-ztem csomót és tényleg számított az FPS, mert minél több volt, annál GYORSABBAN ment a játék. Ez inkább motorhiba vagy nem tudom mi lehetett. Ja és alap volt, hogy levettük a grafikát minimumra
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
M4T4D0R
tag
Sajnos nekem jó szemem van és bizony meglátom a különbséget a 144 és 240 hz között is. Sőt anno versenyszerűen játszottam a Call of Duty 2 vel és sima 60hz es monitoron nyomtam de nem volt mindegy, hogy 125 vagy 250fps volt a játékban. 125 fps el nem tudtam játszani annyira szaggatottnak éreztem.
Csakis attól függ kinek mennyire érzékeny a szeme ilyesmire. Például én meg alapvető készségekben érzékelek hátrányt. Kötni nem nagyon tudok.
Ez ilyen. Kinek mit dobott a gép. -
Fixen látnád a 60hz vs 240hz-es ugrást. Sokkal folytonosabb a kép.
60hz-es monitoron hiába állítasz be 300fps-t, nem igen érzed, illetve látod a különbséget.
De ha van egy minimum 144 /165hz-es monitorod, azon már észrevennéd szerintem, legalábbis nálam nagyon szembetűnő.
Használj Riva tunert, azzal is tudod monitorozni a késést.
Hidd el 60fps-en sok lesz. Nálam átlagban 150-220fps van az egyik játéknál, és úgy van 5-6ms késésem.
Minél kevesebb az fps szám, annál nagyobb az input lag.Nyilván van az a kor, akik nehezen veszik észre, ezért nehéz nekik elhinni, én meg nem akarok meggyőzni senkit, csak leírom mit tapasztalok.
Nem offolok én sem tovább
-
SirRasor
addikt
Pont, hogy az input lag olyan alacsony, hogy nem értelmezhető, mert minden azonnal történik. Konkrétan 0-nak érzem.
..ellenben mondjuk a FluidMotion (vagy FrameGen) bekapcsolásával, ahol komolyan érezhető lesz.Pontosan tudom miről beszélsz: van, hogy előveszem a Dirt 2-t és mindent azonnalosnak érzek. 60 Hz-s, freesync nélküli monitorom van és csak FHD-ban játszom. Nem lehet, hogy a freesynctől és/vagy FHD fölötti felbontás tesz hozzá jelentősen az input lag kialakulásához?
Picit most kotorásztam Adrenalinban és ha bekapcsolom, hogy mutassa az input lagot, akkor FluidMotion alatt 14 ms lesz. FluidMotion nélkül nem ír ki értéket.Komolyan most már kíváncsi vagyok...de ez csak úgy derülne ki, ha leraknánk a 2 konfigot és megnéznénk egymás mellett a kettőt, mert akkor látnád mire gondolok és én is látnám, hogy mire gondolsz és a végén kiderül, hogy totál elbeszélünk egymás mellett
Na gugliztam kicsit, de ez már totál off
"Where a 60Hz monitor cannot have an input lag lower than 16.67 milliseconds because that's the amount of time between each time the display updates, a 120Hz monitor will have a maximum input lag of just 8.33 milliseconds. For a 240Hz refresh rate, it's a maximum of just 4.16 milliseconds, and for 360Hz, it's even less."
- Ezt azért nem értem, mert 16 ms nagyon sok. Hangnál valahol 3-4 ms környékén már hallom, ha csúszik a hang, tehát feltételezem képnél is látnám a késést. Bár, lehet Ribi-nek igaza van és örüljek, hogy nem érzem. Mint amikor a kezembe fogtam egy 90 és 120 hz-s amoledes telefont a 60-asom mellett és...azt láttam, hogy a görgetés tényleg simább, de olyan minimálisan, hogy nem láttam sok értelmét a fejlesztésnek. -
Jó neked hogy nem látod, viszont az input lag meg nő ezzel, amit meg valószínűleg nem érzékelsz. 45-60fps közt a képkockaidő igen magas.
Én aktívan autó szimulátorozom, és itt a magas fps, és az alacsony képkockaidő nagyon fontos, ezért nincs korlátozva sosem az fps-em.
Hiába 240hz-es monitorom van Freesyncel, meg mindennel, észreveszem ha 120 alá beesik az fps. (már-már enyhén darabos a mozgás)Viszont én sem hajkurászom a többlet fps-t azzal, hogy mindent szét OC-zak, számomra felesleges a pár % fps többletért, mellesleg több fogyasztás, több hő, és jobban degradálódik az alkatrész.
Na de mindenki úgy használja a gépét ahogy akarja. -
Pikari
veterán
Valamennyire látni, és érezni (megfelelő monitor esetén). Az már más kérdés piacgazdasági vonatkozásban, hogy ez ezerből egy embert fog érdekelni, a többit egyáltalán nem. PuMbA meglátása helyes, egyszerűen nincs értelme néhány százalék kedvéért bevállalni a parabolikusan elszálló fogyasztást/hőtermelést/alkatrészdegradálódást.
-
SirRasor
addikt
Tisztában vagyok vele. A simát kerestem, de akkor, abban a helyzetben nem volt elérhető, csak az X-es. A 7800X3D már túllőtt a kereten és nem saját keretből gazdálkodtam
Jigli tudom mindenki azt csinál, amit akar, de amúgy miért jó az FPS-hajsza? 45-60 (Radeon chill) FPS lockkal játszom, mert nem láttam különbséget 60 és 70 FPS között. De 60 és 300 között se. Vsync nyilván kell a tearing miatt, de onnantól kezdve semmi értelme 60 fps fölé menni
Fölöslegesen füstöli az áramot, a hőről nem is beszélve. -
Jigli
csendes tag
Sziasztok!
Én magam is az FPS hajszolók csoportjába tartozom úgy hogy megértem azokat akik a teljesítményt részesítik előnyben. Nálam egy 13600KF dolgozik ac 5.4/4.3-on és ehhez nem kevés feszültséget kell adjak a kicsikének: 1.38 v. Az hogy CB23 alatt 220w-ot fogyaszt nem lényeg mivel játékra használom. Ott 100 W körül megáll és custom vízzel 60-65 fokon jár.
Mostanság pont azon gondolkodom hogy csak kéne egy 13 vagy 14900k esetleg ks. Azzal még mindig kevesebbet kell költenem mint ha valtanék 3080-ról 4080/4090-re. És akkor a ram oc is feljebb kúszhatna. Főleg hogy a célom a minimum fps minél magasabban tartása. Azokkal a játékokkal amivel játszom szeretik a magas órajelet. Az hogy a villanyszámlám nem havi 5000 hanem havi 7000 Ft lesz hát pont nem érdekel
Az viszont tény, hogy a 14900KS irreálisan drága ehhez a plusz pár 100 mh-hez képest az én penztárcámnak. Ha mondjuk 2x ennyit keresnék akkor én is rá repulnék
Nálam AMD nem játszik. Túl sok olyan játékkal játszom ami intelen jobban megy. Ha a jövőben ez változik akkor viszont nem is kérdés hogy érkezni fog egy 7800X3D
-
PuMbA
titán
A 7600X az egy felesleges proci. Azoknak készült, akik a MHz kergetési versenybe akarnak indulni. Játékok alatt ugyanannyit tud, mint a sima 7600, ami alapból 20 fokkal hűvösebben fut, mert 65 W TDP-s. Felettébb fura az AM5 topikban is hogy valamiért az emberek többsége az X névvel ellátott procik felé hajlik, miközben a tesztekben látszik, hogy semmi pluszt nem ad. Az embereket valamiért nagyon megfogja az a +100MHz-es felirat.
Ugyanígy ahogy tasiadam írja, lehet 100MHz-eket emelgetni, de közbe meg a fogyasztás nagyon megnő, illetve hűteni se lehet, hiszen ezek a procik gyárilag ki vannak facsarva. Amikor felfele tuningolni akarjuk a felfele tuningolhatatlan procikat, akkor ne csodálkozzunk, hogy borzalmas eredményeket kapunk.
-
tasiadam
veterán
Én +100mhz + -25 CO-val használom, és 4.95ghz-ba nyaldos, de istennek nem tudom lehűteni 34 esportsal. 90c, és egyből jön az all core 4.5ghz boost, ami meg kb gyári érték. De ekkor eszik 140 wattot. Ezért gondolom, hogy ha lehetne hűteni, ez is beverne sokkalta többet, mint amennyit lehetne
-
SirRasor
addikt
Azta, tényleg, a 7600X-em is tud ECO módot, csak még sose próbáltam ki.
Bár most, hogy belegondolok, fölösleges is, mert PBO-ban lehet temp. limitet adni, azaz akár tolhatnám venti nélkül is és majd megoldja magának a lehető legoptimálisabb módon.Na de nem erre gondoltam, hanem arra, hogy a gyártók konkrétan versenyeznének azért, hogy ki tud többet kisajtolni 65 wattból, mert akkor jobban rámennének az optimalizálásra.
-
-
Nem nyer mindenhol.
Az csak az átlag, 720p-ben is van ahol az Intel nyer.
1440p-n már csak 1%, felette meg is fordul az átlag az Intel javára, ami nyilván attól függ milyen játékokat vesznek bele a teszt csomagba.
Az mondjuk tényleg érdekes, hogy felbontásfüggően miért fordult meg az eredmény, ugyanazokkal a címekkel átlagolva.
Arról lehet szó, hogy az AMD-nek, a felbontás növelésével, nagyobb tempóban fogy az előnye azokban a címekben ami neki kedvez, mint az Intelnek fordított esetben.A tesztben egyébként nagyon furcsa, hogy a top-extrém cpu mellé bedobtak budget c36/6000 memóriákat. Az X3D cache nyilván nem érzi meg annyira ha gyenge a memória. Az Intelnek meg pont az lenne az erőssége hogy brutál memóriakezelése is lehet megfelelő memóriával.
der8auer 7600-os memóriával tesztelte.
Érdekes módon, Cyberpunk 2077 alatt, 1% Intel előny lett már 1080p felbontás esetén is, a techpowerup-os, erre eső 30% hátrányból. Pedig itt nem tuningolt, még gyári BIOS beállítással ment. A másik két játékban is előzött amit nézett.Én magam részéről inkább neki hiszek, mint a félresikerült, lehetetlen összeállításban teszteltnek.
Amúgy meg megérdemli egy ilyen proci, hogy rendesen bánjanak vele, és akkor meghálálja alacsony feszültségigénnyel, játék alatt kis fogyasztással is akár. -
zebra_hun
veterán
"Nálam 13700k all core 5GHz-en, 1.18V-al, 185W körül maxol, 86 fokos max. core temp-el"
Ez itt a probléma az Intelnél. Annó akartam egy jó RPL-et, és válogattam. Nem érte meg, hiszen sokat buktam, de lett egy olyan 13700k-m, ami a környéken senkinek sincs.
5300MHz-en, ac,1.06V ds Vcore load CbR23 10 perces loop.
Ilyennek kellene mindnek lennie. 100-ból 1, ez is véletlen.
A 14900k-val már nem játszottam el, bár most pont vettem egyet, ami 50mV-tal beljebb (lejjebb) van.
Sajnos ez ilyen, 98 átlagos, 1 jó, 1 kiváló.53x ac P 1.06V die sense 13700k.
Játékok alatt 40-50W. -
MaraTóni
tag
a BIOS-t konfigurálni kell, aki default-on hagyja az inkább maradjon a konzoloknál...
Nálam 13700k all core 5GHz-en, 1.18V-al, 185W körül maxol, 86 fokos max. core temp-el, atomhalk noctua léghűtéssel. Meglepő módon 2-3% az elmaradása csak a gyári benchmark eredményektől, cserébe vagy 50W-al kevesebb a fogyasztás. Játékok alatt 45-70W. 4080-ast teljesen kihajtja, ami szintén "okosítva" van, és nem eszik csak átlag 220W-ot, és még sem lassabb mint az átlag 4080-as.
-
Csupingo
veterán
Én például gyakran játszom VN (visual novel) játékokkal. Többnyire renpy, vagy unity motort használnak. Ezek szinte csak 1 szálat használnak a cpu-ból és van amelyik rosszabbul van megírva, emiatt nagyon akadozott nálam i5 4570-nel, ryzen 2700-zal és még elég vacak a mostani ryzen 5700g-vel is. Nekem jól jönne egy 1 szálon is erősebb cpu. De ez igaz sok régebbi játékra is. Azok is szerették az 1-4 erősebb szálat, többet nem is tudtak kihasználni.
-
#29
AlmafaBp
csendes újonc
p a s s e r
#28
AlmafaBp
csendes újonc
válasz
p a s s e r
#28
üzenetére
Így így és zebra_hun (és még néhányan) meg is válaszolta részben a kérdésem.
Részben pedig azért, mert azt keresem, van-e olyan élethelyzet, amikor ez a nagyon magas órajel lehet az egyetlen út és ennek oltárán feláldozunk bármit:-) -
-
-
#52931072
törölt tag
Emlékszünk rájuk, nem az volt amelyikre két egész pentium processzort szegeltek egymás mellé? Minden korszaknak megvolt az ügyeletes mindent bele kazánja.
Persze játékra inkább celeron d-ket vettünk, mert olcsóbbak voltak és volt bennük tuning potenciál és semmivel nem mentek rosszabbul, sőt. Celeron d352-es volt nekem is. Meg egy későbbi is, de annak nem ugrik be a száma. Az p4 2,6-os volt, akkor kezdték butítani a pentium márkanevet mert ebben tiltva volt a HT. Az athlon xp 2500+ után raktam össze 2,6-os pentiummal, ddr2-es ramokkal gépet és gf6600 vga-val. Sokáig megvolt, ár/teljesítmény viszonylatban jó volt (3,2-es kazánra nem bukta). -
hokuszpk
nagyúr
válasz
zebra_hun
#15
üzenetére
"Büszkék lehetnek magukra ... és a gyönyörűséges versenyükre
.."a versennyel semmi probléma nemlenne; csak ezt a "mindenáron" faktort nemkéne erőltetni ; ha jóltudom nemsokára itt az új Intel microarchitektura, inkább fókszálnának arra, hogy minél jobblegyen.
hirtelenbe megnéztem a tesztet ezzel most sikerült a 7950/7950x3d elé kerülni egy picivel ; de remélem van még valami a tarsolyban, elvileg a második félévben itt a Zen5 ; amiről a szállingózó pletykáknak ne dőljünk be, de annyi biztos, hogy jobb lesz, mint a Zen4 ; lassan azzal kell majd versenyezni. -
zebra_hun
veterán
Ez valószínű így van, de nekem ez van, erről tudok csak pozitív és negatív kritikával szolgálni.
Most amúgy is nem a "vs" a téma, hanem ez a "kazán", ami valóban az is, ha nem piszkáljuk meg.
Jó teljesítményt ad, jó nagy fogyasztással.
Viszont ez drasztikusan visszavehető, sok sok kísérletezéssel, teszteléssel.
Akár léghűtőre is lehet optimalizálni, ugyan akkor már kompromisszumokkal.
Ez nem arra készült. Gyártanak olyat is. Ezt nem szabad elfelejteni.
No, de befejezem, ezért nem fizet nekem ez a cég, dícsérje a fene Még a végén bekerülök a fanboi kategóriába, ahová nem tartozom. -
Chiller
őstag
-
válasz
zebra_hun
#19
üzenetére
Persze értelek, de azért azt tudni kell, hogy a vásárlók töbsége nem "tuningol" csak megveszi és használja, tehát itt az alapon a "gyárból" kijött értékek a mérvadóak.
Mondom mindezt úgy, hogy én mindig is állítgattam a gépet még most a 7800X3D-vel is sok-sok tesztóra ment el mire megtaláltam a legjobb konfigot.
Tény hogy így bekonfigolva sokkal barátibb, de ezek mellé érdemes hozzászámolni a költségeket is mi mennyiből jön ki, szvsz az X3D még itt is jobb mutatókkal rendelkezik, ugyanis nem kell 200k-ért alaplap alá, se épített víz, defaulton is kisfogyasztás mellett nagy teljesítményt kínál játékokban.
-
#20
Segal
veterán
p a s s e r
#12
Segal
veterán
válasz
p a s s e r
#12
üzenetére
Egy francokat ez, de még ha ez is az intel-t akkor sem fogja érdekelni hogy ő fogja e megvenni ezt a limitáltan elérhető terméket vagy más.
Őt csak a profit érdekli és ha idővel összegyűlik pár raklap kifejezetten jól sikerült proci, akkor miért is ne adja el drágábban?
Azt majd a piac eldönti hogy erre ilyen áron van e kereslet.
SPOILER: Van
Ez kb ugyanaz a szitu mint amikor nvidia kiad az adott szériából még egy új Ti csúcsmodelt. Semmi értelme megvenni, mert előre tudni lehet hogy hamarosan érkezik az új széria amiből az új csúcs nem csak gyorsabb lesz hanem még olcsóbb is, de ott is úgy vannak vele hogy ha meg tudják csinálni és értékesíteni is tudják akkor miért lennének a saját maguk ellensége?
Örül a gyártó mert nagyobb a haszon, örül a részvényes mert többet fog érni a befektetése és végül a "Pista" is örülni fog mert otthon a tesztprogiba lesz plusz 100 pont...
(vagy tökmindegy milyen célból vette, de ha ennyit áldozott rá azt nyilván okkal tette) -
zebra_hun
veterán
Életemben nem láttam még briketté oc-zott cpu mellett sem 180Watt-ot.
Ezzel nem védeni akarom őket, pont nem érdekel az Intel vagy a másik.
Igaz, a mai világban én "igénytelen vagyok", mivel az igényeimnek a 162 fps megfelel.
Ha limitálom 162-re, akkor szinte minden játékban megvan a 162 fps 0.1%, ami nagyon ritka. (Rengeteg optimalizálás kell hozzá)
Azt ne nézd bitte, hogy hogyan játszom, videó lényege a fogyasztás, hőmérséklet, és a 0.1% fps.Egy Battlefield ~80-90Watt, de ilyen "gyengébb" mint a FH5, ~60W.
Ennyit a 188Watt-hoz.
Ha nem optimalizálja vki, akkor lehet. BIOS kirándulásra fel!
A videó meleg vízzel készült
-
zebra_hun
veterán
SirRasor is:
Büszkék lehetnek magukra ... és a gyönyörűséges versenyükre
...Az a baj (ami nagyobb), hogy az élet más területein is ez jelen van.
Vackot, olcsón, minél többet, amúgy is jövőre újat vesznek... ---mottóAzért nem szólom le, láthatjuk, helyre lehet rakni némi sütnivalóval. Akkor nagyon jó dolog lesz.
-
#12
p a s s e r
őstag
Segal
#4
p a s s e r
őstag
szerintem a hozzászólása (kérdése) pont azért született meg, hogy megértse azt, hogy mi az értelme a magas órajelnek, ami alapján kiderülhetne számára, hogy tetszhet-e neki egyáltalán, vagy sem, hogy aztán - ahogyan javasoltad -, megfontolhassa, hogy van-e rá szüksége, vagy sem... de addig necces dönteni...
-
#11
antikomcsi
veterán
antikomcsi
veterán
Ez a fogyasztás most extrém, tíz éve a 220W nem volt az.
-
Chiller
őstag
Értem, köszönöm a részletes magyarázatot.
Nekem még 9700KF van, amire kell, elég is, és nincs is ilyen bajom (és persze nem is megy 5GHz felett, sőt 4 felett se
)."Pár másodperc alatt 100°C, 370W, azonnal throttling."
Azért az kemény, out of the box, nem szar rendszeren.
-
zebra_hun
veterán
A magam nevében írom e sorokat 14900k tulajként. Tehát nagyon nem tükrözi mások véleményét.
Nem tetszik ez a default bios-on látható freki. A 13900k ac 55x volt, és az sztem elfogadható volna.
Én ezért a kijelentésemért kaptam hideget, meleget.
Nem vagyok oc ellenes, csak az alapértelmezett frekit minek kellett így megemelni...
Írtam a minőségi különbségekről az imént.
Sajnálatosan a boltokban megvásárolható cpu-k többsége nem a hwbot-on megálmodott, vagizásra való példányok.
Nevezzük csak szépen, "átlagosnak".Mutatok példát:
14900k bepattint, teljesen alapértelmezett BIOS betölt, semmi más változtatás, tehát még XMP sem.Lássuk mit tud elég extrém vízhűtéssel:
Pár másodperc alatt 100°C, 370W, azonnal throttling.
8°C víz van rajta, nincs rosszul rajta a blokk.
A képen azonnal kiszúrható a hiba, eszméletlen Vcore van egy CbR23 futása alatt. 1.33V die sense.
Erre gondolom büszke az Intel. 57x ac nagyon de nagyon rossz ötlet volt.
A procival az ég világon semmi baj nincs, a tervezője, gyártója enyhén túlértékeli a képességeit.
Ac 55x-en semmi gond nem lenne. Oc'er-ek pedig úgyis oda állítják, ahova akarják. Ez az alapértelmezett 3 mag 60x, ac 57x az egyetlen hibája.
Annyira azért nem sikerült olyan jóra, hogy kényelmesen fusson ezen az elmebeteg frekin.No, de sebaj, némi optimalizálással azért megoldható, csak sokan félnek a BIOS matatástól.
Még 57x-en is megfogható, bár én nem ajánlom senkinek. Egyszerűen mert felesleges.75°C lett, és az 1.33V helyett 1.18V.
A jobbak itt 1.12V-ig tudnak lemenni whea, bsod stb. nélkül.Aztán kapott delid akciót:
370W vs. 260W.Azért a gyári értelmetlen allcore 5700MHz így már jobban fest.
60°C max Cinebench 10 perces loop-on.Jelenleg én nem használom 57x-en, mivel egyszerűen bőven sokat ad 54-55x-en.
Készítettem tesztet normál, 30°C vízzel is, mivel sokaknak nincs 8-10°C hűtővíz.
55x-en szépen teszi a dolgát átlagos, melegvíz hűtéssel.
A lényeg, hogy egy átlagos ks és normál k közt ~100mV különbség van. Az beváltható +200MHz-cel.
Inkább hagyták volna meg az alapfrekit normálisan, akkor nem lennének tele a fórumok Intel kazánozással, köpködéssel.
Sokan nem értik, hogy fesz/freki vissza.
Még "ócska" léghűtős teszteket is csináltunk 54x-en.Bocs, kicsit hosszú lett.
Nem rossz ez, csak sokat akart a szarka... -
Chiller
őstag
"Példával éljek, az átlagos 14900k az alap 57x allcore-ra 1.18-1.20V-nak meg kell lennie terhelve.A KS-ek ~1.12V-on tudják az ac 57x-et.
Ez nagy minőségi különbözet. "Látom a számbeli különbséget, de akinek ez (azaz allcore ~5700) kell, az érdekli ez?
Gondolom aki ennyire ki akarja maxolni úgyis a legjobb lap, vízhűtés, gigatáp, leggyorsabb ram kombó felé megy. Ezzel csak a hőfok és talán picit a fogyasztás kevesebb, nem? Vagy itt már vízzel se lehet lehűteni throttling nélkül és ezért kell a kisebb fesz? -
zebra_hun
veterán
A KS az egy válogatott, jobb minőségű 14900K. Teljesen ugyan az, csak a "minőség" ott nyilvánul meg, hogy ugyanazon órajelhez kevesebb feszültség is elegendő.
Így ezt beváltva, kaptak +200MHz-et.
Igazából ezt fizettetik meg.
Példával éljek, az átlagos 14900k az alap 57x allcore-ra 1.18-1.20V-nak meg kell lennie terhelve.
A KS-ek ~1.12V-on tudják az ac 57x-et.
Ez nagy minőségi különbözet. Ezért is alakult ki egy kiskapu kijátszása, hogy orrba szájba veszik a népek, binnelik, majd törvény adta jogukat kihasználva visszaküldik a feleslegeseket.
Elég gennyes, de ez van.
Megj.:
A sima K is tudta eleinte sokaknál az 1.12V-ot beetetésként, reklámként.
Ma már nem kapni ilyeneket, csak minden generációnál az első eresztésben. -
AlmafaBp
csendes újonc
El tudná nekem valaki mesélni (mivel nem értem), miért ennyire fontos a nagyon magas órajel, még akkor is, ha brutál fogyasztáshoz társul? Egy szálas teljesítményben nem gondolnám, hogy ennyivel magasabb egy vetélytársnál / saját kisebb modelleknél...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Fölöslegesen füstöli az áramot, a hőről nem is beszélve.
).
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- Kutya topik
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Samsung kuponkunyeráló
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Apple MacBook
- Vivo X300 Pro – messzebbre lát, mint ameddig bírja
- További aktív témák...
- iPhone 13 mini 128GB 100%(1év Garancia)- ÚJ EREDETI AKKUMULÁTOR - AKCIÓ
- Hp 830 G8 Core i7 1185U 16Gb Ram Intel Iris FullHD IPS Boltból számlával Garanciával
- Fotó állvány eladó
- Apple iMac 21,5" 2015 Late / 8GB DDR3 / 1TB HDD / Bill+Egér 6 hó garancia, számlával!
- Apple Mac Pro Workstation Dual Xeon,18GB RAM,WIFI,BT,Profi Munkaállomás és Szerver
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest