Aktív témák

• #28 PWR aktív tag Sipi #27

  2004-02-17 13:48:18 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PWR

  aktív tag

  válasz Sipi #27 üzenetére

  ez nekem egy picit sok :DDD de erdekes nagyon

• #25 PWR aktív tag Sipi #22

  2004-02-17 13:36:16 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PWR

  aktív tag

  válasz Sipi #22 üzenetére

  na ezen akadtam el, hogy hogy a fenebe bootol fel egy olyan particiorol (ext2 vagy akarmi) , amit nem is lat....
  amiert erdekelt volna, az az, hogy adott a rencer egy 2k-val + RH9, elöbb ment fel a 2k es utana a redhat, a redhat telepitesenel azt valasztottam, hogy ne az mbr-be irja az inditofileokat vagy miket, hanem a lemez elsö szektorara, amit azert tettem, mert mikor egyszer forditva csinaltam, a 2k az eletbe nem bootolt fel többe (ezt a problemat meg lehetett volna poldani azzal, hogy atirom a boot.ini-ben a particiok szamat, mivel elcsusztak az uj linux particiok miatt es erre a 2k allergias :) ) Most kislemezröl bootol a RH, de vegülis jo igy, amig 1x le nem turom az egeszet... majd egyszer jo sokara...

• #21 PWR aktív tag Som@ #20

  2004-02-17 13:02:34 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PWR

  aktív tag

  válasz Som@ #20 üzenetére

  köszi, belenezek a boot.ini-be

• #19 PWR aktív tag

  2004-02-17 12:53:57 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PWR

  aktív tag

  feljebb olvastam, hogy hogyan lehet a linux bootloadereböl inditani a win-t. Megy ez forditva, azaz 2k bootloadereböl a linux inditasa? ha igen, hogyan?

Aktív témák