-
Fototrend
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
vnorbi
aktív tag
válasz dugynok #30951 üzenetére
Igen, ha van gyerek, és nem TBSZ-en keletkezett a kamat, akkor ez működik, de TBSZ-en nem nagyon van alternatíva, ha nem akarod állni hagyni a kamatokat, akkor előbb-utóbb muszáj lesz pár száz forintokért bónusz papírt venni.
Normál számlán meg az működik, hogy kipótoljuk a jóváírt kamatot, hogy elérje a PMÁP-hoz szükséges ezres lépcsőt.
-
Mizsala
csendes tag
Én úgy csináltam, hogy a PMÁP kamatfizetéskor Xezer 910HUF-volt. Rendelkezel előre, hogy mi legyen a kamattal: nálam újrabefektetés ugyanabba a PMÁP-ba, de csak 1000-es léptékben van (tudom, + - 30/40/50/akármennyi HUF, de egyszerűsítsünk). Így a megmaradt 910HUF ott marad a számlán a TBSZ-re vásárlás helyett.
Legközelebb amikor megint veszek valamit, legyen ez PMÁP újra, akkor a webkincstár eleve felajánlja, hogy a pénzszámlád + kártyás fizetéssel fogod kiegyenlíteni. Így ha vásárolok mondjuk 265k névértéken PMÁP-ot, ami kerül valójában 265.410 HUF-ba, akkor a bankkártyámról csak a 264.500-at vonja le, és kinullázódik automatikusan a számlám.
Most így elolvasva bonyolultnak tűnik(főleg valójában a halmozott kamattal számolás miatt), de egyébként egyszerűJut eszembe, egy kérdés: ha parkolt a fenti példából a 910HUF a számlámon a kamatfizetés után 3 hétig, akkor arra kell kamatadót fizetnem? Vagy a 3 hét múlva újra TBSZ-re kerülés miatt nem?
-
kovisoft
őstag
válasz Mizsala #30954 üzenetére
Ha TBSZ-en vannak az állampapírjaid, akkor azok kamata is ugyanarra a TBSZ-re megy. Ugyanez a helyzet TBSZ-en tartott részvények után kapott osztalékkal is, illetve ugyanez a helyzet a TBSZ lejárata előtt lejáró papírokkal vagy a TBSZ-en eladott részvényekkel is: ezek ellenértéke is a TBSZ-en marad. Tehát ezek után nem kell kamatadót fizetni, ha nincs idő előtt megszüntetve a TBSZ.
-
vnorbi
aktív tag
válasz Mizsala #30954 üzenetére
A kártyás befizetés TBSZ esetén csak a gyűjtőévben működik, utána már nem lesz rá lehetőség, csak abból gazdálkodhatsz, amit a TBSZ-re korábban bejuttattál (TBSZ-en belüli papír kamatfizetése, lejárata vagy idő előtti veszteséges visszaváltása esetén jutsz az adott TBSZ-en befektethető pénzhez).
-
Mizsala
csendes tag
válasz vnorbi #30956 üzenetére
Köszi, ez nagyon jó infó, hogy ha vége a gyűjtőévnek, akkor már nem tudok majd mit kezdeni ezekkel a darab pénzekkel.
Beléptem a webkincstárba, hogy pontosan tudjak fogalmazni a számlák elnevezésében.
Jelenleg 2 számláról beszélek:
- Értékpapír nyilvántartási-számla (ezt nevezem én pénz számlának az előző példában)
- Tartós befektetési számla - 2018 (tehát idei gyűjtőévű)
Amikor volt most PMAP2021/K kamatfizetés augusztusban, akkor rendelkezdtem, hogy a teljes összeget az esedékfizetéskor visszaforgatom ugyanebbe a papírba. Rá is került szépen az X-szer 1000HUF a TBSZ-re, nőtt az állomány.
De ugye a maradék pénz, ami az előző példából 910HUF, az rákerült az értékpapír nyilvántartási számlára automatikusan, semmi lehetőség nem volt azt mondani, hogy ne oda kerüljön. (legalábbis nem emlékszem rá... ) Tehát nem a TBSZ-re ment szabad pénzként. (Van ilyen fogalom, hogy a TBSZ-en szabad pénz? Ha van, akkor csak gyűjtőévben, vagy utána is van ilyen fogalom?)
Ezt a 910HUF-ot újra felhasználtam a már említett módon értékpapír vásárlásra. Tehát visszakerült a TBSZ-re 3 hét után.
Ha úgy nézzük, akkor 910HUF kikerült a TBSZ-ről, majd újra vissza. És ezt nem értem, hogy ez most kamatadós vagy sem. -
vnorbi
aktív tag
válasz Mizsala #30957 üzenetére
Kicsit pontosítanék egy apróságot az elején: nem ugyanabba a papírba kérted a visszaforgatást, hanem ugyanolyanba, ami most véletlenül ugyanazt jelenti. Amikor a megbízást adod, akkor nem tudható, hogy amikor az teljesülni fog, akkor lesz-e lehetőség ugyanabba a papírba visszaforgatni, vagy már csak a következő kibocsátásba, például 2021/L-be (fiktív példa). Csak azért írom, hogy ne lepődj meg, ha ilyen megbízás után olyan papírt vesz neked a kincstár, amiről nem hallottál.
Ezek az értékpapírszámla konstrukciók úgy működnek, hogy van egy nyilvántartási számla, amin az értékpapírokat tartják nyilván, és ehhez hozzá van kapcsolva minimum egy pénzszámla (ha euród is van, akkor kettő). Amit "Értékpapír nyilvántartási-számla" néven hívnak, az a normál, ahhoz is tartozik egy pénzszámla, meg a TBSZ-hez is tartozik egy. Amikor a TBSZ-en kamatfizetés van, akkor az a TBSZ-hez kapcsolt pénzszámlán került jóváírásra (azaz a TBSZ konstrukcióból nem kerül ki). Ha elmész a Beállítások -> Ügyfél adatok menübe, ott meg tudod nézni a két pénzszámla egyedi GIRO számlaszámát is, amire tudnál utalni pénzt (spoiler: 2019-ben a TBSZ-hez tartozó számlaszám el fog tűnni, hogy meg se próbálj oda utalni, mert nem fogadhat pénzt). Itt egyébként csak a forint számlák látszanak, az eurót máshogy kezelik.
Szóval amikor kamatfizetés volt a 2021/K-n, akkor nem került ki a pénz a normál számla (Értékpapír nyilvántartási-számla) pénzszámlájára, hanem a TBSZ-hez tartozó pénzszámlán írták jóvá, ahonnan aztán be tudtad fektetni TBSZ-re vásárolt értékpapírba.
Ha az Áttekintés menüben vagy, akkor bal oldalon fenn be tudod állítani, hogy melyik számlát akarod látni. Így meg tudod nézni, hogy mennyi pénz/értékpapír van az adott számlán (normál/TBSZ) vagy az összesen együtt.
-
MuMa012
tag
válasz vnorbi #30924 üzenetére
Ma volt időm egy picit olvasgatni és gondolkodni. Arra jutottam, hogy a 75%-át berakom amerikai állampapír kötvénybe, de csak egy hónap múlva. Ugyanis 25-26-án ülésezik a FED, s azt követően ha emelnek az alapkamaton, a 2,3%-os hozam is feljebb mehet 0,1-0,2%-kal. A maradékot pedig az ingatlan alapba helyezem, de nem biztos, hogy az Erste-sbe.
-
Intel
csendes tag
Konkrétan hol és milyen amerikai állampapírt vennél?
-
veterán
-
BÁ Nutrition
addikt
-
bernel
tag
válasz BÁ Nutrition #30966 üzenetére
Ezzel meg az a gond, hogy érzékeny a kamatemelésre. 2017-ben 7%-os mínuszban volt: [link]
-
veterán
Jo valasz arra a kerdesre, hogy az urbanizacio vs nepessegfogyas milyen hatassal lesz BP lakossagara. Igy nekem egyertelmu, hogy hosszutavon a lakhatas dragulasaval erdemes szamolni.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
attiati
veterán
válasz Oppenheimer #30968 üzenetére
Múltkor néztem valahol ezt az elemzést és Nyíregyházán meglepődtem (és Miskolcon is).
Ezek az előrejelzések akkor működnek, ha nincs Black Swan esemény.
Ami azért benne van. (éghajlat, geopolitika, ideológiaváltás, politika)Vagy mondjuk a nagy technológiai változások hogyan befolyásolják gyökeresen a hétköznapi életet.
(közlekedés gyorsulása, önvezető autók, AI)Vagy mondjuk a munkaszabályozás változása. Otthonról dolgozás, 3-4 napos munkahét.
Nem tudom egy ilyen elemzés ezekkel hogyan és hány %-os valószínűséggel számol.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz attiati #30969 üzenetére
Szerintem sehogy nem számolnak ezekkel, de én sem gondolom ezeket olyan nagyon befolyásol tényezőknek. Az urbanizáció 1 évszázada tart, és ha amiket írtál beteljesülnek, akkor is lesznek okok a városba költözésre. Pl fizikai szolgáltatások hiánya miatt.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
#41635072
törölt tag
válasz Oppenheimer #30968 üzenetére
Ha elfogy a pénz vagy a hitel akkor azért lesznek változások.
Jelenleg egy igen nagy reteg hitelbol vaganykodik (lakas, auto, szemelyi), amint elindulnak a kamatlabak felfele, ugy lesz nemi fekezoero.[ Szerkesztve ]
-
veterán
-
#41635072
törölt tag
válasz Oppenheimer #30972 üzenetére
Hosszu tavo nyilvan mindenki itt akar lank, ez korabban is helen volt csak nem ennyire erosen. Addig epulhet csomo uj lakas, megindulhat ujra egy agglomeracios kivandorlasi hullam is. A felsooktatsban resztvevok szama is egyre csokken, elkezdenek kihalni a ratko gyermekek. Osszetett dolog ez, most mindenki borzaszto optimista mert egyelore minden ut felfee vezet. Aztan amikor megfordul majd a ciklus akkor minden cikk arrol szol majd, hogy holnaputan 2 fillert sem er majd a lakasod...
-
veterán
-
#41635072
törölt tag
válasz Oppenheimer #30974 üzenetére
A eovidtavu helyzet kihatassal van a hosszu tavura is. Illetve nem biztos, hogy lokalis csucson a legokosabb bevasarolni.
-
veterán
-
htomi85
tag
válasz #41635072 #30973 üzenetére
Tisztázzuk: én azt látom a környezetemben, hogy 30 felett kis vagyonkával mindenki menekülne budapestről.
Többen ki is mentek az aggloba. Ha lenne távmunka, vagy jól menő vállalkozás, senki se lakna bp-n. Legalábbis én ezt látom. Csak a munkahely és a jövedelem számít. -
#41635072
törölt tag
válasz Oppenheimer #30976 üzenetére
A lakhatas dragulasaval szamolsz. Ha igy nezzuk folyamatosan dragulo trend volt miota vilag. Par generacioval korabban meg a 12 kerulet sem volt annyira divatos es nezd emg holt tart most. Eleg szurrealis hogy a legelitebb es legfragabb keruletek lakasai elott ezer eves suzuki swiftek allnak tomkelegeben. Ott is akkor vasaroltak mikor meg olcso volt. Most ezek az olcsosagi hatarvonalak folyamatosan tolod ak ki az ubanizacio miatt. A gagyi pesti keruletekben sem akart lakni senki, munkasnegyedek voltak, most is lepukkantak megis veszik az ingatlanokat meregdragan mint a cukrot. Mindenki itt akar lakni, mert a “jobol” senki sem akar kimaradni. Azoval igen, hosszu tavon termeszetesen csak egy it van, felfele. Mar csak az inflacio miatt is, ami most plane meg fog lodulni..
htomi: Huszonevesen is azt erzem, hogy mennek innen el. Az embereket a vegtelen punci/kuki illuzioja tartja itt tobbnyire, ez az evek mulasaval gyengul. Tinikent tok jol lehet szorakozni, nyuzsogni, de jtana rajossz hogy nincs hova menni mert igazabol nincs semmi ebben a varosban. Ja de, kocsmak de ugy ennyi. Mindent nehez elintezni, nincs normalis pék stb, meregdragak a szolgaltatasok pl fodrasz. Aki elt videken es itt is es van nemi igenye minosegi eletre, kepes jozanul gondolkodni az szerintem tudja mirol beszelek. Budapest ugyan az a szakadt varos mint regen, csak bekoltozott nehany tizezernyi vagyonos tini, ennyi. De ez mar off.
Gepelesi hibakert elnezest kerek, mobilrol irok.
[ Szerkesztve ]
-
concret_hp
addikt
válasz attiati #30969 üzenetére
lehet alábecsülöm, de szerintem a távmunkának egyre nagyobb szerepe lesz, és ennek bizony lesznek továbbgyűrűző hatásai is.
pl. ha egy átlag multirabszolgának, aki úgyis exportra termel (IT-t, könyvelést, tökmindegy) mondjuk heti 2-3x kell bemennie (az egyszerűség kedvéért mondjuk nekem ), akkor sokkal kintebb tolódik az a határ, amire azt mondom, hogy hajlandó vagyok távolságban bevállalni. és ha nem bp belvárosában vagyok, hanem külső kerületekben / agglomerációban / még messzebb, akkor arányaiban több pénzt költök ott, több szolgáltatást veszek, több ember tud nekem eladni valamit, tehát nekik sem kell elmenni bp belvárosáig feltétlen. stbstb.
vagy fullba vagy sehogy :D
-
attiati
veterán
válasz concret_hp #30979 üzenetére
Szerintem is alá van becsülve ezeknek a társadalmi, gazdasági, technológiai változásoknak a hatása.
2 évtizetes távlatban reális lenne 1-2%kal beiktatni a modellekbe ezeknek a bekövetkezését.5-10 év múlva:
4 napos munkahét, abból 1 nap homeoffice. Így 3 napot kell bejárni a mostani 5 helyett.Vagyis ha valaki vállalja most a napi 2 óra ingázást (összesen oda vissza), az heti 10 óra.
Akkor 3 bejárós nap esetén 3,3 órát tud majd vállalni, ha ugyanannyit hajlandó utazni.
És 10 év múlva az egységnyi idő alatt megtett távolság valószínűleg jóval több lesz, mint most.
Vagyis kitolódhat az a sugár, ahonnan még be lehet járni dolgozni.Ettől függetlenül szerintem is Bp körül fog koncentrálódni ez a sugár.
Bp belvárosa szerintem a luxus kategória lesz (külföldiek, turisták, hotelek), így a kifelé tolódás mindenképpen várható.
[ Szerkesztve ]
-
htomi85
tag
válasz attiati #30980 üzenetére
Nem kell túl sokat adni az ilyen előrejelzésekre.
Kell hogy legyen, mert a megrendelő nem mondhatja hogy nem gondolt erre.
1 hétre előre sem lehet megmondani egy időjárást vagy egy kötvényárfolyamot. Nem hogy 20 èvre előre.
2030-ig amúgyis megélünk egy háborút szerintem. Félek a fiat money zsákutcába jutott, mert a monetáris politika minden puskaporát ellőtte.
És akkor még ott a robotizáció is... az alapjövedelmen csakis ezért lovagolnak. Tömegek lesznek munkanélküliek.[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz attiati #30980 üzenetére
Sztem nem lesz 4 napos munkahét. Amelyik cég vagy ország bevállalja, versenyhátrányba kerül. 5 napossal fogjuk leélni az életünk. Európa így is versenyhátrányban van USA-hoz képest ilyen tekintetben.
Abban egyetértek, hogy nőni fog a sugár. Sőt, ha a budapesti urban areat vesszük, akkor már most is megvan a 2 millió. De népességszám bővülni fog városon belül és agglomeráción belül is.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
Fandango
veterán
válasz Oppenheimer #30982 üzenetére
Ha a munkanapok csökkenésével növekszik a hatékonyság?
Mert a jelenlegi álláspont szerint, ahol ezt a módszert tesztelik/tesztelték ez volt a következtetés, legalábbis én eddig ezt olvastam. -
veterán
válasz htomi85 #30981 üzenetére
Munkahely nem szűnik meg, csak átalakul. Lásd, első ipari forradalom, géprombolók, stb.
Monetáris politika jövője teljes rejtély számomra.
Szerintem a nagytőkések vagyonának újraelosztását kéne elkezdeni, mert ott koncentrálódik túl sok jószág. Lásd Bezos vagyonnövekedése.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
bernel
tag
válasz concret_hp #30985 üzenetére
Az különbség, hogy ők átmehettek másik alacsony képzettségű munkába,pl. gyári munkásnak. Ha a robotok áttörnének,és elviszik az alacsony képzettségű munkákat, akkor nem lesz hova átmenniük.
Magasabban képzett munka lesz, de sokkal kevesebb, mint amennyi alacsony képzettségű állás megszűnik. Robotszerelő pl. kelleni fog, de egy szerelő sok robotot megszerel, nem kell majd annyi új robotszerelő, mint ahány egyszerű állás meg fog szűnni.
-
attiati
veterán
válasz bernel #30986 üzenetére
Megjelent egy halom jóléti szolgáltatás és termék.
Mosógéppel mosol, gyakrabban jársz fodrászhoz, stb...
Ezeket az új iparágakat ugyanúgy ki kell szolgálni.
Tetóválószalon? Fizetős bölcsi? Esetleg űrutazásban utaskísérő?Annyi lesz a különbség, hogy régen ez a folyamat pár évtizedig tartott és elég volt, ha a gyerekednek vagy az unokádnak majd másmilyen szakmát választasz.
Most majd lerövidül ez a folyamat.[ Szerkesztve ]
-
bernel
tag
válasz attiati #30987 üzenetére
Tetoválószalon? Utaskísérő? Ha feltesszük, hogy a robotok elviszik az automatizálható egyszerű munkákat (autóvezetés, takarítás, árufeltöltés, pénztáros, stb. stb.), akkor az rengeteg állás megszűnését jelenti. Ennyi utaskísérő, óvónő, tetváló biztosan nem fog kelleni.
[ Szerkesztve ]
-
bernel
tag
válasz concret_hp #30988 üzenetére
Tanulni lehet, de minél magasabban képzett munka, annál kevesebb kell általában belőle. Mint egy piramis. Alul vannak a legegyszerűbb munkák, ahol a legtöbb ember dolgozik, és felfelé vékonyodik. Ha kiesik a piramis alja a robotok miatt, akkor azoknak az embereknek nem fog mind jutni a felsőbb szinteken.
(Attól pláne eltekintve, hogy aki egész életében nem végzett szellemi munkát, az nem fog csak úgy simán átállni egy intellektuálisabb munkára.)
-
htomi85
tag
válasz Oppenheimer #30984 üzenetére
Nem értek egyet az első mondattal.
Egyszerűen sokkal hatékonyabbak a mai jól dolgozók. Úgy saccra 3-szor több gdp-t termelek mint a szüleim, pedig ők is diplomások voltak.
Ma, a fellendülés végén nagy a kapun belüli munkanélküliség. Majd a következő válságban figyeld meg, kirúgnak minden 10. embert, de az output nem csökken számottevően. (Persze a gdp fog, de az a deleveraging miatt). -
concret_hp
addikt
-
bernel
tag
válasz BÁ Nutrition #30996 üzenetére
Attól biztos, de én nem is írtam, hogy az óvónők munkáját elvehetik. Takarítókat, árufeltöltőket, meg hasonlókat írtam. Ha ezek elveszítenék a munkájukat, akkor ennyi új óvónő és hasonló nem fog kelleni.
-
bernel
tag
válasz concret_hp #30994 üzenetére
Más szakmák biztos lesznek. Az állítás az, hogy ha elvinnék a robotok az alacsony képzettségű munkákat (tehát pl. takarítást el tudnák végezni), akkor lesznek más munkák, de azok nem hasonlóan alacsony képzettségűek lesznek (mert azokat a robotok el tudják végezni). Ha magasabb képzettségű munkák lesznek, azokból meg nem kell majd annyi. Pl. mérnökből nem kell annyi, mint takarítóból.
-
bernel
tag
válasz Fandango #30995 üzenetére
Nem, de ez egy példa arra, hogy olyan dolgok is megvalósulhatnak hamar, amiket sokkal távolabbinak gondolunk, ezért ugyanez a munkák automatizálásával is előfordulhat, hogy olyan munkát automatizálnak 10-15 éven belül, amikre most azt mondjuk, hogy ehhez még biztos kell pár évtized, amíg automatizálni lehet.
-
BÁ Nutrition
addikt
válasz bernel #30999 üzenetére
En tobb mint tiz eve hallgatom h majd nem kell cnc esztergalyos mert majd mindent jol kinyomtatnak de nem igazan tunik ugy h ez mostonaban megvalosul. Inkab csak hasit egy szeletet maganak az a technologia mert egy csomo mindenre nem igazan alkalmas. Nalunk is van 3d nyomtato a gyarban es tenyleg latvanyos dolgokat tud csak 3 masik embernek ad munkat h elfogadhato legyen a darab. Raadasul nagyon lassan is gyart es egy csomo mindenre meg full alkalmatlan
youtu.be/KKSQtQqLVdU ill "az a 10 ember ide, aki benne van a "kis" csoportba, többiek meg huzzanak""
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Honda topik
- No Voice in the Galaxy
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- További aktív témák...