-
Fototrend
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
htomi85
tag
válasz Oppenheimer #30699 üzenetére
Vizet nem lehet fedezet nélkül nyomtatni.
Ha tényleg komoly vízhiány lesz, fegyveres konfliktus is lesz, az biztos.
De szerintem nem lesz belátható időn belül. -
veterán
válasz Cathfaern #30700 üzenetére
Sajnos ez egy tévhit. Folyóink mind külföldről erednek és a földalatti víztartalékunk nem kiemelkedő. Valóban Izland jobb ötlet.
htomi85: remélem igazad lesz, de klíma változása gyorsulóban van, és 10 éves távra is lehetetlen jósolni, hogy mi lesz. De az már látszik hogy komoly változások vannak, gondoljunk vissza a télre, hogy itt hidegebb volt mint skandináviában, és nyáron meg ott is 30 fok van.
[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
Stanlee
őstag
válasz Oppenheimer #30699 üzenetére
Szemely szerint sok artezi kutas telket nezegettem Mo-n, amiket csak a furt kut miatt vennek meg, mert egyszer majd jo lesz valamire a viz. Itt a nemeteknel nagyon sok vizmu mar csak nagyon nehezen es dragan tud uj ivovizforrasokat bevonni a termelesbe, az ido elorehaladtaval egyertelmuen novekedni fog az ivoviz erteke.
Baratnom szuleinek a hazahoz tartozik egy sajat forras. Csernobil utan lett csak atallitva reszlegesen a hazuk a forrasvizrol a vezetekes vizre - marmint elotte is volt vezetekes viz, de csak par csapbol folyt az, a slozik, a furdoszobakba a melegviz az a forrasvizbol volt fedezve. Most mar csak a WC es a kerti locsoloviz van a forrasbol. A komplett forrast par eve felujitotta es kitakaritotta baratnom apja, ill. a csovezetek is ki lett muanyagra cserelve a regi vas helyett. Baratnom mindig kirohog, hogy mekkora kincsnek tartom a forrasukat, es hogy az egyszer majd nagyon sokat fog erni. Be is vizsgaltatom a vizet majd osszel, amikor megint nagyobb lesz a kifolyo mennyiseg.
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
veterán
-
buherton
őstag
válasz Oppenheimer #30699 üzenetére
Szerintem Svájc helyett jobb lenne mondjuk Északra a tenger közelébe költözni. Ha viszont maradni akarsz, és esetleg családiházban laksz, akkor érdemes beruházni egy néhány tíz köbméteres ciszternára és hozzá kiépíteni a házi vízművet.
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
buherton
őstag
válasz Stanlee #30703 üzenetére
Ha nem lesz eső, akkor ott sem lesz víz .
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
bernel
tag
válasz htomi85 #30701 üzenetére
Migráció előbb lesz, mint fegyveres konfliktus. A mostani migrációt is részben az hajtja, hogy olyan területekről jönnek, amelyek lassan élhetetlenné válnak. Ha ez fokozódik, akkor ez a mostani migráció el fog törpülni az akkorihoz képest, mert az életükért fognak menekülni.
-
Stanlee
őstag
válasz Oppenheimer #30704 üzenetére
Ha nem artezikut, akkor valami mas, de mindenesetre a (ivo)viz az egy fontos termeszeti elem lesz a jovoben.
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
bernel
tag
válasz Stanlee #30708 üzenetére
Amibe megtakarítást is lehet irányítani: Top Water ETFs for 2018
-
attiati
veterán
válasz Oppenheimer #30699 üzenetére
Amíg az emberek ivóvízzel húzzák le a wc-t és mossák az autót, addig nem hiszem, hogy túl nagy baj lenne.
Másrészt pedig Izrael évek óta tengervizbol állítja elő az ivóvizet és a sokadik sótlanitó üzemet állítják üzembe.
-
Stanlee
őstag
válasz attiati #30710 üzenetére
Az, hogy a tengerbol sotlanito uzemmel lehet ivovizet nyerni, az nem azt jelenti, hogy az adott termeszeti eroforras elfogyasa eseten konnyeden helyettesitheto. Az angoloknak sem sokat segitett, hogy Mo-nak CO2 tartalekai vannak, mert nem lehet elszallitani konnyen az olcso magyar CO2-t Angliaba. Ugyanez pepitaban, hogy hiaba van mondjuk Mo-n 2 nagy folyo, amibol majd szuressel lehet ivovizet nyerni, ugye nem csak egy telepules akar majd onnan vizet kinyerni es massziv infrastrukturat kell hozza kiepiteni, hogy a vizet a fogyasztokhoz elvigyuk.
Fokvaros evek ota tudta, hogy korlatoznia kell majd a vizellatasat, megse epitett maganak olyan sok sotlanito uzemet.
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
concret_hp
addikt
válasz Stanlee #30711 üzenetére
btw a fokvárosi helyzetről van valami aránylag friss írás? amikor az volt, hogy elzárják, akkor nagyon sokat írtak róla, meg hogy várhatóan 2-3 hónapig nagyon limitált lesz, de mi a helyzet mondjuk most? vagy mi volt amikor már 1-2 hónapja nagyon limitált volt?
vagy fullba vagy sehogy :D
-
attiati
veterán
válasz Stanlee #30711 üzenetére
Csak nem tudom, hogy költözéssel vagy kútfúrással mennyire lehet apokaliptikus időkre készülni.
Ha Mo-on nem lesz víz, akkor már sok más helyen sem. 7 milliárd ember pedig nem fér el Svájcban és Izlandon. Tehát az emberiségnek előbb kell megoldást talánia valahogy máshogy, mintsem kitalálja a Föld lakossága, hogy mindenki költözni akar.Apokalipszisig ott van az ivóvíz használatának korlátozása (napi 6 tusolásra, kocsimosásra, wc lehúzásra, öntözésre). Nagy vízigényű termékek eltüntetése, vagy drasztikus megdrágulása. Tengervíz ihatóvá tétele és egyéb innovatív megoldások. Előbb kell alkalmazkodnia az emberiségnek.
Pont az vezet a mostani helyzethez is, hogy mindenki elkezd önző módon egyéniben gondolkozni (költözés, saját kút fúrása, víz ETF vásárlás és egyéb kreatív megoldások). Ez csak arra elég, hogy továbbra is folytathassa a pazarlást vagy meggazdagodjon, vagy benne legyen az utolsó megmaradt 1-1000 millió emberben.
Mi bevonulunk a légkondis helyiségbe, de a halak nem bírnak el még 2 fokos tengervíz felmelegedést. Utána nekem lehet akármilyen kutam és élhetek Svájcban, de a Földi ökoszisztéma 2 év alatt drasztikusan összeomlik és nem sok élhető hely marad a Földön és azok sem hasonlítanának még nyomokban sem a mostani életmódra.
-
attiati
veterán
válasz Stanlee #30711 üzenetére
Csak nem tudom, hogy költözéssel vagy kútfúrással mennyire lehet apokaliptikus időkre készülni.
Ha Mo-on nem lesz víz, akkor már sok más helyen sem. 7 milliárd ember pedig nem fér el Svájcban és Izlandon. Tehát az emberiségnek előbb kell megoldást talánia valahogy máshogy, mintsem kitalálja a Föld lakossága, hogy mindenki költözni akar.Apokalipszisig ott van az ivóvíz használatának korlátozása (napi 6 tusolásra, kocsimosásra, wc lehúzásra, öntözésre). Nagy vízigényű termékek eltüntetése, vagy drasztikus megdrágulása. Tengervíz ihatóvá tétele és egyéb innovatív megoldások. Előbb kell alkalmazkodnia az emberiségnek.
Pont az vezet a mostani helyzethez is, hogy mindenki elkezd önző módon egyéniben gondolkozni (költözés, saját kút fúrása, víz ETF vásárlás és egyéb kreatív megoldások). Ez csak arra elég, hogy továbbra is folytathassa a pazarlást vagy meggazdagodjon, vagy benne legyen az utolsó megmaradt 1-1000 millió emberben (még pár évre).
Erre sajnos csak egy megoldás van és az közös.
Mi bevonulunk a légkondis helyiségbe, de a halak nem bírnak el még 2 fokos tengervíz felmelegedést. Utána nekem lehet akármilyen kutam és élhetek Svájcban, de a Földi ökoszisztéma 2 év alatt drasztikusan összeomlik és nem sok élhető hely marad a Földön és azok sem hasonlítanának még nyomokban sem a mostani életmódra.
Ha nincs víz, akkor szerintem nem az a jó megoldás, hogy honnan lesz víz, hanem hogy miért nincs?
Ha mindenki vizet kezd vadászni, abból baj lesz. És addigra nem lehet kilépni majd az utcára sem.Japánban 40 fok volt hetekig, 80%-os páratartalommal, amire azt mondják, hogy kb 48 foknak érzi az ember. Szauna. De persze semmi gond, mert tudnak a légkondis szobában 3 hűtőt hajtani és közben Nintendozni. Ugyanaz, mint amikor éveken át gyógyszert szed valaki, de az okokat nem derítik ki és nem is hajlandóak változtatni. Pedig egy tök jó jelzés a test részéről, hogy baj van. A gyógyszer elnyomja a problémát.
[ Szerkesztve ]
-
Cathfaern
nagyúr
válasz attiati #30713 üzenetére
Ezért jó Izland Elég "rossz" az éghajlata (nem nagyon van 20 fok nyáron se, és szeles egész évben) és az elhelyezkedése (nincs 6 hónapos sötétség, de decemberben 2-3-4 órás napsütés van) ahhoz, hogy ne legyen potenciális költözési célpont. Ivóvíz gyakorlatilag korlátlan mennyiségben elérhető, viszont mivel sziget, jó messze mindentől, egyszerűen nem éri meg onnan elszállítani. Emellett lényegében önfentartó tud lenni, persze nyilván akkor le kell mondani a coca-coláról és át kell állni a birkahúsra meg halra. Szóval ha el is szigetelődik valamiért a világ többi részétől, akkor is meg lehet élni ott.
Aztán elhelyezkedése olyan szempontból is szerencsés, hogy ha jön a globális felmelegedés, akkor max. picit kellemesebb lesz az éghajlat ott. Illetve nagy része hegyes, szóval a tengervízemelkedéssel se fog eltűnni a tengerszint alá.
És nyilván némi poén is van abban amit írok, bár az összes fenti tény -
Fandango
veterán
Ha nincs nagyobb összegem amit érdemes lenne tartósan befektetni, vagy közép távon. Akkor a Cetelem takarékszámla jó lehet, mint olyan megoldás ami bármikor hozzáférhető, és a hirdetmény szerint semmi költsége nincs? Mégis jobb ha azon gyűjtögetem az aprót mint, hogy a normál folyószámlán álljon.
Illetve ami van most pénzem azt nem szeretném olyanba lekötni amihez nem tudok bármikor hozzáférni, mert szükség lehet rá.[ Szerkesztve ]
-
bernel
tag
válasz attiati #30714 üzenetére
Először valóban korlátozások jönnek, Fokvárosban is még mindig érvényben van: [link]
Az egyértelmű, hogy elfutni nem lehet a probléma elől, legalábbis Svájcba biztos nem, ami a sűrűn lakott Európa közepén van. Oda el fog érni minden hatás. Elfutni ez elől esetleg Szibériába lehetne, ott elképzelhető, hogy később érnek el a hatások, mert kevesebb ember van, és víz is van.
Az ETF-et meg hasonlókat meg azért mondtam, mert mi a mi szintünkön ezt tudjuk tenni felkészülésként. Mi mi mást tehetnénk? A közös megoldás csak a politikusokon múlik, de rájuk a szavazók tudnak hatni, a szavazók meg nem akarják feladni a kényelmüket.
Pl. tegyük fel, hogy az kellene a megoldáshoz, hogy mondjuk az emberek mondjanak le a légkondiról meg az autóhasználatról. Hányan tennék ezt meg? Akár itt a topikban is?
[ Szerkesztve ]
-
#95561216
törölt tag
válasz bernel #30717 üzenetére
Az a baj a lemondással, hogy ahogy csökken az életszínvonal, úgy nő a termékenység. Hiába fogyaszt többet egy magyar család mint egy afrikai, ha utóbbi sokkal több gyereket csinál. A népességszaporulatot kellene korlátozni, de ezt a problémát felvetni se lehet a bajszos osztrák szobafestő óta.
-
Stanlee
őstag
válasz bernel #30717 üzenetére
Fokvarosban a lakossag 9x%-a volt felelos a vizfogyasztas 4%-ert. A legnagyobb fogyasztok a gazdagok, uzleti negyed es a szallodak voltak.
En szemely szerint amit csak lehet megprobalok utazas nelkul megoldani, ill. ha autoznom/repulnom kell akkor valamilyen CO2 csokkentos projektet tamogatok boven a tenyleges kibocsatasaim felett. Tudom, ettol nem fog radikalisan csokkenni a klimavaltozas.
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
bernel
tag
válasz Stanlee #30720 üzenetére
Írják a fokvárosi cikkben, hogy egy ember naponta 50 liter vizet használhat, amiből azért kijön a zuhanyzás, ivás, de még egy kisebb kert öntözése is.
Szóval a korlátozás ott sem az átlagembert érinti, hanem a tényleges nagyfogyasztókat, pl. aki medencét tart fent.
Illetve az ipart is valószínűleg, ami azért már kihathat az átlagemberre, ha pl. nem kap fizetést, mert a gyár nem tud működni, ahol dolgozik.
-
-
#95561216
törölt tag
válasz bernel #30722 üzenetére
Én pont fordítva gondolom, az energiatermelés zölddé tételére legalább esély látszik, ellenben egyes területek népessége már meghaladta annak alapszintű eltartóképességét is, számolatlanul írtják az esőerdőket, fajok pusztulnak ki, mert eltűnik az élőhelyük, vagy levadásszák őket.
-
buherton
őstag
Papíron szépen hangzik, de ezzel emberek millióit hoznád hátrányos helyzetbe, mert a befizetett hozzárjárulásunkból fizetik a nyugdíjasok és szegények ellátását. Vagyis, ha te nem fizetsz többet, azzal elveszed valaki(k)től az ellátást.
Ezt örököltük a nagyratartott és visszasírt Kádár rendszertől. .
Svéd modellben, ha állami ellátást kérsz, akkor is fizetni kell a felét.
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
bernel
tag
Ebben én is benne lennék, mert én is pluszban fizetek, de akkor mi legyen azokkal, akik nem tudnak magánorvost fizetni? Ha van állami ellátás, akkor azt fenn kell tartani valamiből. Ha nem a TB-ből, akkor majd elviszik a központi költségvetésből, valakinek ki kell fizetnie a végén a számlát, és nyilván azok fizetik, akik adóznak.
-
Kobe
veterán
válasz buherton #30727 üzenetére
Elnezest a kifejezesert, de pont lesz*rom . Igenis kell a termeszetes szelekcio valamilyen formaban..... Klimavalsag, nepessrgrobbanas, stb, lassan el kell felejteni azt az alaptezist hogy allambacsinak mindenkinek a bolcsotol a sirig kell fognia a kezet, nehogy a gyerek onalloan jarni tudjon barmikor is... Sajat peldambol tudom en azert fizetek nemkeveset (nemkeves az mondjuk eves szinten az amugy nem szar autom ertekenek 2x-ese kb) , hogy az oregapam es felmenoim jobban eljenek nyugdijaskent, mint en barmikor fogok, foleg ugy hogy a varhato eletkor, nyigdijkorhatar tukreben eselyes hogy:
A, en elobb murdalok meg mint az emelkedo nyugdijkorhatar
B, elobb omlik ossze a teljes rendszer, mint en abbol 1ftot is lassakDoglott loba nem ontjuk a zabot, ez alapfelvetes.
-
bernel
tag
Demokráciákban a nyugdíjas is szavazó, ráadásul Európában egyre többen vannak, ezért olyanra nem nagyon lehet számítani, hogy olyanra szavaznak, aki megvonná a járandóságaikat. De az egyértelmű, hogy az nem tartható, hogy növekvő számú nyugdíjast kevesebb dolgozó tartson el, ezért valami kompromisszum kell.
Az oroszoknál is lázadozás van most, mert a nyugdíjkorhatárt az átlagélekor fölé emelték.
-
veterán
-
bernel
tag
válasz Oppenheimer #30731 üzenetére
Viszont így úgy fizetek be, hogy tudom, hogy valószínűleg nem kapok érte semmit, ami átverés, nemde?
-
Kobe
veterán
válasz bernel #30730 üzenetére
Az en vilagnezetemben nyugdijasnak szavazati jog srm jarna..... Az ellatas biztositasanak egyik feltetele lenne, hogy 65eves koraban lemond a szavazati jogarol. Mivel nem az o jovojerol van mar szo, igy feleslegesen nem szolhatna mar bele, esetleg nem adna el a szavazatat 3 kilo csirkefarhatert vagy 2 doboz tojasert...
-
Mercutio_
félisten
Előbb a nyugdíjasok, aztán
a minimálbéren és az alatt élők, aztán
a gyerektelenek, aztán
a sokgyerekesek, aztán.... akinek Libria a nickje....mert csakEladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Kobe
veterán
válasz Mercutio_ #30734 üzenetére
Ha ismerned a nickem eredetet (Equilibrium c filmben talalhato varos ) akkor rogton megertened...
Amugy el lehet bagatellkedni, meg bliccelni, attol meg sajnos igaz: Minden egyes ember csaladjaban van egy, de inkabb tobb demenciatol szenvedo idos nyugdijas, akinek a heppjeitol es vilagnezetetol mar a vasarnapi ebed fofogasa elott szabadulnal foggal-korommel, vagy eppen csak hangos szusza legzesgyakorlattal tudod toleralni a desszertig.
Nah, ha legkozelebb ilyen csaladi banzaj adodik, eleg csak fel mpercre arra gondolni, hogy a legkozelebbi urnazason az o szavazata is pont annyit er, mint a tied, felesegede, gyerekede, stb.... -
veterán
válasz bernel #30732 üzenetére
De kapsz, ha megéled a nyugdíjkorhatárt. Egy lépésben nem lehet megoldani a teljes öngondoskodásra átállást, mert milliók halnának éhen. Viszont a nyugdíjkorhatár emelésével pár évtized alatt át is lehetne akár állni.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
hati
addikt
válasz Oppenheimer #30737 üzenetére
"mert milliók halnának éhen" Darwin-i szelekció (tudom, gonosz és igazságtalan voltam)
-
veterán
-
Mercutio_
félisten
Az utolsó mondatodhoz: Igen, ahogy a 8 általánost elvégezni képtelen, vagy csak átrugdosottaké, a funkcionális analfabétáké, stb.
Amit szeretnél, ahhoz minimum 2/3-os többség és alkotmánymódosítás kellene (de akkor már tegyük bele az országgyűlési képviselők IQ-tesztjét is egyúttal )
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
buherton
őstag
A félreértések elkerülése véget szeretném leszögezni, hogy az alapvetően egyetértek veled. Ha tehetném, akkor a nyugdíj-járulékomat tenném félre a nyugdíjamra, mint sem a nettóból kelljen fizetnem pluszban. Az egészségügy dettó.
Ahogyan bekellene vezetni, azzal viszont nem értek egyet. Szvsz az orosz modelt kellene követni. Épp most emelték fel a nyugdíjkorhatárt a várhatóélettartamra, és már korábban bevezették, hogy valahanyadik év utántól születetteknek már nem lesz nyugdíj. Az EÜ-vel is ezt kellene csinálniuk. Nekünk pedig ezt kellene követni, mert ezt talán még lenyeli a nép, és ez elég humánus lenne mindekivel szemben. Gondold el, hogy ha ezt egyik-napról a másikra bevezetnék, akkor a teher rád hárulna, hogy eltartsd a felmenőidet. Ezt tehetnéd önként, de a szülők is megtehetik, hiszen már létező dolog a szülőtartás. És nem beszéltünk még azokról, akiknek végül nem lett gyerekük. Ők egyszerűen meghalnának.
A nyugdíjnak a kommunizmus tett be nagyon. Előtte a nyugdíjcélra befizetett pénzt ingatlanba fektette az állam (Norvégia véletlenül nem hasonlóan csinálja?), amit a komcsik azonnal államosítottak. Sőt a komcsik voltak azok, akik végül jóléti juttatást csináltak az eredetileg csak a létminimumot biztosító nyugdíjból.
Bocs, hogy ezt írom, de ha az öregapád a nyugdíjból jobban él, mint te valaha is fogsz, akkor az nem rá és a nyugdíjrendszerre erős kritika.
Részemről nem szeretném tovább offolni a topicot, amit szerettem volna azt leírtam.
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
concret_hp
addikt
válasz Oppenheimer #30737 üzenetére
a magannyugdijpenztarak beszantasaval leptunk is vissza egy 15-20 evet...
vagy fullba vagy sehogy :D
-
Kobe
veterán
válasz Mercutio_ #30740 üzenetére
En idobeliseg elve alapjan gondolnam ezt: az altalanost vegzettre, atrugdosottra, stb ugyanugy ervenyes donteseket hoznak, es erinti oket is, amellett hogy netto befizeto - ok, nem millios fizubol, de ha csak nem szedret szed, de befizet valamilyen jarulekot, hozzajarul a koltsegveteshez. Hulyenek, lustanak lenni meg alkotmanyos jog
A nyugdijas viszont passziv eletszakaszban van, sem jarulekot nem fizet, es - szomoru de igaz - eros valoszinuseggel olyan idoszakra van beleszolasi lehetosege, aminek a veget nem biztos hogy megeri.
(ugyanez kb a hataron tuliak kerdese, ne menjunk bele.... De aki idehaza egy forintot nem adozik az milyen alapon?.....)Egy gyakorlati pelda: oregapam alzheimeres, 3percenkent kerdezi meg ugyanazt, elfelejti amit ket percel elotte eltett, stb, viszont minden alkalommal megy renduletlenul szavazni.... A kommunistakra (nem vicc).... De azt, hogy kommunista part, mar nem letezik, nem lehet elmagyarazni neki, o megy es general egy ervenytelen szavazatot..... Ami sajnos masra nem jo, mint a rendszer torzitasara. Es van belole meg masik par100ezer hasonlo idoskoru, aki nem fogja fel a tettei kovetkezmenyet es befolyasolhatosagat, akkor minek?
-
Stanlee
őstag
Mivel Nemetorszagban elek es van par magyar ismeros, akik szinten itt dolgoznak, a velemenyuk az, hogy azert kell a nemet nyugdijkasszaba befizetni, hogy jo nyugdijat kapjanak. Szemely szerint nem latom ertelmet a nemet nyugdijkasszaba befizetni, mert egyre novelik a nyugdijkorhatart, hamarabb csak ugy mehet az ember nyugdijba, hogy egyre kevesebb nyugdijat kap. Atlagosan 20 evnyi kifizetessel szamolnak, atlagosan az utolso netto ber 40-50%-at kapja meg az ember, ha az eloirt korban megy nyugdijba. Van lehetoseg az elotakarekoskodasra is, ott 200 euro bruttobol lesz a kifizetesi idoszakba 100 euro netto, ami ugyanannyi ideig fizeti ki a "nyugdijat" mint ameddig az ember befizetett, ill. meg valamennyit meg el is vesz ilyen-olyan koltsegek cimszo alatt.
A mostani netto fizetesembol takaritok meg szivesebben, tehat ha felreteszek 100 eurot havonta, legalabb megadom magamnak azt a lehetoseget, hogy 30-35 ev mulva ha nyugdijba vonulok akkor a kamatos kamat miatt remelhetoleg 100 euronyi vasarloertekkel biro penzt tudok kivenni a megtakaritasi szamlamrol, nem pedig egy elinflalt 100 eurot, ami majd akkor nem fog semmit erni, de most mindenkinek, de leginkabb nekem jo sokba kerult.
A mostani nyugdijrendszer fenntarthatatlan. Lehet majd 10-20 ev mulva akkor foglalkozni vele, amikor elviselhetetlen lesz a rendszer, de az durva lesz mindenkinek, nyugdijasnak meg keresonek is, es a politikusoknak is.
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
Mercutio_
félisten
Az időbeliség rendben lenne, ha nem darálják be a manyup pénzt/rendszert, így viszont....
A nyugdijas viszont passziv eletszakaszban van, sem jarulekot nem fizet, es - szomoru de igaz - eros valoszinuseggel olyan idoszakra van beleszolasi lehetosege, aminek a veget nem biztos hogy megeri.
Ezen logika alapján az se szavazhasson aki nagykorú, de még nem dolgozik, másrészt a nyugdíjas azt mondja, hogy ő már a többszörösét betette a közösbe annak amit még ki tud onnan venni, bőven megfizette a szavazati jogát.oregapam alzheimeres,....viszont minden alkalommal megy renduletlenul szavazni
Ezt szerintem elkerülheted, ha kezdeményezed a gondnmokság alá helyezését. (te vagy valamely közeli hozzátartozó a gondnok ofc)De szerintem hagyjuk ezt a témát, mert már nagyon OFF
szerk.: Stanlee: szerintem ők úgy gondolják, hogy hazajönnek nyugdíjasnak, és a német nyugdíj itthon kihúzza őket a kakiból.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
válasz #95561216 #30746 üzenetére
Nem cáfoltam, rámutattam arra, hogy amennyiben felhatalmazod az uralmon lévőket az ilyen (egy réteg - esetünkben amúgy kisebbség ami csökken míg a másik érintett réteg folyamatosan nő) módszerrel operálásra , akkor újabb eszközt adsz az oszd meg és uralkodj alkalmazásához.
Nálunk pedig egyébként is kódolva van a lakosságba ez a 'mást lesz*runk csak nekünk legyen jó", lásd rendvédelmisek/eü dolgozók/tanárok/bírák/...Ezzel nem azt mondom, hogy erőn felül el kell tartani a nyugdíjasokat, de valahogy a társadalmi szintű szolidaritás nem megy nekünk, pedig azért a rencerváltás óta eltelt jópár elmútnyócév.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
attiati
veterán
usdtry teteje szerintem még mindig nincs meg. A pár napja említett még 50% gyengülés gyorsan megy.
1 éves lejáratú dolláros török állampapír 8% körüli hozammal,
1 éves török lírás állampapír 21% hozammal
1 éves lejáratú török bankkötvények 20+% hozam USD-ben !Meglepő lenne, ha bank és vállalati csődök nélkül lehozzák. Fájni fog ez a törököknek.
-
bernel
tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Honda topik
- No Voice in the Galaxy
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- További aktív témák...