-
Fototrend
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
htomi85
tag
válasz Alvin_ti4200 #32450 üzenetére
Egy részvény árát sokkal jobban befolyásolja a monetáris politika, mint a cég teljesítménye (ha a szélsőséges esetektől eltekintünk, pl teva, ge). Főleg manapság, a nullkamat, qe és hft robot trading korában.
Egyedi részvényt szerintem csak akkor érdemes, ha: bennfentes infó, ráhatás az eredményre (kulcs vevő, szállító, munkavállaló), 5 százalék feletti részesedés.
Az általad említett befektetési guruk nem passzívan szemlélődtek a vásárlás után. Tesznek embert a boardba hogy az érdekeik képviselve legyenek. -
Alvin_ti4200
félisten
válasz htomi85 #32453 üzenetére
Engem a részvény ára azért nem érdekel, mert az osztalékfizetés egyértelmű jele annak, hogy a vállalat vezetése biztos abban, amit csinál. Ezt nem én mondom, ezt ők mondják rengeteg évtizednyi adat visszamenőleges vizsgálatával. Nyilván a jövőbe senki nem lát, de ha egy cég évről évre emeli az osztalékát, előbb vagy utóbb annak be kell árazódnia az árfolyamba is, hiszen ha a teljesítményük változatlan, viszont ugyanazért a részvényért már 4 helyett 8 dollár osztalékot kapok egy évben, akkor nem ugyanannyiért fogják adni, hiszen sokkal nagyobb lesz rá a kereslet, mint volt akkor, amikor még csak fele annyit hozott. A nagyobb kereslet pedig felfelé hajtja az árat. De nem akarok okoskodni, mert én tényleg csak tanulok, olvasok, elemzek (vagyis elemezni tanulok), számolok, szóval majd idővel kiderül, melyik pozíció hogy teljesít Nekem szimpatikus a passzív befektetés, nyilván sokkal kockázatosabb, mintha bevágnám a lóvét PMÁP-ba, de idővel, ahogy tanul az ember és megérti, hol mit hibázott jóval többet is hozhat (pontosan azért, mert az osztalék évről évre nő, ami az eredeti tőkére vetítve egyre nagyobb hozamot jelent, plusz egy idő után a részvény árfolyamát is felfelé hajtja, amivel a tőke nagysága is megnő). Ami a monetáris politikát illeti, egy Procter & Gamble, egy Johnson & Johnson, plusz a szinte monopol helyzetben lévő közmű szolgáltatók és alapvető emberi szükségleteket (legyen az termék vagy szolgáltatás) kielégítő cégek nem fognak azért eltűnni, mert jön mondjuk egy válság
[ Szerkesztve ]
-
concret_hp
addikt
válasz Alvin_ti4200 #32454 üzenetére
"az osztalékfizetés egyértelmű jele annak, hogy a vállalat vezetése biztos abban, amit csinál"
vagy annak, hogy korlátos a növekedésük, nem tudják / akarják minden profitukat befektetni
vagy fullba vagy sehogy :D
-
Dare2Live
nagyúr
válasz htomi85 #32453 üzenetére
Kiidnulva az elmúlt 50évből mi mozgatja meg jobban az árfolyamot? A cég eredménye: pl csődbe megy vagy az, hogy 0.1%ról 10%ra ment az alapkamat?
jah most nézem kinek válaszolok...
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
veterán
-
BÁ Nutrition
addikt
válasz Alvin_ti4200 #32454 üzenetére
viszont mehet rajuk rezsicsokkentes mashol is, aztan akkor nezd meg az arfolyamot meg a profitot
youtu.be/KKSQtQqLVdU ill "az a 10 ember ide, aki benne van a "kis" csoportba, többiek meg huzzanak""
-
Mercutio_
félisten
válasz Alvin_ti4200 #32454 üzenetére
A közműszolgáltatásokkal lehetnek gondok befektetési szempontból: és itt nem csak a rezsicsökkentés következményeire gondolok, hanem pl. arra, hogy a korábban prémium szolgáltatásnak számító "digitális közmű" aka vezetékes- és mobilnet mára profithozó képessége jelentős részét elvesztette.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz Alvin_ti4200 #32442 üzenetére
Ugyan a befektetési tojáshéj még rajtam van, de:
- hosszú távon nem számíthatsz rá, hogy a magas osztalékú részvények megverik a nem ilyeneket:
[dividends do not matter]- hátrány, hogy foglalkozni kell a bejövő osztalékokkal időről-időre
- az aktívan kezelt befalapok többsége alulteljesíti a benchmark indexet, az összes értelmes nagy befektető (Ray Dalio, John Bogle, Warren Buffet) azt mondja, hogy ne akarj okos lenni és megverni a piacot (nekik is nehezen megy, ne gondold, hogy a 20+ éve ezzel foglalkozó csapatukkal felveheted a versenyt), hanem vedd meg a piacot, ezzel el is jutottunk az ETF-hez
- az ETF-ek egy adott indexet másolnak le, az egyik legrégebbi és legnagyobb forgalmú a SPY ETF, ami az S&P 500 indexet követi, ez az 500 legnagyobb amerikai cég kapitalizáció szerint súlyozva.
Mivel csak másolnak, így alacsonyak a költségeik, így velük gyakorlatilag megkapod a piaci átlagot.
Az összes aktív szereplő a piacon egy nulla összegű játékot játszik ( - költségek), így törvényszerűen többen lesznek az átlag alatt, mint felette.- a magyar részvénypiacot a BUX indexszel mérik, ez 90+%-ban a négy nagy blue chip, sokkal inkább vennék BUX etf-et, mint bármilyen egyedi részvényt. Bár a BUX etf nem túl jól diverzifikált.
- vehetsz olyan ETF-et, ami magas osztalékú cégeket tart és valszeg olyat is találsz ezekből, amik helyetted visszaforgtják az osztalékot
- az ETF-ek mellett szól, hogy sokkal diverzifikáltabbak, mintha egyedileg válogatnál össze dolgokat
[ Szerkesztve ]
-
BÁ Nutrition
addikt
válasz mgoogyi #32463 üzenetére
en az etf-ek melle elkezdtem felepiteni egy osztalekfokuszu reszt a Solyomi David tananagy alapjan, aztan meglatjuk h mit tudok kihozni belole. alapvetoen egyetertek h ez a piac megveresere epul par szazalekkal, ami ritkan sikerul.
elsore szimpatikusabb ugy finanszirozni magam h jonnek be az osztalekok mint ha folyamatosan el kene adni az SP500 etfbol, mert az meg alig ad valamit. 2% alatti talan ami onnan jonyoutu.be/KKSQtQqLVdU ill "az a 10 ember ide, aki benne van a "kis" csoportba, többiek meg huzzanak""
-
Shade45
senior tag
Tudja esetleg valaki, hogy OTP-nél van-e költsége a Ft->Euro váltásnak?
Ingyenes a deviza számla a csomagomban, de arra vonatkozó szabályzatot, hirdetményt, díjszabást sehol nem találok, hogy mennyibe kerülne pl. 100,000 Ft-ot átváltani saját számlák között.
-
Yazre
csendes tag
válasz mgoogyi #32462 üzenetére
Hali
Igen nincs TBSZ de lehet nem is kell.
Ha jól értelmeztem amiket olvasta akkor az osztalék után elméletileg kellene fizetni
- 15% SZJA-t Elméletileg van valami forrás adó USA(én ott tervezek majd részvényt venni) ami 15% és azt nem igazán lehet kikerülni ez a kettő ki is üti egymást (nem kell 2x15% adózni)
- szocho ez még képlékeny és változó hogy menyi szó volt 19.5% de levitték 17.5 %-ra és 15.5% a végcél de csak futólag olvastam bele.
ennek van 1 maximuma ami kb 700000/év (minimálbér x24 annak a 15.5% vagy mi de akkor a 700k lehet sok )
15.5 %-al számolva ha valakinek van havi 380 000 ft Bruttó fizetése akkor a munkáltatója ezt letudja.És így már nincs értelme TBSZ számlát nyitni.
Ha valaki pontos számokat tud vagy valamit rosszul tudok akkor javítson ki ez hirtelen nagy vonalakban írom csak.
[ Szerkesztve ]
-
vnorbi
aktív tag
válasz Shade45 #32465 üzenetére
Ha forintot ingyen utalsz saját számlák közt, akkor az euróra váltásnak sem lesz plusz költsége, csak ami az árfolyamba van építve (ez amúgy 1% a középárfolyamhoz képest). A vissza irány húzósabb, ott tudtommal nem lehet megúszni a devizautalás díját, és ezen felül megint lesz 1% az árfolyamba építve.
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz BÁ Nutrition #32464 üzenetére
Jó ötlet, amit mondassz, hogy ha relatíve állandó bevételt akarsz a részvényekből/etf-ekből, akkor jó lehet az osztalék.
Én ebben majd max nyugdíj körül fogok gondolkozni, addig ez nekem befektetés, ahol sokkal kényelmesebb, ha visszaforgatják helyettem az osztalékot. -
Kobe
veterán
Revolut elegge tolja a kovetkezo nagy dobasukat, az ETF vasarlasos temat
Kozeljovoben terveznem amugyis boviteni a "portfoliot" nemi rizikosabb dologgal, de KBC nel nincs kedvem az uj szar kondiciok alapjan szamlat nyitniSzerintetek vallalhato? Brit penzintezeti engedely, konnyu kartyas feltoltes, nyilvan nem 10milliokat tartanek ott
Kerdes hogy pl osztalekfizeto etf eket fognak e engedni vassrolni rajta, illetve par hazai nagyobb reszvenyt jo lenne szinten, de akkor ez is csak reszben fedi majd le -
veterán
Meglep, hogy mennyien akarnak mostanság ETF-et venni, amikor minden abba az irányba mutat, hogy a következő években passzív befektetésekkel (ETF) nem lehet majd jó eredményt elérni. Medvében vagyunk, monetáris szigorítás megy és a pénzszivattyú be van kapcsolva, folyamatosan csökken a likviditás a kötvény és részvénypiacokon. Miért ilyenkor akartok ETF-et venni?
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
Kobe
veterán
válasz Oppenheimer #32472 üzenetére
Diverzifikacio?
-
Mercutio_
félisten
válasz Oppenheimer #32472 üzenetére
+1
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
kovisoft
őstag
válasz Oppenheimer #32472 üzenetére
ETF helyett mit javasolnál?
-
veterán
-
veterán
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz Oppenheimer #32472 üzenetére
Mert aktív befektetésekkel lehet majd?
Én nem akarok okosabb lenni a piacnál, akkor sem, ha medvepiac lesz.
Statikus portfóliót tartok fent, 30% msci world, 15% xetra gold, 55% magyar állampapír(főleg PMÁP).
Számítok rá, hogy ebből a részvény rész nem lesz erős, de az okosok azt mondják, hogy ne akarj okos lenni, tartsd magad a stratégiádhoz, ez a legfontosabb. Aki ki-be ugrál a befektetéseiben, az nagyon valószínű, hogy alulteljesít egy statikus portfóliót.Amilyen témakör most speciel jobban izgat (ha bárkinek van hozzáfűznivalója, azt megköszönöm):
1,
Faktor etf-ek, pl. value, quality, momentum, multi-factor, stb.
Pl. az ishares-nél MSCI World-ből ez mind elérhető.
Valóban van értelmük vagy csak divatosak? Asszem egy Fama és French nevű duó dolgozta ki ezeket, hogy bizonyos karakterisztikákkal bíró részvények túlteljesítik a kapitalizáció szerinti súlyozást egy kicsivel.2,
Illetve elvileg kötvények terén a részvény ellen a legjobb diverzifikációt a 20+ éves USD államkötvények adják (TLT etf), csak most egy hosszú csökkenés utáni várhatóan emelkedő trend legelején vagyunk, nem tűnik annyira ésszerűnek.3,
Vajon érdemes MSCI ACWI-t tartani MSCI World helyett? -
veterán
-
Begbiebike
csendes tag
válasz Oppenheimer #32472 üzenetére
ETF, mert alacsony a költség. Időzíteni úgy se tudok, folyamatosan szeretnék venni részvény alapú befektetést.
Eddig azért nem vettél, mert csúcson voltak a piacok, most azért mert jön a medve. Mindig lesz kifogás, bizonytalan jövőkép. Én biztos nem fogom megtalálni az ideális beszállási pontot, ezért inkább ETF, havonta, évente növelve. Min. 10+ évre tervezve.Ami inkább aggasztana, az a túlzott ETF “mánia”, nem okoz-e valamilyen problémát ha elérnek egy kririkus méretet. Van-e egyáltalán ilyen?
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz Begbiebike #32480 üzenetére
Az biztos, hogy kellenek spekulánsok, hogy a rendszer működjön.
Szerintem önszabályozó rendszer ez. Sok aktív alapnak az a baja, hogy túl sok pénzt kezelnek egyszerre és emiatt már majdnem ők maguk a piac. Ha elszívják tőlük a pénzt, akkor kaphatnak egy kis levegőt és könnyebben tudnak jó teljesítményt elérni, emiatt pedig megint az irányukba fog áramlani a pénz.
Egyéként biztos van erről már valahol cikk, hogy van-e olyan, hogy túl magas passzív befektetői arány. -
Kobe
veterán
válasz Oppenheimer #32477 üzenetére
Azzal azert tisztaban vagy, hogy lejtmenetben eleg sok macera adodhat az allampapirral is? Foleg likviditasi oldalrol tekintve
Pl, brutalisan megemelik, vagy eltorlik az ido elotti visszavaltas lehetoseget.... Szep szep papiron az a +1-1.5% felar, kerdes hogy meger-e mondjuk 10 evnyi illikvid allapotot
Ha csak pmap ra epitesz, konnyen belefuthatsz -
Shade45
senior tag
Láttok abban rációt, hogy valaki elvégezzen egy Pénzügyi-számviteli ügyintéző képzést, ha érdeklődik a pénzügyi folyamatok-, fogalmak iránt?
Pl. a későbbiekben vállalkozás indítása, vagy csak szimplán megszerezni egy olyan alapot, amit a későbbiekben autodidakta módon otthon továbbfejleszthet. -
batagy
őstag
válasz Shade45 #32483 üzenetére
Mindenképpen hasznos!
Az alapfogalmakkal érdemes tisztában lenni. Pl. mi az, hogy eredménykimutatás, cash-flow.Egy előadáson vettem részt a múltkor, ott ezt explicit ki is emelte az előadó, hogy egy könyvelő képzést érdemes elvégezni. Ugyan sok benne a relatív b*llshit is, de összességében mégis hasznos az alapok elsajátítása.
-
veterán
-
kovisoft
őstag
válasz Oppenheimer #32479 üzenetére
Valahogy "a következő években passzív befektetésekkel (ETF) nem lehet majd jó eredményt elérni" mondatod nekem is úgy jött le, hogy szerinted aktívakkal lehet majd.
-
veterán
válasz kovisoft #32487 üzenetére
Szerintem max akkor ha bevonnak inside tradingbe, vagy olyan insightod van 1-1 iparágban hogy tudod mi a jövő.
Egyébként meg ott írtam utána, hogy cash vagy mezei pmáp tökéletes ezekre az évekre.[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
Dare2Live
nagyúr
"brutalisan megemelik, vagy eltorlik az ido elotti visszavaltas lehetoseget...."
Amíg a bankok szivesen megveszik addig még ha meg is emelik jól el tudod adni.
btw az ilyen visszaváltási díjat nem kell 30nappal korábban közhírré tenni? Vagy ez is olyan mint a Magyar jogállam, hogy teganptól.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz Oppenheimer #32488 üzenetére
Témába vág:
Is Now the Best Time to Invest? -
Kobe
veterán
válasz Dare2Live #32489 üzenetére
Nem ezeket az idoket eljuk, legalabbis nem efele mozdul a piac, ahogy en latom
Egyre inkabb azt promozzak hogybdirektbe az allamkincstarnal fektesd be a penzed, es ugye korlatozzak a bankok lakpssagi allampapir forgalmat
Na ha ez a trend (marpedig Vargark nyilatkozata alapjan ez), akkor a bankoknal csokken a lakossagi allampapiros tranzakcio jelentosrge es atterelodik a MAK-hoz.... Foleg az ingyenes szamlavezetes stb miatt is, onnantol kezdve meg egybilyen akvio eleg erzekenyen erintheti a lakpssagi reszt
Oppenheimer: lakossagisok is elegge diverzifikalt PMAP pakkpt epitgetnek, foleg mivel nem csak az egyszeri nagyobb osszegeket (pl orokles, stb) hanem a havi konyhapenzbol megsporolt kisebb osszeget is sokan ide pakoljak
Egyreszt cserelodnek a papirok, valtozik a kamat, masreszt a jelenlegi bevaltasi koltsegek mellett sokan mindig epp az aktualis kamatot nezikNekem is van pl 3-5-es 10 eves is nyilvan mas mas aranyban, de ha a 10evest most azt mondanak nem valtjak vissza ido elott, lehet szivnsm a fogam (hiaba van csak 20-25% ilyenben)
-
Dare2Live
nagyúr
-
Slownz
senior tag
Ti hogyan vezetitek/vezetnétek az egyes részcéljaitokra félretett pénzt (pl. lakás, nyugdíj, stb.) ha megtakarításotok egésze állampapírban van? Nekem most már kezd kicsit kusza lenni, hogy miből éppen hogyan állok, a rendszeres havi befizetéseim, illetve a kamat miatt.
Bocsi, ha nagyon evidens a megoldás...
-
attiati
veterán
Ha a 10 éves hozam 1%-ot emelkedik, akkor a papír árfolyamában van 7-8% esés.
2% hozam emelkedésnél ~15% buksi.
És így tovább...Ahogy rövidül a futamidő, úgy lesz egyre kevésbé érzékeny a hozam változásra.
Ha felemelik a visszaváltási jutalékot a duplájára, még akkor is elenyésző lesz az árfolyamveszteséghez képest.
Vagy az ÁKK visszaveszi (névérték + kamat - jutalék) értéken akkor is, ha elszaladnak a hozamok?
-
peppe79
senior tag
válasz Oppenheimer #32472 üzenetére
Én 1 éve nyitottam kíváncsiságból értékpapír számlát, és vásároltam rá ETF-eket. Nem akarok felvágni, de azt hiszem, ez a rövidke idő alatt egész profi befektetővé váltam...eddig pont 0% az elért eredményem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Házimozi, és Hifi kábelezés!
- Napelem
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Windows 10
- E-roller topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Politika
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- További aktív témák...