-
Fototrend
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
aujjobba
addikt
válasz redwhite78 #49350 üzenetére
Erste dijjegyzek azt mondja a transzfer fogadasa ingyenes.
Az OTP azt irja bankon kivuli transzfer arfolyamertek 0.5%-a de minimum 5985 Ft max 59837 Ft / ertekpapirmozgas.Ertekpapirokat tudsz transzferalni felbontas nelkul is.
Olyat is amit nem forgalmaznak, de annak kulon tartasi dija van, legalabbis RC-nel igy van azt olvastam mar valahol.'Hol tudnék utánanézni?' - google -> erste ertekpapir transzfer -> google -> otp ertekpapir transzfer
[ Szerkesztve ]
-
Sub-S
senior tag
Ugye zsákoljátok az EV akciókat?
-
veterán
-
Ixion77
őstag
válasz aujjobba #49351 üzenetére
Tipikus OTP. Máshol jellemzően 10eFt/értékpapírtípus a transzfer, náluk százalékos, nehogy már "olcsón" lehessen kimozgatni tőlük nagyobb összeget.
RC-nél nekem múltkoriban azt mondták egy befektetési jegyre, hogy be sem transzformálhatom, mert nem lehet náluk eladni.
--
EV bikáink hogy vannak ma?
#49353 Oppenheimer: Á, szóval ezért ütötték agyon hétfőn a BABA-mat!
Amúgy TSLA nem lesz delistelve, mégis kapott az is egy gyomrost ma nyitáskor.[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
entrex
újonc
Válaszolt az Amundi
Köszönjük szépen szíves érdeklődését. Elnézést kérünk a késői válaszunkért.
Szeretnénk tájékoztatni, hogy az Amundi Csoport a híreknek megfelelően 2019-2020 folyamán regisztrálta – azaz forgalmazást és az információk nyújtását a hazai befektetési szolgáltatók számára könnyebben elérhetővé tette - a hivatkozott 17 db ETF-et a hazai felügyeletnél, a Magyar Nemzeti Banknál.
Ezen eszközök azonban a hazai tőzsdére, a BÉT- nem kerültek bevezetésre. Az Amundi ETF-ekkel a világ számos tőzsdéjén kereskednek, amelyekről részletes információ a www.amundietf.lu oldalon talál.
Amennyiben Ön már rendelkezik értékpapír-számlával valamely befektetési szolgáltatónál, brókercégnél, illetve banknál, kérjük forduljon tanácsadójához a kiválasztott ETF / ETF-ek nevével vagy ISIN kódjával és a hatályos jogszabályok szerint szükséges megfelelősségi tesztje alapján segítséget kaphat az értékpapírok megvásárlásához.
Amennyiben további kérdése lenne, forduljon hozzánk bizalommal.
Hát pedig megérdemelte volna a BÉT, főképp, hogy NYESZ-nél is ki lehetett volna még több ETF-et használni.
-
Ixion77
őstag
-
veterán
-
But investors need to remember the words of Howard Marks, founder of Oak Tree Capital (OAK):
There are two concepts we can hold to with confidence: - Rule No. 1: Most things will prove to be cyclical. – Rule No. 2: Some of the greatest opportunities for gain and loss come when other people forget Rule No. 1.
Everybody has forgotten Rule No. 1.
Clean Energy Vs. Oil & Gas: The Biggest Lie Of 2020 - Seeking Alpha
-
Lex Icon
senior tag
válasz Oppenheimer #49363 üzenetére
Bírom az ilyen cikkeket. Leírja, miért tuti a dolog, majd a végére oda böffenti: "Aki bitcoin befektetésen gondolkodik, annak számolnia kell az azzal járó extrém kockázatokkal is."
Ráadásul észre se veszi, hogy az arany árfolyamát változtató tényezőket összemossa (inflációs félelmek, menekülőeszköz vs. kitermelés mennyisége) -
veterán
válasz Lex Icon #49365 üzenetére
Lol szörnyű hogy felhívja a figyelmet arra hogy ez egy kockázatos eszköz.
Mit lehet összemosni ezeken? Nincs is semmi értelme annak amit írtál. Ezek mind hatással vannak az arany árára, nincs mit összemosni rajtuk.
[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
válasz Oppenheimer #49366 üzenetére
Neked üldözési mániád van, vagy miért ugrasz mindig neki mindenki torkának, ha valaki hozzád szól?
-
veterán
-
DanielLong
senior tag
válasz aAron_ #49369 üzenetére
Nekem is tetszett a cikk, bár amikor a szélerőművek ellen felhozza, hogy a lapátokat a föld alá temetik a 20-25 éves ciklus után, hát micsoda kezelhetetlen probléma ez, akkor azért elgondolkoztam, hogy mit hisz az ürge, az elektronikai hulladékaiból vajon mennyit hasznosítanak újra és mennyi megy a föld alá? Illetve nézett-e már utána, hogy csak egy Paks méretű atomerőműnél hány hordó sugárveszélyes hulladékot kell évente nagyon vastag betonnal eltakarni?
-
szabi__memo
nagyúr
válasz DanielLong #49371 üzenetére
Nagyon sötét
-
válasz DanielLong #49371 üzenetére
Sztem pont nem csinált nagy ügyet a turbina lapátokból, ugye, így szól az a rész:
The answer isn’t pretty. Most of the wind turbines can be recycled, but the blades can’t. At the end of their 20-25 year useful lives, they are simply buried.
While the sight is not pretty to see, for wind turbines, it is not that big of a deal. They are landfill safe.Sőt, utána azt is megemlíti, amire célozgatsz:
Of course, this analysis needs to be compared to the impacts of fossil fuels.Egyébként atomerőműnél megtermelt villamosenergiára vetítve nagyon alacsony a keletkező hulladék mennyisége. Mondjuk magyarországi részletekért info: RHK Kft.
[ Szerkesztve ]
-
DanielLong
senior tag
válasz HussarF #49373 üzenetére
Azt elfogadom, hogy akkora hatalmas gondot nem csinált belőle, de összességében ez volt az egyetlen érve a szélturbinák ellen. Meg persze áttételesen a lítium bányászata, mert ő a zöld energiát lítium akkukban akarja tárolni.
Igazából még a foszilis energiahordozókig nem is akartam elmenni, mert a hulladékban spórolós atomenergia is jó összehasonlításnak:
Szóval ez Paks egy blokkja, ami durván 500MW és ezt a hulladékot nagyon jól elszigetelt, vastag betonfallal körbevett tárolókba kell helyezni, ami azért növel a térfogaton és még körülményesebb.Ezzel szemben mondjuk az új 15-18MW-os szélturbinákból kéne 30 darab, 20 éves élettartammal az 1,5 szett lapát per év, és a lapátok főképp üvegszálból meg karbonból vannak felépítve, tehát legalább nem veszélyes hulladék.
Szóval én kicsit azt érzem, hogy a cikk ügyesen fókuszált a negatív aspektusokra, mint a ritkaföldfémek, a kínai bányász nagyhatalom, stb, de pl. egyáltalán nem említette a vízenergiát, gondolok itt főleg az óceánokra vagy a szélenergia tekintetében sem győzött meg.
ui: Mielőtt belemennénk, tudom, hogy az atomerőmű egy alaperőmű, így nem fair a széllel összehasonlítani, illetve nem akarok a kormányzati támogatásokba sem belemenni (németek).
Szerk: Közben jut eszembe, az atomhulladéknál ugye figyelembe kell venni, hogy még sehol sem épült végleges tároló, eddig mindenhol csak ideiglenes állnak a hordók. A kiégett fűtőelemeket 200ezer évig kéne elzárni.
Kontra: Viszont a 15-18MW-os turbinák még csak jövőre állhatnak kísérleti üzembe és ezek azért nem kerülhetnek mindenhova, offshore terület az igazi.[ Szerkesztve ]
-
szabi__memo
nagyúr
válasz DanielLong #49374 üzenetére
Hát még költségen mennyit növel.
Építési, kezelési, fenntartású.
Meg s veszélyességen.
De hát erről ugye ez bagatel -
PredatorZoli
Topikgazda
válasz DanielLong #49374 üzenetére
Tárolásnak ott van még a szivattyús tározós vízerőmű, de ennek megépítése több országban-különböző okok miatt- problémás. Ugye a lényeg az, hogy mikor többlet energia van, a vizet felszivattyúzzák egy hegyre, ha éppen deficites időszak van akkor leengedik és vízturbinával áramot csinálnak belőle. Kell hozzá víz, vízhez közeli magaslat/dombság/hegy, és ami a legcikibb, hogy ugyanaz van vele mint Bősnagymarosnál, ahol lehetne építeni ilyet, ott se hagyják a természetvédők. Szóval ez a tárolási téma eléggé tré dolog.
-
DanielLong
senior tag
válasz PredatorZoli #49376 üzenetére
Igen igen, én ezzel tisztában vagyok, igazából erre akartam célozni. Tárolás egyébként világos, hogy nem egyszerű dolog, kedvenceim még a sós víz melegítése és a lendkerekes tárolás.
-
válasz szabi__memo #49375 üzenetére
Az atomenergiaipar kitermeli a saját hulladékának kezelésének és az élettartama végén az eltakarításának a költségeit is, akkor milyen költségen növel mit is? Tudsz még egy olyan iparágat mondani, ahol a leszerelés és a hulladékkezelés költségeit félreteszik üzemelés során?
Központi Nukleáris Pénzügyi AlapEgyébként érdemes elolvasni mit mondott Elon Musk most legutóbb a németországi előadásán:
[link][ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz szabi__memo #49379 üzenetére
Több féle energia díjszabási metodika létezik, van nevük is de már régen tanultam így nem emlékszem csak a lényegükre. Van a hatósági áras energia, mikor az állam megszabja mennyiért kell adni egy egységet. Ekkor még feltétlen az előállítási költséget sem fedezi a beszedett díj, nemhogy a beruházásért vagy a karbantartásét. (Ilyen van ma MO-n ugye)
Van az a típus, mikor annyiért adják az energiát, amennyibe kerül megtermelni, de nem veszik figyelembe a beruházás díját vagy a karbantartási díjakat.
A harmadik típus mikor az előállítási költségen felül a díjra rá van pótlékolva a karbantartási költség.
A negyedik típus az, mikor a megtermelés költségén kívül bele van pótlékolva a díjba a karbantartási költség és a beruházás megtérülése is.Szóval a beleölt összeg megtérülhet, ha a 4. típusú díjszabás lenne és nem a kommunista modell. Kérdés kinek hogy tetszene ha jövő hónaptól 4x annyi lenne a villanyszámla?
[ Szerkesztve ]
-
szabi__memo
nagyúr
válasz PredatorZoli #49380 üzenetére
És van 4. modell a világon, mert tudtommal sehol nem számolják bele...?
[ Szerkesztve ]
-
válasz PredatorZoli #49380 üzenetére
Az egész más, amiről írsz. Azok az elosztóhálózat üzemeltetőjére vonatkozó tarifák. Az erőművek a nagykereskedőknek vagy az áramtőzsdén keresztül értékesítik a terméküket.
szabi__memo-ra hadd ne reagáljak, halvány fogalma sincs arról, amibe belebeszél.[ Szerkesztve ]
-
szabi__memo
nagyúr
válasz HussarF #49382 üzenetére
Pedig nem lenne rossz, mert energetikai szakemberek nyilatkozták nem egyszer
Ha nem így lennem tudnál egy olyan példát hozni ahol ezekkel az összegekkel számoltak. De sajnos nem fogsz ilyet találni.
Az atomenergia megtérülése egy romantikus mese amit semmi nem támaszt alá (ahol minden költsége szerepel)[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
háziasszonyok mit beszélnek mostanában a forintról?
-
válasz attiati #49386 üzenetére
A március utáni csúcsig elmehet (343-344), de azért ahhoz a 354-355-ös szinten át kéne törnie. A vétó ügy most az egyik meghatározó. Ha lesz megállapodás, valószínűleg erősödés jön, ha nem lesz, akkor meg... Bár erre a mozgásra sincs garancia. Sokszor láttuk már a buy the rumor sell the fact-et. Pl. lenne megállapodás, akkor a "háziasszonyok" (szeretem ezt a kifejezést, mert mindenki azt hiszi, hogy ez a nála hülyébbeket jelenti és nem veszi észre, hogy ő is egy "háziasszony", mind azok vagyunk a profi befektetők azok, akik nem nevezhetők ennek) elkezdenék vásárolni a forintot, miközben az igazi spekulánsok akkor már adni kezdenék. Mert amúgy alapvetően a fundamentumok a forintgyegülés irányba mutatnak továbbra is, nem volt ebben változás.
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
válasz HussarF #49387 üzenetére
Azért az segít a döntésben, ha már minden emberhez eljutott az info, megtalálta az okokat és megértette, hogy xy eszköz abba az irányba fog menni.
Persze, mind "háziasszonyok" vagyunk, devizapiacon pláne.
Szívesen látnád azért egy olyan ember kötéseit,, aki nagy többségben rossz döntést hoz?[ Szerkesztve ]
-
válasz concret_hp #49390 üzenetére
A forint szempontjából egy-egy politikusi botránynak semmi jelentősége nincs, a magyar gazdaság és a forint az EU-s gazdasági fejleményektől függnek.
Azért OV-t sem írnám le ilyen könnyen, sokszor, sokan tették már és eddig sosem jött be. Nem látom, hogy ez most különösebben megingatná a rendszert. Itthon nagyjából leszarják, hogy kiderült, hogy van egy pár b.zi Brüsszelben, kint meg amúgy is tudják, hogy b.zikkal vannak tele. -
Az EURUSD-ről meg senki nem beszél, közben pedig a legnagyobb devizapár keményen elkezdett menetelni felfelé...
-
aAron_
őstag
válasz HussarF #49392 üzenetére
Alapblogon írnak róla. Igazi nesze semmi, fogd meg jól. Ennél többet viszont szerintem nem is érdemes vele foglalkozni, mert befektetési szempontból nem jelentős, illetve félreárazottságot megtalálni is közel lehetetlen.
What is your ikigai?
-
Mobilkincstár meg Webkincstár amúgy megtáltosodott megint. Újra tökéletesen működik minden, azonnal betölt stb.
-
veterán
Lovagolja valaki a Snowflake rallyt? Én nem hiszek a szememnek
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
Sub-S
senior tag
válasz Oppenheimer #49395 üzenetére
Mondtam hogy azért volt aki vette 300-on hogy majd 400-ért eladja.
[ Szerkesztve ]
-
Ixion77
őstag
válasz Oppenheimer #49395 üzenetére
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
Ixion77
őstag
Az már spekulációs kaszinó Most kíváncsiságból rákerestem, a GameStop vezet 133%-kal. Kíváncsi lennék, hogy matekoznák ezt ki ha csődbe menne .
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- További aktív témák...