Új hozzászólás Aktív témák
-
#73839
#16820480
törölt tag
Grga_Pitic
#73838
#16820480
törölt tag
válasz
Grga_Pitic
#73838
üzenetére
Igen, a 17-es viszonylag drága lett sajnos,a 15 meg hagyjuk az árát, de igazából a 19 alapján nehezen tudom elképzelni, hogy majd most kijöjjenek egy 16mm-rel, ami jobb is és olcsóbb is a PanOlynál. Viszont ott 17mm körül van választék, ha nem is olcsó, de azért a 15-ös, ami persze jó drága, még mindig majdnem felébe kerül egy 12-es Olynak, és a szélesebb látószöget ezzel kvázi le is tudtuk.
Vagy teléből sincs mondjuk 150mm felett nagyon választék, de akár makró obit is hozhatnának, bár már abból is van három (persze jó sok pénzért). De mondok jobbat: a mostanában emlegetett utazó zoom esetleg? Nem nem polgártársak, előbb egy 30mm-est. Mondjuk lehet, hogy ezzel váltanák le az eredeti 2.8-as fényerejű sort jobbakra? De ha több száz euróba kerülnak majd, akkor ki veszi meg egy 42,5/45 mellett majd mondjuk a 60/1.4-et? Meg a 20 mellett a 19/1.4-et. Már ha lesznek. -
#73833
#16820480
törölt tag
Grga_Pitic
#73830
#16820480
törölt tag
válasz
Grga_Pitic
#73830
üzenetére
Ezt az értelmezhető gyútávot nem egészen értem. Melyik nem értelmezhető? Akkor egy zoom obinál is csak oda szabad tekerni a gyűrűt, ahol a hagyományos fixek értékei vannak?
Én egy elérhető árú nagylátónak örülnék, esetleg UWA-nak. Biztos jó lesz ez a 30-as, de hasonló tartományban ott van már a három 25-ös, a régi Sigma és a 30-as makró is.
-
#16820480
törölt tag
Én is pontosan ezért váltottam MILC-re a belépő DSLR után, és nem komolyabb DSLR-re, mert azzal pont ugyanaz lett volna a gondom, hogy nagy és nehéz, így sokkal ritkábban dobtam volna be a táskába, mint az EM10-et. Ez pedig elfér a 4 obival akkora helyen, mint az 550D az egyetlen obijával, és még szerintem könnyebb is súlyban.
Egyetlen dolgot viszont nagyon szerettem a tükrösökön, a keresőt. Biztos a komolyabb MILC-ek keresője jobb, de az EM10 még mindig pixeles, és nem teljesen tudja követni a kamera mozgását. Igaz, cserébe látszik rajta a kompozíció és beállítások. -
#16820480
törölt tag
+1, nekem is a környezetemben hány embert látni, aki megveszi a legnagyobb CaNikont, amire fussa, tesz rá egy Tamron szuperzoomot, mert az jó nagy, árban még ki tudja fizetni, és jó tekergetni, és utána teljesen automata módban ontja a képeket.
Egyszer egy ilyen meglátta, hogy A módban fotózok, erre átrakta M-be a gépét, hogy ő is tud, aztán jött csodálkozva, hogy miért hófehérek a képei, miután értetlenül tekergette össze-vissza a tárcsákat.Végül csak lett egy 12-32. Megpróbálom ezzel beérni, az UWA-t túl keveset használnám az árához képest, ez azért jóval olcsóbb volt. Nagyon pofásan néz ki az ezüst obi az ezüst EM10-en
Mondjuk fotózni majd csak hétvégén lesz időm menni vele. -
#16820480
törölt tag
Bár úgy lenne, HK sokkal jobb hely
Tudok egy fotós "plázát" itt, ahol 5 emeletnyi bolt van csak fotóra/videóra, olyan használt cuccaik is vannak, hogy lef...od a bokád, de mondjuk azok fele vintage már. Sajna az MFT nem annyira népszerű errefelé, inkább a CaNikon, de majd körülnézek, hátha. -
-
#16820480
törölt tag
-
#16820480
törölt tag
válasz
madgie
#73152
üzenetére
Igen, valahogy úgy, de inkább azért érdekel, hogy ha eladnám, akkor mennyire sokat lehet bukni az ilyesmivel
Amúgy nem tudom, hogy mennyire jönne be, nem próbáltam még, csak 9-18-at egy pár percre (köszi Ear001
), de azért ez annál is szélesebb jóval. Azért csábít nagyon, mert adná magát az ilyen kis sikátorokban, meg felhőkarcolók közé bemenni egy ilyennel. De őszintén, nem tudom milyen eredményes lenne az akció 
Még felmerült bennem újra a 12-32 ötlete, de az nem igazán nagy látószög.pollai: Köszi neked is
Jó képek, érdekesen rajzol ez az obi. Szerintem az egyenesek nem olyan nagyon fontosak, de ezt még tapasztalat nélkül mondom. -
#16820480
törölt tag
Ha szeretnék kicsit belekóstolni az UWA lencsékbe, akkor milyen obik játszanak a relatív olcs/megfizethető kategóriában? Főleg a Samyang obikat láttam, például a 7,5mm, de még kicsit az is olyan árban mozog, hogy felülről súrolja a lélektani határomat. Esetleg ilyen halszem előtéttel érdemes próbálkozni?
-
#16820480
törölt tag
válasz
trlala
#72847
üzenetére
Uhh, kicsit sok lett ez, pedig reménykedtem benne, hogy jön egy normális PEN, de...
Ez nagyon drága lesz, és nem is valami szép sajna. Oké, új technológia meg minden, de azért mégis. Akkor már inkább gyúrnék egy GX8-ra, az még egész szép is, de igazából nem nagy előrelépés a mostanihoz képest (a stabi az lenne, de ahhoz cserélni kellene az összes üvegem is). -
#71562
#16820480
törölt tag
Grga_Pitic
#71561
#16820480
törölt tag
válasz
Grga_Pitic
#71561
üzenetére
Ezek a Wesley obik hihetetlen olcsók itt amúgy (ilyen 50 dollár körül), ha lenne olyan gyútáv, amit használnék, akkor lehet, hogy vennék is belőle egyet.
-
#16820480
törölt tag
és Studi,
Köszi, akkor majd próbálok keresni valami windowsos gépet. Azt hittem, hogy lehet esetleg úgy is, hogy a kártyára felmásolva a fájl(oka)t a vázról közvetlen frissíteni.
Egyébként az obik frissítésénél akkor cserélgetni kell az obikat is? Vagyis magában az obiban van a fw, vagy a váz tárolja ezeket az infókat is?
-
#70988
#16820480
törölt tag
scarabaeus
#70987
#16820480
törölt tag
válasz
scarabaeus
#70987
üzenetére
Hát igen, azon jól mutat, de ugye nem csak arra lehet felcsavarni, és egy EM10-en, vagy akár GX7-en már olyan mindegy az az 1-2 centi különbség.
-
#16820480
törölt tag
válasz
Mercutio_
#70983
üzenetére
Ez igaz, valószínűleg az olcsóbbak kitből bontottak.
Egyébként a 12-32 nem lenne rossz, csak azért egy fényerős fixhez hasonlítani nem igazságos, illetve ami még nem annyira tetszik, hogy nyitogatni kell. Bár ezt meg lehet szokni, de megcsinálhatták volna akkorára, amekkora nyitott állapotban van, még úgy sem lenne nagyobb egy kitzoom obinál, és akkor fókuszgyűrű is fért volna rá.
-
#16820480
törölt tag
válasz
FEDman
#70976
üzenetére
Mondjuk a kettes árban azért drágább. Legalábbis errefelé amiket láttam, azok nagyjából duplájába kerülnek. Ekkora különbséget nem indokolhatna egy új bevonat a lencsén.
De továbbra is nagy kár, hogy a széleslátóban igen drága opciók vannak csak. Ott van a 14-es Pana elérhető áron még, és aztán a többi az jó drága. 15-ös már majdnem háromszorosa árban, 12-es Oly meg az egyik legdárágbb objektíve a gyártónak. Még a Samyang manuálok is a 17-es és 25-ös Oly árával versenyeznek, ami azért nem olcsó egyáltalán. -
#16820480
törölt tag
válasz
atis78
#70962
üzenetére
Kipróbáltam most itthon lámpafénynél, a 20-as tényleg kicsit lassú. A 17-es és a 25 is elég gyorsan reagál, talán a 17-es egy hangyányival gyorsabb a kevésbé kontrasztos témáknál, nem vadászik annyit. Mondjuk mindkettő azért jóval drágább sajna. Esetleg használtan, ha van.
-
#16820480
törölt tag
-
#16820480
törölt tag
Kapott a lakótársam kölcsön egy GF1+20mm szettet, most végre megnézhettem élőben is az obit. Hát, tényleg elég traktor, viszont szerintem a sebessége nem vészes, kb az Oly 45 szintén van, nem találtam különösen lassúnak, pedig este a félhomályos szobában próbálgattam fókuszálni.
-
#16820480
törölt tag
válasz
madgie
#70613
üzenetére
Igen, erre emlékszem is, csak tényleg a QC miatt nem mertem belevágni, mert olyan helyeken találtam csak errefelé, ahol krdéses, hoyg visszaveszik-e, ha mondjuk működik, csak nem tökéletes a képe. A Kodak 12-45-öt nem vette vissza a bolt, miután mondtam nekik, hogy nem 5-ből 3-szor nem tud fókuszálni.
Bár egyébként a 25-höz és még talán a 45-höz képest is a 17-nek mintha kevésbé lenne éles a képe, de lehet, hogy csak rossz viszonyok közt használtam eddig, és azért nem láttam jónak.
-
-
#16820480
törölt tag
válasz
pilóta
#70550
üzenetére
Gondolom úgy, hogy a jack kimeneten analóg jel jön ki, mivel az egy sime füles/vonalkimenet, tehát a zoom előbb csinál magának egy AD konverziót, ezt rögzíti a tárhelyére, és mellette egy DA konverzióval kitolja a jack kimenetre. Gondolom. Legalábbis amikor kipróbáltuk, akkor így működött.
-
#16820480
törölt tag
A fotó elkészítése utánra gondolsz? Végülis a semminél az is több, mert elsőre nem mindig látszik a kompozíción, hogy mennyire sikerült a fénymérés, főleg ha a hátsó képernyőn, csípő mellől próbálok fotózni.
Lassú Víz: Köszi
Biztosan van, csak annyira sok a beállítás rajta, hogy még azt sem találom meg néha, amit már párszor átállítottam, nem hogy új dolgokat. -
#16820480
törölt tag
Nem a külső méret csökkentés miatt, hanem hogy belül jobban el tudják helyezni, mondjuk annyival nagyobb akksi, vagy akármilyen más elektronika.
Viszont, hogy kicsit inkább on-topic legyek: régebben a a Canon gépemen emlékszem egy olyanra, hoyg M módban kitett egy expozíciós segédet a kereső aljára, hogy szerinte mennyire lenne a beállításaimmal alul-, vagy túlexponált a kép, ilyen van EM10-en?
-
#16820480
törölt tag
válasz
Muerte68
#70514
üzenetére
Igen, mondjuk kint a hegyekben fotózgatás közben cserélni nem olyan kellemes, de mondjuk azért tegyük hozzá, hogy ha bedob az ember a gépbe egy 128-as kártyát, akkor azért azt ritkán kell cserélgetni. Nekem most egy 32-es van, de erre is ráfér valami 1700 fotó raw+jpeg módban
-
#16820480
törölt tag
Mondjuk a hibalehetőség valós: két napja használok microSD+adapter párost, de már volt egy "card error" az egyik bekapcsolásnál. Ez elég kellemetlen, ha nem előre tervezett és beállított témát lő az ember, hanem spontán kell a gépet felkapni.
Egyébként kíváncsi vagyok, hogy (főleg a MILC-eknél) mikor állnak át a microSD használatára, annyi hely megspórolása is biztos számítana egy ilyen zsúfolt kis gépnél.
-
-
#16820480
törölt tag
madgie, neevous és MrChris, köszi a választ, akkor megpróbálkozok filter nélkül
Általában eléggé vigyázok a cuccaimra, szóval remélem nem lesz gond.vape1: Amíg csak komponálsz, addig mindig teljesen nyitott blendével dolgozik a gép, csak az exponáláshoz húzza be az általad beállított értékre. Van egy olyan opció (nem tudom, hogy a PL5-ben isvan-e), hogy Depth of Field Preview, ezt ki lehet tenni funkciógombra, és amíg nyomva tartod a gombot, addig mutatja a beállított blendével hogy néz ki a kép.
-
#16820480
törölt tag
Ti milyen UV filtert használtok, ha egyáltalán valamilyet? Most az az olcsóbb noname van fent, amit ajándékba adtak az obi mellé, illetve egy Kenko Air, de olyan lens flare-t csinál, hogy inkább levettem róla. Viszont berögződött szokás, hogy szeretnék valamit használni, hogy ne karcolódjon az első lencse.
-
#70014
#16820480
törölt tag
scarabaeus
#70012
#16820480
törölt tag
válasz
scarabaeus
#70012
üzenetére
RTFM
Amúgy maga a felület, a beállítások és egyebek az szerintem jobb, mint a RawTherapee, és az is azért komoly, hogy az egész cucc feltelepítve 13MB-ot foglal. Manapság a legtöbb telefonos app több ennél
-
#16820480
törölt tag
válasz
MrChris
#70009
üzenetére
Nem csak körülményes, inkább költséges. Meg igazából funkcionalitásban tökéletes az EM10, csak külsőre jobban tetszene egy EP5 vázban. Vagy méginkább egy LX100 vagy GX8 vázában. De amúgy racionálisan átgondolva egyáltalán nem éri meg.
Balinov: Nem gond, majd próbálgatom
-
#16820480
törölt tag
válasz
MrChris
#69995
üzenetére
Mondjuk szerintem kb olyan elvárás, mint az EM10 mk2-be időjárásállóságot kívánni, arra ott az EM5, meg EM1.
Mondjuk oké, ott a Pana, náluk elfér a kínálatban a GX7 és GX8, amellett, hogy még vannak az SLR-ekre hajazó vázaik is. Csak náluk meg a jpeg motoron kellene faragni még (vagy nekem átszokni a raw fotózásra). -
#69987
#16820480
törölt tag
hibavissza
#69984
#16820480
törölt tag
válasz
hibavissza
#69984
üzenetére
Autót és lakást akkor nem fogsz venni soha, úgy látom
Én úgy szoktam, hogy nem az átlag fizetést nézem, hanem hogy a saját havi fizetésem egy bizonyos százalékát ne haladja meg. Ez azért "probléma", mert ha emelést kap az ember, akkor nincs több kifogás...De amúgy ezeknek szerencsére megy le rendesen az áruk, fél év múlva már talán be fog férni a keretbe. Bár igazából azt szeretném még mindig, hogy az EP5-nek jöjjön utódja, vaku helyett egy evf-fel.
-
#69983
#16820480
törölt tag
hibavissza
#69982
#16820480
törölt tag
válasz
hibavissza
#69982
üzenetére
Én hasonlóan vagyok a GX8-cal, bár a 4K meg úgy általában a videózás nem érdekel, de külsőre nagyon bejön, csak kicsit sokba kerül
-
#69937
#16820480
törölt tag
szaby_gyerek
#69931
#16820480
törölt tag
válasz
szaby_gyerek
#69931
üzenetére
Ja, végülis egyébként rendben van, csak most itthon próbálgatva a sötétebb szobában azért elég lomha volt. Beállított képekre jó, de pillanatot fotózni nem annyira, vagy csak manuálban, ha elég gyors az ember.
Egyébként szimpatikus cucc, már alig várom, hogy kipróbáljam normálisabb körülmények közt is. -
-
#16820480
törölt tag
válasz
#16820480
#69713
üzenetére
Még lenne egy nagyon hülye kérdésem
Van egy barátom Canon 6D-vel és egy rajta egy Sigma 35mm-es obival. Mivel ez FF váz, így ez 35mm ahogy van. Próbáltam most egy 17mm-es Oly üveget az EM10-en, ami átszámolva 34mm kell legyen, viszont mégis sokkal szűkebb a látószög az Oly-n. Biztos én nézek be valamit, de nem azonos látószög kellene legyen?
-
#16820480
törölt tag
válasz
rbalint88
#64981
üzenetére
Szerintem az ilyesmit nem feltétlen érdemes megpróbálni lefordítani egyáltalán. Fordítás után egy amatőr úgysem fogja jobban megérteni a funkciót (ha nincs ott mellette leírás), és jó eséllyel egy profi meg nem fogja megtalálni a túlmagyarított nevet.
Szerintem jobb helyeken marad az bracketing, alatta egy magyarázattal. -
#16820480
törölt tag
Megjött a Kodak
Ennyit a jó hírekről.
Nem nagyon tudtam még hol kipróbálni, mert szakad kint az eső, bent meg nincs mit fotózni, de első tapasztalat, hogy immár élőben sem szeretem a kinyitós üvegeket, a másik pedig hogy az AF lassabb, mint a kiszállítás volt Ráadásul ilyen 50% körül talál csak pontosan fókuszt, vagy még rosszabb arányban, ami nem igazán jó. Kézzel lehet persze fókuszálni, de azért mégis...
Majd kipróbálom nappal is, hogy esetleg használható-e, de a 25/1.8 és a 40-150R után ez nagyon gyenge. -
#16820480
törölt tag
Taobao.com, valami akció van ennél az eladónál, gondolom kitből bontott, és kis kereslet miatt.
.mf: Kerestem én is rá korábban, a dpreview fórumon írta egy srác, hogy amit kitben kapott, az nem tudott fókuszálni, aztán kciserélték neki, és az új az szép éles és hibamentes volt. Inkább csak a kíváncsiság hajt, mert a többi obit itt mindeki a tenyerénél jobban ismeri, ez meg nem olyan elterjedt, és nem is vészes ez a pénz érte. Amúgy én is már ennek a többszörösét költöttem, pedig még csak két obim van
-
#16820480
törölt tag
Találtam itt olyan 20 ezerért abból a Kodak 12-45 obiból, azon gondolkozom, hogy bepróbálok egyet, ilyen áron. Bár szerintem nem maradna hosszabb távon, mert ez is (a képek alapján) ilyen reteszes kitolós megoldás, ami nem szimpatikus.
Véglegesnek azt hiszem végül csak 12-32 lesz belőle a széles(ebb)látónak. Esetleg valakit érdekel egy ilyen Kodak? Ha hazamegyek nyáron, akkor át tudnám adni újszerű állapotban. -
#16820480
törölt tag
válasz
Mercutio_
#64270
üzenetére
Aham, az akkor nem olyan vészes
Átgondolom még ezt a dolgot. Az a Kodak sem tűnik rossznak, bár nagyon minimális információ van róla, és az ára alapján nem valószínű, hogy igazán maradandó alkotás.
Pana 12-32
Pana 14-42 II
Pana 14
Kodak 12-45
Ezek vannak akkor kb versenyben. -
-
#16820480
törölt tag
Nem zoomra gondoltam, hanem hogy esetleg valami 12/2.8, vagy 14/2.8 jellegű fix jöhet-e, ami nem kerül olyan sokba, de elfogadható képe van.
MrChris: Hohó, azt még akkor megvárom
Tin_Shield: Valószínűleg elég lesz, mert ami 12-es, az általában jóval drágább sajna. Olyan 50-60 ezer alatt szeretném megúszni ezt egyelőre. Igazából jó lenne a 14-es Pana fix is, csak az itt olvasottak alapján elég nagy a szórás minőségben.
-
#16820480
törölt tag
válasz
Mercutio_
#64252
üzenetére
Ez attól is függ szerintem, hogy mire tekered rá. Egy ilyen PL vagy GM vázon jobb a minél inkább kompakt kialakítás, hoyg zsebre tudd tenni. Egy OMD azért akárhogy nézem, de nem zseb-barát, így az nem baj, hogy mondjuk 1 centivel hosszabb az obi, ha cerébe rendes mechanikus zoom van, meg nem kell kézzel nyitogatni.
Mostanában egyébként nem jön esetleg valami új obi ebben tartományban?
-
#16820480
törölt tag
Hát ez az
Azért is váltottam mft-re, mert a méret is számít
Makróra nekem eddig teljesen jónak tűnik a 40-150+közgyűrűsor, így ez a funkció nem szempont már. Viszont ha a 12-32-t egy olyan méretben és kialakítással csinálják meg, mint amilyen mondjuk a 9-18, akkor szerintem venném is nagyon gondolkodás nélkül, az még teljesen jó. -
#16820480
törölt tag
válasz
polcsa
#64236
üzenetére
Ez még nem tudom mennyire zavarna, viszonylag keveset használom a MF-t, leginkább makrónál, de úgysem ezzel az obival mennék makrózni .
ati3x: Azt hiszem kell szerezzek egyet élőben. Eddig kihúzósból csak az Oly kitobit próbáltam, az borzalmas szerintem, biztosan halálra idegesítene, ha nem csak 5 percig kellene használjam. Ez jobbnak tűnik így a képekről.
Mondjuk jobban tetszene egy olyan megoldás, ami nem kihúzós, kitolós, elektromos rásegítéses. Szűkebb obiknál nagyon jó opciók vannak, de valahogy széleslátóban elég érdekes a felhozatal. Ennyire nehéz normális széleslátó obit csinálni? Ami jobb, az mind piszok drága. -
#16820480
törölt tag
válasz
MrChris
#64221
üzenetére
Köszi, ez eddig teljesen elkerülte a figyelmem, annyira nem látszik rajta semmilyen kezelőszerv, hogy nem is gondoltam, hogy manuálisan tekerős.
ati3x: Erre lehet amúgy kitekert állapotban valami védelmet tenni? Mondjuk UV szűrő, vagy ilyesmi. Tudom, hogy ronthat a képen, de inkább az, minthogy valami lekarcolja a frontlencsét.
-
#16820480
törölt tag
válasz
Mercutio_
#64209
üzenetére
Hmm, akkor így nem biztos, hogy annyira jó lenne az a 14-es. Nem vagyok pixelkukkoló, de azért legyen már éles a kép, meg tudjon fókuszálni. Ráadásul nem vagyok benne biztos, hogy tudnék válogatni egy rakás obi közül, hogy melyiknek nincs hibája, vagy visszaküldözgetni őket az eladónak.
A 12-32 nem automatikus? Az is nyitogatni kell? Vagy mit értesz az üzemkész állapoton? Általában amikor sétálok, akkor kikapcsolom a gépet, mert különben ha csak lóg a nyakamban, akkor eléggé merül (működő kijelzővel meg érzékelővel), de ugye a 12-32-nek bekapcsolás után kell valami idő, hogy előbújjon, ezért gondoltam inkább fixre.
Még most néztem a Pana 15-öt, de az már kicsit drágább, mint amennyire gondoltam a vásárlás során. -
#16820480
törölt tag
Nézelődök nagylátó témában, de nem igazán tudok dönteni egyelőre. Amik felmerültek, azok a Pana 14mm, Pana 12-32mm, és esetleg a Samyang 12mm.
Amit olvastam teszteket a 14mm-ről azok szerint kb a 14-42 kitzoom szintjét hozza képminőségben (kivéve Stefe Huff szerint, aki meg el van ájulva tőle, hogy milyen éles), viszont akkor már az a kis fényerő különbség nem biztos, hogy megéri a 12-32-vel szemben, aminek meg nagyobb átfogása van. Illetve még a drágább Samyang is benne van a képben, bár ez manuál.
Leginkább szűk utcaképekhez, esetleg beltérben, vagy tájképekhez használnám, így felmerül, hogy mondjuk egy utcakép elkapásához mennyire jó egy manuál, vagy egy összecsukható zoom, mert azokkal kell azért egy kis idő, mire rendelkezésre áll az obi, vagy mire megkomponálja az ember a jelenetet. Van egyébként annyival jobb a Samyang, hogy érdemes legyen a listán tartani? Illetve van még esetleg valami, ami ilyen kategóriában lehetséges alternatíva? -
#16820480
törölt tag
Tegnap végre szép idő volt és el tudtam vinni egy körre a 40-150-et. Meglepően jó obi, még úgy is, hogy olvasni is jókat lehet leginkább róla, így az elvárások magasabbak. Igaz, hoyg fényes nappal, de marha gyorsan fókuszál, könnyű, kényelmes a használata. Nagyon jó így az Oly 25mm mögé telének.
Már csak egy széleslátó kellene majd, mert szűkebb utcákon ez a két obi nem mindig elég azért. Nincs valakinek jó áron eladó egy 9-18mm?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
#16820480
törölt tag
válasz
sasa134
#63274
üzenetére
Az sem hangzik egyáltalán rossz sornak
Igazából itt használtan nem olyan egyszerű vásárolni, nincs olyan kialakult piactér, mint egy hardverapró mondjuk, vagy a többi hasonló oldal. Újonnan meg ezek elég drágák azért (a 14-150 meg a 45 az biztosan). Ha nem csak egy lenne a több hobbi közül, akkor rászánnék talán több pénzt is, de most próbálok először olcsóbban egy használható sort kihozni. -
#16820480
törölt tag
válasz
madgie
#63268
üzenetére
Igen, az a 12-32 elég csábító, csak kicsit bosszant, hogy nincs rajta fókuszgyűrű. Mondjuk biztos elég jó az AF is benne, csak azért mégis. Olyan érzés, mint egy önvezető autó kormánykerék nélkül.
MrChris: Igen, azon a Sigmán gondolkoztam azért sokat, meg még elképzelhető, hogy a jövőben egy olyan is kelleni fog. Igazábó a 40-150-et azért is akartam, mert a közgyűrűt a 25-re nem tudom használni, annyira közelhozza a fókuszsíkot, hogy szinte lehetetlen vele fotózni.
-
#16820480
törölt tag
válasz
madgie
#63264
üzenetére
Gondolom
Igazából a 14-150 jó obinak tűnik, csak az ára elég magas, meg kicsit sötét. Annyiból veszek 2-3 fényerős fixet inkább. A feléért még simán azt vettem volna a 40-150 helyett, és akkor meg is lenne a széles odlal is a tele mellé egyből. Bár igazából a 150 vége helyett elég lenne egy mondjuk 60-70-ig menő is nekem, ilyen általános hordozós obinak. Úgy lehetne kisebb vagy fényerősebb. Bár a zoomok úgysem indulnak soha f/3.5 alól, csak a Pro széria. -
#16820480
törölt tag
válasz
sasa134
#63262
üzenetére
Azért nem teljesen lennék ott árban. A 25mm az kb 80 ezer volt, a 40-150mm az 28 ezer, és a 12-32mm lenne még olyan 53 ezer hozzá, ami kb 160 ezer összesen. A 14-150mm az önmagában lenne 185 ezer körül legalább és még hozzá a 20mm egy olyan 48-50 körül, ha jól emlékszem, azért az jelentős különbség.
-
#16820480
törölt tag
válasz
sasa134
#63248
üzenetére
Ezzel csak annyi a "gond", hogy a 25/1.8 és a 40-150 már megvan, ezek mellé kellene valami szélesebb is idővel.
A 25 mellé nem biztos, hogy annyira kihasználnám a 20-as panát, akkor már inkább a 17-es, vagy 14-es.Egyébként ez a 25-ös marha jó cucc, tegnap sötétben és ködben olyan gyorsan talált fókuszt, hogy csak lestem.
-
#16820480
törölt tag
-
-
#16820480
törölt tag
Megjött tegnap az Oly 40-150mm R, csak nem bírtam ellenállni neki, amikor leárazták itt. Sajnos kipróbálni igazán nem tudtam még, mert ma ugyan gyönyörű idő volt, de pont nem volt nálam, csak a 25-öst vittem. Viszont azt hiszem még kelleni fog majd egy széleslátó is, mert a 25 még kicsit szűk városban épületekhez. Nem biztos, hogy most fogok még venni, de azért gondolkozok, hogy melyik lenne használhatóbb megoldás, egy 12-32, 17/2.8 vagy egy 14/2.5? Persze nem egy árban vannak meg nem is azonos látószög, szóval még kicsit képlékeny a dolog, de egyelőre maradnék szerintem az olcsóbb kategóriában.
-
#16820480
törölt tag
Megjött a 10+16-os Viltrox közgyűrű szett. Minőségre teljesen jónak tűnik, még kellemesebben is illik a bajonettbe, mint az obi, az kicsit szorul, ez meg pont olyan precízen katan a helyére, mint amihez DSLR-en szoktam.
Viszont a 10-es gyűrűvel a 25/1,8 az ilyen 2-3 centire fókuszál, szóval jó közel kell menni a témához -
#16820480
törölt tag
válasz
Degeczi
#62232
üzenetére
Ja, akkor rosszul emlékeztem. Mondjuk egyébként én kifejezetten az IS hangjára gondoltam, az ami inkább feltűnő. Nem zavaró, ckas fura, mert az eddigi gépem nem volt egyáltalán hallható.
Egész nap esett, így a nagy fotózás elmaradt, de azért nem bírtam ki, és lőtem pár képet. Azt hiszem szeretni fogjuk egymást az M10-zel, bár még egyelőre abban a fázisban vagyok, hogy próbálom megszokni mit hol állítok rajta.
Rendeltem hozzá amúgy egy közgyűrű sort is, csak persze akkor hozták pont ki, amikor még aludtam, és nem hagyta itt a futár, majd holnap jön újra. Kipróbálom majd mit tudok kezdeni vele, nem használtam még ilyesmit, de mondjuk egész olcsó megoldás egyelőre. Bár a bajonett elég szoros, nem tudom mennyire fogja szeretni a sok obi-cserét.
-
#16820480
törölt tag
válasz
jjeahh
#62219
üzenetére
Hát, köd itt viszonylag ritkábban van (meglepő szerintem egy tengerparthoz elég közeli városban), de annál inkább szálló por a rengeteg építkezés miatt. Én is szeretem amúgy az ilyen ködös, párás időt, főleg esti fényekkel
Egyébként ahogy most csendesebb szobában próbálgattam, olyan mintha bekapcsolna a hűtés, amikor lenyomom az expo gombot és bekapcsol az IS.
-
-
#16820480
törölt tag
Igen, meg ovf-en nem látom a fehéregyensúlyt, meg egy csomó dolgot, de azért az ovf mégis "végtelen mpx" felbontású
A focus peaking az viszont nagyon bejön rajta, hasznos. Majd megszokom szerintem. De lehet, hogy egy hibrid kereső tetszene leginkább, bár az sem tökéletes azért. -
#16820480
törölt tag
Nos, egy hét várakozás után végre csak megjött az M10 meg a 25/1,8 hozzá. Eddig nagyon tetszik, bár így este nem nagyon tudom hol próbálgatni, meg fel is kell előbb tölteni az akksit, de majd holnap elviszem egy körre.
Azért az evf-et szokni kell még, nem rossz, de még azért nagyon érzem rajta, hogy pixelesebb egy ovf-nél, bár rengeteg hasznos funkció van benne kétségtelenül. Illetve a gép mérete azért így a sajátot kézben tartva kicsit félelmetes, még nem olyan könnyű biztonságérzettel megfogni azért.
-
#16820480
törölt tag
válasz
Mercutio_
#61664
üzenetére
Hmm, túl sok opció
Ez a Raynox kicsit drágább, de még belefér, ha tényleg jó. Utána kell majd nézek. (Nagyjából úgy vannak árban, hogy közgyűrű 160, P02 adapter 350-400, Raynox 530, és *45, hogy forintban legyen).
A gyűrűzés tényleg kicsit macerás, de azért makró témánál csak eltököl az ember pár percet, annyira csak nem nehéz feltenni. Inkább az zavarna, hogy úgy koszolódhat a lencse meg az érzékelő. Friss hegyi levegőnél nem komoly probléma, de itt a városban a pm2.5 porszennyezettség gyakran 3-400mg/m^3 körül mozog. -
#16820480
törölt tag
válasz
schawo
#61659
üzenetére
Igen, ez logikus végülis, hogy a képminőségbe nem szól annyira. Ahogy nézem, az olcsó megoldás az egy ilyen 10-16-os közgyűrű lenne, ez még olcsóbb is annál a makró konverternél jóval. Lehet, hoyg megpróbálkozom elsőre egy ilyennel, aztán ha komolyabban akarok majd ilyen témákat fotózni később, akkor valami inkább hozzávaló obival.
MrChris: Kösz neked is
-
#16820480
törölt tag
Mondjuk fotózni majd csak hétvégén lesz időm menni vele.
Egy retúr vonatjegy meg olyan 65 ezer forint körül lenne, annyiért már kb megveszem netről az obit. Errefelé amelyik bolt nincs fent taobao-n, az nem is létezik 
), de azért ez annál is szélesebb jóval. Azért csábít nagyon, mert adná magát az ilyen kis sikátorokban, meg felhőkarcolók közé bemenni egy ilyennel. De őszintén, nem tudom milyen eredményes lenne az akció 
Ez nagyon drága lesz, és nem is valami szép sajna. Oké, új technológia meg minden, de azért mégis. Akkor már inkább gyúrnék egy GX8-ra, az még egész szép is, de igazából nem nagy előrelépés a mostanihoz képest (a stabi az lenne, de ahhoz cserélni kellene az összes üvegem is).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De amúgy értem mit mondasz, és tényleg jobb lehet a +2mm. Jó lenne egy fix 12-es, de annyi pénz nem nagyon van mostanában. Meg hobbi szintre nem is biztos, hogy indokolt ilyen obik beszerzése.
Új hozzászólás Aktív témák
- E-roller topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Kedvenc zene a mai napra
- Kicombosította az M5-ös SoC-családot az Apple
- Megérkezett az Apple 5K-s, 120 Hz-et biztosító monitora
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- A nagy Szóda, Szódakészítés topic - legyen egy kis fröccs is! :-)
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- MWC 2026: Farsangra Galaxy Ultrának öltözött a gyerek
- További aktív témák...
- Lenovo ThinkBook 14s Yoga 2-in-1 üzleti laptop tollal ÚJ Állapot i7-1165G7 16gb ram 512ssd FHD Gari
- magyar billentyűzet - 151 - Lenovo LOQ (15IAX9) - Intel Core i5-12450HX, RTX 4060 (ELKELT)
- Lenovo ThinkPad L13 Gen 3 i5-1245U FHD+ 16GB 512GB 1 év teljeskörű garancia
- NEC MultiSync V422 42" Monitor
- 222 - Lenovo LOQ (15IRX10) - Intel Core i5-13450HX, RTX 5050
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest