Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
jaanoo89
#102722
üzenetére
Többször leírtam már a fórumon, bocs ha ismétlem. Egy fotós barátomnak volt egy Canon 70-200-a, aminek a frontlencséjéből lepattant egy körömnyi szilánk, ezért nagyon olcsón vette. Teljesen rendben lévő képeket lehetett vele csinálni. Nem azt mondom, hogy ne vigyázzunk a cuccunkra, de amióta ezt a saját szememmel láttam, sokkal kevésbé stresszel porszemeken és karcokon.
-
-
válasz
HollyBoni
#102644
üzenetére
Ezt nem tudom, viszont van még a régi DSLR korszakból erre egy érdekes tapasztalatom. Volt nálam egy Sigma zoom (70-200 2.8 talán), ami eltérően produkált front- illetve backfókuszt attól függően, hogy közelre vagy távolra és 70 vagy 200mm-en fókuszáltál, a 2-2 változó függvényében változott. Igaz ez akkor volt amikor az a mondás járta, hogy a sigma fixet tud csinálni, zoomot nem. Azóta én már mindent el tudok képzelni ezen a téren.
-
-
válasz
Allien
#102615
üzenetére
Mondjuk az teljesen más fotózás szempontjából (is) mint a foci, mert lényegében hozzád képest 2D-ben mozognak, ha a pástra merőlegesen, a vívókhoz képest oldalt állsz, így az AF kérdés szinte rögtön lényegtelenné válik, plusz egészen más mélységélességgel kell gondolkozni.
-
válasz
HollyBoni
#102582
üzenetére
Szia!
A GX9-nek a közvélekedés szerint jobb a jpg kimenete (nekem a GX80-é is jó), illetve nagyobb a felbontása, és dönthető az evf. Én a kettő közül azt venném, azzal, hogy a GX80-nal sincs bajom, amellett hogy tavaly vettem másik rendszert, a GX80-at is szeretem és használom a mai napig, mert jó.
(Talán még úgy emlékszem, hogy a GX9-ben van bluetooth, ami Fujin pl. azért jó, mert ott bt-n keresztül állandó a kapcsolat a telefonnal, és menti a helyadatokat, nem tudom, hogy GX9-en ez hogy működik, GX80-on csak wifi van, ott utólag kell összefűzni a gps adatokat a képekkel fotózás után. Ez nem mindenkit érdekel, nekem elég fontos.) -
válasz
Monya78
#102516
üzenetére
Én izgő-mozgó kutyákat fényképezek nagyon sokat az elmúlt években, és tökre ki lehet jönni a nem túl csúcs m43 vázam fókuszával is (gx80), teljesen élhető. Én AF-s-t használok,sokszor úgy, hogy a hátsó AE-L gombra rátettem az AF-ON funkciót, ezt néha kombinálom AF-C-vel. Én úgy érzem hogy a gyakorlatban (a való életben) ez az izgés-mozgás sokkal kevésbé gond az AF-nek, mint gondolnánk.
-
válasz
redzsi
#102484
üzenetére
Szia!
A gx9 egy tök jó gép, az is egy jó opció ha az lesz. Viszont azok az m43 obik nem olyan durvák, hogy pótolhatatlanok lennének más rendszeren.
Az XT30 II is egy tök jó gép.
Én is hasonló dilemmában voltam mint te. Nekem GX80-am van 12-32-vel, egy 20/1.7 és egy pana 45-150. Én emellé vettem egy XT30 II-t, 18-55-öt, 23/1.4-et és 35/1.4-et. Az mft rendszert nem adtam el, és milyen jól tettem. A mai napig használom mind a kettőt felváltva. Jó rendszer a Fuji és nagyon jó a mindent vázon állítás mint koncepció. Viszont ha ma döntenék akkor nem venném meg az új rendszert, helyette vennék egy x100v-t és a maradékból pedig az m43-hoz obit, valószínű makrót. Lényegében azért nem venném meg az új rendszert mert ugyanazt csinálom vele mint a panával, kb ugyanazokra alkalmas obikat vettem meg hozzá (most telét nézek a fujihoz), és azt vettem észre hogy semmi olyan nincs egyikben sem amit a másikkal nem lehet megcsinálni. A jobb jpg kimenet nekem aránylag fontos volt, de a GX9 pl ebben jobb a GX80–nál, tehát ha ebbe az irányba mész tovább akkor az is jó.
Így lényegében hasonló cipőben járva érdemben nem tudok neked segíteni, mert két jó választás között gondolkozol szerintem. -
#102401
lugosi
MODERÁTOR
theporcupine
#102400
válasz
theporcupine
#102400
üzenetére
Végülis elfogadom, lehet, hogy igazad van.
-
#102399
lugosi
MODERÁTOR
theporcupine
#102398
válasz
theporcupine
#102398
üzenetére
Forgatás, szélek igazítása nem azonos azzal, amit írtam. Legyen az a tájkép műfajának a jövője, hogy mindenhol csinálunk egy 360 fokos panorámát, majd utólag kivágunk belőle pár bélyeg méretű részt, és akkor kész a kép? Valahol csak lesz benne egy jó képkivágás!
A fotók leválogatásának sem hiszem hogy sok köze van ahhoz, amit írtam. -
válasz
Throme
#102396
üzenetére
Én ezekkel kapcsolatban sokmindent másképp látok. Amit eredendően írtam és ami nekem egy nagy csalódás volt. Nekem az nem fotózás, ha valaki megcsinál egy, most mondok egy hasraütéses példát, 50.000x50.000 pixeles képet, aminek majd nekiül a gép előtt, és átnézve az így összeillesztett képet, utólag kivág egy 1000x1000-es darabot, mondjuk valahonnan a bal alsó sarokból, és kész a kép. A vége az lesz hogy majd a szoftver segít a képkivágásban is, az usernek csak választania kell.
Olyannak tartom ezt egy kicsit, mint amikor dinamittal horgásznak. Az eredmény megvan, az kétségtelen, de valahogy etikátlan. -
válasz
aginor
#102381
üzenetére
"panorámafotó"
Ne úgy képzeld el! Minden képét úgy csinálta a srác, hogy sorozatfelvétellel kézből körbelövöldözte a témát, minden tudatosság, odafigyelés nélkül, csak nagyjából legyen benne a lényeg, otthon összerak belőle egy rohadt nagy képet, és megcsinálja a 3:2 képkivágást azzal a croppal, amin jó a kompozíció, és kész a kép.
-
válasz
Lassú Víz
#102378
üzenetére
"Egyébként azt látom, hogy ma már a technikailag jó kép nem a fotós érdeme."
Nekem erről az a videó jut eszembe, amit pár hónapja láttam a yt-on. Tájfotós a srác, felment a hegygerincre, magyaráz-magyaráz a videóban, majd fogja a gépét portré állásban, és lő vele egy csomó képet nagyjából a témára irányítva összevissza, körkörösen becélozva azt amit le akart kapni. És közben magyaráz, oda se figyel, és mondja, hogy majd otthon a gép előtt összeilleszti egy nagy képpé, megcsinálja a kompozíciót, állítgatja a paramétereket és majd otthon kész lesz a kép.
Ez a hozzáállás nekem nagyon ellenszenves, holott lehet, hogy ez a jövő.
szerk.: sajnos jó kép lett végül amúgy.
-
Gyorsan le is vették, nekem azt írja a link, hogy a keresett oldal nem található, és az objektívek között sem találom a mintabolt kínálatában.
Hát akkor ez egy jó obi lett, a képességeihez mérten erős árazással.
Mivel a másik gépem Fuji, annak a háza tájékán ismerem valamennyire az obikat. Ott ami ehhez a legközelebb áll, az a 80mm OIS Macro, az nem tud 2x-es leképezést, "csak" 1x-est, és ugyanúgy 25mm a közelpontja ha jól látom. Egy nagyon jó obi, az most 480-530 között van itthon.
Ahhoz képest például tudását tekintve nem drága 600e Ft-ért. Összességében persze sok, de a tudásához képest szerintem a mostani árak mellett több, mint reális. -
válasz
jjeahh
#102238
üzenetére
A mobilod úgyis megvan, így annak a bekerülési költsége nem plusz költség, így az azonos áron kifejezés nem értelmezhető. A Samsungokat nem ismerem egyáltalán, nekem iPhone szokott lenni. Ma már mobilon a 10-12 megapixelnél több szokott lenni, de ilyenkor mindig kérdés, hogy mit csinálsz a képekkel, mert ha feltöltöd netre vagy telefonon nézegeted, az a legtöbbször 2 megapixelnél nem több.
A nagy tele az tényleg olyan, amiben a dedikált fényképezőgép jobb, illetve még a nagy nagyítású makró. Tilt-shift optika se nagyon van mobilra. Ami még előny nálam azok a fizikai kezelőszervek, hogy ne menüben vagy képernyőn levő szoftveres “gombokkal” kelljen állítani dolgokat. A kihajtható kijelző is olyan dolog ami nekem nagyon nagy segítség, mobillal ilyen jellegű képet macerásabb megcsinálni (pl én is sokat fotózok gombákat talajszinten, ott a kihajtható kijelző nagyon jól jön). A magas iso még olyan amiben a fényképezőgép előnyben van. (Én így ezeket szedtem össze.) -
válasz
jjeahh
#102236
üzenetére
Értelek, csak az is unalmas egy idő után ha arról szól a topik hogy a saját vállunkat veregetjük hogy mekkora ász az m43, és mások tévúton járnak. Valószínűleg valami oka van annak hogy marginalizálódtak. És maga a rendszer is lélegeztetőgépen van egy ideje, hol jobban, hol rosszabbul. Ha egy rendszer ilyen állapotban van akkor óhatatlan hogy erről szól a beszélgetés vele kapcsolatban. (Újabban azért csomó kivétel van szerencsére, pl nagyon jó vázak, és még jobb obik is jöttek ki. Amikről szintén szó van. Persze értem amit mondasz ezzel kapcsolatban.)
A képeid amiket betettél, nagyon jók (sőt! örülnék neki ha az elmúlt években fele ennyi ilyen jó képem lett volna), de semmi olyasmi nincs bennük amit egy mai mobillal ne lehetett volna lefotózni. Hangsúlyozom hogy ebben semmi bántás vagy kritika nincs, mert nagyon tetszenek, de ezek egyike sem kívánt meg (technikailag) dedikált gépet. Itt tartanak ma már a mobilok. -
válasz
jjeahh
#102222
üzenetére
Nem feltétlenül mindenkinek az a prioritás, hogy a gépe, a szettje a lehető legolcsóbb és legkisebb legyen. Szerintem el kellene hagyni lassan ezt a “a sok félrevezetett ember az észérvekkel szemben azért nem vesz m43-at mert” gondolkodást. Ha behozzuk a képbe azt, hogy valószínűleg nem ez a legjobb rendszer, és előnyei mellett egy csomó hátránya is van, akkor ne várjuk el azt más emberektől, hogy a számunkra fontos előnyök miatt elnézzék a hátrányokat. Ez a rendszer egy csomó embernek egyszerűen nem elég jó, és az hogy pár obi cserébe egész olcsó, az számukra nem ellensúlyozó szempont.
-
válasz
Throme
#102186
üzenetére
Régen nikonon egy sigma 180 makróval makróztam, főleg élővilágot így kellett a távolság. El nem tudom képzelni hogy hozzávetőleg egy 30-assal ugyanazokat a szituációkat le lehetne fotózni. Maximum bélyegeket reprózni, kis alkatrészeket, termékfotót csinálni, de arra amire a fotóamatőrök elképzelik a makrót, arra nem.
-
válasz
jaanoo89
#102139
üzenetére
Én rengeteget fényképeztem telefonnal az elmúlt időben, és pár hónapja arra jöttem rá, hogy ha a telefon kijelzőjétől nagyobb kijelzőn nézem, vagy kis méretnél nagyobban nyomtatom, akkor elég hamar elérem a mobilos kép határait. Vissza is váltottam inkább fényképezőre.
-
#102106
lugosi
MODERÁTOR
theporcupine
#102105
válasz
theporcupine
#102105
üzenetére
Én csak telefonnal szoktam összekötni a gx80-at másolni meg a geocímke miatt, de sosem volt kék a LED ilyenkor.
-
-
válasz
aginor
#102036
üzenetére
"FF (értsd divatosabb)"
Azért nemcsak az.
Az én véleményem szerint, annak idején mikor a cropos szenzorok terjedtek el tömegével, az egy kényszerhelyzet volt. Amikor megjelentek a cserélhető obis digitális gépek, még a cropos szenzoros dslr is nagyon drága volt. Az első megfizethető a Canon eos 300d volt. Ez 2003-ban ha az internet nem felejt, 340-360e Ft volt. Ez csak inflációkalkulátorral megnézve, ha az olcsóbbik árral számolok, 677e Ft 2021-ben (addig számol), mondjuk ez legyen 750e Ft 2023-ban.
Más megközelítésben 2003-ban 50e Ft volt a minimálbér, ez a vételár tehát majdnem 7 havi minimálbérnek felelt meg akkor. Ma 232e, az 1.6 millió Ft.
Azóta a gyártástechnológia is más, a gyártási költségek is változtak, elterjedtebbek lehetnek a FF gépek, mert ma 400e-ért van Canon full frame milc. Kevesebb mint 2 havi minimálbér, ami nagyjából annyit tesz, mintha ugyanazon a bérszinten 90e lett volna egy FF gép 2003-ban, vagy ha az inflációhoz nézzük, akkor mondjuk egy 180e Ft körül. Ehelyett majdnem 2x ennyi volt egy cropos, ami akkor nagyon olcsónak számított.Muszáj volt a gyártóknak cropos gépekkel kijönni, mert a FF gépek a tömegek számára megfizethetetlenek voltak. Ma már nem azok, így a cropos gépek, szembe kell nézni velük, az egyik létjogosultságukat elvesztették, nevezetesen, hogy sokkal olcsóbbak(nak kellene lenniük). Igen, sokkal olcsóbbaknak kellene lenniük, mert nem szabadna elfelejteni a gyártóknak, hogy ezek a gépek honnan jöttek, a gyártási és az árazási kényszerűségből. Ez a kényszerűség már nem áll meg, így legfeljebb méretben, vagy szolgáltatásokban tudnak versenyezni, de az verseny, az árkérdés pedig kényszer volt. Látható, hogy ha nincs meg a kényszer, akkor összehasonlítható helyzetben az emberek egyre kevésbé választják a nagyon kis szenzoros gépeket (az 1" meghalt, a m43 meg lényegében vegetál).
Feltették valószínűleg a gyártók maguknak a kérdést, hogy ha 400-ért lehet kapni FF gépet, akkor miért lehet eladni 6-800-ért croposat. Láthatóan van olyan gyártó aminek van erre válasza, és van olyan is, aminek nincs vagy egyre kevésbé van. De azt el kell felejteni, hogy a FF divat, és mindenki sznob divatmajom aki a FF-et választja (amatőr szinten is).
Régen tehát kényszer volt a crop, most vagy ki tudja hozni a gyártó, hogy miért vedd azt nem kényszerből, hanem megfontolásból, vagy nem. Erősödött a verseny, nem lehet hátradőlni, hogy úgyis megveszik a cropos cuccokat, mert a FF-re nem telik, mert ma már telik. -
#102029
lugosi
MODERÁTOR
hibavissza
#102028
válasz
hibavissza
#102028
üzenetére
"Iphone szintű, intelligens jpg feldolgozással."
Újabban szerintem az iphone-ok esetében (13 és felfelé, de lehet hogy a 12 szériánál is) sajnos valamit elrontottak a képfeldolgozásnál, túlfeldolgozott, túlélesített lett a kép, kikapcsolhatatlan hdr-rel. Szóval én ebbe az irányba nem terelném őket.
-
-
-
#102004
lugosi
MODERÁTOR
hibavissza
#102003
válasz
hibavissza
#102003
üzenetére
“Kicsi, olcsó, tele okos dolgokkal.”
Egyébként ezzel teljesen egyetértek. Megvan a maga helye, csak kár ott erőltetni, ahol nincs. Engem nem zavar, ha a profik nem olyan kamerát használnak mint én, de én nem vagyok profi. Sajnos sok fogyasztónak azzal lehet eladni valamit, hogy nézze, a (teljesen más helyzetben levő, más igényekkel rendelkező) profi is ezt használja, akkor neked is ez kell. -
válasz
MrChris
#102000
üzenetére
Mondjuk az a “vállalkozás” amelyik nem bír el egy 1 millió Ft-os termelőeszköz-befektetést az nem vállalkozás. Az hokimoki-hobbi játék amire azt mondják hogy vállalkozás. Szerintem zavar van az emberek gondolataiban arról, hogy mit jelent vállalkozni és mi egy vállalkozás. Az egy munka, aminek meg kell teremteni a munkafeltételeit, nem pedig az hogy játszogatunk azzal amink van kényszerűségből.
-
#101984
lugosi
MODERÁTOR
hibavissza
#101982
válasz
hibavissza
#101982
üzenetére
“fénymennyiség negyede hasznosul FF megfelelőjével hasonlítva”
Főleg ha napelemekről van szó
A nagyformátumú film meg csoda hogy meg nem gyullad a sok fényhasznosulástól 🤣 -
válasz
Monya78
#101896
üzenetére
Fujin használom (a fuji csatlakozós változatot), nagyon jó vaku. Engem erre beszéltek rá a nagyobb változat helyett, nagyon hálás vagy érte. Jó, kicsit, van benne kihúzható fényterelő, mindenben megfelel az igényeimnek és olcsó. A felépítése jó minőségű, kis hordtáska is jár hozzá és egy talp (ha távolról akarod vezérelni). Szerintem megéri az árát.
-
válasz
MrChris
#101790
üzenetére
Van pár raw fotóm a telefonnal, de nekem a raw eleve ellenszenves, pláne telefonnal. 40-45 megás fileok, plusz még utólag vacakolni vele. Évekig fotóztam raw-ban, de egy ideje direkt úgy választok gépet hogy prioritás a használható jpg kimenet. Ha még a telefon által készített képekkel is rawozni kellene, a hajam is kihullana. És elvileg pont egy telefonnál, amit elvileg úgy terveztek, hogy katt és kész.
-
válasz
ecaddsell
#101779
üzenetére
Telefonnal való fényképezés, hát. Én nagyon rajta voltam, hogy teljesen jó lesz, de a valóságban az a helyzet ahogy én látom, hogy egy bizonyos szintig elmegy, utána nem. Az a bizonyos szint hol van, az a kérdés. Én amit használok most egy iPhone 13 pro max, a széles látószögű kamerája érdekes a látószög miatt, a normál kamera egész jó (a maga korlátait belül) de a “tele”, a 75mm az állati nagy csalódás. Lényegében akkora csalódás, hogy mikor több napig fényképezek a telefonnal, kb ugyanazt kb ugyanakkor (kutyasétáltatás közben a kutyát), és pár nap után zsebre vágom akár a GX80-at ami ugye nem egy csúcs gép, egyszerűen lehidalok a különbségről a fényképezőgép javára.
Szoktunk belemenni hogy szoftveres oldalon miket tudnak a telefonok, hát nem, erről is megvan a véleményem, olyan zajszűrést és élesítést rak rá a telefon, hogy tönkreteszi a képet. Egy bizonyos szintig elmegy, de ha valamit akarok még a képpel, szerkeszteni, cropolni akkor nagyon könnyen szétesik a telefonos kép.
Valahol nekem a csalódás mellett ugyanakkor megkönnyebbülés is egy kicsit a dolog, mert látom hogy igenis van létjogosultsága a fényképezőgépnek. Én a magam részéről utazáshoz biztos, hogy viszek rendes fényképezőgépet, a telefon erre nekem nem felel meg. Csomó másra persze szuper, pl van olyan live (mozgó) fotóm, amikor a családtagok együtt fújják el a szülinapi gyertyát és ehhez hasonló pillanatok, de ha a képminőséget nézzük akkor szerintem a telefon nagyon hendikepes. -
#101753
lugosi
MODERÁTOR
INTELligent
#101752
válasz
INTELligent
#101752
üzenetére
Ez a lehető legjobb képminőség a mai objektíveknél már szerintem parttalan, a teljesen átlagos obik is messze jó képminőséget hoznak bármire, amire feltételezésem szerint (és lehet hogy tévedek) te meg én használjuk a gépet. Egyszerűen egy 5x drágább obi nem hogy 5x-ös, de másfélszeres képminőségjavulást sem hoz (ha ez egyáltalán mérhető).
A képminőség helyett szerintem a hasznosságra menj rá (átfogás, stabi, időjárásállóság), többet fognak hozni mint 20%-kal nagyobb felbontás (feloldóképesség). -
válasz
syIex
#101719
üzenetére
Jókat írtak a többiek, az én véleményemmel annyival egészíteném ki, hogy én a 12-60 Leica-t nem nagyon adnám el a helyedben, az egy nagyon jó obi, hiányozni fog szerintem.
A többiek által javasoltak tök jó obik, egyedül a 20/1.7-et nem javaslom videóra, egyrészt mert videónál már kijön, hogy túl lassú az AF, emellett az AF motor annyira zajos, hogy belehallatszik a felvételbe, ha a gép saját mikrofonját használod. (Ha külső mikrofont használsz és MF-et, akkor jó lehet.) -
válasz
#31733248
#101607
üzenetére
“Amiről a Fuji kapcsán írsz (DR), hasonló van a Sonynál is (DRO néven fut, 6 fokozatban állítható), de egyszerűen nincs értelme minden egyes fotó előtt állítgatni a jelenetnek megfelelően”
A Fujiról tudok nyilatkozni, ott ennek két úton is van automata beállítása, a dinamikatartomány %-os értéke is tehető automatikusra, de van egy sokkal jobb opció, a “D-Range Priority”, ami pont az olyan helyzetekre tök jó mint az itt taglalt tesztkép.
-
-
válasz
Throme
#101520
üzenetére
Most nézem a dpreview videót, egyelőre visszhangzik a videó hogy ugyanaz - ugyanaz - ugyanaz mint az em1mk3. Jobb az időjárásállósága, de lényegében eddig úgy tűnik hogy egy em1mk3 az OMD1 szenzorával. Mondjuk ez is fejlesztés. De a micro usb port azért fáj 2022 végén.
-
válasz
t.imi
#101485
üzenetére
Amúgy meg érdemes megnézni a két obit a videóban. Az egyiknek szabályosan nyele van, akkora, a másik normál méretű és súlyú. Én 2 rendszert használok párhuzamosan, ami nagyon jelentős különbség, az obik mérete és súlya. A gépváz maga kb nem nagyon tér el, de az obik között igencsak van különbség.
-
válasz
t.imi
#101481
üzenetére
Ha ugyanakkora nagyításra méretezi a képet a monitoron, akkor elképzelhetőnek tartom hogy van ekkora különbség a két összehasonlított szett között. Pl elképzelhető hogy ehhez a crophoz ff-en 100% m42-on meg 230% nagyítás kellett (most hasraütéses módszerrel mondtam egy számot). Ezen kívül jönnek hozzá az egyéb különbségek.
-
válasz
yle_greg
#101446
üzenetére
"Pana 10-25 belterre, a 25-50 f1.7 meg rendes portrera brutal jo. (utobbim nincs, csak az internet szerint uberallat)"
Épp meg akartam kérdezni, hogy végül megvetted-e, de aztán tovább olvasva látom, hogy nem. Kár, pedig kíváncsi lettem volna egy véleményre. Tervezed egyébként?
-
Hiába van új rendszer a háznál, azért sokmindenre jól használható a m43, örülök hogy megtartottam. A gx80+kitobi nagyon jó szolgálatot tett a napokban amikor egy rendezvényt kellett felvenni (irodalmi est, beszélgetés), valamivel kevesebb volt mint másfél óra. A gx80 úgy megoldotta, hogy egy csík ment le az akksiból. Volt egy kis melegedés az akksinál, de nem sok. Arra kellett csak figyelni hog durván 27 percenként leállítás és új videó indítása kellett (a fileméret miatt). Full HD-ban vettem fel a kitobival, teljesen jó lett a végeredmény, ilyen hosszú és pláne beltéri felvételem még nem volt a géppel.
-
válasz
Throme
#101363
üzenetére
Ja ja, értem én ezeket, ugyanúgy mint a wartburgos bácsi, akinek "nem kéne" a nyugati. De tényleg volt róla szó videóban, hogy nem termeli ki a munka a váltást.
Várjunk még meg 1-2 videót a témában, lesz ő még kritikusabb is, ahogy látom. Azt se tartom kizártnak, hogy ezzel a videóval egy márkaváltást puhít elő. Matti Sulanto-nak is elég volt az m43 mindaddig, amíg nem váltott Sonyra. Ő is márkanagykövet volt, utána már amikor nem volt az, rájött, hogy jé Sony a7c. -
válasz
Throme
#101360
üzenetére
Pár videóban elmondta, hogy azért nem vált, illetve azért nem vesz új OMD-1 vázat se, mert a munka nem termeli ki az árát. Ezért csak budget cuccokat vesz általában próbálgatni (azt hiszem első generációs 5D?). Ahogy követtem a videóit, egy rövid ideig volt próbálni budget feletti (de nem drága) gépe, talán valamelyik régi Fuji x100 váz, de eladta.
Szerintem ha anyagilag beleférne neki már rég más rendszere lenne. -
válasz
Throme
#101356
üzenetére
Nagyon jó videó, és nagyon kedvelem őt mint youtubert, de most azt kell mondanom hogy forgatom a szemem. 2022-ben feltalálta a kanálban a mélyedést. Az eddigi videói, főleg amíg márkanagykövet volt, arról szóltak, hogy a m43 (konkrétan az Olympus) aztán mennyire ott van, és most kiderült számára, hogy hát jé. Szóval hogy akkor mégis úgy van, hogy a konkurencia is csinál kis méretű cuccokat jobb képminőséggel? Mik vannak. Ha levette volna az Olympus márkájú szemellenzőjét korábban, akkor most nem kéne azt mondanom, hogy a korábbi videói kezdenek hiteltelenné válni.
Mint az az ember, aki arról győzködte a környezetét, hogy a Wartburg a legjobb autó a világon. Amíg neki olyan volt. -
-
válasz
Throme
#101275
üzenetére
A ff-re írtam, hogy obi felől közelítettem meg.
Egyébként a Fujiban tetszik, hogy több fixből is van 1.4 és 2 más-más árban, mint mft-n a 4-es pro obi, szóval a drágának van alternatívája. De a váz+obi méret tényleg nagyobb mint mft-n, ezért is tartottam meg azt is. A gx80+20/1.7 kombinációnál kisebb ilyen jellegű gépet nem tudtam volna összehozni. Fujiból nekem xt30 II van, az már nekem méretben határeset. Több év mft után jöttem rá mit egy utazásnál, hogy régebben volt valahol fotóstáskám, most lehet hogy kéne. Aztán a Fuji szett is belefért a szokásos oldaltáskámba, de passzosan, míg a gx80 úgy fér bele hogy nem kell hozzá logisztikázni. -
válasz
Throme
#101266
üzenetére
Én objektív irányából közelítettem meg a FF-et és nekem lett volna ott pár ami nagyon passzolt volna (35-ös fényerős olcsón, 200-600 zoom megfizethetőben, jó kis kompakt fix obik, pl 40mm ami nagyon bevált). Aztán mégis apsc felé nyitottam (Fuji), most próbálgatom és nagyon tetszik. Az mft szett megmarad mert zsebre dugható (egyébként egy egy mft topikban mióta lett hátrány ha egy váz kicsi, pl az a7c?
). -
#101248
lugosi
MODERÁTOR
Garfield85
#101245
válasz
Garfield85
#101245
üzenetére
Lehetséges, olvass vissza, volt szó róla.
-
válasz
MrChris
#101240
üzenetére
Jó kis obi, sokkal többet tud mint amit a megjelenése sugall. De hogy érted hogy a gyűrűje fém? Mert a bajonettje műanyag neki, szerintem fém az annyi van benne, hogy a csavarok meg az elektronikai érintkezők.
Szerk.: viszont ettől könnyű. Ez az az obi, amit egyszerűen nem érdemes otthon hagyni, se a súlya, se a mérete miatt (tudása miatt meg pláne). -
#101239
lugosi
MODERÁTOR
Garfield85
#101238
válasz
Garfield85
#101238
üzenetére
"Panasonic DC-GX880K gépet 12-32es"
Az az obi egész jó, de a gép nem túlzottan, nincs benne ibis, és a pana legbelépőbb gépe.
"az obi mind2re jó"
Igen de dual IS nem lesz vele.
-
#101186
lugosi
MODERÁTOR
LiquidStep
#101185
válasz
LiquidStep
#101185
üzenetére
Szerintem a pana optikailag jobb, és olcsóbb is.
-
válasz
Throme
#101176
üzenetére
"Főleg a front/back fókusz miatt."
Jaj ne is mondd... Volt nálam annak idején próbára vétel előtt egy olyan sigma 70-200, ami kiszámíthatatlan volt ebből a szempontból: 70mm közel, 70mm távol, 200mm közel, 200mm távol fókuszálva más-más back- illetve frontfókuszt adott ki. Rémálom volt az egész front/backfókusz mizéria dslr-en. Örülök hogy megszabadultam tőle.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). 
Új hozzászólás Aktív témák
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- World of Tanks - MMO
- Meghozta a régóta várt asztali Ryzen APU-kat az AMD
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- Kerékpárosok, bringások ide!
- LG LCD és LED TV-k
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- MWC 2026: Farsangra Galaxy Ultrának öltözött a gyerek
- További aktív témák...
- Eladó Samsung Galaxy A16 4/128GB fekete / kijelző alsó része hibás / 12 hó jótállás
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte Z390 i7 9700K 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 8GB Rampage SHIVA FSP 550W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB DDR5 RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! Huawei Watch 4 Pro eSIM okosóra garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! LENOVO ThinkPad P15 Gen1 munkaállomás - i7 10850H 16GB DDR4 256GB SSD Quadro T1000 4GB W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest