Új hozzászólás Aktív témák
-
#88866
jjeahh
nagyúr
Stauffenberg
#88862
jjeahh
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#88862
üzenetére
Én 4 éve tőle vásárolt akkukat nyúzok, már azt sem tudom mennyit, asszem 9db van. Eddig egyikkel sem volt gondom, viszont az eredeti akku kb. 80%-át tudják akkuidőben.
-
#87730
jjeahh
nagyúr
FoxiestFox
#87726
jjeahh
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#87726
üzenetére
Igen, ez a helios, bár ennyit nem adnék érte, én 10k-ért vettem az 55mm F1.4-es üvegemet, helios-t ha jól emlékszek 3-6k körül ki lehet fogni. Adapterre úgy keress rá, hogy m42 to m4/3, de valszeg a linkelt Fotga is jó. Focal reducer-ből meg ez a legolcsóbb, ez meg jobb minőségű, de ha találsz olyant, aminek EOS vége van, az még jobb, mert arra nem csak M42-es manuálokat tudsz felcsavarni. Nekem amúgy Camdiox van, ennyiért elégedett vagyok vele.
-
#87724
jjeahh
nagyúr
FoxiestFox
#87723
jjeahh
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#87723
üzenetére
No, rég jártam erre, de most pont benéztem
.
Ha olcsó kell meg karakteres bokeh kell, akkor szerintem vedd az örök klasszikust a helios-t. Adapterek nekem ebay-ről vannak, a legolcsóbb noname kínaiak, nem volt soha különösebb gondom velük. Ha nem elég a helios háttér mosodája, vagy fényerőben is lépnél egyet előre, akkor F1.4-es üveg helyett érdemes megfontolni egy focal reducer-t, egyrészt az a helios karakteréből már tényleg kihozza a kisördögöt, másrészt sokkal élesebb lesz vele az öreg orosz obi, mint egy olcsó F1.4-es fix, harmadrészt ha végül mégis leváltod a helios-t, az utódját is felcsavarhatod a focal reducer-re. -
#86455
jjeahh
nagyúr
hibavissza
#86448
jjeahh
nagyúr
válasz
hibavissza
#86448
üzenetére
Nem vagyunk egyformák. Én arról beszéltem, amit a 60d-vel tapasztaltam 50/1.8, 50/1.4, 18-135mm obikkal... ha most nálam lenne a canon szívesen lőnék raw összehasonlítást is akár (ja nem, mert a g6 bedöglött
), de kétlem, hogy bármivel is meg tudnám változtatni a véleményed. -
#86444
jjeahh
nagyúr
hibavissza
#86439
jjeahh
nagyúr
válasz
hibavissza
#86439
üzenetére
A zöldekre ráengedtél valami Sony profilt?
Amúgy pont arról van szó, hogy utómunka nélkül milyenek a színek... a linkelt pana képen pl. abszolút nem módosítottam a színeken semmit, mégis még mindíg vállalhatóbbnak tűnik, mint az általad utómunkázott Canonos kép. Na az Oly ezért jó, azzal még kevesebbet kell szenvedni. -
#86436
jjeahh
nagyúr
hibavissza
#86434
jjeahh
nagyúr
válasz
hibavissza
#86434
üzenetére
Pana szerintem nagyjából ugyanazt a közepes szintet hozza jpg-ben is, mint raw-ban, csak azt kompromisszumosan lehet utómunkázni. G3 meg nem olyan vészes, a GH2, amit most használok sokkal gázabb valamiért. Tudom, hogy úgysem foglak meggyőzni, ezért mindegy is, de hozok még egy példát: itt pl. ugyanaz a srác fotózott mellettem, szerintem ha a vízjelt nem nézed, akkor is könnyen észre lehet venni mikor következnek az ő fotói
(most a képek színvonalát ne nézzétek )MrChris: Amúgy tényleg nem mindíg csinálja, csak néha, franc tudja mi okozza, azt nem volt még időm kitapasztalni... mert rövid időre én is kölcsönkapom néha a gépet.
-
#86433
jjeahh
nagyúr
totálkezdő
#86432
jjeahh
nagyúr
válasz
totálkezdő
#86432
üzenetére
Nem igazán utómunkázik a srác, Ps-t használ de kb. vágásra meg ilyesmire, no meg eleve jpg-ben nyomja. A kép szerintem azért olyan sz*r minőségű, mert egyrészt ooc jpg, másrészt az az 50/1.8 bűnrossz optika. Amúgy nem tom az újabb olympusok jpg-je mennyire éles pixelkukkolva, de az öreg e-p1-em sem remekelt ebben
. A pana színei gyengébbek, de fura módon a jóval részletesebb jpg-ket köpköd.
Amúgy a canon barnás effektje raw-ban is elő szokott jönni, ezzel a sráccal gyakran koncertfotózunk ugyanott, ugyanakkor és sokszor feltűnik, hogy az ő fotói mennyivel sárgásbarnásabbak. -
#86429
jjeahh
nagyúr
hibavissza
#86428
jjeahh
nagyúr
válasz
hibavissza
#86428
üzenetére
Ja, általában szerintem sem rossz, vannak olyan körülmények, amikor a panát durván túlszárnyalja, pl. ősszel, amikor minden szép sárga, meleg színű. Aztán meg máskor ugyanolyan döglött és ha ez nem elég még ráhúz egy fátyolos szépia effektet is a képekre, amitől aztán megőszülsz mire korrigálod
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ilyesmire gondolok:
Ugyanott, ugyanakkor sz*rpanával: [link]
-
jjeahh
nagyúr
Bár ízlés kérdése, de a pana színek szerintem messze elmaradnak az oly színektől, de azért fejlődtek ők is... pl. én panaszkodtam a g6-al, de amióta tönkrement és a tartalék vázamra, a gh2-re szorulok, azóta tűnik fel igazán, hogy az utóbbi mennyivel rosszabb ebben, konkrétan horror
. A g6 és a nála újabb panák simán csak középszerűek, de a régebbiek annyira gázosak, hogy azt még a sony is "megirigyelné". -
jjeahh
nagyúr
válasz
Golota
#86347
üzenetére
Ja, az is játszik, csak a live composite miatt szimpibb az e-m10, meg mert újabb modell, így gondolom könnyebb jó állapotút kifogni. De az is lehet, hogy amire odajutok II gen. e-m10 lesz belőle, az meg már több szempontból vonzóbb az e-m5-nél... a gm5-ön is agyaltam, mert nekem nagyon fontos a kis méret, de utód híján nem akar lemenni az áruk és a panákból már kissé elegem van.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Muerte68
#86345
üzenetére
Ja, próbálgattam anno, picit csalódtam, hogy nem olyan tank, mint az öreg e-p1, de a g3-nál picivel talán jobb anyagminőségű. Csak egy dologtól tartok: a stabi vajon mennyire bírja a rázkódást? Mert rengeteget tekerek terepen.
-
-
jjeahh
nagyúr
Tegnap, egy 155km-s 2200m szintes tekerés után, amikor egy frankó vízesést le akartam kapni, a g6 bekrepált
. Eddig sem szerettem ezt a gépet, de most alaposan felhúzott . Ki-bekapcs, akksi csere, kártyacsere nem segít, a menübe nem enged be, reset-elni nem lehet, fw frissítést sem engedi... ezt írja ki:
Valahogy a kezdetektől úgy éreztem, hogy ez a modell nem sikerült jól, nincs olyan sok expó benne, az állapota is rendben lenne, szal annyira nem volt strapálva, mint anno a g3, mégis vacakolt... pl. a szemszenzor random meghülyült és nem lehetett a kijelzőre váltani, a kijelző zsanérja lötyög meg recseg, tisztára belépő canon-életérzés, még az anyagminősége is az a szint
. Az akksit tartó pöcök is rég kimúlt már...
A gh2 vázamnak meg a keresője sz*r
. Mondjuk a g3 az nagyon jól bírta a kiképzést, de ezek után asszem a köv. gépem tuti olympus lesz, amúgy is hiányoznak azok a színek. -
jjeahh
nagyúr
válasz
gprspeter
#86208
üzenetére
Akkor Sanyi. Viszont nézz néhány objektív tesztet is, mert az is belezavarhat a képminőség képletbe... no meg kérdés az is, hogy milyen témára kell, mert statikusra talán inkább pana, abban valszeg a szenzorstabi többet segít ilyenkor, mint a sony jobb magas iso-ja.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#86118
üzenetére
Használtam párszor samyang 24mm t1.5-öt, annál tényleg csak ennyi a különbség, de aztán lehet, hogy a spec direkt videóra fejlesztett üvegeknél, amikből nem is létezik fotóra szánt verzió, több az eltérés... engem fotózás közben amúgy gyakran zavart a fokozatmentesen állítható rekeszgyűrű, mert folyton elállítódik ha hozzáér valamihez..
-
jjeahh
nagyúr
válasz
csurgoi
#86065
üzenetére
A velbon ph-368-at szokták még ajánlani, bár az is műanyag. Nekem most nincs fluid fejem, de a legtöbbet egy weifeng wf-717a-t használtam eddig (vagy fancier ft-717), az többe kerül, de az árban benne van egy frankó állvány is és a fej szerintem elég jó, masszív, megbízható, full fém az egész.
-
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#85959
üzenetére
Én eladtam...
. Tudom, hogy a többséggel ezzel szembemegyek, de ha most szükségem lenne olcsó portré fixre, akkor én inkább a 45-öst venném . Kisebb, karakteresebb, fényerősebb és ja, életlenebb nyitva, de ebből monitorméretben semmit nem éreztem, amikor kipróbáltam. A sigma nekem már kissé túlkorrigált, 2d-s, lelketlen. Még a flare is olyan vele, mintha utólag photoshoppoltam volna rá .
Szal a lényeg: érdemes mindkettővel képeket nézegetni, ha van lehetőség rá, akkor kipróbálni, ízlésfüggő is, hogy kinek melyik jön be. -
jjeahh
nagyúr
válasz
Quent1n
#85951
üzenetére
1. panasonic 12-35 f2.8 nem lenne neked jobb választás a 14-42 helyett?
2. szerintem a 45-ös 4/3 szenzoron jobban mos, mint a régi kompaktod, de itt össze is tudod hasonlítani
3. tudom tőlem elcsépelt, de ha nagyon el akarod a hátteret mosogatni, akkor lehet, hogy te ellennél egy focal reducer + valami régi 50/55mm F1.4-es manuállal is, ha jól értelmezem a témád úgysem szalad el... íme pár példa tőlem a reducer-re 4/3 szenzoron, az 55-ös üvegemmel együtt kb. 30k forintba fájt. -
jjeahh
nagyúr
válasz
topikk
#85865
üzenetére
Én mondjuk azt nem értem, hogy ha a pana ennyire nyomja a videó dolgot a pro vázaival, akkor legalább a pro üvegeknél miért nem figyelnek erre?
. Mert hát nincs egy igazán komoly videóra szánt optikájuk sem... minimum annyit elvárnék tőlük, hogy a pro zoomjaikban ne változzon a fényerő zoomoláskor 
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Mercutio_
#85829
üzenetére
Szenvedély van, csak merszem nincs, tegnapelőtt még kihajtottam a belem fotótémát keresve, de ma már figyelmeztettek a haverok, hogy Somlyó környékén, ahová a legtöbbet járok, farkasfalkát láttak és minden tele van farkasnyomokkal...
-
jjeahh
nagyúr
Úgy tűnik a pana a gx8 vonalat kinyírja a gx9-el, mert ez inkább gx7 utódnak tűnik... viszont így túl közel áll a gx80-hoz, a pana megint kavarja a kategóriákat meg a számozást
. Bár anno a g3-al is hasonló dolgot műveltek, mégis népszerű lett. Igaz az egy piaci rést tömött be, ez meg egy gx80-gx7 alkatrészekből összelegózott valami. -
jjeahh
nagyúr
válasz
pandoukht
#85567
üzenetére
Az új gépedben jóval nagyobb a szenzor, szal lehet, hogy a sima kitobival is el tudsz érni számodra megfelelő DOF-ot... nyitott rekesszel és zoomolj bele amennyire csak lehet. Meg az sem hátrány, ha a háttér minél távolabb van. Amúgy ha csak a szűk dof a cél és nem elég a kitobi, akkor túrj neten egy filléres helios 44-2-őt + M42 adaptert hozzá és kész... Ha élesség és kontraszt is kell, akkor zuiko auto-s 50mm F1.8 vagy minolta md 50mm F1.7, ezekhez más adapter kell.
-
jjeahh
nagyúr
Hm, a videókat elnézve zajban a gh5s-nek az a7s II mellett sem kell szégyenkeznie, + érdekesnek tűnik ez a dual native iso, meg a raw is 14bit-es, b*romi kíváncsi a technokrata énem, hogy a normális tesztek mit mutatnak majd, iso-ban, dinamikában "csak" jobb apsc szint, vagy simán hozza a mai átlag full frame teljesítményt?
-
#85408
jjeahh
nagyúr
Stauffenberg
#85406
jjeahh
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#85406
üzenetére
Panasonic Varicam és Eva1?
Szerintem ez simán csak más célcsoportnak készült . -
jjeahh
nagyúr
Jól érted
, mivel én bulis vagy mozgékonyabb rock koncertet nem igazán fotózok, csak folkot (?) meg jazz-t, ezért általában nincs szükségem brutál rövid záridőkre, ha a kép bemozdul, akkor az a kézremegésem miatt van, ezért a záridő lehet hosszú, legalább nem kell az iso-t az egekbe tolni. Ki fogom próbálni ezt az S módot koncerten.. valamiért nagyon leragadtam az A módnál, max M módot használtam még nagyon ritkán. -
jjeahh
nagyúr
Következőben kipróbálom ezt az S mód + auto iso kombót... mostanában koncerten már annyira tele a hócipőm az iso állítgatással A módban, hogy simán be szoktam lőni 1250-re (g6-on a max ami még képernyőméretben tiszta) és csak akkor veszek vissza belőle, ha irreálisan rövid záridőket dobál
-
-
jjeahh
nagyúr
Akkor ugyanúgy tolod, ahogy én... ilyenkor azért nekem hiányzik a nikon-fuji féle testreszabható záridőhöz igazítható auto iso.
Muerte68: Erre is gondoltam, de ezzel két problémám is van: g6-on iso1250 a max amit vállalhatónak érzek, 1600-at nagyon ritkán használok, 3200-at meg csak panorámánál... a másik gond, hogy folyton obit cserélgetek és ugy-e különböző gyújtótávolságokon különböző záridőket tudok kitartani bemozdulás mentesen, szal nekem a fix záridő sem az igazi, mert gyakran fölöslegesen rövid lenne.
-
#84961
jjeahh
nagyúr
szőröscica
#84960
jjeahh
nagyúr
válasz
szőröscica
#84960
üzenetére
Ma már öregecske és elavult egy mai gép mellett, de szvsz simán el lehet lenni vele, igény kérdése inkább... Én nemrég az öreg e-p1-et vittem ki túrázni és a keresőn kívül ott, olyan felhasználás mellett nekem semmi nem hiányzott róla. A dinamikája meg tuti jobb mint az iphone-nek, inkább valami más gond lesz ott. Én multi fénymérést használok és expó korrekcióval korrigálok, ha valami ki akar égni/bebukni. A hdr-t meg meg lehet oldani expo sorozattal és/vagy raw-al.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#84694
üzenetére
Nem is figyeltem erre, már megszoktam, hogy oly meg fujit leszámítva mindegyik gyártónak gondjai vannak a színekkel, csak mindegyiknek más helyzetekben. Ízlés kérdése is, de pana legalább valamennyit fejlődött az ügyben, nem úgy mint a többiek, régen a pana meg a sony élen járt sz*r színekben, ma meg már csak a sony, a panának sikerült gyenge átlagossá felküzdenie magát
. -
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#84689
üzenetére
Újragondolják a számozást... megint. Vagy visszafele számolnak...
. Vagy betűben lépnek egyet előre, hosszú az abc
Amúgy első blikkre én is arra gondoltam, amire Lassú Víz, bár a panának tuti hülyébb ötlete támad majd és most, hogy végre sikerült rendbetenni a számozást, összekever megint mindent mindennel -
jjeahh
nagyúr
Én még mindíg arra tippelek, hogy ez nem a g80 utódja és nem középkategóriás gép, hanem pro váz, fotóra szánt gh5 és ezért olyan amilyen és annyi amennyi. Az új vázak elnevezése alapján is erre tippelnék:
- gx800: 3 számjegy, fapad
- gx80, g80: 2 számjegy, középkategória
- gx8, g9: 1 számjegy, felső kategória, pro vázak
- gh... : videó
Szal kb. lenyúlták a canon számozását az új vázaknál. Az X meg a rangefinder vonalat jelöli. Jó lenne, ha az M szériát is továbbvinnék, de úgy tűnik azt elkaszálták...
-
jjeahh
nagyúr
válasz
mikrofon
#84658
üzenetére
Tudtommal van pár werkfilmje, keress rá
. Amúgy ő sokat fotózik lesből, Tusnádfürdőn én is voltam egyik saját zsebből épített lesében, persze 1-2 óra alatt sz*r felszereléssel esélyem sem volt olyan jó képeket lőni, ő az ilyen lesekbe asszem hetekre beköltözik és gyakorlatilag ott él. -
jjeahh
nagyúr
Máté Bence g9 képek
Mondjuk ő 350d-vel is ilyeneket lőtt anno, szal.. -
jjeahh
nagyúr
válasz
Tikakukac
#84566
üzenetére
Gm1, gm5, gx800, gx80 mind kis gépek. A gh széria meg sosem volt pici, ez a g9 szvsz a gh5 fotóra szánt tesója, ami egy pro gép. Na most pro vonalon nem értem miért gond, ha duci és meg lehet markolni, szerintem az lenne fura ha kidobnának egy pici pro vázat lespórolt kezelőszervekkel. Persze azért van egy felső határ méretben, pl a d5 vagy 1d méretű vázakat én sem értem milyen góliátoknak tervezték.
madgie: Ja, pana üvegeken legalább a piros pötty kidudorodik, így ki lehet tapogatni, az is valami
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#84562
üzenetére
Az a csík lehet fluoreszkál, így megtalálod sötétben is
Amúgy erről jut eszembe, a világító gombok, meg a megvilágított bajonett, az elterjedhetne végre legalább a felső kategóriás vázakon... hogy én mennyit szívok az obicserélgetéssel pl. koncerten..
és nem, két váz nekem nem megoldás. -
jjeahh
nagyúr
válasz
voriae
#84547
üzenetére
Vannak újabb képek. Mlaca blogján meg egy méret összehasonlító gif... a szenzorral mi van, miért ekkora? Vajon újragondolták a multiaszpi dolgot?
-
jjeahh
nagyúr
válasz
topikk
#84528
üzenetére
Pont akartam linkelni, ez nagyon durva gép lesz... mondjuk én a státuszkijelzőt egy milc-en nem értem, de zavarni biztos nem zavarna. Amúgy szerintem ez lesz a "fotós" gh5, tehát egy csúcskategóriás gép gyengébb videós és jobb fotós képességekkel, ergo ez a váz már nem hiszem, hogy a régi g szériát viszi tovább, arra ott a g80.
-
#84350
jjeahh
nagyúr
SpongyaBob
#84349
jjeahh
nagyúr
válasz
SpongyaBob
#84349
üzenetére
Ja én anno csak a kereső hiánya miatt váltottam le.
Amúgy az első kép alja nálatok is zöld foltos?
Tegnap még nem volt ilyen, ma meg már Fb-n és Flickr-en is el van csesződve... a pc-n meg rendben van -
jjeahh
nagyúr
Azért nagyon szép hely
. Az utolsó ooc jpeg vagy raw-ból kreáltad? Mennyi zajszűrés van rajta? Iso3200-hoz képest nagyon meggyőző.Hozok én is kettőt, ha már képelünk is:
Szentkirály minusz 2 fokban, majd' lefagytam a bicikliről
És kíváncsiságból előtúrtam egy túrára az öreg E-P1-et is
Lehet, hogy fura, de az egyetlen ami irritált rajta ilyen felhasználás mellett, az a kereső hiánya, napon sz*rt sem láttam a kijelzőn
. -
jjeahh
nagyúr
Én ebayről rendeltem eu-ból kb. ugyanennyiért, szerintem jó vétel. A Nisi szűrőket dicsérik még, a Hoya nd1000-ek nagyon színeznek, a BW nem tudom milyen. Sajnos ha egy szűrő gyártó úgy általánosan jó minőségű szűrőket gyárt, az még abszolút nem garancia arra, hogy az nd1000 szűrői is jók...
. A Camdiox nem egy hiper-szuper márka, de az nd1000 szűrőjük szerintem jól sikerült és a többiekhez képest viszonylag olcsó is. Madgie kolléga is ilyent használ amúgy, asszem már párszor beszámolt róla ebben meg a fuji topikban. -
#84151
jjeahh
nagyúr
bakosgabor57
#84149
jjeahh
nagyúr
válasz
bakosgabor57
#84149
üzenetére
Ahha, nekem asszem 9db noname van már 3 éve, gond nélkül működnek, viszont kb. 80%-át tudják a gyári akku teljesítményének. Innen vettem.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Golota
#83911
üzenetére
Tessék, itt van egy szép homályos portré amit én fel sem használtam, mert nem tetszik, ha van kedved matassad, remélem nem használja fel senki szexuális mellékeszközök reklámozására vagy valami
madgie: Persze, amikor több száz fotót lövök egy rendezvényen vagy valami, akkor én is erre törekszek
. Az ilyen szelektív maszkolós módszer nálam is csak akkor játszik, ha magamnak lövök tájképet, portrét vagy valami. Ilyenkor nem több száz képet kell feldolgozzak, hanem csak max egyet -
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#83908
üzenetére
Nekem is alacsonyabb az élességküszöböm, mint b.vr-nek (manuálokkal nem is lehet túl magas
), viszont a technikám kb. ugyanaz. Ezzel a Lr-export élesítéssel csak egy gond van, hogy nem szelektíven élesíti azt a részt amelyiket kéne, hanem az egészre ráhúzza a sharpent fölöslegesen, ps-ben maszkolgatással és testreszabhatóbb élesítéssel sokkal szebben meg lehet oldani. Amúgy ez a tiff dolog jó ötlet, én nem tudtam, hogy a fb támogatja a tiff fájlokat is -
jjeahh
nagyúr
Nekem tetszett a cikked, szal semmiképpen ne hagyd abba a logout-os írásokat
. Nem mellesleg majdnem mindenben egyetértek általában veled, pl. 99,9%-ban így élesítek én is ahogy te . 1 apró különbséggel, én leméretezés előtt élesítem a képet ps-ben, mert valamiért ha a leméretezett képet élesítem, akkor mintha a fb jobban szétcseszi . No meg lehet csak elfelejtettem, de a cikkedben asszem nem olvastam a smart sharpen-ről, azt is gyakran használom én... -
#83684
jjeahh
nagyúr
hibavissza
#83680
jjeahh
nagyúr
válasz
hibavissza
#83680
üzenetére
Ezzel az a gond, hogy drágább mint a g3
. Ami amúgy már nincs meg, nemrég megváltam tőle 
-
jjeahh
nagyúr
válasz
topikk
#83671
üzenetére
Én kihasználnám az tuti. Esőben-hóban jól jön ha nem kell a gépet állandóan takargatni meg zacsizni, no meg egy olyannak aki annyit túrázik, mászkál mint én amúgy is előny, ha jobban bírja a gép a vizet-port. Viszonylag gyakran előfordul velem, hogy pl. túrázás közben jön egy zuhé, elrakom a gépet, erre meglátok valamit ami fotogén (szivárvány, a felhők beülnek a dombok közé stb.), előveszem, bezacsizom, de mire sikerül minden tiszta víz, nekiállok fotózgatni, majd ha megvan leveszem a zacsit, hogy elrakjam a gépet, de a locsos zacsit nincs ahová rakni és persze a vázat is összevizeztem miközben próbáltam kihámozni belőle... aztán meglátok megint valamit ami fotogén...
. És eső után meg télen is sz*r erdőben mászkálni géppel a nyakamban vagy capture clip-en, mert minden második ágról-bokorról amihez hozzáérek a fényképezőre ömlik a víz/hó... és ez csak néhány példa a sok közül. Személy szerint kötelezővé tenném a szigetelést minden vázon-obin, nem hiszem olyan sokba kerül néhány gumicsík, vagy valamilyen minimális védelem, hogy legalább az esőt bírják a mai gépek... Persze nincs mindenkinek szüksége rá, de ártani nem árt. Idén fesztiválon meg koncerten is többször elkapott egy-egy zápor és ugy-e amikor meló van, akkor meló van, olyankor nem lehet elrakni a gépet csak mert esik... szal fotóztam tovább és imádkoztam, hogy ne ázzon be a g6. -
jjeahh
nagyúr
Ja, mondjuk én csak két oly-t használtam, de ha mind olyan, akkor szerintem sem vészes a hangjuk, a legtöbb pana hangosabb, a sonyk meg akkorát csattannak, hogy egy sajtótájékoztatón vagy valamilyen csendesebb előadáson tutira felhívod magadra mindenki figyelmét
. Elektromos első redőnnyel mondjuk azok is visszafogottabbak. -
jjeahh
nagyúr
Abból még van kettő, a heliosokkal úgy vagyok, hogy általában minden vázamra jut 1db
. Az a vicces, hogy az összeset ingyen kaptam, egyik azt sem tudom már honnan van, no de a helios már csak ilyen, szerintem tuti minden idők legnagyobb darabszámban eladott objektívje . Nem ritka, hogy olyan emberkéknél is ott kallódik, akiknek semmi közük a fotózáshoz. 55mm F1.4 mellett amúgy nálam nincs igazán létjogosultsága, képszéleken az is örvénylik, űrflare-t is tud és jobban mos. -
jjeahh
nagyúr
válasz
Mercutio_
#83565
üzenetére
Nekem olyan nincs, csak képzeletben
. E-m10 remélhetőleg kedvenc lesz... Egy viszonylag pici keresős fém vázat oly/fuji színekkel, szenzorstabival el tudok képzelni kedvencnek, igaz palacsinta kitobi is kéne rá, meg valami nagyon fényerős pici üveg, mint a Mitak** ... le sem merem már írni . A laowa 7.5mm is álom, de az az ára miatt valszeg az is marad. -
jjeahh
nagyúr
válasz
Muerte68
#83561
üzenetére
Ja, túl jó nekem az
. Van 55mm F1.4, 135mm F2.8 manuál + focal reducer, mellettük a sigmát már nem igazán használtam, semmi extra dof, karakter, kenés a széleken... No meg a szemem nekem már úgyis dualpixeles, oly autofókuszt megszégyenítő sebességgel fókuszálok, szal... . Ha nagyon kell majd az af, max beújítok egy 45-öst, az nekem szimpibb már, mint a sigma. -
jjeahh
nagyúr
No, elment a svájcibicska G3 szett úgy egy órája, szal remélem hamar összejön a lé az e-m10-re. Amúgy ugy-e én voltam az utolsó G3 tulaj a topikban? Jellemző rám, hogy 3-4 generációval le vagyok maradva
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#83535
üzenetére
Ja, e-m5 is játszik, azt is nézegetem közben, csak:
- a magasabb púp miatt már nekem sem tetszik annyira
- félek a sokat szidott gomboktól
- a fekete verzió csíkos gumiborítása nem jön be, így mivel a fekete vázak kiesnek, kevesebb vázból válogathatok
- ráadásul nagyjából ugyanannyiért megy, mint az e-m10, amivel semmi bajom nincs, sőt tud live kompót, amit lehet, hogy használnék... így kevesebb az esélye, hogy e-m5 lesz végül.voriae: Az ilyen tesztekkel az a baj, hogy szerintem nem sokat érnek...
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#83535
üzenetére
Jó neked, végre megtaláltad a tuti szetted. Nekem anno az e-p1 bejött, de kellett az evf... így lett g3, majd mellé g6, gh2 videóra, de a színeket, a stabit meg úgy általában az egész olympusos feelinget visszasírtam. Közben meg jó pár cuccot volt lehetőségem kipróbálni, vagy hosszabb távon is használni, de még mindíg ott tartok, hogy semmi nem tökéletes számomra és csak kéne egy olympus... ugy-e én azzal vesztettem el a szüzességem
. Gx80-at sajnos nincs lehetőségem kipróbálni és már a pana színekben vakon nem bíznék... No meg engem valahogy a panák sosem hoztak lázba, pedig használtam tőlük csúcs kombót is (gh4+12-35mm f/2.8), az olympus meg egy szutyok belépő gépet is úgy összerak, hogy az nekem m*revedést okoz... de lehet ez már nálam csak illúzió, a lényeg, hogy az olympus cuccok nekem nagyon bejönnek úgy általában. Szal szerelem + színek + fillérb*szás = e-m10, így jött ki az egyenlet, ha lesz annyi fölös pénzem és felbukkan az ebayen vagy valahol jó áron egy, akkor lecsapok rá, oszt remélem a stabiban sem csalódok. Egy hete láttam 170 fontért egy hibátlan darabot és akkor pont nem volt lóvé rá... . De majd csak összejön. -
jjeahh
nagyúr
válasz
voriae
#83521
üzenetére
Nekem legtöbb eseten kitobihoz kéne a stabi és én anno még az e-p1 kéttengelyesével is elvoltam, ha annál jobb, az nekem oké
. A jelenlegi első gen.-es pana kitobi stabim nagyon gyenge... Amúgy tesztekben mindíg dicsérik és azt írják alig marad el a régi e-m5 stabijától, szal azért reménykedek, hátha nekem is beválna.Mercutio_: G3-at bőrtokkal gondoltam, hogy akkora mint az a7, nélküle persze kisebb. No de mindegy is, úgysem lesz a7-em soha, dof meg magas iso szuper és néha szeretek mókázni az a7s-el, de nem nekem találták ki őket, elsődleges váznak egyik sem kéne, meg drágák is.
hibavissza: No, Mercutio_ már válaszolt. A sony árakat meg meg sem nézem, mert a pana színeknél talán a sony színeket rühellem jobban
. -
jjeahh
nagyúr
válasz
Royo85
#83510
üzenetére
Csak én Erdélyi vagyok és a Mo.-n árusított e-m10-eket nem biztos elpostázzák ide, így marad az ebay meg hazai apró oldalak (ahol canikonon kívül semmi sincs)
Mercutio_ : Számomra nem, mert a g3-at így használtam (kíméli a hámló markolatot)
Tok nélkül persze nagyjából egykutya, de mivel sosem használom úgy, ezért tokkal együtt vetettem össze. Amúgy így pont akkora mint az a7 sorozat, csak kényelmesebb, azoknak marhára szögletes a markolata.Muerte68 Meglátjuk majd ha meglesz, hogy mennyire zavar a sz*rabb fogás. G3 amúgy valahogy bőrtok nélkül is egész kényelmes volt, bőrtokkal viszont olyasmi mint a g6. Kár, hogy ahogy elnézem a normálisabb igaz bőrtokok az oly-ra drágák ahogy elnézem.
asdf_: Nekem nem tűnt pixeldzsungelnek, bár én évek óta g3-g6-ot használok és azoknak is ugyanakkora az evf felbontása. Igaz próbáltam már speckó szerint jobb evf-es gépet, de azok után sem éreztem sz*rnak a régi panákat, úgy tűnik én nem vagyok érzékeny erre. Bucibb tekerők szimpik, de ezért nem fizetnék rá annyit... úgysincs nagy kezem. E-shuttert csak nagyon ritkán használom, olyankor ott a g6 ha kell, mert az úgyis marad videózni, a jobb stabi meg kéne, de bizakodó vagyok a 3 tengelyessel is, mert tesztek szerint alig marad el.
-
jjeahh
nagyúr
Amúgy kipróbáltam az este az e-m10-et (arra váltanám le a g3-at), hát picit más, mint amilyennek elképzeltem.
Nekem ami fontos: vissza akarok térni az oly színekhez, mert nyakig vagyok utómunkával, szenzorstabi nagyon-nagyon kell, mert sokat túrázok, bringázok és állványt cipelni macera, meg jó lenne legalább g6 szintű sorozat-puffer. E-m10 II-őt is nézegettem de annyi pluszt nem ad, mint amennyivel dágább. Féltem, hogy érezhetően kisebb a kereső és, hogy az af vadászgatós fajta... nos ha nem olvastam volna a specifikációkat, érzésre nem mondanám meg, hogy kisebb az evf, kb. egykutyának tűnt, az af meg durván huntolt, de aztán rájöttem, hogy csak azért mert a legelső gen. régi kitobi volt rajta, amint felcsavartam rá egy saját üveget azonnal észhez tért, harap rendesen, szal ezzel sem lesz gond. A szenzorstabit nem tudtam komolyabban letesztelni, de frankónak tűnik, a tárcsáktól picit tartottam, hogy vékonykák, de tök jók, a váz anyagminősége viszont azt hittem jobb... nincs gond vele, a g3-nál így is jobb (ami szintén nem rossz, az előlapja fém), csak azt hittem, hogy hozza az öreg e-p1 szintjét, de nem... inkább olyan átlagos jó minőségű fémváz érzetet nyújt, mint egy minőségibb pana vagy sony a6xxx. Az e-p1-et valszeg az acél (?) borítás miatt érzem annyira tanknak, csak alu-val ezt a tank érzést valszeg nem lehet hozni. Ja és fogás... korábban letojtam a markolatot, de a panákkal elkényelmesedtem, lehet, hogy ha az e-m10 meglesz, majd arra is szerzek egy markolatot vagy bőrtokot, mert a g3 fogása is jobb... cserébe elég pici, a sigma 60 is aránytalanul nagynak tűnik rajta, tervben van egy 12-32 palacsinta is rá, azzal álom-turistagép lesz
. Összegezve: még mindíg tetszik a cucc, amint lesz annyi fölös pénzem és találok jó áron, lecsapok egyre. -
jjeahh
nagyúr
válasz
voriae
#83503
üzenetére
Az összes pana ezt csinálja, az elején én is agyf***t kaptam tőle. Szerintem azért, mert a kereső képét sötétben világosítja, hogy lásd benne a témát, viszont ha belenagyítasz a valós expót mutatja, amilyen a végső kép lesz. Mivel gondolom nem akarsz olyan sötét képeket lőni ilyenkor expókorrigálj, emeld az érzékenységet stb, szal lődd be világosabbra a képet és akkor a belenagyított élőkép is rendben lesz asszem.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
rooney8
#83348
üzenetére
Biztos nincs eltolva a wb adjust sem? Érdekes amúgy ez, remélem megoldódik a dolog. Én a g6-ot anno valahogy úgy vettem, hogy F22-őn volt, az expókorrekció tökig visszahúzva és a kereső meg egyéb dolgok is el voltak állítva alaposan
. Az előző tulaja lehet azt hitte elcsesződött, ezért eladta
), de kétlem, hogy bármivel is meg tudnám változtatni a véleményed.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. A g6 és a nála újabb panák simán csak középszerűek, de a régebbiek annyira gázosak, hogy azt még a sony is "megirigyelné".
. Mondjuk a g3 az nagyon jól bírta a kiképzést, de ezek után asszem a köv. gépem tuti olympus lesz, amúgy is hiányoznak azok a színek.
.
. Mert hát nincs egy igazán komoly videóra szánt optikájuk sem... minimum annyit elvárnék tőlük, hogy a pro zoomjaikban ne változzon a fényerő zoomoláskor 
, mivel én bulis vagy mozgékonyabb rock koncertet nem igazán fotózok, csak folkot (?) meg jazz-t, ezért általában nincs szükségem brutál rövid záridőkre, ha a kép bemozdul, akkor az a kézremegésem miatt van, ezért a záridő lehet hosszú, legalább nem kell az iso-t az egekbe tolni. Ki fogom próbálni ezt az S módot koncerten.. valamiért nagyon leragadtam az A módnál, max M módot használtam még nagyon ritkán.
Új hozzászólás Aktív témák
- 216 - Lenovo Legion Slim 7 (16IRH8) - Intel Core i7-13700H, RTX 4060
- Beszámítás! Logitech G920 Driving Force Racing kormányszett + váltó garanciával hibátlan működéssel
- Apple iPhone 13 128GB,Használt,Adatkabel,12 hónap garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 128GB Black-1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4360, 100% Akksi
- Samsung Galaxy A56 5G 8/256GB fehér használt, karcmentes 6 hónap garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest