Új hozzászólás Aktív témák
-
Nem, nem azért irigyled hogy beéri azzal ami a kamerából kiesik, hanem azért ami a kamerából kiesik
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Písz...
Ijk, a dinamikailag nececs helyzetben rátapintok az fn gombra, és a következő exponálás raw+jpg-ben kerül letárolásra, és utána marad az előző (jpg). Ezt piszkosul szeretem, nikont régen többször rawon felejtettem amikor nem akartam. De az utóbbi majd egy évben még csak kisérletezésre használtam a rawot, általában delete a sorsa. Leszedni is jobban szeretem a jpg-t, fn-re tapicska és felcsorognak notira amíg én közben akárhol akármit csinálok, nem kell tok le, kábel elő-importál- kábel vissza-tok vissza/memkártya kihámoz-bedug-importál-leválaszt-visszarak-tok vissza.
-
Nem rosszak, de gondolom nem is sooc jpg-ek. Más, kinek mi jön be, nem ekézik a panát, csak pl itt otpikon belül adja az olyhoz való hasonlítás. Odaát meg az alap mód, meg a film módokkal sokan elégedettek, hogy valósághű-e, van akit izgat, van akit nem. Ezek jáccós tesztképek, sooc, 1-2 helyen van más film mód, van ahol jól állt nekik van ahol nem. De panások és olysok meg egyebek között sincs egyetértés kinek hogy tetszik, miért lenne még nagyobb körben hogy kinek mi jön be?
szerk: Régen élmény volt rawot főzni, főlg a nikonos, ismerkedős időben. Mikor gépet bekapcsolni sincs időm otthon, a képeket meg küldeni kéne, kínszenvedés 128 képpel főzöcskézni, meg pillanatot akarok megörökíteni, élvezni akarom a fotózást, az eredményt, de nem akarok lehetőleg sűrűn csúszkákkal szórakozni. Inkább 5-5 képet választanék ki hogy mit hívatnék elő. (Kivéve a technozás, de az más, plusz legalább jobban kiismeri a user az adott rendszert/gépet).
-
jjeahh, ami nekem nem annyira jött be panában, az főként a színek/tónusok, frissítése G3/G2nál. Jónak jó, de ha nem is lagzik (zavaróan) kevés fénynél, néha mintha picit vibrálna (bármilyen fényviszonynál); és kicsit hidegebb színű a kész képnél is amit látsz. Bár a saját korában fasza volt.
Oly színben jobban tetszik, csak a kép méretéhez képest körbe a mütyür feliratokat nem szeretem (E1-ről váltásnál mondjuk csak az EM10 volt képben, G6 nem, GX7 ára miatt nem). Nekem az a kényelmes, ha könnyen olvasható/látható az infó/figyelmeztetés; meg jó ha egyesével döntöm el mit akarok látni és mit nem, és van esetleg több mód (vízszintezős, hisztogrammos, minden infót kirakó; meg átlagos minimalista).
Sőt, most X100 mellett az E2 keresője sötétben is sokszor szimpibb mint a hibrid. Mondjuk akadnak még a hibrid oldalon előnyök amit lehet szeretni.
Szerintem nyugodtan megveheted, nem abszolútban szar, főleg evf mentes vázról váltva.
szerk: Azért szerencsére van jóval olcsóbb (bő száz k körül) portréalternatíva (60as), keresgélj 3 perced és meglátod elég jó-e vagy sem...Kókuszban panák tuti megint előrébb járnak mint a f***, de hogy használható-e, ezen sztem fölös állandóan értekezni
. A lassabb vázzal is elvoltam, meg a mostanival, a leglassabb 35össel is, meg ki kell ismerni. E1-el az első fél órában kétségbe voltam esve, határozottan jobbnak és gyorsabbnak tűnt az X10 hozzá képest. Oszt kiismertem, aztán beltéri lagzi meg a rohangáló gyerekek (jó fénynél) is sikerültek vele. X100at kell(ett) még tanulnom, ez is egyre jobban megy.AFC: Általában nehéz a témán tartani, de ha ez megvan és a pdaf zónában van az af keret, akkor használható. De pl én képtelen vagyok kutyán tartani (béna vagyok), gyerekeken egy fokkal könnyebb, bár ők is random irányba mennek csak kicsit lassabban
Preaf-et nem szeretem, de (ezt is tárgyaltuk) afc-t használtam/lehet használni helyette nagyon kevés fény+kontraszt kombónál. E1-en sokat dobott, egyből lett ott fókusz amire af-s-en azt mondta ez kevés, nincs fókusz. Kb olyan, mintha focus peakingnél állítanád hogy mennyire konrasztos témát mennyire emeljen ki; itt meg mintha elfogadna kevésbé kontrasztos találatot is jónak.
Ijk: A nagylátó környékén nem voltam korábban ilyenre fogékony (ritkán használtam) és nem sokat foglalkoztam olyannal mint az ekv 28 és 35 közötti különbség, de most használva 28-al nagyon ritkán vagyok kibékülve (uye próbálnám kitölteni a képet és közel menni), a 35 meg szinte mindenre jó, 1-2 irány van amit kerülni/amire figyelni kell, és akkor még ember ábrázolás is egész
temrészetesvállalható marad.eeaa: Van akiknek kedve, van akiknek ideje nincs sokat pepecselni rawwal, de egy színvilág ráhúzása (amit utólag eldönthet) még azért belefér. Én lusta vagyok, ritkán rawozok; evf-el ritkán ront akkorát az ember hogy fine jpg-ből ne legyen korrigálható. Nem akarok a gép előtt görnyedni ha 99,5%ban tök jó eredményt lehet jpgből kihozni. A maradéknál rawozok.
-
válasz
MC Pite
#50860
üzenetére
Hmm... EM10 és GX7 képeit hasonlítgattam (GX7 az első pana nálam emészthető jpg-kel
) amikor a dpreview összehasonlításban a kissé túl kontrasztos és a kissé túlélesített képek mellé kiválasztottam a ***. Majd megnéztem a méreteket is. Majd a szett árakat is, mert régebben ilyet nem is tettem volna, de most... Hm, tudom, almát körtével, de a kereső nélküli gyümölcsöket úgy éreztem összemérhetem. -
Sztem már nem nyersz annyit méretben a kicsivel amennyire hasznos a kereső. De ha néha mégis felpattintanád, akkor már egyértelmű.
De ahogy hasonló RF vs SLR gépeknél lenni szokott, az átlag váz magasság a RF esetén magasabb... [link]szerk: Szóval GX7, oly szerű jpgkre állítgatva
-
válasz
ROBOTER
#50814
üzenetére
Ha lenne benne evf, akkor tényleg az lenne... 12-32-vel már igazán kellemes kis gép. Jó, dof hasonló mint a normálisabb csúcskompaktok, leginkább a huszassal kéne duplakitben adni. És sok fícsör helyett inkább az olcsóbb szegmens felé tolhatnák...
Ahogy fentebb is írták, kicsi méret már olcsóbban is van, ami ütne azaz evf lenne. -
-
válasz
Dolphin
#48672
üzenetére
Digitcam.hu-nál vettem, 8700ért a 8 gigást, kb ekörül van a 16os 600×os lexar.
Viszont arányosan annyival lassabb is. Kb fele-2/3-a sebességet tudott mint a sandisk: 58/32 (lexar, 32Gb) helyett én 87/64-et mértem káryaolvasóval - és mivel a sebesség miatt váltottam az előző 30megás kártyát, lexarra nekem nem érte volna meg váltani, mert kétszer gyorsabb csak a réginél.
Nyilván igényfüggő hogy kinek mi éri meg jobban a tárhely/sebeség tekintetében. -
Dolphin: Tesztek alapján vagy mi? Nekem S. Extreme Pro majdnem eléri a ráírt 95/90-et, és egész korrekt árban van, annyira hogy itthon vettem nem ebayen(!)
lolchief70: Vagy én vagyok lemaradva, vagy te eltévedve... Sztem csak manuál, másodszor a VR-es, G-s nikon üvegeket... khm, szóval nem ezek valók az adapterre, rekeszelni sem tudsz, élességet álíltani sem, és aránytalanul nagyok (és drágák manuálüveg viszonylatban) mft-re.
Laybee: Megoszlanak a vélemények a szűrők szükségességéről, és hogy milyet célszerű venni.
Szerintem: Töbszörösen bevonatozott (MultiCoated) szűrőt érdemes venni, nem csillan be, nem ront a képen; én obisapkát évek óta nem használok. Olcsószűrő hamar becsillan egy kis ellenfénynél, nem ajánlott. Én ebayen roxsen féle Pro-1D márkájú szűrőket szoktam venni, nem drága, nem rossz (se több, se kevesebb, extrém ellenfénynél kissé becsillan, de ott a tízszer ennyibe kerülő is, csak picikével kevésbé). -
válasz
jjeahh
#48652
üzenetére
Azt vágom hogy nem egy villám, de a C10él lassabb kártyával S100fs/D5100/X10 is lassult, szal tuti ez is.
Ha nem soroatozol nagy fájmérettel, akkor majdnem mindegy, de sorozat/gyors képváltásnál nem érdemes visszafogni. Pl samu 45 megását többen dícsérik ha félsz a hamisított sandisktől, és gondolom felétek is olcsó. A C10 is kis fájlok esetén fele sebességre sem képes, jellemzpen a 30-40 megás kártyákkal lehet bő tíz megás írást tényelgesen kiaknázni fényképezőben (próbálj meg kártya olvasóval rámásolni 1-4 megás fájlokat).Már megvan vagy úton van a gx1? Jpegek nem furcsák oly után?
Hogyhogy nem G3? Bocs ha volt és átsikottam felette...Duplán off: Láttam több xtransz/bayer összehasonlítást, bár alap profilon, nem azonosra beállítottan; és papaíron zöldben rosszabb is az előbbi - gyakorlatban többször kukkoltam túrás/tájképeket, de 1:1-ben sem volt rossz, monitornyiban meg nem is volt kérdés. Mindkét irányba sztem túl van kicsit lihegve; picit természetesebb és hangyányit zajmentesebb a saját megoldás, de nüansznyi a különbség.
-
válasz
jjeahh
#48642
üzenetére
Pár napja van fent, jónak tűnik, én a tükröződésgátlós Vikuiti ADQC27 változatot vettem. Le még nem szedtem... 600Ft? Én 4× annyiért jutottam ehhez.. 1×-2× necoptam olcsókkal régebben, azóta próbálok jót venni inkább.
Hogy kell-e Cl10-es kártya? hogy a p***ba ne. Idáig bármit próbáltam, tudott írni tizenmegával, sőt, mostani vázam ötvennel is, jó kártyával. Mondanám hogy olcsón megszámítanám az Extreme 8gigásomat ha érdekel és bízol a postában.
3. nyári fotósfesztre jön vki?
-
válasz
madgie
#47003
üzenetére
Hát sokan kukucska-onlysok vagyunk, és a klasszikus gombok balon, kereső bal felül jobban bejönne mint pl 2,8 helyett 3,2"os kijelző.
GM1 kitnek befűthet (akik a panát csúcskompaktnak veszik). Pl én inkompatibilis vagyok a kereső nélküli gépekkel, hiába zseniális a GM1 kit.
Parci még nem látta?
-
A különbség elég nagy... de nem tudom mi lenne jó ilyen járművekre, pedig nagyritkán látni 1-2 művészibb videót ahol jól megoldották... Bár... ezeknek a videóknak egy részén nagylátóval filmeztek, lehet hogy vmi komolyabb gép; persze most egyet se találok...
Mercutio_:
Gyors és pontos a kis oly, de ha jól érzem hova próbáltál szúrni, akkor sztem nem talált - de legyen ahogy szeretnéd . -
válasz
HollyBoni
#44902
üzenetére
Az alap hogy offolni járok
A ballonos gumis fully aszfalton való használata számomra nem tűnt logikusnak, de ha neked az, nem szóltam. A rázkódás - pontosabban inkább talán remegés- közepes/nagyobb sebességnél amúgy ilyen géppel szerintem kisebb is lehet tán erdőben mint outival aszfalton. Nem keresgéltem sose sokat a témában, csak adot kamera típusa + mb hogy nagyjából lássam mit tud; de ha akadnak jobbak, tolhatod akár privátban is, megnézném Az meg hogy bénáknak mi áll jobban kézre, más kérdés
-
válasz
HollyBoni
#44897
üzenetére
Ha hülye párosítás is
Ha nem is rezegne -de fog- akkor is az élvezhető videóhoz olyan bitráta és dinamika kéne, amit értelmes árban lévő cucok nem tudnak. Pár próbálkozás után inkább eladtam az akciókamerámat inkább... Fejről vagy tág vagy szűk, a mozgás/haladás túl gyors... eredmény elég tré, 14cm puha/progresszív rugóút ide vagy oda. Drágább cuccok jobbak, de még mindig so-so kaegória ahogy nézem. -
-
válasz
Peat;)
#44292
üzenetére
EPl3 plusz kitobi esetén nem biztos... stylust nem használtam még, de papírforma/tesztek alapján hasonlót kéne alkotnia mint a párom X10esének, ami átlagos beltéri fényviszonyokig teljesen jó, sőt... [P-ben kicsit felülexpóz, EXR-ben viszont frankó, és a zaj is emészthető.] Ahogy a többiek is írták, egész jól megoldja a feladatokat. Nyilván nem extra kevés fényre valók, de kisebb, cserélgetni sem kell(szerk: obit), ill stylus/X20 af-ben is felveszi a versenyt, plusz kicsik.
-
(Minimum) 36 mpixel... eszem faszom megáll. Legyen 50, az kerek.
Mi a p**a jó? Szerintem legyen egyből hiperfokális táv/rekeszre belőve az obi, és bármit ki lehet utólag croppolni belőle, nem kell megtanulni komponálni
Annyi helyen kérik ezt, de én sötét nem látom semmi előnyét, csak csomó hátrányát.
16mp-t is meg tudom számolni a két kezemen hányszor használom ki egy évben; úgy, hogy nyomtatok is belőle időnként. [Jó, nemrég kérték az egyik képemet hogy 4,6 méter szélesen egy bútorra szeretnék, de nyilván nem járatosak ilyenben.]TayRol, lemaradtam, megvan már/még az OMD?
-
Ha a fentebbi linknél nem tévednek, van a nexnél és x-nél egy elektromos... 'redőny', ez helyettesíti az élőképet lezárandó zárcsukást. Fú, azon nagyon kevés esetnél amikor csattogóval pl állványról dolgoztam lv-ban, mennyire gyűlöltem az összevissza csapkodást
.Más, vmelyik szabadlelkű nem gyün szombaton Börzsöny 30/40-re vmelyik új masinával?
Csak most olvasom hogy a kodak is beszáll az mft piacra?
Csak annyi hogy a fejlődő országokban bemennek pana/oly alá árban, vagy más célokról is lehet hallani felőlük? -
Kicsit művelődtem, szerencsére nem találkoztam a shutter shockkal (elvileg nem is fogok) de ráolvastam...
5100nál volt, főként az 50 1.8G-vel hogy néha... hogysimondjam... elvileg jó helyre ment a fókusz, elvileg nem mozdult be, de mégsem volt éles (jellemzően 1/60-1/250s tartományban használtam). Erre teljesen megnyugtató magyarázatot nem találtam, az mondták nagy a pixelsűrűség, könnyen bemozdul, vagy xar a fókusz, meg a bolygók állása, stb.
És ha jól értem a tükörfelcsapás rázkódásának kivédésére szolgáló késleltetett expó funkciót tudják egyes mft vázak is? Wtf...
A'szittem olykban is van e-shutter már, de úgy látom nincs... -
#43576
MC Pite
veterán
Mr.Csizmás
#43573
válasz
Mr.Csizmás
#43573
üzenetére
Ebből a szenzort nem nyom olyan sokat, egybe a jpg motor, meg a kezelés, ahh, azt imádom. Én azé' nem vagyok mérvadó, mi lenne ha olyan képeit néznéd aki tud is fényképezni?
F..ipletykákpontkom angolul, ott rákeresve van mindenféle teszt meg jóság összegyűjtve aki x rendszerről keres vmit. -
Gratulálunk!
Nem szokták a sima fóliák sem igazán rontani a tapis tulajdonságokat...
Azzal azért hogy gyors, sose vádoltam az E1-et, csak annyi, hogy simán használható (mint a korábbi penek kb); Csizmás látta a gyerekes 35ös galériát, aminek matek szerint képtelenségnek kéne lennie hogy sikerült összehozni(?)
. -
válasz
Mercutio_
#43426
üzenetére
+1
Samut sokan sokfelé azért vesznek, mert nagy márka (nemröhög; pl oroszoknál akkora hype lengi körül mint az almás márkát - számomra vicc... őőő fura). Pénze van, de hogy tökölni nem fog hogy képenként rawból csikarjon ki olyan képet amivel elégedett, az tuti.
Vagy simán ha veszi a fáradtságot 1-1 tesz -
válasz
rumos14
#43181
üzenetére
Hát, papíron a 18-55 a párja, és a 12-40nek meg a 16-55 lesz; nem olyan szerencsés összehasonlítás, de ettől függetlenül kategóriában/papíron egy ligában vannak. (XC16-50 alap, XF18-55 haladó, XF16-55Pro) Más kérdés hogy 12-50ről sok jót még nem olvastam...
#43198 +1
Következő talira jó lenne ha az aktuális CSC krém ott lenne, én is kipróbálnám, MM felé ritkán megyek, meg valahogy kedvem sincs ott próbálgatni...
XT1 lagzást is meglesném mennyire olyan még - bár állítólag nemsokára enyém is olyan sebességben fog frissíteni. Bár pár perces nyomkodás alatt (EM5nél) elsőre jobban zavartak a mini feliratok és piktorgrammok, meg érzésre a sok hely a kijelző körül - nyilván ezek megszokhatóak.
Igaz, lassan azt a csodát is megélhetnénk hogy az ember fgépen/szgépen összekonfigolhatná magának az evf/kijelző infókat...
-
Hátő... Azért képminőségre oké a 14-42 a kategóriájában, de építésre sem nagy szám, használni meg... S100fs fém obija után majdnem sírtam. Rosszabb ilyen szempontból nem jut eszembe, öreg orosz üvegek közül sem. Igaz, kezdők üvege, amíg nem próbálnak jobbat, őket nem zavarja, utána meg a jobb felé tereli. Nem dramatizálom túl, de * érzés használni, kész (jobb üvegek után).
Sok meglepi nem lehet az EM10be, de azért kíváncsi vagyok pár userrivjúvra...
Freddy, és Handrásnak is még a videóit is kétkedve néznéd, esetleg manipulált-e
-
válasz
Freddy76
#40102
üzenetére
Az oly megtörte -nálam (is)- a(z mft) jeget... Hasonló sort raknék össze; az oly kis zoomjával
. Az is *, de legalább kicsi, ezt már megvenném rá. Igaz, azt is csak azért szinte hogy a 25ös alá legyen vmi, meg néha egyetlen obiként olyan helyre ahova kell a zoom, azt vigyem.
Ahhoz képest hogy mennyire korrekt ár/teljesítményű zoomjai vannak helyenként a tamronnak, nem értem miért csak egy szem utazózoomot dob(ott?) ki mft-re (és a többi CSC hanyagolva van még ennél is jobban ) - miért nem ők lőtték el elsőként (legalább egy éve) mondjuk egy 14-40/2,8at?!Azt a ziccert sajnálom hogy nem rf stílusú, GX7ben is marhára tetszik (meg a többiben is, meg a tok felhozatal miatt is), csak hát a GX7 pana
(oly több dolog miatt mindig is szimpibb volt), meg drága kissé.*: Mindenki úgy érti ahogy akarja. Van egy elképzelésem milyen alapzoommal lennék el (építési és képminőség, dof), és idáig egyik mft alapzoom sem volt túl közel ehhez. A fényerős alapzoom pedig már végre fasza lenne, de hát köhöm... kicsit még drága.
Pontosabban; ha ismerve magam átmeneti lenne minden más (kitobi), a 12-40 szett ársávjában meg már olyan rendszer is képbe kerül, ami még közelebb van ahhoz, amit ha elméleti konfigurátorban összeraknék, kb az pottyanna ki belőle (ami nagyon közel áll a mostanihoz).
Ha kicsit vastagabb lennék, valahogy marhára meg tudnám indokolni asszonypajtinak miért kell neki EM10+12-40 kombó Igaz, a kicsi x-el is mindig bacogat hogy magamnak vettem, pedig nem is -
válasz
rbalint88
#39389
üzenetére
Érdekes hogy a tamron is csak az utazózoomra ugrott, amikor pont a fényerős alapzoom szerintem a húzó termékük... Bár hogy a tami meg a sigma miekt céloz meg amiket mi logikusnak látnánk, meg miket nem, az külön téma... Dehogy felejtem, a sárgafeketéktől ide váltottam volna ha lenne; mert obikínálat itt azért jóval nagyobb.
-
Hát, 1/250el még okés a 135/2,8am, de ha nagyítva próbálok fókuszálni alig meg, úgy remeg a kép
Régebben nem értettem cserélhető obis rendszerekre miért nem ilyen 14-140/18-200VR szintű obikra gyűjtenek az emberek 2-3 másik helyett - ma az a fura hogy tudnak ezzel meglenni az emberek. Az igazsághoz tartozik hogy 18-105 után megvettem a 18-200at is, de én dof buzi vagyok, aztán a 2,8as alapzoom(ok) mellett kb 5 volt fenn fél év alatt a vázon, azátn el is adtam. Most, titeket olvasva tűnik fel, hogy jéh, voltam ilyen cipőben, és jé, mennyit változtam
-
Na, a PSP-s verzió már döfi. Kb minden 50. kép így nézett ki, nézegettem a tutoriálokat, meg fórumokat, programok összehasonlítását, de marhára meg se közelítettek ilyen eredményt általában. Rendelném is, lengyeleknél akciós...
Ha rájönnél psp vezió nyitjára, kipróbálnám én is 1-1 letöltött képpel... -
válasz
rbalint88
#39183
üzenetére
Tudom, azt is hogy mik voltak neki mellette/előtte. Meg azt is hogy egy ideje miket ír, azt is megvitattuk. És ő is tudja nagy valószínűséggel én mikre gondoltam, hisz két topikban is követte,(ha csak az aktuális tapasztalatokat nézzük) és visszafelé a régebbi gépekre/érzékelőkre nem tekintünk.
Aztán meg unalmas is lenne ha mindenki egy véleményen lenne -
válasz
Freddy76
#39181
üzenetére
Nincs. Soha nem is voltak jók szenzorban, akárhogy is koncentrálok a múltra...
Főként apsc szenzorból elég trágyát dobtak össze, kapásból sok jobbat tudok. De a nagyszenzoros kompakt kategóriában is sereghajtók... És álljunk neki szétcincálni a képet, a szenzort, meg a gépek 25 tulajdonságát, lehetőség szerint tetszési és szimpátia indexet is, hogy pöröghessen.
Joccakát... -
válasz
TayRol
#39178
üzenetére
Elsőre bárki kitalálná, te meg már tudod is
Aztán meglátom ki marad, bár sztem a friss hús. De nem ez lenne az első amikor a friss beszerzés kerülne az apróra, meglátjuk.
Félpoén:Aztán vmikor összeálhatnánk az X-T1re egyszer, kapásból vehetnénk ketten, úgyis ismerkedni akarunk vele, használjuk 1-1 hetet és eladjuk
NagyonOff: Bár következőleg esetleg a hármas vagy négyes utód sanszosabb, asszimetrikus pixeles (X-T3?) szenzorral, zaj és dinamika terén legalább 1 fé-ket várok tőle ha összejön amit terveznek. Ezt a kását kerülgetik/kevergetik már vagy 10 éve, de most kezd összeérni a cucc, SR, EXR és az X-T2 keresztezéséből születik az új cucc - meg persze LMO, gyártóra jellemző DR kiterjesztés, stb nyami, nyami. Na, majd 2015ben visszatérünk erre. Ha a pana addig nem rukkol ki 'semmivel' addig, akkor szerintem megint ők lesznek az élen. -
#39177
MC Pite
veterán
Marseille199
#39173
válasz
Marseille199
#39173
üzenetére
Titok
Nálam ez csak két gép. szerk: Látom mások is látják, helyes, 1 gép+1 kompakt
. Most az éves listát ne nézzük, egyszerre 1 gépem szokott lenni, a kicsi X nejemé. (Max amíg el nem viszik valamelyiket, addig van kettő).Más kérdés hogyha hazamegyek -1 napraMeg is néztem gyorsan, már Bécsben jár, ha a tnt nem keféli el, hamarabb hazaér mint én.- és ha addigra megérkezett, akkor alulra még az utód dobozát is berakom, a 35ös alá meg a 60asét -
BekaphatodHasználd egészséggel
Hogy a **** ***** csinálnak iylen akcókat? Ezért nálunk büntetés járna, mert jóval a beszerár alatt adják.
[Jobban belegondolva a 808amat is valószínű az alatt adták, de mivel hiányzott a hátlapról egy betű, már hivatalosan is le lehetett árazni.]Várjámá' EOS M nem volt ötezerért hármas csomagban?
-
18-105 VR?
_nord: X-re kistelének a 60as van, nagyítása picit nagyobb mint a hagoymányos obiknak, ill a makró képessége (af finomsága és sebessége) felhasználáls függvényében lehet előny/hátrány. Illetve a nagyítás miatt a dof kisebb, mint amit a 2,4 alapján várna az ember, portrénál ennek örülök. (Makrónál meg úgyis legalább f/16, szal mindegy.) De egy üveg miatt nem logikus rendszert váltani... (talán még a 23as, 35ös, 56os vagy a 16-55 miatt sem... tyű, most érzem hogy kigyógyultam a szentháromságból és már másra vágyok... az a 16-55 de jól hangzik...)
A manuál 85ösökből ami nem túl drága az... nem jött annyira be, ami meg bejönne, annyiért af-es üvegeket veszek (kb bámire).
Ár telejsítményben a 45ös tényleg kafa. -
Gari, balkán, eu/világ, hungarisztán, olcsón, kurvaanyját, de igen, de nem...
Az meg hogy a az MLacát +1ezők közül mennyi vett kintről gépet/obit... az megint más kérdés.Eredendően amíg csak a mi magas áfánkat kell megfizetni, oké, pár százalék nem a világ, megveszem itthon, nem vagyok fillérbaszó, a gari, kapcsolat, hogy legyen forgalom és kínálat, megér ennyit! Ezzel egyetértek, és jellemzően ezt támogatom.
Amikor az importőr a legértelmesebb alaplapot, vagy a leghasználhatóbb vakut, legnépszerűbb fékbetétet nem akarja behozni, és a szarabbikat kapni csak, azt is kb kétszer (!) annyiért mint kintről postával megjön a normálisabbik cucc... Vagy például mindig június elején-közepén kezdenek szállingózni a nagykerből a bringás cuccok, amikor április-májusban már mennek a versenyek, el kellett volna hogy készüljenek az aktuális szezonra a gépek - de ősz végétől már nem nagyon rendeltek cuccok, így a maradékból nehéz volt befejezni/elkezdeni a bringát... Amikor (akár) százezrek lógnak a garázsban, mert hiányzik pár apróság hogy működjön... Vagy megveszem a vázat a ... boltban, és nem tudták telefonon megmondani hogy az utángyártott akku csipes-e és működik-e a vázzal (vidéki gyerekként akkor le kell szerveznem más boltba, megnézni térképen az merre van, van-e készleten, hogy jutok oda ha már egyszer felmegyek ezekért, stb) - mondom nem nagy baj, ott lesz a váz, kibontjuk, bepattintjuk miután megvettem a gépet. Majd mikro elvonulnak ezekkel, és 10 perc után visszajönnek és még mindig az mondják hogy nem tudják hogy jó-e hozzá amit forgalmaznak, arra mégis mi a fenét reagáljak? Kimentem az üzletből, padra leül, időm nagyon szűkös volt már, úgyhogy ebay.de, 3 nap múlva hozta a postát a tuti jó akkut.
szerk: "akkor kishazánk ne találja már ki, hogy én mégiscsak másképp fogok eljárni" - huhú, de mennyiszer így van ez!
Na ugye, van az a forgalmazói/szevizes mentalitás, ami kiveri (nálam) a biztosítékot, és ilyenkor ne várja senki hogy százkettedjére is türelmes legyek.
Nyilván nem azonos szituról beszélünk, mert normális hozzáállás normálissal viszonzok, teszetoszaságot meg nem nagyon csípem. De nincs fekete meg fehér, a 'mindig ez a jó megoldás', a másik meg csak rossz lehet.
NagyonOFF: Igen, pl a mostani bringámat úgy vettem hogy feláras lett volna a garipapír, csúnya vagyok. Nem kértem, a teló az egyetlen drágán javítható cucc rajta. 1 hónap után beszart a teló. És mit tettem? Ugyanazt, mint azok, akiknek garanciális még a teleszkóp: Elvittem abba a szervizbe, ami azokból az emberekből és, akik becsömörlöttek a hivatalos importőr+szerviz párossal, és pénzért megcsináltattam. Szerencsére 4000Ft-os tömítés cserével letudtam. Teszem hozzá ugyanezen márkától korábban ugyanezért itthon rendes garival vettem meg a telót, és amikor gariztatni kellett volna, tökéletesen alap alkatrészre most is 2-3-4 hónapot mondott - mint mindig. Teszem hozzá az itthon legnépszerűbb teló márkáról van szó, egy vidéki szervizben polcon több cucc van hozzájuk, mint az egész nagykerben.
-
-
válasz
MrChris
#38784
üzenetére
Hát, több váznak vannak sajátosságai, amihez az ember hozzászokik (fél napig zavart kevés fénynél hogy telén miért lassabb a nagytesó fókusza mint a kistesóé mire kitapasztaltam hogy használjam hogy jó legyen) de átlagos fényél nem nagyon lehetne nagy difi... Tesztelek meg hasonlítok minden szart én is állandóan, megszoktam már
Az eladó G3-on gondolkoztam egyébként egy 20as fixszel hogy azt beüzemelésekre viszem magammal, de három nekifutásból kettőnél az jött ki hogy inkább használt X100. Ugyan egyre csábítóbb az ár, de a nagytesó utódja miatt a mostani rendszerből is a kevesebbet használt cuccokat inkább adom elfelé...
szerk: Jól rémlik hogy volt vkinek itt 30/2,8DN 25 körül eladó egyébként? -
Bennem lehet a hiba, de az öddékettő színeiből nem tudok jót kihozni. ASP7, LR4.4, LR5.3... vagy hidegsemmilyen, vagy melegfura... Jó, nem biztos hogy belőlem kell kiindulni, de ettől kicsit mehetne könnyebben. Egyébként mire végig értem a kültéri képek javításán, most látom hogy a többi képet nem adta oda, így azok más stílusban lesznek feldolgozva
Amúgy mti akartaok, sokkal szebb az új OMD. És ha árban is oda lövik be amit szerintem megér (nem dobálni érte) akkor fasza gép lesz.
NagyonOFF: Túrázós obi? A 18-135 annak ígérkezik, de személy szerint a 16-55 2,8at nevezném ki erre . marhán hozzászoktam a 17-50 ill a 28-75 fix 2,8ához, mostani 2,8-4 so-so, mft-n dof hiányom lenne, dofbuzi vagyok . -
válasz
Freddy76
#38600
üzenetére
"Hiper-szuper követő af nekem nem kell, de az, hogy beltérben a rohanó gyereket megfogja, igen..."
Már a G2 is gyorsabb volt mint az EPL3, innentől nem hiszem hogy a sebességgel gond lenne (odaát arról is csináltam af videót 1,2).
Mire vagy amúgy kíváncsi? Ha GX7-re vedd meg, nem hiszem hogy EM5nél (aminek nyilván tudod a számodra gyengébb pontjait) rosszabb lenne bármiben (jpg mociját nem ismerem). De várd meg az új OMD-t...Amúgy a tükrösről váltás... lófaszt se jelent. Ki kitobival, ki gyors, ki lassú obival tolta; követő af nekem mindkét váz+összes üveg kombóval nokedlit ért (ha a tárgytáv változott, semmivel nem voltam előrébb mitn AF-S-el, sőt). A 17-50 szintjét (ha az jó volt) tuti megüti a pana.
-
OFFos agymenés!
A multiaspect szenzorok ~2:3os arányúak. Választhatsz 4:3ot, meg 16:9et, és ha van is 2:3, az croppolt, nem eredeti méret. Mert -hivatalosan- már képkörön kívül esnek a sarkok. Pl 808nál van olyan progi amivel eredeti méretű képet lehet kicsikarni a szenzorból, picike vignettálás van a legsarkán és kész, a userek 98%a észre sem venné egyáltalán. Meglepődnék, ha -legalább jpg-ben- nem lehetne a panáknál is használhatóra korrigálni a teljes méretű képet (úgyis korrigál csomó dolgot a jpg moci; nokiánál 100% hogy mehetett volna így).
Lehet hogy csak én érzem így, de ez inkább marketing 'terméknek' tűnik nekem, pedig eleinte tetszett... Persze, m4/3nál hogy nézne ki a hétharmados arány... szívesen vennénk sztem sokan.
Papíron 7-8%ot nyernek (videónál pl) 16:9ben a multiaspecttel... Elkísérleteznék vele mennyit bírna fizikailag ameddig javítható... -
Multiaspit úgy nyomja bárki is, hogyha meghagyja a szenzor eredeti képarányát is. 808 is multiaspect, de jó, csak épp a monitornak kellemes (meg fényképeknél egy 'ideje' sztenderd) arányt nem lehet vele használni.
'Függőlegesen vagy vízszintesen vágjam meg, kezicsókolom? Gyaaa'...olyan opció nincs hogy ne vágjuk meg sehogy kéremszépen!' -
válasz
hegyimorc
#38522
üzenetére
Sztem mindenki tudja, és kb 2× annyiért árulják a 20ast meg a 42est átszitázva; úgy, hogy kevesebb funkciót is tud mint gyárilag. Akinek kell ttl, ezek közül mazsolázhat. [Mondjuk tény, kicsik, átmatricázós opció jöhet leginkább szóba.]De szerintem akad már pár dolog így, és szeretik a nagyok a 3rd party gyártókat is szivatni sokszor... Szeláví...
Roboter: Szeretnéd, mi? És mennyi más, akár szorosan együttműködő gyártónál szeretnénk ezt elérni
-
-
-
válasz
TayRol
#38419
üzenetére
Nem.
Parci: Tegyük hozzá, hogy sokszo piszok drága néha egy-egy gép/obi a britteknél. Néha majdnem ugyanannyi az ára egy cuccnak, dollárban, euróban meg fontban - gondolom az importőrökön múlik sok, főként az akcióknál. (Konkrétan amit pár hete nézegetek kit az 1400 dollár(.com), 1300 euró(.de), 1200 font(.co.uk)). -
válasz
#04230330
#38344
üzenetére
50cm már esélytelen szerintem hogy élesre álljon, de 50mm még jó lehet... Idáig akármire pattintottam fel a raynoxot, hasonlóan viselkedett ilyen szempontból mint a közgyűrű. Saját makró(nak hazudott) obim relatív nagy nagyítása miatt kb ekv 135ösökhöz hasonló képet/nagyítást ad, ezt mégis vagy 3 centiről lőttem.
-
Szintén nem komálom, importálás katalógusba vagy minek hívja; a sebességet sem, 4 mag meg ssd ide vagy oda. 99%ban képnéző, katalógizáló és szerkesztőnek ACD See Pro-t használok. Lightroom a fotós képeinek javításakor nyílik meg, másra szinte nem is használom
. Hja, Spyder cube nem kell vkinek? -
Be is b@szna ha a boltban ennyi fény lenne mint a itt a pincében volt, írni sem elég
A peakinget ismerősi körben és én is nagyítással együtt használjuk. Kivéve amikor a telével használom, jellemzően azzal nagyítás nélkül is csak úgy söpörnek végig a pöttyök ahogy állítom a fókuszt (meg belenagyítva eléggé remeg kézből az élőkép, ölég nehéz a 135/2,8).De G2őn nem hiányzott különösebben semmi mikor manuáloztam vele (mostani tulajánál legalább annyit mint amikor enyém volt), elég jó a pana croppolt képe.
Jut eszembe, kinek a mijére volt ott a markolat az asztalon? OMD?
-
-
Sztem a HR fölös, de kinek mi jön be. Azt tudom hogy zajban/sötét helyeken korrekten dolgozik, a dinamikája meg meglepő (lásd 5100al való összevetés nyaraláson). Auto DR-en van használva, EXR auto módban meg mindent ő állít. (Én akkor tekerem el a módtárcsát, ha nem arc fókuszt akarok használni hanem pontot, mert exr autóban erre külön nincs mód.)
Több X20 tulaj a dinamika/zajmentesség részt hozta fel amiben legalább olyan volt az X10 mint az utódja, a tegnapi nyomkodás ehhez kevés, csak arra volt jó hogy kábé hogy exponálja ki. (Azt is írják hogy a tizes többször felülexpóz kevés fényél, és tényleg, meg hogy pontosabb a huszas fénymérése. Tegnap egyik fölé, másik alá lőtt.)
Hogy a végeredmény mennyire a mód + mennyire a szenzor, és mennyire egyébnek köszönhető, végülis nem tudom (de ilyen helyzetekben SN-t használt alapból, főként ennek tulajdonítottam).Más: Főnököm sokadik verzióval szenved hogy mit venne, GF5 kitet nyugodtan javasolhatom neki? Persze, GX7 jobban tetszik neki (persze drágálja). Tudom, régi szenzor, de majd kétszer annyi a következő alternatíva. (Nex3, X-A1, X20 ellenében főként, PM2/PL3 a külső vaku miatt került hátrányba).
-
válasz
Freddy76
#38263
üzenetére
X10. Ugyan kicsit talán túlexpózik a tizes kevés fénynél, de egész kellemes eredményt produkál (SN módban főként). Asszony bátyjáék vettek X20ast, vmikor egy egész hétvégére elkérem, az lesz a mérvadó összehasonlítás. A kompaktokhoz képest szeretem hogy kevés fénynél egész jó, jónak az X20 is jó, csak máshogy, úgy érzem nejemnek többet kell majd korrigálnia, amit valószínű nem (mindig) fog megtenni. És egy upgrade akkor okés, ha ő pozitívnak veszi, ha nem veszi észre a javulást vagy valamiben többet kell foglalkoznia, akkor nem annyira frankó. Persze a mostani módoknál és kezelésnél egyszerűbb a huszas - de vagy S vagy EXR módban használja, sokat nem tököl vele.
Jó fénynél láttam hogy a szenzor/LMO/jpg motor egész kellemes eredményt produkál, veri a tizest, aztán a hosszabb teszt végén meglátom mennyire könnyen bírható a szokásos fujis eredményre. Természetesen normális emberek, főként ha nem volt X10ük, ezt nem veszik észre, csak azt hogy fasza kis gép - csak picit mást vártam/reméltem hogy lesz annyi difi ami nejemet is simán meggyőzi, és ezzel igazolva lenne a fejlesztés
Mondjuk ha az X30 megkapná a rendes hibrid keresőt...
-
Mik voltak leginkább amikben csalódtál benne élőben?
Nekem az X20 volt egy picit csalódás, az EXR szenzor úgy látszik nagyobb mértékben befolyásolta a képet mint gondoltam. Jó, pont olyan viszonyoknál próbáltuk ahol a legnagyobb a difi a két gép között, normális fénynél élesebb képeket csinál és gyorsabban fókuszál. (Csak a kicsit alexpós eredmény nekem kompaktos ízű, tudom, kompenzáljam.)
X100s keresőse nagyon odabaszós volt, imádtam, jó cucc a nagy alfa is, és várom mi mikor kapjuk meg a színes peakinget. Illetve nikon/fuji után az evf-es oly/sonyk feliratai picinek tűntek (szemem jó, de attól még nem kényelmes). Az újabb szenzoros olyk elég jól harapnak, bár a wb furcsa volt minden. Érdekes hogy panákhoz képest a korábbi oly-k ilyen megfontoltak af sebességben (mindig csak panákat próbáltam korábban) - persze megfelelő a sebesség átlag használathoz így is, csak fejben nálam majdnem egy kutya volt az oly meg a pana.
Meg a megszokás volt vicces, amikor szememhez emeltem az evf nélküli gépeket .
Következőleg vinni kéne a filmeseket isszerk: Megvolt asszony öröme is tegnap, 'kénytelen volt' táskát venni ha már ott hagytam a westendben, meg este rám írtak ph-ról, hogy csaknem Csillát látták bp-n? Marha büszke volt, hogy milyen híresség
-
-
Ha a GM1et nem vesszük ide (főként ár miatt, illetve mert CSC) akkor nem nagyon tudtommal.
Ha kitobin felül más nincs tervben, akkor X10re ránéznék . Főként egy bőrtokkal igen kompakt méretű tud lenni, egyedül az akku teljesítmény amivel nálam a fekete pontot kiérdemli. Ha még melóból haza kell mennem akkor tudom hozni, ha nem, akkor nem. -
-
Tulku, csak a homogén felületek rosszak (azaz a jpg késztésben van a bibi), egyébként nem rossz az obi.
A homogén felületek olyanok mintha szíjjel zajszűrné - de alacsony isonál és mínusz egyes zajszűrésnél ennek nincs nagy esélye. Tökmindegy hogy 6mp 95% vagy 12mp 100%, sajnos monitornyi méretben is látni hogy gázos. Pl ez még a nulladik (működnek-e az eszközök) képek között készült full minőségben, a kerítés lécek monitornyi méretben is furák.
Majd összeválogatok képpárokat (6mp 95% és 6mp 89%)és csinálok screenshotokat és feltöltöm egy csomagban, de sztem csak holnap.k1csi, hát, igen. De ez azért hihetetlen, egy 30-40ezres gépet a kukába dobnék ezért (jó, eladnám; mit tettem is faterék polaroidjával mert a 3évvel öregebb samsung mindenben lepipálta). Amúgy nem is lenne még világvége hogy gyorsan manuálisan állítsam ezeket a paraméterek, de nem lehet, mert a q menüben kapcsolgatom a vakut, és az isot is felnyíl, majd vagy nyomkodom a jobbrát vagy a felnyíl után az autoról a 800ig elmenni 3× tekerem végig a tárcsát. Fogalmazzunk úgy hogy nem gyors.
Naplementéhez még kimentem egy sort lőni, párom szerencsére kihozta a fujit is (azt már nem akartam) de kellett azzal is csinálnom képet hogy nem-e én hülyültem meg. Sőt, mérgemben telefonnal is csináltam, ami tökéletesen kiexponálta vakuval a jelenetet, ahogy kell/gondoltam. Nem tudom mi a tökéletes (azt tudom hogy párom W170-e is remekül tudja, a 3 bridge Fujim meg szerintem remekül teljesítette a feladatot.
Jövő héten valamelyik nap haverom TZ-jét (3as talán) megszerzem, mert szerintem az is jól csinálja, legalábbis nem emlékszem hogy rosszul csinálta volna (átpörgetve a salzkammergutos képeit jók a vakusok mind).Holnap jó sok szájdbájszádkompersönt csinálok, az úgy konkrétabb.
Mondjuk jó hogy többször és több helyen kérdeztem hogy pontosan mit takar hogy szarok a pana jpegek, de sajna egyetlen egy konkrétumot nem kaptam .Egyébként elsőre amit vártam a géptől azt tudja: Kisebb zaj, kisebb mélységélesség, gyors fókusz.
-
Ha van jobb topik ahol a főleg panás kérdéseket feltegyem, mondjátok
A homogén felületek furcsák voltak tegnap, így a mai képeket intelligens felbontás off állásban készítettem. Nu, hát nem sokat javult, pl a pólón textúrázottságát szinte egyáltalán nem látni (magában is fura) - de a másik gép képei melett meg különösen fura. Egymás mellett a kettő képeit nézve még az feltűnő hogy standardon sz*rt se a dinamika korrekció (a másikhoz képest, amit sose tudtam pontosan miért emeli iso 200 meg 400ra ilyenkor, de hát az eredmények igazolják.
Annyi hogy élesítés +1et, meg a telítettség is egyet kapott, zajcsökkentés meg mínusz egyet (de délután full alapon is megnézem).
Kezdem érteni a pana jpeg problémáit asszem
Mivel próbálkozzak, élesítés, inteli felbontás maxra, vagy? -
Panasonic tulajok:
ISO auton (max 800), szinkron vaku (első redőny), és gondol egyet, 160as isoval 1"es záridővel csinál képet (persze 800on kéne dolgoznia). Intelligens isoval is. Ezt komolyan gondolja vagy valamit elkormoltam? Vagy vonjam le hogy mennyire remekül dolgozik az auto iso? (Ha bele akar valaki kötni, azért használok ellenfény derítés kivételével mindig minden gépen S-es vakut, hogy sokkal természetesebb legyen, és a háttér is jobban legyen kiexponálva - és eddig ezzel soha sehol nem is volt gond, szinte ugyanolyan záridőt használtak a gépek mint vaku nélkül - és természetesen az érzékenységhez nem nyúltak.)Próbáltam még párat, fényviszonyoktól függetlenül mindig 160as iso 1" szinkron vakuval... Valamit elbaszhatok de nem találom.
A másik kérdés, hogy a kijelzőt külön nem jegyzi a felvétel és lejátszás módban melyiket használtam, ha a displayel kikapcsolom és visszanéznék képet a kijelzőn akkor bekapcsolja, egyébként az evf megy - ez idáig fasza. Ezt meg is lehetne vele jegyeztetni hogy ne kelljen bekapcsolásonként kikapcsolni esetleg?
-
válasz
schawo
#16351
üzenetére
Iiiigen
A fuji-pana gyorsteszteket ahogy csinálom még 'fáj' a g2 kézbevétele, de majd megszokom. Obiban is -érzésre- a két véglet. Na mindegy.Amire viszont sosem gondoltam, hogy egy a 90+180fokos kijelző mekkora ****. Amikor alig térdmagasságban csinálom a makrót, megbillentem a kijelzőt az egyiken (két kézzel fogom) majd a másiknál oldlara ki kell tekernem, majd fel a kijelzőt, és innentől nem nagyon kell két kézzel fognom... brrr. Nem értem hogy a gyártók 90%ban miért ezt preferálják. Kocsog önarcképezés miatt? 67es szűrőben olyan szépen látom magunkat párommal hogy egy tükör se lenne jobb erre
-
-
Egy kis féloff: Egyre mélyebbre sülly... jutok M42 témában, de ha valahol lenne összegyűjtve némi infó erről, és mutatnátok az irány, azt nagyon megköszönném...
Blendét is kézzel állítom (és a vázon is ugyanarra) vagy valamelyik obiknál (ahol van 3 érintkező?) működik a vázról? Fénymérés sem tiszta (gondolom M mód lesz a nyertes úgyis) teljesen, meg hogy ilyenkor is bedobja a G2 a távolság segédmércét (mf-nál)?Az meg már bónusz hogy ami (állítólag) fordítva remekel makróobiként, arra m4/3>52mm adaptert merre (és milyen néven -mert még a bajonett adaptereket sem találtam, pontosabban az edigitalon nem pont azt találtam amit kerestem hanem pár nagyságrenddel drágább változatot) találni?
Marha jók lettek az aggteleki képek (tavaly előtt jégbarlangban próbálkoztam, nem volt egyszerű).
-
Nem a színekre, a vonalakra gondoltam (kicsit szöszösebb, nem tudom hogy mondják) a canon képénél (ilyesmi 'szőrösebb' jpegeket csinált anno a 9600, ami az új szenzorral az S100fsben végre eltűnt).
~14-90 kb 2,8-5,3 körül mondjuk? Még ha annyiba is kerülne mint a 14-140, valószínű lenne keletje (ha nem drágább lenne, de zoom obiba ahogy elnézem nem kell egy darabig félni a 2,8as nyitótól).
Flickren futottam egy kört, köszi - sztem még fogok is. Annak meg valóságban nincs is akkora jelentősége hogy azonos gyutávon mennyi a difi 14-45 meg 14-140 között(ilyen objektív tesztet kerestem de nem találtam), mert úgysem az dönt valószínű, hanem az igény. Szóbeli találatok vannak főleg, de ott nagyjából azt írják hogy hasonlóan teljesítenek hasonló gyutávon: "Shooting both lenses at the lowest common f-number, my impression is that at 14mm, the 14-45 is a better performer. At 25mm, the 14-140 may be a little better, and at 45mm they are pretty well matched. At f/8, there's nothing much to choose between them at any focal length."
Meg fél órás játékon is túl vagyok amit a mostanival 90mm-en csináltam(mint kiderült ez a fele a mostani maxnak, több mint amire számoltam), illetve 'ezeknek megfelelő' kép telével (oda saccolom a mélységélességét a 14-45nek). -
Kössz a képeket
Érdekes, böngészőben (még nem is fullscreen) is gyanús volt hogy nem olyan szép jpeget dobott az 550D, és tényleg. Persze 1 kép nem kép...
Az a pár mérés illetve kép amit találtam a 14-140ről el nem tántorított tőle, így vagy úgy kipróbálom még, nem tűnik rossznak. De valószínű hogy az még nem most lesz...
(Valahol -blog, nem emlékszem- egyébként asszem pont azt méltatták hogy közepes rekesz környékén teljesít a legjobban, és úgy egész korrekt.)Egyébként fotozzon nagyfényű fix vagy nagy tele van a G-s vázakon, ha valahol lehet 'real' képeket tallózni kitobikkal (főleg a 14-45, ill 14-140) érdekelne (szerintem mást is)
-
válasz
rumos14
#16312
üzenetére
f2,8 telén elég jól hangzik(meg a sebesség is), bár motoros zoom és 1/2.33" már nem annyira - azaz 2/3" és telén 5,3 hasonló eredményt hozhat (ill X-S1en hasonló telére f5,6).
Ha korábban volt 1-2 példa/teszt az oly/pana jpeg összemérése tudtok segíteni hogy merre?
Csak 1-2 raw/jpeg hasonlítást találtam a panánál, de ott eléggé felhúzott telítettség/kontraszt mellett lett mentve a rawból a kép.Ja, igen, inkább 14-45el m43 mint FZ200/X-S1 ha már annyi lóvét borít az ember bele. Persze ha lesz módom azért a 14-140et is ki kell próbálni
-
#16300
MC Pite
veterán
andersen10
#16299
válasz
andersen10
#16299
üzenetére
Van, amit mondjuk egy (jó) ideje nem nagyon updatelek, tess (a telefonost flickren sűrűbben, bár azt is ritkán). Nem érzem azt hogy különösebben magyarázni kellene újra a 16298 közepén ötödjére leírt dolgokat - asszem hogy részletesebben leírjak dolgokat hosszúra fogom, és legalább a felén így átsiklanak, ezért tud olykor eléggé elhúzódni az érdeklődésem
Néha segít ha pontokba szedem és post előtt visszaolvasom, de van amikor a pontokba szedést is átugorják, de a türelem fogytával egyre kevésbé sokaknál...szerk: Azt senki nem mondta hogy annyira pro vagyok hogy azért kell cserélni mert korlátoz a gép, de meglepődnék ha itt mindenkinek csak emiatt lenne milc gépe
-
madgie, akkor okés, ezt a manulban és a menüképeken nem találtam (kelvines meg fotós beállítást igen).
Tulku: Igen, az látom hogy ajánlottabb a 14-45, ma délutánig van egy jegelve, és valószínű jövő héten hozza a postás bácsi (nem valószínű hogy találnék addig akciós 14-140et - bár ha rövid időre is megfuttatnám őket egymás ellen valószínű hogy ki mire képes
)
Ugye most 1 kilós gépem, és nem bánom. K-x-et meg szoknom kellett olyan kicsi kis izé volt. Szeretek telével 'sűríteni', jelenleg mélységélességgel való játékra sincs más módom (legalább 150mm ekv kell hogy alakuljon egy kis háttérelmosás).De hát mindennek van előnye és hátránya is, a 14-45 nyilván más kategória. Úgyis mondhatnám ezzel megkaphatom kb az X10 eredményét, picikével többet is; ha meg rám szakadna a bank akkor mindkettő vagy plusz fix is jöhet.
Indokkal többre megyek én is hogy miben különbözik a GH1 meg G2, ezeket vártam/várom, de indoklás nélkül te se mennél vele messzire gondolom
Ugyanott lenne (az egyelőre jegelt) GH1 mint az obi, bár egy huszassal többet kér ezért mint a G2ért. GH2 meg a G2 nem ugyanaz a szenzor, persze a Gh1ben sem ua van mint a G2ben (aztán hogy jpeg motor mennyiben más az jó kérdés). Amúgy sokáig a Gh1 volt első helyen, épp a két ajánlat közül a G2 tűnt szimpibbnek.Az hajítsa rám az első követ aki nem kíváncsi és próbál ki néha mást
-
válasz
rumos14
#16286
üzenetére
Van aki 70*50ben nyomtat, én A4nél nagyobban nem szoktam, azaz A4-es tartó mínusz egy kis fehér keret az valahol picit nagyobb a 10×15nél. Amikor kreatívoskodó kedvem van, olyankor persze fullminőség vagy eleve rawot használok - de egy-egy kiállításról, túráról, kevésbé izgalmas dolgokról nem szeretek 5-7 megás képeket tárolni, úgyse sűrűn nézem vissza. Ha APS-C-s huszonx megapixeles gép lenne nálatok, mondjuk egy nikon 99%os fine vagy 98%os normal jpg-vel, akkor is annyi lebegne a szemetek előtt hogy "maximum, maximum", vagy a felhasználási terület függvényében választanátok méretet és minőséget?
Váltás? Faszább kereső, kisebb mélységélesség (legalábbis több kontrol felette), még egy kicsivel jobb teljesítmény rossz fénynél, gyorsabb af. Az nem baj hogy használható rajta a videó, most keveset használom, talán azért is mert nem túl nagy szám benne, passz.
Most úgy néz ki délután/holnap mennék a G2ért. Az 500D 18-200al azért csúszott le, mert ennek (G2) is hasonlóan kényelmes a váza, jobban szeretem az EVFet , és a 14-140ese is korrektebb, vagy 14-45el még egy korrekt kompromisszumnak tűnik.
Jut eszmbe, nem találtam 14-45(vagy 42) vs 14-140 összehasonlítást, tudtok ilyet valahol? Ez meg ez akadt horogra, de képeket néznék, ill itt nem nagy a difi - persze nem szoktam nézegetni ilyen méréseket, így nem tudok mihez viszonyítani, csak számok alapján nem tűnik nagynak a difi.De hogy valami nektek tetsző dologra rápróbáljatok nektek mi szokott kelleni - ill meg szoktátok nyilvánosan indokolni
Fényképezőt 2évnél sűrűbben sose cserélek, kibírható (S100fs is 3éve van nálam) -
Nekem miért lenne ajánlatosabb a GH1? Ami tetszik benne a multi arányos szenzor, meg a videóban a manuálmódok (amit mondjuk sokat nem nyúznék). Van egy GH1, de eléggé leharcolt külsejű
Viszont az auto iso részen csiszoltak (tesztek szerint) a G2őn az egyesekhez képest, illetve még finomabb az átnézetije, meg árnyék kompenzáció (marketing neve nem jut eszembe). Az intelligens felbontás fícsör elsőre jó is lehet, bár kissé szkeptikus vagyok a témában... Mondjátok az infókat, hadd szíjjam magambaManuált megnézem, a menüpontokat néztem végig a tesztekben egyesével, ott nem leltem.Nem tudom ugyanarról beszélünk-e, de a színhőmérséklet állítás a WB-on belül, egyéni fehéregyensúly állítására szolgál ahogy látom; amit én keresek az pedig bármelyik fehéregyensúly mellett egy plusz korrekció/színhőmérséklet állítás. Fuji angolban Wb Fine tuningnak hívja, -3tól +3ig R-CY és B-Ye.
Még egy: arcfelismerést akkor használtam a fujin, ha kíváncsi voltam hogy éles és piros szem mentes lett-e (jellemzően ugye sötétebb körülmények között) mert a képkészítés után a felismert arcokra zoomolva mutatta a képet - így megy a Panában is? A manuálban olyanokat ír mint hogy embereket lehet hozzá tagelni, szuper hasznos
Illetve Fujin vörösszem csökkentős képeknél elment(h)ette az utómunka mentes képet is - szeretem ez, mert 98%ban már ezen sincs vörös szem, és mégis csak természetesebb, itt nincs ilyesmi? Igen, böngészem a manuált, de pont az érdekes részeken szűkszavú...Van egy srgb meg adobe rgb beállítás, jpgeknél ezt oszt vagy szoroz bármit? (136os oldal, tényleg olvasom, de ez q..a szűkszavú, bezzeg azt hogy tapizz a kutyád orrára és odafókuszál 16 oldalon keresztül kell bemutatni és leírni...
)Auton 1/3 vagy 1EV léptékkel változtatja az érzékenységet, vagy a beállítás függvénye?
Egy valag mód a gépben, pff. Más használ a P és M-en kívül mást? Rekesz megy P-ben, amikor záridő kell (nálam szinte csak svenk vagy éjszaka valami extrábbnál) akkor pedig általában úgyis M-ben kötök ki. Na mindegy, ez inkább olyan költői volt
-
G2-őn a fehér egyensúly kiválasztásán felül egy állandó ... korrekcióra nem ad módot? Nem tudom minek hívják ezt, én arra használom az enyémben hogy picikét a meleg színek felé húzzam.
Mercutio_, neked van eladó 14-140? Én is hasonlót találtam korábban amennyiért elkelt; tudom hogy több mint kétszerese az új ára...
-
Igen, a m4/3 egyik előnye a kis méret.
De engem az EVF miatt érdekel ez a rendszer, nem a méret miatt - sőt, általában a nagyobb gépek kényelmesebbek, most is jóval nagyobb van. Ha lenne ugyanez nagyobb vázban, abban venném (samut olyan árban hagyjuk amennyiért van).
Ha kipróbálok 14-15öt, akkor a mozgása darabos, vagy túl picit kéne fordítani az elején?
Nem kizárt hogy maradnék a 14-45 v 14-42nél, de nem valószínű. Király a fix, csak 3 fix drágább is - persze sokkal jobb is - mint az utazózoom, és nem nagyon akarok cserélgetni. Persze, áll a cerka a gyönyörű bokes képekre, de valamit valamiért. Használtam többféle gépet, obit, a feb4-el is feltalálom magam, nem arra megyek amerre a reklámok mutatják. Nem megalománia, akkor a huszon-harminx-es zoomokat kergetném, de APS-C vonalon is 18-125/135öt nézegettem (újban, használtan nem láttam egyet sem). Kb ennyire van szükségem általában, 300 fölött nem izgat, ritkán használom (bár néha tud pofás is lenni, de akkor az X-S1re vadásznék bő 24-620al). A 18-200as tamron egyik legszimpibb tulajdonsága számomra egyébként a meleg színezete, és ez volt elérhető a 18-55 után ami 18ról indul.
Gondolkoztam egy darabig azon is hogy magamnak venném az X10-et, de végülis a meglévő S100fsről arra váltani... nem tudom, ki kéne próbálni. Vázban, evfben jobban tetszik a G széria (G2).
Egyébként hosszú távon az volt a terv hogy utazó + pancake fix, de ez egyelőre távoli - anyagi szempontból. Minden téren átmenet a 14-45 a kettő között, úgyhogy úgy gondoltam rápróbálok.
Azt pedig remélem megengeded hogy azok közé tartozzam, akik szeretnének - legalább egy hétvégére kipróbálni - egy 14-140et, főleg, ha már videós vázra esett a választás. Nincs pénzem arra hogy mindenre legyen gépem, obim, pedig el tudnék képzelni pár gépet és obit, elhiheted. Az hogy a pillanat, vagy a technikai szintje miatt jobb 1-1 kép, azt ne boncolgassuk, nem egyszerű.
Bringám kettő van, egy korrekt AM gép, és egy tűrhető fitness gép. Szeretnék egy könnyű outit/időfutamgépet, egy masszív crosstrekking túra gépet, egy könnyű CC és egy erős Enduro gépet is ezek mellé. De pénzem nincs ennyi mindenre, így azok lettek amik, valahol mindenképpen kompromisszumot kell hoznom valamilyen téren. -
válasz
madgie
#16247
üzenetére
Há' figye', amíg nem lesz 14-140, addig nekem nem nagy érvágás a crop, hisz úgyis 3mpixelt használok. Sajna ettől a szög/mélységélesség nem változik, de azért ez is jól jön (főleg makrózásnál pl). Gondolom legalábbis...
nord_, 12mpixelt használsz? És az meg miért jó?
Nekem csak egy 23"os fhd monitorom van, és jellemzően nem nézem nagyobb felbontású eszközön (vagy ha igen, az sem nagyobb int 1900×1200).
Viszont akku tovább bírja, nem 5-6 megásak a képek, stb. Ja, és A4-nél (mínusz szolíd fehér keret) nagyobban sem nyomtatok, bár ilyenkor előfordul a 12mp használata.schawo:: mert 3-5 képen jól jönne a vágás, mind a 80-120-x képet csináljam 5-6 megásra? Ha két-három kattintás a crop a gépen, inkább csinálja az, ettől gépen sem igen gyorsabb.
Nincs két egyforma ember
-
válasz
schawo
#16240
üzenetére
Értem én, de ha GH1ben engedik, G2ben miért nem? (költői kérdés)
Meeeegvan:
Just like Panasonic's point-and-shoot cameras, the DMC-G2 has an "extended optical zoom" feature. By lowering the resolution, the camera uses a smaller area of the sensor to give you you extra zoom power without reducing the image quality. The lower the resolution goes, the more zoom you can use, up to a maximum of 2X. Do note that the entire focal range is increased, and that you have to turn the EZ feature off to return to the normal range.If the lens' zoom ring is rotated beyond the point of maximum optical zoom, the G2 crops a portion from the center of the image, with the maximum Extra Optical Zoom position simply cropping the actual image dimensions from the center of the sensor data.
Tehát nem végig cropol, hanem csak csutkóra kitekert objektívnél, és feltételezem ezt látom az EVF-ben is (mintha digit zoomot nyomnék), ugye?
És ha minden igaz ez a mymenüben megjelenhet, és akkor relatív gyorsan elérem... Bár jobban örülnék ha magam pakolhatnék ide cuccokat egy gyorsgombra... Bár a pixinfo szerint meg mi választhatjuk ki.
Még egy vmit nem találok igazából... Vaku módot a Q menü gombot nyomva, és abban mászkálva tudok váltani? (Ha igen, nem olyan gyors, a szokásos gomb+tárcsa módszert jobban csípem).
-
válasz
MC Pite
#16229
üzenetére
Sehol nem találom...
2x ExtraOptical Zoom azt jelentené hogy
1, 12mpixelen ezt bekapcsolva kapok egy 3mpixeles vágott képet
2, Akármilyen felbontáson ezt bekapcsolva kapok egy 3mpixeles vágott képet
3, egyébA sima digit zoom meg a minőségromlásos hagyományos gondolom. 95%ban 3mpixelt használok, azért is lenne még jó tudni hogy kell-e a crophoz maxra váltani előtte vagy nem.
-
válasz
MC Pite
#16229
üzenetére
Pana 14-42 kb 25-30, 14-140jó százas körül kéne hogy legyen árban?
G1 and GF1 came with a 14-45mm m4/3 lens. Then Panasonic replaced the kit lens on their second generation cameras (G10/G2) to a 14-42mm lens w/o the OIS switch. Ennyi a difi, a 45 öregebb és van kapcsoló?Matthew: nekem meg az S100fs-en olyan af ágyú van, hogy néha lmápának használom, amúgy meg videózásnál segédfényként folyamatosan világít
De ha azt mondják nem kell...Szerk: A 14-4x ideiglenes lenen, amíg nem találok 14-140et. Legjobb lenen kapásból 14-140, nem kell töbebt keresgélni/eladni, és nem látnám hogy mit tud a 14-4x.
Látok egy 14-45öt eladót, de 55ért egy picit húzós... (Főleg ha utána el akarom adni -mert igen- és esetleg nincs akkora mákom hogy bukás nélkül sikerüljön.) A pancake fix is ennyibe kerül, fakkom, akkor lehet inkább azt veszem, arra nagyobb lesz a kereslet... -
Ne dobáljatok meg
Gh1 vs G2? előbbi jobb videó+mikrofon aljzat(sokat nem oszt nem szoroz nálam), utóbbi kicsit jobb kereső (nagyobb), meg tácsos kijelző (nem izgat).
Aztán vannak a katalógusból ki nem derülő dolgok; na főleg ezekre vagyok kíváncsi.
130körül lenne stabi nélkül 18-200al 500D, viszont 14-45el egy G2 vagy Gh1 is kijönne ennyiből.
Tudom, a 90mm eléggé szokást igényel, de ha tonna lóvém lesz, még jöhet egy 14-140.
Rémlik vmi inteligens digitzoom (crop), jól emlékszem? Bár mintha menüben mélyen lenne elásva... A tesztben ennyit látok csak a menüben:
Extra optikai zoom: Off, On (???)
Digitális zoom: Off, 2x, 4x
Az inteligens felbontás és zoomra G1re azt írják hogy nincs, G2re hogy van.Ezek fényében mit választanátok?
Lumix G Vario 14-45 mm F3,5-5,6 ASPH OIS és a kites 14-42 között mi a különbség?Tükrösökkel futottam már annyi kört, valószínű most sem jönne meg az a megváltás. Akkor talán kisebb kompromisszum a gyutáv megnyirbálása.
1/160 vakuval nem sok nappal?
-
válasz
FEDman
#16217
üzenetére
Tényleg, megint le vagyok maradva
[link]
Ugye milyen ócsó? Annyi mint az X-Pro1 váz magában
OFF: Odaát (dslr, canon) nagy pangás van, és a kereső sokat nem segített, viszont lenne egy gépecske amit a héten valószínű elhoznék... Tudtok esetleg irányt mutatni hogy egy kis segítséget hogy merre találnék, hol van nagyobb élet még?
-
Engem nem zavarna, rohadtul tetszik. (iiletve ha választhat az ember hogy gomb vagy kijelző legyenott... lehet a gombra tennék az x-et sokan). A nagyobb, kényelmesebb vázakhoz vagyok szokva, de rohadtul kipróbálnám valami 3-4× átfogású üveggel (ha lenne).
Fuji -amennyire látom, lehet nem jól- általában nem követi, nem szembemegy a ..trendekkel, hanem letojja őket
Möghát, ócsítani kellett valahol... -
válasz
Mercutio_
#16206
üzenetére
Jegyzem, köszi.
Gondwana: G10et azért írtam mert egy (ma már) középszerű evf-et még mindig jobban szeretek használni mint mattüveget. FZ28 ugyanennyi pixelt tud, csak éppen RGB kijelző... G10 egyébként ~olyan EVFet használ mint a fuji (ekv 600.000), és úristen, nem is tudom hogy tudnak/tudtak emberek ilyen sz... vackot használni, de tényleg
-
-
#16163
MC Pite
veterán
Mr.Csizmás
#16161
válasz
Mr.Csizmás
#16161
üzenetére
Kérdés annyira nincs; kerestem vmi gépet -most magamnak, akár nettó újban[ez úgy tűnik mégsem fog élni], akár használtban- és közölve lett velem hogy suzuki árban szeretnék ferrarit.
A tegnapi keresgélés eredményét osztottam meg, hogy a nagyobb gépek bizony árban masszívan a m4/3 alatt vannak, újonnan és használtan is.Ha a képet/eredményt nézem, akkor nem hülyeséget kerestem, ha m4/3os gépet szeretnék, ugyanazért a képminőségért sokkal mélyebbre kell nyúlnom. Igen, videóban jobb, oké. Nem értek én annyira hozzá, keresgélek, meg szívom fel az infókat.
Egyébként nekem tényleg marhára jó lenne a G1 is, ha szerintetek a videó miatt olyan drágák... (szerintem nem kicsit benne van a divat, amellett hogy tényleg nem szar a 14-140es gyári obi).
18-200 sonyra van Tamronból ha jól látom, kár hogy a nexekből nincs olyan hagyományos, evf-es váz amit keresek; és elsőre nem látok m4/3hoz egyéb utazózoomot.
Szerk: Ok, úgy néz ki a nex7 evf-es, vakus, tűrhető markolatos.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. A lassabb vázzal is elvoltam, meg a mostanival, a leglassabb 35össel is, meg ki kell ismerni. E1-el az első fél órában kétségbe voltam esve, határozottan jobbnak és gyorsabbnak tűnt az X10 hozzá képest. Oszt kiismertem, aztán beltéri lagzi meg a rohangáló gyerekek (jó fénynél) is sikerültek vele. X100at kell(ett) még tanulnom, ez is egyre jobban megy.
) amikor a dpreview összehasonlításban a kissé túl kontrasztos és a kissé túlélesített képek mellé kiválasztottam a ***. Majd megnéztem a méreteket is. Majd a szett árakat is, mert régebben ilyet nem is tettem volna, de most... Hm, tudom, almát körtével, de a kereső nélküli gyümölcsöket úgy éreztem összemérhetem.
Gyors és pontos a kis 
Annyi helyen kérik ezt, de én sötét nem látom semmi előnyét, csak csomó hátrányát.
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! Részletfizetés 0% THM ÚJ AMD RYZEN 8500G/7600/8700G/7800X3D processzor 3 év 27% áfa
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 7000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Konzol felvásárlás!! Playstation 5, Playstation 5 Pro
- Apple iPhone 15 Pro 1TB,Újszerű,Adatkabel,12 hónap garanciával
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S25, Samsung Galaxy S25 Plus, Samsung Galaxy S25 Ultra
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest