Új hozzászólás Aktív témák
-
ROBOTER
addikt
válasz
Freddy76
#15843
üzenetére
Hisztogramot értékel ki a fókuszmezőn.
Képzelj el egy mezőt, fele fekete, fele fehér. Amíg a legszéle nem mosódik el, tehát a középen lévő választóvonal szóródása nem ér bele e szélébe, addig a kontraszt ugyanaz marad, tehát egyszerű kontrasztméréssel semmit sem érsz. Hisztogramot kell kiértékelni, minél üresebb középen, és minél dúsabb szélen, annál pontosabb a fókusz.
-
ROBOTER
addikt
Remélem nem csak én nem értem a kérdést. Más arányú képeket egyáltalán hogyan hasonlítasz össze?
A négyzet a körbe írható legnagyobb téglalap, ezért ez a téglalap minél nyújtottabb, annál kisebb a felülete, annál kevesebb pixelt tartalmaz. De még mindig sokkal többet, mint ha nem multi-aspect lenne, hanem klasszikus vagdosós.
-
ROBOTER
addikt
-
#15492
ROBOTER
addikt
SpongyaBob
#15452
ROBOTER
addikt
válasz
SpongyaBob
#15452
üzenetére
Ez jó! Majd egyszercsak azt veszed észre, hogy felhasználták egy plakáthoz.
-
ROBOTER
addikt
válasz
neevous
#14669
üzenetére
Talán a világnak nem egy beképzelt elmebeteg seggfej véleményét kellene alapul venni, aki az alapján értékeli a kamerákat, hogy melyiken lehet több szaturációt adni a képekre, és még a termékfotókat is úgy tölti fel, a nikon obikon beégeti az arany feliratot + a markolaton a piros háromszöget.
-
-
ROBOTER
addikt
válasz
FEDman
#14438
üzenetére
Igazság szerint nem sok összefüggés van a frontlencse és a szenzor között, a 22/2 = 11mm-es pupilla, ami retró nélküli objektívnél jól közelítheti a frontlencsét.
Inkább abból kellene kiindulni, hogy mi a szándék a 22mm-rel.
Ha 35 helyettesítése, akkor 35/22 = 1.6
Ha 50 helyettesítése, akkor 50/22 = 2,27Utóbbi valószínűtlen, előbbi is gyanús, ez a G1 X szenzora lehet inkább.
-
#14420
ROBOTER
addikt
Marseille199
#14419
ROBOTER
addikt
válasz
Marseille199
#14419
üzenetére
Én megharagudnék, ha te mondanád nekem. De csak azért, mert tudnám, hogy komolyan kell venni.
-
#14409
ROBOTER
addikt
Marseille199
#14399
ROBOTER
addikt
válasz
Marseille199
#14399
üzenetére
Megharagszol vagy nem, de ez a agyonerőltetett vinnyetta mánia bőven átcsapott a giccs kategóriájába. Szörnyű együtt látni ezt a sok sötét szélű képet.
Szerintem te enélkül is tudsz fényképezni, nincs rá szükséged.
-
ROBOTER
addikt
Nem tudom láttátok-e, hogy a Fuji milyen fényerővel tervez teleobjektívet jövőre.
55-200mm 3.5-4.8 - na erről pofázok az m4/3 kezdete óta (sőt már dSLR időszakban). Ebbe az irányba kellene vinni az egész rendszert. A megfizethetetlen kuriózumok pont annyira értelmetlenek, mint a 6.8-as végű obik. Mindig ott lesz a két érzés közül valamelyik, hogy vagy brutális pénzt fektettél a cuccba, vagy magyarázkodnod kell, ez miért is jó így lyukkameraként. Pedig lehetne ezt rendesen is csinálni.
-
ROBOTER
addikt
Annyi logika lenne benne, hogy a Sigma is eladni szeretne, és amíg a Sony nem veszi komolyan az objektívválasztékot, és a Pentax/Canon/Nikon is elment teljesen más irányba, addig az m4/3 vonzóbb a felhasználók és ezáltal a 3rd party gyártók számára is. Így inkább az m4/3-hoz illeszkednek közvetlenül, nem fordítva, mint eddig a tükrös APS-C vs. 4/3 esetében, ahol egyszerre 3..5 bajonettre gyártottak egyetlen fejlesztéssel. Egyfajta stratégiaváltás is lehet.
-
#12436
ROBOTER
addikt
Mr.Csizmás
#12434
ROBOTER
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#12434
üzenetére
Szerintem alapvetően az ellenkezőjét mondtam.
-
#12433
ROBOTER
addikt
Mr.Csizmás
#12432
ROBOTER
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#12432
üzenetére
Minél kisebb a gyújtótávolság, annál nagyobb műszaki feladat dSLR-re kiváló obit tervezni.
A Pana sokkal jobban torzít, és kb. negyede annyi anyag van benne, de a szépségén kívül igazából nincs túl sok valós indok a régi mellett.
-
#12381
ROBOTER
addikt
Mr.Csizmás
#12377
ROBOTER
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#12377
üzenetére
Ezzel kompenzálják az 50-200 SWD-nél elkövetett hibákat.
-
#12363
ROBOTER
addikt
scarabaeus
#12361
ROBOTER
addikt
válasz
scarabaeus
#12361
üzenetére
Egyetlen kép elemzésével is sok információhoz lehet jutni, ha a kiinulási alap nem egy közel végtelen mélységélességű kép, hanem egy eleve mosott hátterű. Mivel általában nem fakírágyat fényképezünk a szegek hegyével szemben, egy algoritmus mesterséges intelligenciával akár megközelítő 3D modellt is alkothat a pillanatnyi elmosottság/élek/zaj elemzésével.
Majd a konverterekben a torzításon és a CA-n kívül a objektív-profil részei lesznek a szóródási jellemzők is.
Olyan ez mint az EVF meg a kontraszt AF. Szarul indul, de jó a folytatás.
-
ROBOTER
addikt
válasz
madgie
#12356
üzenetére
Nem adok neki 3 évet, és ami miatt megy a fanyalgás, a mesterséges háttérmosás olyan minőséget fog elérni, hogy összemérhető lesz az optikaival, később pedig majd megkülönböztethetetlen lesz. Először minden ellen tiltakozunk, de ami nem hülyeség, elfogadjuk, megszeretjük.
-
ROBOTER
addikt
-
#12310
ROBOTER
addikt
Mr.Csizmás
#12308
ROBOTER
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#12308
üzenetére
Én is így tudtam, ezért furcsállom.
A cikkekben a "metal body" és a "metallic finish" keveredik, egy cikken belül is.
Nekem ez nem tűnik olyannak, mint a 12 borítása.
madgie: olyanok ezek a japánok, mint Munkácsy a kékkel
-
ROBOTER
addikt
válasz
schawo
#12171
üzenetére
Amúgy rohadtul hiányolom, hogy fejlődik a digitális technika a fényképezőgépekben, a mechanika pedig nem igazán. A bajonett a legbiztosabb oldható és viszonylag gyors cserére alkalmas módszer, ami ráadásul bizonyított.
De a fixeket közelebb hozná a zoomokhoz valami lényegesebben egyszerűbb és gyorsabb cserélési lehetőség. Pl. 3db behúzógomba, elektromos rásegítéssel.
-
#12165
ROBOTER
addikt
scarabaeus
#12160
ROBOTER
addikt
válasz
scarabaeus
#12160
üzenetére
Remélem a híres nano-coating nem úgy fog működni, mint a 45-175 esetében.
UED =? Ultra Extra-Low dispersion
Biztosan Bessenyő Pistabácsit kérték fel a névadásra. -
#11916
ROBOTER
addikt
Mr.Csizmás
#11915
ROBOTER
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#11915
üzenetére
A és M üzemódban (S ugye kizárt) TTL mérés esetén + beugrórekesz nélkül az egyetlen célpont, akinek a rekeszről információra van szüksége, az te vagy, a kamerának semmi szüksége rá. (SLR-ben egyes mattüveg típusoknál szükség lehet korrekcióra, nagy fényerőn, ott tudnia kell)
-
ROBOTER
addikt
válasz
schawo
#11547
üzenetére
Tökéletesen értem, amit mondani akarsz, de erre ellenpélda van dögivel.
Pont az audio technikából / hangátvitelből:
- u (nü) LAW
- A LAW
- DAT magnókál LP mode
- kismillió hangrögzítési, hangátviteli szabványNe csak lineáris kvantálásban gondolkozz. A nemlináris kvantálások a digitalizálással egyidősek.
Az megint más dolog, hogy a photosite-okra nem igazán jellemző, hogy a karakterisztikájuk ellaposodik, mint a film feketedési görbéje, és azt a jószándékot sem feltételezem egyik gyártótól sem, hogy nagyobb szóhosszal kvantálnak, és utólag teszik nemlineárissá.
-
ROBOTER
addikt
Mivel a körbe írható téglalapok közül a négyzetnek a legnagyobb a területe, és minél jobban eltér tőle, annál kisebb a terület, így elvileg is lehetetlen.
Olyat lehetne csinálni, hogy a kevésbé nyújtott képarányoknál nem használná ki a képkört. Csak akkor megint ott a gondolat, hogy akkor miért nem használjuk ki, ha az obi egyszer odavetíti?
-
ROBOTER
addikt
válasz
schawo
#11044
üzenetére
Azért én egy német nyugdíjjal a hátam mögött nagyobb biztonságban érezném magam majd ha eljön az ideje.
+ valószínűleg másképpen néznek az emberre, esetleg lehetnek olyan munkahelyek, amelyek előnyben részesítik a német állampolgárságú munkavállalót (aminek szabályozási/támogatási háttere is lehet)
-
-
#10904
ROBOTER
addikt
Marseille199
#10903
ROBOTER
addikt
válasz
Marseille199
#10903
üzenetére
Meggyőződésem, hogy a hulladékot nem a technikázás termeli, hanem a skizofrénia. A fórumok nagyobb része úgy működik, hogy amikor jobbra akarok nyalni, akkor technikázok, amikor balra akarok, akkor művészkedek, és ezt a kettőt mindig úgy váltogatom, hogy a legnagyobb okosságok jöjjenek ki belőle. Miközben a jó képek úgy születnek, hogy a technikai ismeretek elmélyülnek, és ösztönné vállnak a fényképezés pillanatában.
-
#10902
ROBOTER
addikt
Marseille199
#10901
ROBOTER
addikt
válasz
Marseille199
#10901
üzenetére
Alapvetően a fórumokat a technika lendíti előre. Nem azért, mert ebben bárki hibás, hanem mert ez a közeg jobban fekszik a technikának.
Utálom, amikor a kettőt összekeverik, vagy amikor szándékosan azért keverik össze, hogy valaki kihúzza magát a szarból. És csípem, amikor valaki érdeklődik a technika iránt, de sallang és duma helyett egyszerűen felhasználja a képeihez, nem folyton mentegetőzik.
Ilyen mazsi is, technikázik de a fényképezést sem felejti el.
-
#10899
ROBOTER
addikt
Marseille199
#10893
ROBOTER
addikt
válasz
Marseille199
#10893
üzenetére
Jók a fényképeid. Érződik, hogy szétválasztod a fényképezést és a technikázást. Így a jó.
-
ROBOTER
addikt
válasz
#58660352
#10689
üzenetére
Ha sokat makrózol, és ismered a mélységélesség hatásait, akkor azonnal feltűnik a képről, hogy ez egy sok képből generált kép, csúsztatott fókusszal készült sorozatból állította elő egy számítógép,
Ha pedig ismered a hangyákat is, akkor mindjárt jön a következő következtetés. De lehet nagyon sokat ivott előző este, és le volt lassulva.
szerk: ja, oda van írva, hogy stacked
-
ROBOTER
addikt
válasz
Szulita28
#10665
üzenetére
Én meg azt mondom, egy makróobinál azt is bevállalom, hogy ha rózsaszín és fingszagú, csak legyen rajta beugrórekesz. Teljesen minden mit látsz a keresőben, a fókuszálási pontatlanságot, ami mindig van, 1:1-ben átadod a végleges képnek, ha a munkarekesszel állítod élesre a képet. Beugrórekesz esetén ez a töredéke.
Még életemben nem használtam ténylegesen hobby fotózásra makrósínt, ahogyan nagyobb munkatávolsággal rendelkező makróobjektívet sem (csak tele + kgy), mégis megvoltam valahogyan.
-
ROBOTER
addikt
A photozone-ra felkerült az X 45-175 tesztje.
Én hetekkel ezelőtt kezdtem nézni képeket, amelyek ezzel készültek. Egyszerűen nem értem ezt az obit és a gyártót. Nano surface bevonat, aminek pontosan a kontrasztot kellene javítani, ennek ellenére minden kép amit láttam vele látványosan fakó. Ha ez 1-2 képnél lenne így, akkor azt mondanám beállítás, de minden képen ilyen.
A photozone teszten is szörnyen szerepelt véleményem szerint, nem érdemli meg a 3 csillagot amit kapott.
Ha az "X" ennyit jelent a Panasonicnak, akkor nem tudom milyen lesz a két fényerős zoom. A 7-14 akkorát karcol ehhez képest, hogy az fáj.
-
ROBOTER
addikt
Én semmiféle közvetlen hatást nem tapasztaltam.
Közvetetten van hatás, mert ha beleteszel 8GB RAM-ot, ami asztali win alatt csak 64 biten megy, akkor az import és a katalóguskezelés érezhetően gyorsabb, és ha a háttérben megy, akkor nem terheli annyira az exportot.
Az export viszont magában nem gyorsabb.
-
ROBOTER
addikt
Ha a képeket úgy készíted, hogy ugyanazok a tárgyrészletek (nagyjából) ugyanolyan értékűek legyenek a képen, akkor teljesen mindegy a fénymérés módszere, ez kiesik az egész láncból. Az egyszerű próbálgatás is megfelel.
A kérdés sokkal inkább az, hogy mit tekintesz azonos világosságú képnek, mert a különböző görbék alkalmazása miatt szinte képtelenség két olyan kamerát találni, amivel az elkészült képek a sötét, a közép és a világos tartományban is egyformák egyszerre.
-
#10306
ROBOTER
addikt
andersen10
#10305
ROBOTER
addikt
válasz
andersen10
#10305
üzenetére
Annyit számít, hogy biztosan kisebb, mint ami meghamisítana egy ilyen tesztet.
Amúgy tavaly szeptemberben.
-
ROBOTER
addikt
válasz
schawo
#10301
üzenetére
De hogy egészen pontosak legyünk, ezeket a különbségeket ma már elsősorban nem a felületeken tapasztalható fényvisszaverődés okozza.
Naponta jelennek meg a rumors oldalakon a szabadalmi bejegyzések. Elég azokat megnézni, ezek a 0.1 EV különbségek simán megvannak a tervezéstől kezdve.
Pl. Nikon 200/2 valójában 195mm 1:1.84 (geometriailag) - na most ehhez teszel egy olyan obit, ami névlegesen szintén 1:2, de valóságban mondjuk 1:2.05, akkor az már önmagában 0.2 EV akkor is, ha azonos a lencsék száma, és azonos technológiát használtak a tükröződésmentesítésre.
-
ROBOTER
addikt
válasz
schawo
#10301
üzenetére
Csak az a ciki, hogy eléggé ritkán fordul elő, hogy hasonló feladatra szánt objektíveknél jelentős különbség legyen. És bármilyen hihetetlen, a többi tesztképet is objektívekkel készítették, nem lyukasztott obisapkákkal.
Kb. 10db 1.4-es obi DXO mérése szerint 0.1EV a legnagyobb különbség, amit ki tudtak mutatni!
Amit az illető mondott, nettó baromság, az első betűtől az utolsóig. Tipikusan az az eset, amikor valaki egy szőke nő logikájával egy adathalmazt kap elemzésre.
-
ROBOTER
addikt
válasz
FEDman
#10298
üzenetére
Én most délután vitatkoztam össze egy IQ bajnok csávóval.
Én ezt a DXO-t betiltanám. 100-as IQ felett lehet áldás, de alatta biológiai fegyver.
A baromja azt akarta nekem megmagyarázni, hogy 2/3 EV-t simán okoznak a fényáteresztésben (transmission) meglévő különbségek.
Példaként azt hozta, hogy nézzem meg a Pana 45-200 zoomot, annak 5.2 a TStop-ja. Úgy gondolja, hogy az 5.2 az egy abszolút szám, és azt jelenti, hogy 5.2 stopot veszít a fény amíg keresztülmegy az obin.
Még odáig sem jutott el, hogy az obi egy zoom, és a 4.0-5.6 nominális értékhez tartozik egy mért apertúra (T stop) és az 5.2 ennek az átlaga.
-
ROBOTER
addikt
válasz
rumos14
#10295
üzenetére
Valahol félúton lehet az igazság.
Valószínűleg a dpreview tesztekhez használt megvilágítása nem stabil. Remélhetőleg az a 2/3 nincs teljes 2/3, bár eléggé gyanús, hogy más oldal is megerősítette.
Ami viszont pozítív, hogy ha a dpreview összehasonlító tesztjében az E-M5-öt egy EV-vel magasabb ISO-ra állítod, akkor sem katasztrofális a helyzet, egész jól felveszi a versenyt, ami a szenzormérethez képest jó dolog.
-
ROBOTER
addikt
válasz
FEDman
#10288
üzenetére
A megvilágítás erősségét nem tudom, de a fény iránya változik, ez jól látszik. A színes-árnyalatos tesztlap hol tükröződik, hol nem.
A tollak állása rendszeresen változik, és az alsó gombolyagos kis kamra is a 600D tesztelése után előtt, de a 60D tesztelése után változott meg. Ezért hozott eltúlzott eredményt a 16 megás Sony szenzor tesztelése.
-
ROBOTER
addikt
válasz
FEDman
#10286
üzenetére
Ennek azért kissé ellentmond, hogy ha megnézed a dpreview sample sorozatot, a 7D-nél is pontosan 2/3 EV a különbség az expozíciós adatokban, és a képek azonos pontjaira rámérve a photoshop cseppentő szerszámával néhol még a 7D világosabb is kicsit.
Viszont a G3 sötétebb az E-M5-nél.
-
ROBOTER
addikt
FEDman!
Rossz hír (bocsi, google translate németből):
Hát ennyi.
-
ROBOTER
addikt
válasz
FEDman
#10273
üzenetére
A tesztekben még van egy másik igazságtalanság.
A dpreview képtelen megérteni, hogy egy nem vonalpár/képmagasság mérésre szolgáló teszthelyzetben nem a képmagasságot, hanem a képátlót kell állandó értéken tartani, ha eltérő oldalarányúak a szenzorok.
A múltkor néztük azt a francia oldalt (focus-num.), ők ezt megértették. Ezért a 16 megás 3:2 APS-C és a szintén 16 megás 4:3 arányú mFT szernzorokkal a tárgyak azonos méretben jelentek meg a képen.
A dpreview-n a 16 megás mFT szenzorokon minden tárgy nagyobb, mint a NEX5n esetében, mert más az OPTIKAI nagyítás. Ez pedig az egész összehasonlítást értelmetlenné teszi, mert a részleteket alapján értékeljük a zajt/zajszűrést.
-
ROBOTER
addikt
válasz
FEDman
#10270
üzenetére
Ha neked drukkolok, magamnak is drukkolok. Eszméletlen, mennyire utálom már hurcolni a hátizsákot.
Titokban abban reménykedem, hogy kijön a Canon 100-400 L új verziója, és 400-on olyan lesz, mint a fixem. Akkor pedig 1 váz + 1 obi a teljes Canon felszerelés, minden más tükörnélküli.
-
ROBOTER
addikt
válasz
schawo
#10262
üzenetére
Igazából nincs digitális ISO szabvány.
Van több mérési módszer, pl. a telítődési alapú, illetve a 90%-os visszaverődés + 20-os expozíció módszere.
Könnyen belátható, hogy ezek úgy tekergethetőek-csavargathatóak, ahogyan tetszik.
Pár éve az egyik szakmai konferencián javasoltak egy összetettebb, zajt/részletességet is figyelembe vevő módszert. Azóta is várom az elterjedését.
-
-
ROBOTER
addikt
+1
A D70 keresője az APS-C gépek között szörnyű volt. Akkoriban még csak az E-1 volt először piacon, ami kapott fikázásokat a keresőméret miatt, pedig jobb volt, mint a D70. Mondjuk az EOS 300D-nek is jobb volt.Később persze jött az E-500, és "átvette a vezetést" az Olympus.
Nembaj, én azért lefényképeztem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Házimozi haladó szinten
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Formula-1
- Gyúrósok ide!
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Meghozta az első, memórapánikból eredő áremelését az NVIDIA
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4681
- Dell Core i5 - i7 - 8-10-11-12. gen. üzleti kategóriás notebookok számlával
- Felsőkategóriás Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! 7800X3D / RTX 5070 / 32GB DDR5 / 2TB SSD!
- 218 - Lenovo ThinkBook 16p (G5 IRX) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4060
- Apple iPhone Air Black 256GB használt karcmentes 100% akku (20 ciklus) garancia 2026.12.20.-ig
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest