Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#59685
üzenetére
Pedig sztem egyszerű: van a canon és a nikon... Na de most egyre menőbbek a milc-ek, és ott a canikon nem igazán játszik. Melyik a következő márka, ami a legtöbb átlagjúzernek az eszébe jut? Még szép, hogy sony, a legtöbb technikai cikket sosem az észérvek adják el, hanem a marketing, az urban legend és az árcetli. A másik nagy hátránya az mft-nek sztem meg az, hogy picivel kisebb a szenzor, ami valós körülmények között a legtöbb esetben kb. tökmindegy, de az átlagjóskákat ez nem érdekli, egyszerűen miért vennék azt ami kisebb, ha egy ismertebb márka masinájában nagyobb szenzor van ugyanannyiért?
-
#59665
jjeahh
nagyúr
Marseille199
#59664
jjeahh
nagyúr
válasz
Marseille199
#59664
üzenetére
kösz!
OFF: street oláhiából
-
#59590
jjeahh
nagyúr
hibavissza
#59588
jjeahh
nagyúr
válasz
hibavissza
#59588
üzenetére
egyszer majd azért én visszatérek még oly-ra, ha lesz valamilyen keresős váz 50k-ért használtan (om-d)...
am mostanában picit sokat panaszkodok, de ja, nekem is bőven elég a legolcsóbb használt gép is mindenre, csak legyen rajta elég kezelőszerv
a 25k-s vázzal is mindent meg tudtam lőni amit akartam, csak a kereső miatt váltottam 50k-sra.. mondjuk használtan a g3 sem 50k már, 35-ért mennek általában, ha jól tudom -
#59581
jjeahh
nagyúr
hibavissza
#59574
jjeahh
nagyúr
válasz
hibavissza
#59574
üzenetére
manuál üveggel nem műkszik ez a ficsőr
vakuszni próbáltam, de nagyon elcseszi a kutyi bundáját, másképpen deríteni mozgó, sőt néha szaladó vagy ugráló kutyát nem tudom, hogyan lehetne
na de mindegy, az egész abból indult ki, hogy a pana szenzora zajosabb az oly lapkájánál legalacsonyabb iso-n annyival, hogy a fekete kutyákkal, sötétebb témákkal már gondom akadt párszor, kevesebb a mozgásterem utómunkában, mert hamarabb zajosodnak a sötét részek... én ezzel befejeztem, a kollégák biztosan unják már, túlságosan on-topik ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(#59575) Degeczi: próbáltál már hóban ugrabugráló fekete kutyán szpottal mérni majd korrigálni?
már az kész csoda, hogy manuálfókusszal le tudom őket kapni élesen -
jjeahh
nagyúr
válasz
Degeczi
#59568
üzenetére
nekem nincs azzal gondom, ha csak középen mér
inkább az zavar, hogy ha fényt mérek egy ponton, félig lenyomva tartom az expó gombot, átkomponálom a képet, változik az élőkép, mintha újra fényt mérne, szal az elkészített képnek semmi köze sincs az élőképhez ilyenkor... olyan ez, mint amikor gyenge fényben világosít az élőképen, oszt ha exponálok, és visszanézem, mindíg kiderül hogy sokkal sötétebb lett mint amit az élőképen mutatott.
a fekete kutyára szpottal mérni aztán expókorrigálni viszont nekem kicsit öntökönlövésnek tűnik -
jjeahh
nagyúr
válasz
Schanyee
#59562
üzenetére
én pont attól félek, hogy az iso-t túlságosan felhúzza, és általában úgysincs túl gyors záridőre szükségem, oly-nál is ez volt asszem az auto iso-val a gondom... de amúgy nekem végülis szinte mindegy, koncerteken kívül máskor nincs szükségem ilyesmire, nem olyan nagy dolog az iso-t állítgatni ha szükséges.
Ha már záridőnél tartunk, fura, hogy rekeszprioritás módban állandóan eltűnik a záridő a kijelzőről meg a keresőből, folyton nyomkodnom kell az expó gombot ha látni akarom -
#59561
jjeahh
nagyúr
hibavissza
#59560
jjeahh
nagyúr
válasz
hibavissza
#59560
üzenetére
uhh, olyval próbáltam, de fekete kutyán ha fényt mérsz, olyan záridőket dob a gép, hogy akár csillaghúzós képekhez is ideális lenne
amúgy meg panán nem is szeretem használni a szpot-ot, mert nem tudom megszokni, hogy ha fényt mérek egy ponton, és átkomponálom a képet, nem azt mutatja a keresőben amilyen a végső kép lesz, ehhez is külön gombot kell használni... sztem kipróbálom amit korábban is írtam, picit felülexponálom, majd a highlightsokat visszahúzom, mert ha helyesen kiexponálom a képet, a kutya csak egy fekete folt lesz rajta
szerk: és igen, itt a fuji dinamikája valszeg tényleg jól jönne
-
#59559
jjeahh
nagyúr
hibavissza
#59558
jjeahh
nagyúr
válasz
hibavissza
#59558
üzenetére
pedig iso1600 nem is olyan zajos
mármint iso1600-hoz képest...szerk: még sosem próbáltam az i-iso-t, mert félek tőle, oly-n az auto iso elég gáz volt, és valós körülmények között, amikor szükség lenne rá eddig nem is volt idő tesztelgetni, de valamikor kipróbálom.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Mercutio_
#59525
üzenetére
a gomboktól tényleg tartok picit, pl. a 60d-n is van pár gomb ami az őrületbe kerget, de azért meg lehet szokni az ilyesmit.
.mf: "Talán egy fél év után már úgy voltam, hogy bár nagyon jó cucc, de még jobb lenne egy kicsivel kevesebb színzaj alap ison, alacsonyabb zaj iso800-ig, enyhébb AA-szűrővel, kicsit nagyobb dinamika, meg az EM1-be, XT1-be, A7-be belenézve, nagyobb kukucska és peaking is jó lenne (plusz még pár fícsör)."
Na ez az a része a dolognak, amitől egész biztosan nem kell tartanom, belőlem soha az életben nem lesz nepper, annak ellenére, hogy néha irigylem őket. Én évek óta azt mondom, hogy nekem az e-p1 tudása keresővel már tökéletes lenne, minden más csak hab a tortán... de a g3-al is elvagyok, csak van pár idegesítő tulajdonsága.
-
jjeahh
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
nem kínlódok, csak vannak hibái, amikre miért ne kérdeznék rá itt, hátha megoldhatók valahogy?
amúgy írtam, hogy nem bántam meg, pont p1-ről váltottam... ha a g3-at leváltom, akkor csakis keresős vázra, többet soha nem kell nekem evf nélküli váz az biztos -
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#59509
üzenetére
kiforgattad a szavaimat, és úgy támadsz, ráadásul nem értem miért, múltkor koncertfotókról volt szó, és nem ment félre az élesség, hanem bemozdultak a képek, mivel oly-hoz szokva gondoltam 1/40 alatt is éles lesz, és nem saját célra készültek azok a fotók, hanem tényleg facebookra a zenekarnak (nem pénzért, szívességből), ami már eleve annyira szénnétömöríti, hogy úgysem látszik bemozdultak-e enyhén a képek vagy sem, szal nekük megfelelt így is, én meg az ilyen képeket nyilvánvalóan nem rakom ki a portfóliómba... Ha viszont saját célra vagy pénzért fotózok, szeretem ha igényesek a képeim, amennyire tőlem telik legalábbis...
Nem, nem hasonlítgattam, nem nagyítgatom semmi ilyesmi, ebből is látszik, hogy nem pixelbuzulok, egyszerűen érzem, hogy kevesebb tartalék van zajban iso160-as érzékenységen a g3 raw-ban, mint az oly raw-ban iso100-on, ez is azért zavar, mert mint írtam monitorméretben is zajosnak tűntek a fekete kutyik a panás képeken.. nameg tudom, hogy az oly az iso100-at szoftveresen kreálja, ezért hoztam fel, hogy majd felülexponálok, és visszahúzom, hátha úgy megkapom azt az eredményt mint oly-n...
szerk, tudom, hogy ha fujit vettem volna... -
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#59503
üzenetére
amiért neked pöcsreszelés, másnak még nem biztos az, ahány ember annyi féle igény meg felhasználási mód, én örvendenék az oly féle iso100-as tükörsima képeknek a panán is, és ezért tesztelem milyen érzékenységen a legtisztább, na de mindegy..
(#59504) gorgo: valahol mélyen én is sejtem, hogy 50k-ért azért valszeg sosem lesznek om-d-k, de ha mégis, akkor én leszek a legboldogabb
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Schanyee
#59499
üzenetére
próbáltam már, a fogása, kezelése egy álom, sokkal jobb érzés kézbevenni a jobb anyagminősége miatt sztem, a gombok sokkal finomabban járnak, több a tárcsa, a gyorsmenü letisztult, reflexszerűen kezelhető, a kipotyogó képeket is könnyebb feldolgozni, a színek sokszor csalnak de legalább utómunka nélkül is szépek... magas iso-n gáz, de cserébe hosszabb záridőket tudok kitartani vele, ergó gyengébb fényben tudok fotózni vele mint a panával...és akkor a feketeleves: manuálozni baromira nehéznek tűnik a pana után, mivel a kijelző felbontása sz*rabb, nem kihajtható, és a kereső is nagyon hiányzik, szvsz akinek szereti a kukucskát, annak egy fix beépített kijelzőn komponálni kínszenvedés.. ha kihajtható lenne, az sokat javítana a dolgon, de nem az.
Ami még nagyon zavar: e-p1 sorozatja kb annyira lassú, hogy semmire sem jó
Szal, hogy megbántam-e a váltást? továbbra is nem, a kereső nekem nagyon fontos volt, ha minden egyébben rosszabb lenne a pana, akkor sem bántam volna meg valszeg. -
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#59488
üzenetére
Nem bixelbuzulok, inkább arról van szó, hogy már iso160-on monitorméretben is látszik a zaj ha fekete vagy sötét rész is van a képen, ha enyhén alexpós, és még fel is húzom picit, még zavaróbb, iso200 meg már gyötrelmes sztem. Amúgy fotózok én, csak most ilyen rohadt telünk van, hogy hó nincs, sár-hideg van, semmi sem fotogén leszámítva a havercsajokat meg a tesómat, de ők általában vagy lusták, vagy elfoglaltak
Amúgy meg persze szokás szerint valszeg megint azért panaszkodok, mert határokat feszegetem, mivel általában akkor vannak gondjaim a zajjal, ha rottweilereket fotózok manuális obikkal, szal azokon picit mindíg húzni kell, hogy ne csak egy fekete folt legyen a képen, ráadásul a manuál obik képén utólag többet szoktam élesíteni ami még jobban kiemeli a zajt De a lényeg, hogy oly-nál ezzel nem volt gond, sőt a canonnál sem... De végülis nem nagy dolog, csak meg kell szokjam ezt is, és valahogy meg kell tanuljam a legjobbat kihozni belőle.
Majd ha lesz 50-ér om-d, veszek egyet, oszt többé semmilyen tech-panaszt nem kell elviselnetek majd tőlem -
jjeahh
nagyúr
válasz
Mercutio_
#59485
üzenetére
Le kell teszteljem valós körülmények között, és ha tényleg így van 160 és 200 helyett 250-et fogok használni, és ha sok a fény ND szűrőzök
Mondjuk valszeg így sem kapok olyan tiszta képet mint az oly iso100-as ficsőrjével, szal ezután felülexponálok, majd visszahúzom a képeket lr-ban, az árnyékok felhúzását amúgy sem bírja a g3. És még hogy ki lehet tanulni egy gép használatát pár óra alatt, ehh.... -
jjeahh
nagyúr
hm nem tom linkeltem-e már, de nagyon furcsa nekem a g3 zaja, ha jól emlékszek full méretű raw-ból vágtam ki őket, majd felhúztam picit az expót, hogy jobban látszodjon a zaj: [link]. ezek szerint iso250-et meg iso500-at érdemes használni legtöbbet?
szerintem durván csal a pana érzékenységben, az alap iso tuti butítva van -
jjeahh
nagyúr
válasz
ROBOTER
#59407
üzenetére
ez nagyon gáz, púpos gm1-nek néz ki
de sztem mindegy is, úgysem hozzánk hasonló júzereknek szánták, gyakorlatilag nem is értem egyáltalán minek vannak rajta gombok meg módválasztó tárcsa, az ilyen gépeken legyen tapi, mókusvakító, szelfi-mód, dedikált facespace meg tweetbook gomb, pink meg arany verzsön, oszt csók -
#59362
jjeahh
nagyúr
andersen10
#59355
jjeahh
nagyúr
válasz
andersen10
#59355
üzenetére
& madgie & rbalint88: köszi! jaj nem szaladnak, nem brékelnek, nincs sérórázás, nyugodt zenészek, én manuálokkal simán tudok róluk koncertfotókat lőni
hozok én is egy randa pana bőrszínes spontán tesóképet
-
jjeahh
nagyúr
válasz
immi77
#59270
üzenetére
és + ha belefér, egy olyan állvány, aminek a középoszlopa megfordítható, esetleg a vakuhoz barkácsolhatsz/vehetsz valamilyen diffúzort, szofboxot, vagy beszerezhetsz egy olcsó wireless kioldót vagy kábelt is... minden attól függ, mennyire akarsz belemélyedni a dologba, kreatívkodni sztem
-
jjeahh
nagyúr
még egy videós kérdés
: pana gh-ra videózni melyik tele vagy kistelezoom és melyik kitobi ajánlott? ha hangos az af vagy valami, az gondolom nem gond, mivel mindíg külső mikrofonnal lenne használva, vagy utólag lenne a hang hozzákeverve... viszont ha jól sejtem nem árt, ha videónál a manuális fókuszálást nem focus by wire módon oldja meg az obi vagy mi -
jjeahh
nagyúr
válasz
mano42
#59201
üzenetére
bonyolult a dolog mert nem nekem kell, hanem apámnak, viszont én dolgoznék vele + még pár ismerős
sztem nincs amiért kipróbáljuk, a gx1-et, g3-at ismerem, a pana színekkel, menüvel, keresővel stb. képben vagyok, videóban meg mindenki szerint a lehető legjobb választás a g6 meg gh2 az árkategóriájában, nagy meglepetés nem érhet, mert a 60d videójával is elégedettek voltunk, és ezek a panák sztem a tesztvideók alapján simán jobbak 
szal köszi nagyon szépen, megbeszélem apámmal, de nem sok esélyt látok arra, hogy csak egy próba kedvéért elkocsikázzon velem Marosra (elég elfoglalt ember) Ha viszont változik a helyzet, akkor szólok, és megdumáljuk hogy legyen (#59202) polcsa: nagyon magas iso-n minden gép csíkosodik meg színzajosodik, amit eddig én próbáltam... ha nagyon nem tetszik, szerelj be egy állványt és tartsd alacsonyan az érzékenységet
-
jjeahh
nagyúr
na egy gh2-g6 kérdés: ha mondjuk veszünk pl. két g6-ot és egy gh2-őt vagy fordítva, és mindhárom vagy több géppel dolgozunk egyszerre, mennyire lesz nehéz egy videót gyúrni (mondjuk klippet) a különböző géppel készített felvételekből? úgy értem a képi világ hasonló, vagy nagyon más? lehet hülye kérdés, akkor előre is bocsi
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#59172
üzenetére
Igazából nem is követtem, milyen újdonságokat hozott a g6, mert a mérete miatt nekem nem tetszett.
Nagyjából szenzorban hozza azt a g6, gh2 meg nex-5n is gondolom, amit a g3, sőt többet is, sztem az elég lenne nekük is. Videóklipp forgatáskor van fény, koncertjeiken meg a én 1/40 fölött iso800-1600 között, F2.8-F1.4-el szoktam képelni.Amúgy ha már színek: legutóbbi koncerten a 60d sztem alázta a g3-at is bőven ronda színekben
-
jjeahh
nagyúr
válasz
mano42
#59169
üzenetére
szal erdélyi vagy? bár maros egy picit még mindíg messze van ahhoz, hogy csak úgy ideadj egy gépet
amúgy tényleg kell egyeztessek apámmal ha hazajön (ő szeretne vásárolni), hogy ennyit rászán-e, nameg nem egy gépet szeretne, hanem egy modellből többet, gondolom 2-3-at minimum, legalábbis így értettem a délután, amikor beszéltem vele.
a manuális videó mód baró, nem tudtam, hogy tud ilyent... a menüjét nézegettem valamelyik oldalon de nem láttam ilyen menüpontot benne, szal ezek szerint elnéztem.Marseille199:
remélem én sose jutok idáig vele, de várom a fejleményeket, sikerül-e megjavítani, mert az enyém még műkszik, de baromira félek, hogy meghal ennek is a tárcsája más: megjött amúgy a gagyi kínai ebay-es wansen rádiós vakukioldóm, és tökéletesen műkszik, ennyit sztem bőven megér, csak majd kell vegyek rá a metz 24 helyett valami régi olcsó manuális vakut sztem, amin lehet állítani a villantás erősségét stb mert a kis metz csak vázról kezelhető, a kioldó meg sima középérintkezős, így teljes fényerővel villan...
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#59147
üzenetére
ja, a kreativitás valszeg ami a legtöbbet számít, de azért jó lenne a lehető legjobb vasat megvenni erre a célra, persze a lehető legolcsóbban
ők a sony a5000-et nézegették, én meg a panasonic gh2 vagy g6-ra gondoltam esetleg valamilyen canon + ML, de őszintén abszolút nem értek a videóhoz, és az említett panák elég drágák -
jjeahh
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
na, ezúttal egy gagyi vallásos havilap címlapjára került ki a fotóm
a gáz az, hogy ma tudtam meg, amikor már kinyomtatták -
jjeahh
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
válasz
pana0017
#58760
üzenetére
Na, örvendek, sztem is meglepően jó a fogása, gondoltam olyasmi lesz mint a gx1-nek, de a g3-ason jobban eltolták a bajonettet a szélére, így több hely maradt a kezednek. Ha teljesen tisztában vagy a technikai alapokkal, és nem sietsz sehová, M módot is használhatsz, de kezdetnek sztem A mód manuálhoz az igazi, sőt, én most is A módban kattogok, csak akkor tekerem M-be, ha a záridőt mindenképpen manuálisan szeretném állítani. A avagy rekeszprioritás módban a helioson állítod a rekeszértéket, a váz meg hozzáigazítja a záridőt, esetleg az iso-t is ha auto-ra állítod.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
schawo
#58724
üzenetére
most már csak azért is félek a fujioly-tól, mert ha vennék egyet, egy hétig kapnám a fejemre az "én megmondtam" véleményeket
szal csakazértis addig nyúzom a g3-at, amíg kimúlik szegény, és győnyörű panasonic bőrtónusos portrékat fogok lőni vele 
najó, ha az om-d ára 1Parci lesz valaha, akkor azért elcsábulok... -
jjeahh
nagyúr
válasz
neevous
#58717
üzenetére
"Sokkal melósabbak a Pana kepei, de igazából tökmindegy, ha különbözô helyzetekre csinalsz preseteket, de erre utólag kellett rájönnöm.
Abból kell kihozni a legjobbat, ami van és amúgy sokkal olcsóbb megtanulni lightroomozni, mint folyamatosan veszegetni az egyre jobb vázakat."végre valaki hozzám hasonlóan gondolkozik a topikból, már kezdtem azt hinni én vagyok szuperkülönc vagy valami, és tényleg csak elhitetem magammal, hogy nincs gond a pana színekkel sem, csak valamivel melósabb
én az ilyen hsz-kre általában megkapom, hogy "de ha fuji-t vagy om-d-t vettél volna..."
nekem inkább ilyen ficsőrök hiányoznak, amiket az oly-n megszoktam mint a stabi, a szuperfinoman járó tárcsa, a sokkal jobban használható gyorsmenü, a tankszerű felépítés stb... de cserébe kapok forgatható kijelzőt, evf-et, gyorsabb sorozatot. -
jjeahh
nagyúr
válasz
neevous
#58704
üzenetére
várom a csajos portrékat vele!
ilyen képeket meg óvatosan linkelj, mert sokan nem szeretik itt a pana bőrszíneket... bár de ha jól emlékszek te sem, ezért adtad el a g3-ast, aztán meg mégis vettél két másik panát , nekem már nincs bajom vele, inkább a fotók lapossága zavar még mindíg picit, azzal nem tudok mit kezdeni -
jjeahh
nagyúr
válasz
schawo
#58524
üzenetére
valószínűleg az oly stabija sokkal többet megfog, mint amennyivel jobb a d90 magas-ison, nekem csak sz*r kéttengelyes stabis gépem volt, de már azzal is sokkal alacsonyabban tudtam tartani az érzékenységet mint stabi nélkül, el sem tudom képzelni egy om-d stabival mit művelnék
de lehet hülyeséget beszélek, nekem ez a tapasztalatom... azóta még próbálgattam a g3-at 1/50 alatt kitartani, de sehogysem megy... valószínűleg a hülye manuálok is közrejátszanak, lehet jobban bemozdul a váz velük , de ugyanezekkel az obikkal ugyanott, ugyanakkor az olyval akár 1/15-öt is kitartok, szal nem remegős a kezem -
jjeahh
nagyúr
válasz
MC Pite
#58432
üzenetére
oké, nekem fél óra kell, hogy nagyjából atbogarásszam az egész gépet és megjegyezzem ami fontos, de ez még messze áll az összeszokástól, megnézném azt, aki pár óra alatt "leteszteli" az új masinát (lő egy képet az asszonyról, a muskátliról, és két makrót a billentyűzetről), oszt ha utánna elvinné rendezvényfotózni ami felelősséggel is jár, mennyire b+-ezne meg anyázna, ha elcseszne pár száz képet azért mert kiderül, hogy valami nem épp úgy műkszik vagy viselkedik élesben az új vázon, ahogy megszokta...
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MC Pite
#58423
üzenetére
"1 parci= 50.000Ft
1 tayrol = 2 hét"ez akár aláírásba is mehetne
amúgy tényleg van aki kéthetenként vált vázat, vagy csak legenda? esküszöm, nekem csak ahhoz kell 3-4 hónap, hogy összeszokjak rendesen a vázzal úgy, hogy heti kétszer kiviszem és lövök 100-150 képet... két hét arra sem elég, hogy megtaláljam az expó gombot -
jjeahh
nagyúr
Sztem ezek mondjuk úgysem lesznek nekem való vázak. Gx valszeg drága lesz, g7 meg nagy... ha jönne valami g3 utód (kis méretű keresős váz olcsón), jobb szenzorral, nagyobb keresővel, esetleg stabival, arra valamikor a jövőben, amikor a g3-at már végletekig lestrapáltam beneveznék használtan, az sem zavarna, ha a gfx vonalba tartozna
-
jjeahh
nagyúr
válasz
pana0017
#58342
üzenetére
Nem tudom, az enyém nem alkalmas az biztos, mert nagyon sz*r
amúgy a 135-ösök nagyja sztem bűnrossz, nekem eddig egyedül a jupiter-11, jupiter 37A meg a zeiss sonnar-nak tetszik a képe. Esetleg szükség esetére ha később úgy érzed kell a tele is, beszerezhetsz egy 45-150-et, az annyira nem drága, és a kollégák szerint elég éles az is...
Hogy mikor jön jól a tele? pl. olyankor, amikor állsz az egyik hegycsúcson, szemben meg ott egy másik, gyönyörűen meg lehet komponálni, szépek a fények, de rájössz, hogy túl messze van, és utólag sem lehetne a kitobi képéből kicroppolni... ez így lehet, hogy ritka esetnek tűnik, de a valóságban ha sokat kirándulsz gyakran előfordul hasonló szituáció. Nekem mivel nincs telém, ilyenkor egyszerűen beletörődök, hogy nem tudom meglőni, vagy gyaloglok, mászkálok fél órát az ideális képért, ami aztán vagy összejön vagy nem.szerk, hogy példát is mutassak: épp most futottam bele ennek a tagnak pár fotójába, a tag-ek között látható, hogy bár szinte csak tájképei vannak, rengetegszer használ pl. 70-300-at
-
jjeahh
nagyúr
válasz
pana0017
#58340
üzenetére
ez sztem júzerfüggő, meg attól is függ, milyen nyaralásról van szó... sokan egy szál 20mm obival végigkattognak egy utazást, de pl. Parci kollégának szüksége van tele tartományra is ugyanúgy, mint széleslátóra... sztem a kit amíg jók a fények, városban kattogásra elég, és kompromisszummal kirándulásra is (erdők, hegyek, tájak), de utóbbira már néha jól jön a tele tartomány is. nekem nincs semmilyen zoom-om, de egy 60d-t néha magammal viszek 18-135-el, és a 135mm sokszor kevés... mondjuk ez az örök elégedetlenség a zoomokkal jár, ha rászokik az agyad egy szál fix-re, akkor mindent abban a látószögben látsz, és olyankor ritkán érzed úgy, hogy szükséged van másra
ez pont olyant, mint, hogy akkor főzök a legjobb kajákat, amikor szinte semmi hozzávaló sincs itthon, mivel olyankor az agyam rákényszerül több kreativitásra -
jjeahh
nagyúr
válasz
neevous
#58204
üzenetére
Emlékszek, mintha a g3 színei nem tetszettek, ezért adtál túl rajta és tartottad meg az oly-t, így lehet, hogy visszasírod még az e-p1-et
más, egy tech kérdés: g3 A módban vakuval miért ragad le 1/60-as záridőnél?
másnál is produkálta ezt a hibát? na meg tegnap egy rádiós középérintkezős kioldós studióvakut sem akart elsütni, miközben e-p1-el simán ment... mondjuk az a 60d-n is hektikusan működött, ovf-el villant, lcd-vel nem -
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#58162
üzenetére
ez az első kiposztolt képed, amin tényleg átjön nekem is az 56-os által nyújtott extra dof... annyira nem vagyok dofb*zi, mármint jóból is megárt a sok, amikor ff + 85/1.2-es wideopen portrékat látok, azok már giccsesnek tűnnek, de egy mft vagy apsc szenzoron egy F1.2-es portréobi ahogy mos, az oké, nekem pont elég lenne
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#58139
üzenetére
ja könnyen lehet, hogy ez is csak user error, ha valaki mutat éles stabi nélkül készült képet 1/40-nél hosszabb záridővel kézből lőve akkor el is hiszem, és megyek fogást, kitartást gyakorolni
ha ki tudnék hozni ilyen záridőkkel ennyire éles képeket a g3-ból is, baromira boldog lennék (lásd exif): [link] [link] [link] [link] [link] -
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#58135
üzenetére
ja a g1 a másik alternatíva, a kereső nagy előny manuálozáshoz, csak koncertre nem merem ajánlani nyugodt szívvel a g3-as berázós tapasztalataim miatt, a g1-et valszeg még könnyebb berázni, mivel nem bírja annyira a magas iso-t... samsungban sincs stabi, meg keresője sincs, de gondolom az már bírja akár iso3200-on is.. de lehet tévedek
-
jjeahh
nagyúr
válasz
schawo
#58129
üzenetére
oké szerencsekerék helyett tekerentyű... sztem ezért még nem fog a drágább nx300 mellett dönteni, sőt már a még olcsóbb nx1100-al is szemezik
Parci: erdélyi a csajszi akinek kéne, és kitobi nem érdekli, fényerős portré fixet akar, de mivel szűkös a keret ő is manuálokkal próbálkozna első körben
Mercutio_: oké, mondjuk én inkább derülök az ilyen jól tájékozódott júzereken
madgie: olcsó fényerős fix
-
jjeahh
nagyúr
azt hittem már itt is kihalt ez a faj, de úgy tűnik mégsem
engem mindíg feldobnak az ilyen hsz-k -
jjeahh
nagyúr
állítólag nem tud, de én pl. azt nem igazán szeretem, legalábbis fotóra nem vált be nekem... portréknál a szemen nagyon sz*rul rajzolta ki az élességet, sőt a szemet mindíg teljesen kikerülték a "hangyák", holott a portrék nagyján az az ideális, ha a szemen van a fókusz...
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Degeczi
#58114
üzenetére
attól függ, én sacc 3 évig e-p1-el manuáloztam, nekem is hiányzott a kereső, de azért nélküle is lehet élni, főleg ha a kijelző kihajtható.. hasonló árban vannak esetleg panasonic g1-ek, de az a 12 megás szenzor sokkal rosszabb, és sokat lenne koncertfotóra is használva, ahová kell a magas iso.
(#58115) hdanesz: köszi szépen
-
jjeahh
nagyúr
válasz
#40935168
#58090
üzenetére
gondolom dslr-ben is van nyögvenyelős ugyanúgy mint milc-ben, és mindkettő szegmensben van gyors is... én 60d-t használok néha, és az néhány dologra baromi lassan reagál + a gyarta élményt fokozzák a nyúlós hosszú úton járó érzékelten gombok is
pedig már az sem egy belépő masina...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
inkább az zavar, hogy ha fényt mérek egy ponton, félig lenyomva tartom az expó gombot, átkomponálom a képet, változik az élőkép, mintha újra fényt mérne, szal az elkészített képnek semmi köze sincs az élőképhez ilyenkor... olyan ez, mint amikor gyenge fényben világosít az élőképen, oszt ha exponálok, és visszanézem, mindíg kiderül hogy sokkal sötétebb lett mint amit az élőképen mutatott.
szerintem durván csal a pana érzékenységben, az alap iso tuti butítva van
szal köszi nagyon szépen, megbeszélem apámmal, de nem sok esélyt látok arra, hogy csak egy próba kedvéért elkocsikázzon velem Marosra (elég elfoglalt ember) 
remélem én sose jutok idáig vele, de várom a fejleményeket, sikerül-e megjavítani, mert az enyém még műkszik, de baromira félek, hogy meghal ennek is a tárcsája 
milyen a g3-hoz viszonyítva? amúgy nekem is ugyanolyan retró gépeim vannak 
én kártyaolvasózok amúgy 3-4 éve, és soha nem volt gondom
Új hozzászólás Aktív témák
- MWC 2026: Kezünkben a Vivo V70, megvan a magyar ára is
- Formula-1
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Gyúrósok ide!
- Androidos fejegységek
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Xbox tulajok OFF topicja
- Mikrotik routerek
- Starlink
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy S23 FE 128GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- Bomba ár! Dell Latitude 5400 - i5-8265U I 16GB I 256SSD I 14" HD I HDMI I Cam I W11 I Gari
- Prémium iPhone 15 Pro Max 256 GB tárhellyel, 100%-os akkumulátorral (5 ciklus) és 6 hónap garival
- BESZÁMÍTÁS! MSI B760M i5 14400 16GB DDR5 512GB SSD RX 6700 XT 12GB Lian LI LANCOOL 207 GIGABYTE 750W
- Samsung Galaxy A16 / 4/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest