Új hozzászólás Aktív témák
-
egyébként az egész úgy indult, hogy agyaltunk ezen privátban .mf-fel, és én is nagyon billegtem, hogy ennyiért kell, a 14-140 szuper stb. húgom azóta is kint van angliában. aztán végiggondoltam, hogy tényleg szeretném-e a cuccot, rájöttem, hogy nem, tényleg kompaktot akarok, így inkább lemondtam az egészről.
-
válasz
MrChris
#44759
üzenetére
nem is azzal volt bajom, hogy olcsón jöttek angliából, ez normális. az viszont, hogy mindezek intézése szívességi alapon történt, aztán itt ment a nyerészkedés hetekkel (!) később, na az a no komment. és ettől még nem rossz ember senki, de elszaladt a ló itt a topikban ezzel.
-
válasz
#04230330
#44752
üzenetére
ügyes kitérés (és nem gondoltam senkire konkrétan, hanem az egész eseményre). de 170e ft volt a kit, tehát bátran lehet 85-85e ft-ot számolni ezekre. de nem akarom újranyitni a vitát, azt viszont nem tagadom, hogy az én szememben ez az egész egy kicsit a topik szégyene volt.
-
kánon g1x márk tesztfotók az ir-en. nem tűnik túl acélosnak az obi...
-
költözünk, és a cuccaink egy részét fél évig még nem látjuk viszont. gondosan bepakoltam a fuji x10 dobozát és kiegészítőit is ide, így hiába viszket majd a pénztárcám pár hónap múlva valami gépre, nem lehet majd cserélni. ravasz, parci, nagyon ravasz...

-
válasz
Marseille199
#44432
üzenetére
a fuji persze eléggé milc...

-
-
válasz
jjeahh
#44273
üzenetére
részemről nincs ebben semmi misztikus:
- rendes manuális zoom, ég és föld a kompaktok pöckölős izéjéhez képest
- nagy szenzoros gépekhez mérhető dinamika (6 mp exr dr400)
- elég sok kezelőszerv
- f2,0-2,8 obi
ezek miatt tök jó használni. vannak hibái, de élhető cucc és nagyon nem mindegy, hogy mindig kiég-e a fél kép, vagy rendesen tartja a fényeket. zajosnak meg zajos, de az sosem zavart. -
nem akarlak eltéríteni, inkább csak magamban lelkendezem: ez a fuji x10 annyira qrva jó, hogy mindig meglepődöm. nincs evf, nem 24-ról indul az obija, lehetne még jobb a kezelése... és elkezdek mindig agyalni, hogy majd mire cseréljem. aztán kézbeveszem, használom, megnézem a képeket és mindig arra jutok, hogy tulajdonképpen mi a fenéért akarom lecserélni? (nem is cserélem egyelőre)
-
-
válasz
n.andras74
#43915
üzenetére
könnyű azért usaiában jó képeket csinálni, nagyon látványos földrészt foglaltak maguknak...

-
válasz
n.andras74
#43912
üzenetére
persze, ég és föld egy izgalmas, a képhez hozzátevő égbolt és egy sima üres.
-
válasz
n.andras74
#43908
üzenetére
jó lett, megérte!
-
válasz
scarabaeus
#43906
üzenetére
előre is bocsánat az okoskodásért. inkább úgy mondom, hogy "véleményem szerint": szóval szerintem túlságosan a tényeket akarjátok visszaadni. igen, ha ilyen helyzetben azt akarod, hogy minden látszódjon, az hdr. a kérdés, hogy miért akarod ezt. nem helyszínelő vagy, nem bizonyítéknak kell a kép. jó esetben egy érzést, hangulatot szeretnél átadni egy helyszínből, utazásból. és arra nem biztos, hogy az a legjobb mód, hogy a képen egyszerűen minden látszik és kész.
-
-
válasz
HollyBoni
#43885
üzenetére
nézd, elég sokat vagyok fent a hegyen, soha életemben egyik gépemmel sem volt dinamikahiány. és elég sok tájképet lőttem, sokan tanúsíthatják a topikból is. talán kétszer csináltam két képből hdr-t. nem is értem igazából, amiről beszélsz, számomra tök elméleti esetnek tűnik

-
válasz
HollyBoni
#43862
üzenetére
gyerekek, soha egyetlen képemnél sem kellett 5 képből lőnöm naplementét. a kiégés nem az ördögtől való dolog ám, ati3x képei például borzalmasan néznek ki, szabad szemmel sem látsz így árnyékos és világos részeket soha.
ha naplementézel, buktasd be bátran az előteret feketére, úgy is szebb lesz, mintha 4 fé-vel felhúzva látszanak a házak, meg ilyesmi. szebb, ha csak a formájuk látszik feketén. vagy az égboltot engedd el és tedd b&w-be. millió kreatív megoldás van, sokadik helyen jön a hdr, amiből még életemben, ha 2-3 jó megoldást láttam (sokkal több ember látta annak a saját ilyen képét persze).
ez a 36 bites raw-zás meg... inkább komponáljon rendesen mindenki. tök fölösleges.
bocs, ha nagyképűen hangzik mindez, nem ez a cél
, inkább csak azt szerettem volna érzékeltetni, hogy gyanús, hogy totál tévúton járnak páran, nem a lényegre koncentrálnak. -
gyerekek, dobjátok ezt a vonalat itt és most légyszi, nem ide való!
-
-
válasz
TayRol
#43571
üzenetére
köszi mindenkinek! április 5-e volt a céldátum, már ki is találtam, hogy a mi kis családunk lesz a Három Szarvak (bak, bika és tervezett kos), de végülis konok volt, mint egy kos, és halak akart lenni.

ja, fuji x10 fókuszált rendesen a sötét szülőszobában, szóval... nekem minden jó!

-
válasz
Mercutio_
#43426
üzenetére
jó, szóval akkor komolyan gondolod ezt. őszintén? nem érdekel, hogy mit gondol az a józsi, aki a 300e ft-os obit felrakja a 300e ft-os vázra, és aztán nem tud vele mit kezdeni. de itt most nem is róla, hanem rólad volt szó, te hoztad fel azt az egészen elcsavart érvet, miszerint azért nem játszik ez az obi, mert a samsung jpg motorja ilyen meg olyan. nos, lásd be kérlek, hogy ez így marhaság. avagy csak ez tart vissza attól az obitól téged vagy mást innen? vagy kinek a nevében próbálsz érvelni éppen az obi ellen, ha nem magadról van szó? (és miért tennél ilyet?) mindenki inkább magából induljon ki szerintem, arról tud hitelesen nyilatkozni...
"a samsung 16-50/2-2,8 nem jó obi, mert a vázak jpg motorja nem hatékony"
-
válasz
n.andras74
#43398
üzenetére
van itt egy hardverapró nevű izé ám közben...

-
okok, akkor tiszta. nagyon célhardver egy halszem, ott az a lényeg, ahogy "torzít". nagylátó helyett szerintem ne gondolkodj benne, teljesen más. egyébként nem szabad lebecsülni szerintem az ekv. 28 mm-t sem, manapság már nem divat, pedig csak jó közel kell menni a témához, ügyesen komponálni, és bizony keményen lehet vele nyújtani a teret.
egy ekv. 15-18 mm sokkal extrémebb, olyan, mint a hdr: elsőre az ember nagyon "látványos" dolgokat csinál vele, de igazából nehéz jól használni. 24-28 mm teljesen jó, ha az van, érdemes gyakorolni vele. az meg ugye evidencia, hogy egyik sem arra van, hogy egy panoráma látkép egy fotóval meglegyen..

-
hát, lehet, hogy konzervatív vaskalapos vagyok, de nem azért nincs "korrekció" egy halszemhez, mert nincsenek rajta elektronikus jelet/adatot átvivő csatlakozók, hanem azért, mert nincs mit korrigálni. a halszem direkt ilyen, ez a célja. ahogy olyan "korrekció" sincs, ami egy nagylátóból portréobjektívet csinál.
ha pedig ilyen igénye van mégis valakinek, jobban jár, ha egy erre specializált szoftvert használ. a váz úgy sem fogja fél másodperc alatt olyan minőségben konvertálni egy halszem képét.
-
a fujinál is ott a 60-as, ekv. fényerőben pont az oly 45/1,8-ast hozza. jó, tudom, makró <> portré. amúgy minél fényerősebb, drága portréüvegnél pont nem hanyagolnám el azt a 2/3 fé előnyt, úgy pláne nem, hogy a fuji üveg optikailag tökéletes és a leicához képest akciós.
de a kettő közül természetesen én is az oly 45/1,8-ast venném

-
válasz
szaby_gyerek
#43237
üzenetére
...mert ez a törvény nem is ezért született, vagy inkább úgy mondom, hogy nem így (értelmesen) fogják használni. hanem úgy, hogy ha hajdúpetikéről egy neki nem tetsző cikk jelenik meg egy újságban, perel és nyer a fotó miatt. ha tetszik, akkor nyilván nem fog perelni. így lehet elérni, hogy újságok inkább nem is kockáztatnak ilyesmit, egyszerűen nincs kép vagy csak seggnyalós cikkben van kép. ergo cél elérve.

-
válasz
Mr.Csizmás
#43146
üzenetére
próbáld ki azért azt a peákingot, most már szinte mindenhol azt olvasom, hogy csak elméletben jó
-
válasz
Lassú Víz
#43131
üzenetére
a vf2 pont a legszarabb volt ebben a kérdésben, rendes lockolási lehetőség sem volt. azt én sem szerettem igazán, de csak ezért, maga a koncepci jó, nekem. szóval jah, a lényeg, hogy van választék.
nekem az tetszik a modulárisban, hogy egy kellően pankeák obival lehetőséged van szinte kompaktot varázsolni ugyanabból a gépből. aki fixen hátizsákban hordja a cuccot, annak ez fölösleges, de síelésnél például jól tud jönni a kabátom mellényzsebe, oda meg az e-m1 nem férne be szakadás vagy bordatörés nélkül 
-
válasz
Mercutio_
#43122
üzenetére
igen, az e-m10 sokkal arányosabb ilyen szempontból. ezzel együtt nekem működik a moduláris verzió, a nikon keresője meg egész ügyesen rajzoltnak tűnik. nem derült ki számomra, hogy mekkora képet vetít, de felbontásra azért vf-4/e-m1 kereső, nem e-m10. vaku a nikon v3-on is van.
-
-
válasz
n.andras74
#42907
üzenetére
a szenzora nekem is kéne...

-
válasz
n.andras74
#42902
üzenetére
az ott egy nikon df?

-
-
válasz
Mercutio_
#42739
üzenetére
azért nincs igazad, mert nincs még ultimáté csúcskompakt, a nagyobb szenzoros kompaktok csak most kezdenek felbukkanni. de a beépített evf sem standard még. de ezzel együtt egy x10-et használok egyébként vidáman, és egész nyugodtan megígérhetem neked, ha annyira érett lesz a csúcskompakt téma, mint amilyen most az mft váz kínálat, nemigen láttok engem többet tipródni. ha lenne e-m10 vagy gx7 érettségű cucc kompaktföldjén, nem is érteném a tipródást.
egyébként úgy érzem, erre vagy már egyet sem vagy maximum egy generációt kell várni, mert a g1x m2 már jó, a pletykált nikon p8000 is jól hangzik, a fuji talán nem bír hibázni stb.
de hogy másik példát hozzak: úgy érzem, hogy pont annyira releváns a mostani mft vázkínálaton tipródni, mint amikor valaki a nikon d3s, d4 és d4s között tipródik, vagy épp nézegeti a 24 mp-es szenzorokat, hogy melyiknél szebb a bal alsó pixel zöldje.
-
-
válasz
Warter
#42724
üzenetére
most ugye hülyéskedsz? 199 dolláros e-pm2? 299 dolláros duplakitek? az om-d széria még nem bukott akkorát, de elég új is. ami a pen-ekkel történt árazásban, az viszont a világ vicce és az olympus egyik nagy öngólja.. (ki a fene veszi meg az új e-p5-öt, ha lesz majd 299-399 dollárért kifutóban? és mennyiért mennek majd használtan? mennyire erodálja ez az árakat?)
-
"Aki ennyi vazbol sem tud valasztani, annak szvsz sose fognak olyat gyartani, ami megfelelo."
kezdem én is így gondolni. tényleg konkrétan ámokfutás, ami itt a topikban ment/megy az utóbbi időben. "csináljátok", nincs vele gond, meg valahol még jópofaság is, de azért jó, ha tisztában van mindenki a függőségével.

e-m5/e-m10, e-m1, g5, g6, gx7, gm1, e-p5. aki ezekből nem talál elég jót, az kóros*. ha drágák, várni kell. az e-p3 mennyi is volt most az aprón legutóbb?
* persze én is kóros vagyok, mert ami ezekből igazán tetszik, az az x-t1

-
de ez független a vázak jóságától. ha drága, várni kell, ennyi. komolyan nem értem már, ami itt a topikban megy az utóbbi hónapokban. egyik váz jobb, mint a másik, de tényleg, erre valaki ilyeneket ír, hogy akkor érdekli a g7, ha megkapta a gm1 szenzorát. no offense, de aki nem talál kedvére való vázat a mai kínálatból, az tartson már egy kis önvizsgálatot. azt elfogadom, hogy drága, majd lesz olcsó és kész.
-
szerintem állati elkeserítő lenne, ha ennyi lenne a g7 lényege. persze, hogy megkapja az aktuális szenzort, ez nem is kérdés. mondjuk nem hiszem, hogy másban nagyot lép előre, és nem is lesz erős konkurenciája az e-m10-nek, annyira máshogy néz ki a két váz, hogy ez eldönti majd a userek szemében.
de az e-m10 szenzora legalább olyan jó már most, ott a stabi stb., szóval nem biztos, hogy a g7 annyira jó vétel lesz vele szemben. marad a szokásos különbség: stabi versus jobb videó.
Új hozzászólás Aktív témák
- Poco F7 – bajnokesélyes
- Lakásfelújítás támogatási program (2021)
- BestBuy topik
- AliExpress tapasztalatok
- Okos Otthon / Smart Home
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Milyen monitort vegyek?
- Samsung kuponkunyeráló
- Intel Core i7 9xx "Bloomfield" (LGA 1366)
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Midnight-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4397
- Bomba ár! Dell Latitude 5495 - Ryzen 5 I 8-16GB I 256SSD I 14" FHD I HDMI I Radeon I Cam I W11 I Gar
- Dell Latitude 5490 14",HD,i5-7300U,8GB,256GB SSD,WIN11
- 188 - Lenovo LOQ (15IRX10) - Intel Core i5-13450HX, RTX 5060
- HIBÁTLAN iPhone 13 Mini 256GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4428
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(de egyébként a d7000 is)






, inkább csak azt szerettem volna érzékeltetni, hogy gyanús, hogy totál tévúton járnak páran, nem a lényegre koncentrálnak.

durva volna azért...


gondolom 3 év múlva is ennyibe fog kerülni. vagy mégsem, hanem annyiba, mint most az e-p3, e-p2.
